О природе Зла.

На модерации Отложенный

Как следует из Википедии, зло – это понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий. Вот, например: залез ко мне в квартиру вор, а я взял его и саданул гвоздодером по башке. Причем я бил умышленно, сознательно, при этом я причинил вору вред, ущерб его здоровью и страдания его воровской душонки. Что я сотворил зло? Нет, напротив, я наказал мерзавца и сотворил добро. Или, например, учитель труда хлопнул меня линейкой по хребту, за то, что я сделал кривую табуретку. И до меня вмиг дошло, что жизнь оказывается сложная штука, и для того чтобы она не оказалась непреодолимо жестокой, нужно чтобы руки росли из нужного места, за что огромное спасибо нашему школьному трудовику-выпивохе. Нет, зло, конечно, приносит и вред, и ущерб, и страдания, но не в этом суть Зла.

 Где же это Зло прячется, когда вокруг все, что ни делается, все к лучшему. А вот оно, в двух шагах, в банкомате. Перевел я со счета на счет 10 тысяч рублей, банкомат с меня, за обслуживание счета взял 2%. Т.е. за то, что циферки в одном месте автоматически уменьшаться, а в другом увеличиться, с меня взяли 200 рублей. А таких как я, в этот день в разных частях страны пришло 1 млн. человек и банк ничего, не создавая, получил 200 000 000 рублей. Или вот такой пример. Раньше в деревнях, чтобы построить дом молодой семье, собирались всей деревней и бесплатно за два дня ставили избу. В следующий раз этот молодожен, вместе с другими мужиками, пойдет бесплатно ставить избу другой семье. Т.е. он расплатиться трудом за труд. А сейчас, вы и сами прекрасно знаете, молодым скажут, иди, бери кредит, за который ты будешь в кабале до конца жизни. Сам недавно видел поселковый пейзаж, огромное красивое здание сбербанка, а вокруг хилые лачуги. Вот оно Зло, и имя ему общественный паразитизм. Кстати это Зло прекрасно перекочевывает и в головы людей. Если человек говорит, хочу работать по минимуму, а получать по максимуму, его душу уже разъедает этот паразитический дракон. В спортивной прессе прочитал: молодой футбольной «звезде», которая греет лавку в сильной команде, предложили перейти в основной состав более слабой, так эта «звезда» попросила 1 млн евро зарплату в год и столько же подъемных денег. И при этом, эта молодая футбольная «звезда» утверждает, что думает только о футболе.

Кто же в Мире борется со Злом? Церковь? Церковь у нас борется с Люцифером, Дьяволом и Вельзевулом. Чем же не угодил Церкви Люцифер и его спутники? Люцифер по латыни – это свет несущий, аналог языческих богов Белобога, Ярилы и Амон Ра.

По сути языческие светлобоги, которые несли людям просвещение, свет знаний и умений, считались в языческом пантеоне главными. Но для иудео-христианской Церкви нужен был свой супербог, вот языческий и впал в немилость, т.к. не свой. По официальной иудео-христианской версии Белобог возгордился. А Дьявол (дивный вол) и Вельзевул (великий вол) вообще случайно попали в плохие, потому что стояли рядом с Белобогом. Белобог привел к людям корову и сказал, вот вам дивный вол, она будет давать вам молоко, сметану и сыр. А потом Белобог показал на быка и сказал, а вот вам вол великий, и он будет увеличивать поголовье дивных волов. Да, еще Церковь борется с Сатаной. Сатана в языческом пантеоне так же имеется, это сын тьмы, Сет, Сатанаил или Чернобог. Кстати по деяниям Сатана очень сильно напоминает Иегову, он такой же мастер нагонять на людей мор, неурожай и проказу. Однако если отбросить виртуальную борьбу Церкви с Люцифером, то сама эта организация прекрасно встроена в паразитическую схему мирового Зла. Церковные счета и имущество не облагаются налогом, при производстве товаров Церковью с нее не взимается НДС. Церковь – это идеальный институт для коррупционных схем, или например, идеальное место, чтобы держать воровской общаг. Поэтому не стоит удивляться тому, что на проповедь к нищим бабушкам приезжает владыка на Ленд Ровере.

 Еще со Злом борется кинематограф, конечно, он сначала борется за свою кассу, а потом уже как бы вскользь со Злом. Самое Зло для мирового кинематографа – это ведьмы, вампиры, колдуны и оборотни.  Такие фильмы, как «Сага полнолуние», «Гарри Поттер» и другие. В чем историческая подоплека вопроса? Ведьма и ведьмак – это ругательное выражение от ведуньи и ведуна. Ведун – ведающий, знающий человек, как правило, в языческие времена занимался лечением людей. Т.е. ведунья и ведун творили самое настоящее Добро. Вампиры – это те же ведуны, которые лечат кровопусканием или отсасывают плохую кровь, например, после укуса змеи. Колдуны – это организаторы солнечных праздников (коло действий), своего рода это языческий шоумен-тамада, ко Злу не имеет никакого отношения. Оборотни – это люди, которые в языческие времена занимались погребальными культами, предсказаниями, гаданиями, это волхвы. Волхв надевал на себя шкуру волка, считалось, что волк обладает экстрасенсорными способностями, и начинал заниматься кашпировщиной, с духами предков общаться и т.д. С натяжкой можно признать, что волхв-оборотень занимался не очень хорошим делом, хотя тогда люди были ближе к природе и как знать, что они чувствовали, и как воспринимали окружающий мир. Еще мировой кинематограф снимает кинокомедии про живых мертвецов и плохих инопланетян, как говорится, чем бы дитя (кинематограф) не тешилось, только бы не вешалось.

 В заключение хочу перефразировать Глеба Жиглова. Зло – это дракон о трех головах, и головы эти хитрость, жадность и предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла.