Брежнев, Горбачёв, Ельцин. Кто лучше. Кто хуже.
В 1980 правил Брежнев. Его правление имело и плюсы и минусы. С одной стороны каждое чмо приехавшее в Ленинград из Финляндии или Западной Европы воспринималось населением как небожители по причине их способности купить автомобиль и по причине того что их доходы конвертируемые на чёрном рынке в наши рубли в 10 раз а то и больше превосходили доходы наших людей. С другой стороны население имело уверенность в будущем и темпы развития страны не уступали среднемировым, а может быть и превосходили.
В любом случае страна была управляема и при наличии воли руководства можно было поменять курс на любой.
После кратких периодов правления Андропова и Черненко власть получил М.С. Горбачёв. Он правил 6 лет. В начале его правления доходы населения выросли по сравнению с временами Брежнева примерно наполовину но уже через 6 лет они снизились и устремились к уровню африканских стран. Экономика при нём тоже просела. Авторитет власти и осознание ценности государства упали. Именно при нём развились до невероятного уровня сепаратистские настроения. В Ленинграде всерьёз обсуждали целесообразность создания Вольного Города. В Пскове и Новгороде вспомнили времена независимых княжеств. Псковичи стали считать сколько картофеля вывозиться из Псковщины. Кроме этого полностью дискредитировался в глазах населения социализм и коммунизм. «Комуняки ваше время прошло» - это граффити кто-то нарисовал на гаражах на пр. Маршала Жукова в Ленинграде ещё при Горбачёве, то есть при власти коммунистов, но его никто не закрасил. Закрасили его уже при позднем Ельцине. При всём при этом сам глава государства говорил о приверженности социализму и сохранении территориальной целостности. Но это слова, а дела вели к развалу.
В 1991 году власть взял Ельцин.
Начало правления Ельцина состоялось при катастрофическом снижении уровня жизни. 10 долларов в месяц это была обычная зарплата в 1991 – 1992 году. При этом значительная часть экономических неприятностей произошла из-за внезапного разрыва хозяйственных связей существовавших внутри СССР. Ельцин правил с 1991 по 2000 год. За эти 9 лет в обществе произошли позитивные изменения, может быть вопреки действиям главы государства. Ельцин говорил «берите суверенитета сколько съедите» но как то так получалось что за всё правление Ельцина независимость от Москвы ни одной территории не произошла. Даже Чечня, которая уже при Горбачёве полностью вышла из повиновения к концу правления частично была подчинена. Даже пьянки президента, от которых многим было стыдно за страну, порой приносили пользу. Ельцин валял дурака и как бы показывал мировым лидером. «Смотрите какой я глупый, так не трогайте Россию и меня, а то вдруг придут коммунисты и будет вам хуже».
Так что вывод я бы сделал такой. Из Горбачёва, Брежнева, Ельцина хуже всех Горбачёв. А кто лучше Ельцин или Брежнев тут вопрос не однозначный. Мне так кажется.
Брежнев начал править во вполне крепком государстве и к концу правления оставил страну с населением всё менее и менее доверяющим своим лидерам и всё более и более скептически настроенного к своему государству и всё более и более доверяющего своим многовековым врагам.
Ельцин оставил страну с населением всё более и более жаждущим крепкой власти и всё более ценящим территориальную целостность и единство. Так что по многим параметрам Ельцин лучше Брежнева.
А потом началось правление Путина (окончание следует).
Комментарии
И пометил огромным родимым пятном Горбатого!
Но с другой стороны был очень сильный кризис. И с точки зрения сохранения хоть какой то власти может и был смысл кормить только Москву. (Сам я не москвич).
они все трое приложили руку к тому,
чтобы Россия оказалась
в перестройки
грязной
луже!
тогда и он - дурак, и кто под ним - дурак!
А вот Горби и ЕБН надо привлечь к ответу, пусть и посмертно.
Кстати, я бы не экономил на восклицательных знаках.
Штук 6-8 как раз сойдёт :-)
А ниже :"Traitor from his loving people !!!!!!!!!!!".
Просто его надо было достойно проводить на пенсию, а не делать из него "марионетку".
Трогательно и жалко было его в последние годы правления.
При Брежневе влияние СССР было стабильно сильное, но оно не росло. (А к примеру сейчас растёт).
Тут - три. Трое - плохо.
Но лучше - оба плохо - Горби и ЕБН!
Я считаю хорошие правители
Александр Третий
Сталин
Путин
остальные похуже.
Наилучший прирост национального богатства начался с 1950 года, бурный рост был при правлении ХРУЩЕВА. Стабильное состояние было при БРЕЖНЕВЕ, с 64-го по 82-й.
При Горбачеве начался спад со 101% до 30%, а вот с 1992-го по 2000-й все ушло в минус. Ни роста, ни прироста.
Хрущева еще многие будут вспоминать как хорошего хозяина,
но пока у власти те, кто его смертельно ненавидел, его будут клеймить, хотя и не за что.
"Рост" всегда имеет место когда начинают бороться за показатели а не за реальное развитие.
Горбачев - Иуда.
Ельцин - Каин.