ВЦИОМ: Россияне верят, что за годы В.Путин стал мудрее и ближе к народу

Всероссийский центр опроса общественного мнения (ВЦИОМ) подвел итоги опроса, приуроченного ко дню рождения президента России Владимира Путина. Респонденты рассказали, какие качества ценят в главе государства больше всего, а также сообщили об эволюции российского лидера.
По мнению 65% россиян, за последние годы В.Путин стал дальновиднее и мудрее, 64% респондентов обратили внимание на его волю и целеустремленность, 63% опрошенных вспомнили о бодрости и энергичности главы государства. Однако 58% россиян уверены, что стиль управления В.Путина стал более жестким и авторитарным.
65% россиян считают, что президент стал более требовательным к себе и своему окружению в вопросах нравственности, честности и законопослушности. Более половины респондентов (57%) отметили, что В.Путин вызывает больше интереса к себе и к своим действиям, чем прежде. Еще 59% считают, что президент сегодня больше делает для страны и народа в целом.
Ровно половина россиян уверены, что В.Путин стал ближе к народу. Доверяют главе государства те же 50% респондентов.
Россияне коснулись и злободневной ныне темы международных отношений. 67% опрошенных считают, что в последние годы В.Путин получил больше веса в мировой политике. В то же время все меньше россиян рассчитывают на поддержку В.Путина: 56% респондентов рассказали, что раньше надеялись на президента, теперь это позволяют себе только 32% опрошенных.
Кроме того, россияне рассказали, как изменилась страна при В.Путине. Если раньше наше государство было нестабильным (18%), бедным (10%), но при этом возрождающимся (10%), то теперь Россия - крепкая и сильная держава (16%), которая меняется в лучшую сторону (10%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23-24 февраля 2013г. Опрошены 1 тыс. 600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Напомним, сегодня В.Путин отмечает день рождения: ему исполнился 61 год. Политик находится в верховном руководстве страны с 2000г., он занимал должности президента и премьер-министра.
Комментарии
Просто основным источником знаний для населения остается телевидение... с его помощью народ и формирует своё мнение о данном товарище.
Отсюда и результат.
Это откровенные фантазии, а не результат....
У меня весьма широкий круг и спектр общения - знаю только одну добрую, но не мыслящую старушку, которая его обожает.....
Но ей простительно - старческое уже....
Есть, и очень много.
Но не всем так повезло в жизни.
Просто для вас объективность - это когда господствует одна единственная точка зрения на Путина и его мудрую политику, а для всех остальных объективность - это когда представлены разные точки зрения, разные аргументы, и население имеет возможность формировать своё представление, основываясь на них.
Это сложно для вас?
"это когда представлены разные точки зрения, разные аргументы, и население имеет возможность формировать своё представление, основываясь на них." Ключевые российские телеканалы дают достаточно материалов, проводят различные ток-шоу, где приглашаются люди с различной точкой зрения. Выводы делать - это всё равно ваша задача.
Существует и черный список лиц, доступ которым на федеральные каналы закрыт.
Но если вы считаете, что зомбоящик объективно информирует население - ничего не имею против. В Гайдпарке и не такое можно услышать.
***************************************************************************
Полностью доверяю 4%
Доверяю 3%
Скорее доверяю, чем не доверяю 4%
Скорее не доверяю, чем доверяю 6%
Не доверяю 66%
Полностью не доверяю 9%
Трудно сказать 3%
Выскажу свое мнение в комментариях5%
Всего голосов: 1770
http://maxpark.com/user/2680444683/content/1793810
Итого: 81% ответивших, в той или иной степени,
не доверяет результатам опросов всевозможных ЦИОМ.
Доверяете ли Вы результатам опросов всевозможных ЦИОМ?
***************************************************************************
Полностью доверяю 4%
Доверяю 3%
Скорее доверяю, чем не доверяю 4%
Скорее не доверяю, чем доверяю 6%
Не доверяю 66%
Полностью не доверяю 9%
Трудно сказать 3%
Выскажу свое мнение в комментариях5%
Всего голосов: 1770
http://maxpark.com/user/2680444683/content/1793810
Итого: 81% ответивших, в той или иной степени не доверяет результатам опросов всевозможных ЦИОМ.
Или это по принципу: "Я Пастернака не читал, но скажу..."?
Вряд ли хотя бы несколько человек из ваших 1770 имели хоть какое-то представление о предмете разговора.
совсем не обязательно знать, как работают социологические центры.
Точно так же, как совсем не обязательно знать, как делаются пельмени тем или иным производителем, чтобы оценить их качество.
См. внимательно:
http://maxpark.com/user/2680444683/content/1793810
Чтобы оценивать пельмени, у человека есть вкусовые рецепторы, а как он может оценивать результаты общероссийского опроса?
Ну вот сообщают социологи, что Путину доверяют, допустим, 60% граждан. Ну и как обычный обыватель может оценить достоверность этих данных?
Никакие макспарковские опросы ничего общего с социологией не имеют, а отражают мнение специфической аудитории того или иного форума, неотструктурированного ни по полу, ни по возрасту, ни по образованию, ни по месту проживания.
Грубо говоря, аудитория представлена в основном мужчинами старшего возраста, преимущественно с высоким образованием, проживающими в городах.
Ничего общего с настоящей общероссийской выборкой это не имеет.
Ах- ха- ха-ха!!!
Ну, ты малой, насмешил! Спасибо!
Ладно, не болей, наверно поумнеешь.
Или остались какие- либо гос. структуры и даже не гос. структуры, не подконтрольные и не подчинённые правительству?
Скворцов, Ваш заплыв не зачётный!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В стране существуют десятки социологических центров. Все они проводят самые разные исследования, в том числе и по заданию коммерческих структур или зарубежных исследовательских центров. При малейшем подозрении на недобросовестность исследователя заказчики уйдут к конкурентам, поэтому забота о репутации - на первом месте, поскольку репутация - это деньги.
Впрочем, не стоит тебе, Бесклубов, забивать головку всем этим - чем меньше знаний, тем тверже убеждения, а это как раз то, что нужно, чтобы уверенно вещать с трибунки Гайдпарка.
Успехов.
Опять за свое.
Занимаетесь элементарным подлогом.
Подменяете суть вопроса, о доверии граждан результатам опросов всевозможных ЦИОМов, публикуемых в СМИ, оценкой работы самих ЦИОМов как таковых.
***Ну вот сообщают социологи, что Путину доверяют, допустим, 60% граждан. Ну и как обычный обыватель может оценить достоверность этих данных?***
Опять подлог.
Ибо, помимо вкусовых рецепторов, у человека есть еще мозг, интеллект, жизненный опыт и т.д. с помощью которых он и оценивает достоверность тех или иных результатов.
***Никакие макспарковские опросы ничего общего с социологией не имеют…***
Это всего лишь ваши ДОМЫСЛЫ и не более того.
Докажите это, а, именно, что: … отражают мнение специфической аудитории того или иного форума, неотструктурированного…
"Москва. 12 сентября. INTERFAX.RU - Глава ФОМ Александр Ослон заявил, что фонд больше не будет прогнозировать результаты выборов, поскольку после итогов кампании в Москве произошло "фиаско социологии".
http://polit.ru/article/2013/09/13/al130813/
И напоследок, давно было сказано:"Неважно, как проголосовали, важно как подсчитали".
Чем и занимается (правильный подсчет) большинство ЦИОМов.
Не просто уйдут, а еще и прикроют контору.
Ведь заказчики-то непростые, это, прежде всего, властные структуры, а, как известно, кто платит деньги, тот и танцует девушку, и если девушка не изволит танцевать, то ее просто-напросто выгоняют.
Откройте любой учебник по социологии и в каждом из них эта разница будет подробно разъяснена.
2. "Фиаско социологии", о котором сказал Ослон, определялось не тем, что результаты социологических опросов были подтасованы, а тем, что значительная часть сторонников Собянина на выборы не пошла, решив, что он и так победит, что автоматически понизило его рейтинг и повысило рейтинг Навального.
То есть фактически социологические опросы более точно отражали настроения москвичей, чем полученная на выборах процентовка.
3. Судить о том, чем занимается "большинство ЦИОМов", не имея никакого представления о том, как работает социология вообще, занятие довольно нелепое. Но если вам нравится - почему бы и нет.
Только мне-то для чего вы эту туфту впариваете? А больше в ветке никого уже и не осталось.
Вы не привели ни одного конкретного факта, разъясняющего «отличие макспарковских посетителей от населения страны в целом», кроме собственных домыслов и спесивого апломба.
***"Фиаско социологии", о котором сказал Ослон…***
Мнение Ослона, думаю, не нуждается в ваших, мягко говоря, спорных комментариях.
***Судить о том, чем занимается "большинство ЦИОМов", не имея никакого представления…*
Это суждение, целиком и полностью, относится, именно, к вам – якобы эксперту от социологии.
***Только мне-то для чего вы эту туфту впариваете?***
Вам никто, ничего не впаривает, в отличие от вас.
***А больше в ветке никого уже и не осталось.***
Остались конкретные факты и истина:
о доверии граждан к результатам опросов различных ЦИОМов публикуемых в СМИ.
Будь иначе, любой мудак, вместо того, чтобы затевать дорогостоящие опросы по всей стране, заходил бы на первый попавшийся форум, опрашивал бы там полторы тысячи человек и с умным лицом выдавал бы это за результат общероссийского опроса.
Однако таких мудаков нет, поскольку все проводящие опросы имеют хотя бы минимальное социологическое образование.
2. Мои комментарии Ослона не спорные - это просто пересказ того, что он сам сказал и чего вы не поняли. Цитирую самого Ослона: "За неделю до выборов у нас не было никаких эмпирических оснований предполагать, что так много сторонников
"Слабая мобилизация электората Собянина, отсутствие беспокойства за его результат на выборах, избыточная уверенность в его победе, причем в первом туре и с большим преимуществом"
http://fom.ru/blogs/11079
О чём вам и было сказано.
3. В отличие от вас, я как раз имею представление о социологии, поскольку сам являюсь социологом и участвовал во многих опросах такого рода. Поэтому ваши потуги на проведение чего-то подобного ни у кого из разбирающихся людей ничего кроме сочуствия вызвать не могу.
Это где-то на уровне старшей группы детского сада, но если вам нравится играть в кубики - почему бы и нет.
Только я-то почему должен на эту муйню время терять. Найдите себе какого-нибудь брата по разуму - ему и впаривайте эту туфту.
Опять подлог!
А если, поддержали, допустим 10 – 15 % граждан, то станет ли переправлять эту цифру удак на 50 или 60?
Так докажите это на конкретных фактах, или не владеете вопросом!?
Иначе, это просто ваши очередные ДОМЫСЛЫ.
***…опрашивал бы там полторы тысячи человек и с умным лицом выдавал бы это за результат общероссийского опроса.***
Для этого нет необходимости опрашивать и полторы тысячи человек с умным лицом.
***…это просто пересказ того, что он сам сказал и чего вы не поняли.***
Это называется плагиат, и цитировать постфактум содержание статьи, на которую вы получили ссылку от меня, нет необходимости. Оправдание же самого Ослона: "За неделю до выборов у нас не было никаких эмпирических оснований предполагать…", выглядит крайне неубедительно и лишний раз убеждает граждан в том, что доверять исследованиям разных ЦИОМов, необходимо с большой осмотрительностью.
Так докажите конкретными фактами и аргументами, что вы, действительно, имеете представление о социологии. Иначе, все ваши рассуждения, не более чем примитивная демагогия, ДОМЫСЛЫ, спесивый апломб и жалкие потуги околосоциулоха, на исключительное право судить всех и вся, с позиций социологического знания.
Нравится тебе изображать из себя социолога - ну и на здоровье.
От меня только отлипни - жалко время на ерунду тратить.
Успехов.
у меня нет желания заниматься ликвидацией твоей социологической безграмотности …***
Тыкайте своих родных, близких и тех, с кем свиней пасете.
И, прежде чем поучать других, надо бы самому, хоть немного владеть вопросом,
а не многозначительно талдычить о репрезентативности или не репрезентативности, той или иной выборки.
Только конкретные факты и аргументы, а не общие рассуждения и ДОМЫСЛЫ.
***От меня только отлипни - жалко время на тебя тратить.***
Да не в вас – околосоцуолохе – дело!
Комментирую вашу демагогию, как это непротивно, лишь для того, чтобы пользователи макс-парка смогли бы сами сделать верные выводы, относительно объективности результатов опросов различных ВЦИОМов, и могли бы составить для себя ясное представление о "профессионализме" разного рода околосоцуолохов – якобы толкователей этих результатов, с позиций якобы социологического знания.
Поэтому и проводится общероссийский опрос не в Россоши, а по всей стране.
http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=75996
Вполне нормальные деньги.
Помнишь ту общагу, куда только с противогазом заходить надо?
Особенно в области большой политики - тут им равных вообще нет.
"Ведь козе понятно" - основной аргумент.
Козе, Бесклубов, может, и понятно, но некоторые вышли за пределы уровня развития козы, а ты на нём так и остановился.
Хорошо, что хоть сам это понимаешь.
Но, если ты, Скворцов, о парнокопытных, то твой уровень- барана.
Ну, в лучшем случае, козел.
Но скорее, всё-таки, коза.
Уж очень глуп.
Если бы ты не подтявкивал из-за спины, я бы про тебя и не вспомнил.
25 Янв, 2012 at 8:41 PM
Письмо пришло по почте, честный человек, спасибо ему.
Вот перед такими работягами я снимаю шляпу и низко кланяюсь.
Я никогда не считал рабочих скотом и быдлом, я сам был рабочим и первую зарплату получил на заводе.
Я прекрасно знаю, что есть рабочий класс, а что есть лизуны, шестерки начальства,
гниды, стукачи и мрази, вот они то и есть тот самый скот и быдло,
готовые за лишние три рубля продать и своих товарищей и совесть и страну.
Здравствуйте! Прошу обратить внимание!!! Я просто в шоке что творят подкупленные пидросы ,
они подкупают работяг премиями и отгулами.
На заводе ЗАО "Русский Хром 1915" г. Первоуральск ,
в веду митинга 28.01.12 в поддержку УЕБАНА ПУППКИНА,
начальство завода попросила начальников цехов собрать людей на мероприятие.
Будет организована доставка и предоставлены отгулы на этот день (выходной),
с последующим премировании.
(пидоры объехали весь УРАЛ в поисках блюдей не ценящих своё достоинство) .
В связи с чем рабочии высказали им свое презрение.
Прошу не обобщать всех работяг, основная адекватная масса готова взять вилы!!!!
з.ы. Прошу оставить писмо анонимны , в связи с проблемами на работе.
Отредактируйте и используйте если нужно. Мы на вашей стороне!!!! Спасибо.
Ну что, Говорухин, процитируешь пост Путину или побоишься ?
Верно!
Ибо на деле Путин стал более наглым и коварным.
Откровенно лжет народу, откровенно кивает на Госдеп там где виновен лично сам.
и компот не льётся в рот"
http://maxpark.com/community/5906/content/2242325#share
http://www.youtube.com/watch?v=DuFUtL8zUAk
Скорее бы.
Весь мир вздохнул бы с облегчением.
И Россия наконец то стала бы подниматься с колен.
Ага, щас...Только коррупция и казнокрадство цветут и благоухают...
Комментарий удален модератором
Это любимая кремлёвская отмазка. Дурацкая , конечно, но им кажется, что народ им верит....Далеки они , ой как адлеки от народа!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
-Хорошо!-Пошутили люди, злобно щурясь на автоматные стволы.
-А будете жить ещё лучше!-В ответ пошутил луноликий.
Зажим! Агурец! Йэхх,хорошо пашооол!" (С)
:-)))))))
Шли бы вы, господа, в метеорологи.
:-))))))))))))
УЭФ: Дядя Вова, цапу надо крутить, цапу.
ДЯДЯ ВОВА: На! Сам делай!
УЭФ: Мне нельзя, я чатланин.
ДЯДЯ ВОВА: Уйди отсюда! Как советовать, так все чатлане, как работать, так…
Вот то-то и оно, никто из опрошенных сам крабом не хочет...
А вот ровно год назад ДмТерехов писал:
"А вот в России за короткий срок миллионы людей удалось оболванить, зомбировать и убедить, что Путин является не лучшим, а худшим руководителем страны" /http://maxpark.com/community/4797/content/1596619/.
Хорошо, что за год удалось совершить обратное))
ВЦИОМ знает, где собака порылась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только ещё гораздо более проще и сильно человечнее.
Комментарий удален модератором
Опрос проводился в Кремле среди членов ЕР.
Как на САМОМ ДЕЛЕ народ относится к Путину - давно уже ни для кого не секрет.....
http://volya-naroda.ru/search.html?text=%E2%FB%E1%E5%F0%E8+%EE%F2%EA%F0%FB%F2%EE&searchid=183848&l10n=ru&web=0#1025 - опрошено 7 044 человека поименно против 1 600 анонимно.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Результаты можете прочесть здесь http://www.volya-naroda.ru/vo.html. Поклеп - это непонятно кем обвести кружочками ответы, а затем выдать за мнение народа.
.
Сколько им сукам хорошего не делай, а у Сталина усы больше.
Генерал Леонид Шебаршин так и говорил:
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?» и не «что делать?», а «кто будет платить?».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На улице за подобные вещи - морду бьют....
Он обещал, что новый мир построит.
Он был ничем, но так хотел быть всем.
Мечта сбылась - он мир себе устроил,
А что на всех - он сделал всех ничем.
Гнила в тюрьме беззубая свобода,
А он ее с трибун превозносил.
И так ушел от своего народа,
Как ни один монарх не уходил.
Я свой народ люблю -люблю Россию
И точно знаю, кто народу враг.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ты кого, падла, имел в виду?
- Гиммлера, конечно.
(Вован - Димону) - А ты?!!!
и от народа дальше.
Во ВЦИОМЕ подумали - какой же подарок сделать на День Рождения.
Конечно же ОПРОС с нужными результатами.
«- Фима, вы знаете разницу между бедой и катастрофой?
- Шо за вопрос, конечно!
- А можете сформулировать?
- Ну вот представьте - заболела тетя Циля. Беда?
- Беда...
- Но ведь не катастрофа?
- Нет...
- А вот, представьте - летел Путин ну к примеру в Нью-Йорк, самолёт упал и
разбился. Катастрофа?
- Катастрофа.
- Но ведь не беда?..»