Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
За одно и тоже два раза не наказывают. При одной и той же власти.
И правда если я умный и смелый, самостоятельный и креативный, отчего я буду такой бедный?
и что либералы кричат: держи вора, если сами воры!???
а самого наглого торжества коррупция достигла при Путине.
Коррупция - результат несменяемости властных элит!
--- Передёргиваете.
Настоящей либеральной идеологии не бывает без строгого исполнения законов и честного законодательства...
Долой гебельсовщину!..
http://maxpark.com/community/1039/content/2241973
почитайте господина Чубайса о бандитском капитализме!
Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм http://inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html
Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм http://inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html
Но либерализм и либеральные реформы были преступлением для России.
В 1999 году Россия была на 83 месте в мире,а в 2012 - уже на 133 месте.
http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/blog
СОЦИАЛИЗМ
ЛИБЕРАЛИЗМ
В противном случае будет каша в головах.
как бы не вели себя СЕЙЧАС Болдырев. Хазин, Делягин - ОНИ косвенно приняли в участие в строительстве современной российской действительности !
Одни (хазин, делягин) работая правительстве Ельцина, другой - ЛЕГИТИМИЗИРУЯ этот процесс.
Не "социализм завет в тупик" а "реформирование социализма завело в тупик"
Не либерализм - преступление, а "либеральные реформы" - преступление.
То есть мы не можем однозначно признать ЧТО есть социализм и либерализм, но вполне ЧЕТКО видим к ему приводят РЕФОРМЫ того или ного характера
Самая расхожая претензия к евреям - что они ВСЕГДА в первых рядах Революции. Что в коммунистической что в либеральной, посути в любой,
Вероятно это какой то НЮХ на смену народного духа.
И опять когда произойдут перемены, эти граждане окажутся двигателями в целом русского общества.
Вот такой симбиоз.
Отсюда и вывод -не к 1999 году по уровню коррупции надо бы стремиться а к 1991. А еще лучше - к 1953.
Джон Нэш научно показал, что действую только одновременно в своих интересах и интересах группы можно выиграть, но это также верно и для группы: только действие группы в своих интересках и каждого в отдельности группа выигрывает.
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
Строительство социализм показало, что угнетение личности в интересах группы ведет пригрышу группы.
И главная проблема этой экономики - социализм.
Нужно и дальше было модернизировать УЖЕ индустриальную общину СССР к народу как нации-корпорации ( акционерная община с гражданами-акционерами своей страны).
Сталин интуитивно (будучи на словах, а может и в душе марксистом) нащупал это, устраняя от в хозяйственной жизни кпсс (пленум цк в конце 52 года), дальше его отравили.
Были эвм Малиновского, идеи Глушкова по кибернитизации ссср, но партократия не дала им возможности реализоваться в силу социалистическо-коммунистических догм....
Но если социализм был заблуждением, но хоть как-то коррелировал с развитием русской общины, то либерализм есть преступление.
О том же поведенческая экономика Эрнста Фера.
запрет частной собственности на общественную сосбственность - земля, луга, леса.
сейчас это инфраструктура страны, ресурсы и т.д.
Но...
в личной собственности может быть и завод и т.д.
личность должна себя реализовывать всячески но не за счет общего и общей собственности.
Это и дает равновесие Нэша для некооперативной игры.
Иначе общий проигрыш
А это есть воплощенная рекомендация Маркса народовольцам по развитию русской сельской общины с освоеним капиталистического производства в национальных масштабах - т.е. построение индустриальной общины. что Сталин и сделал до конца не понимая. что он сделал в реальности.
так как на новом уровне партия была не нужна.
Образованной РУССКОЙ ОБЩИНЕ кпсс была не нужна - был необходим строгий справедливый порядок. равный для всех, который и хотели большинство в 1991 году.
И правда, если люди это общественная собственность - то КАК может завод от которого питаются ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - РАБОЧИЕ ЛЮДИ быть в частной собственности?
НАполоину беременный какой то этот НЭШ.
Иначе нам просто не видать света.
Как в 17 так и в 91 они пришли к власти и повели за собой остальной русский народ.
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
Вот есть четкая формулировка Социализма по Гитлеру а вы про что?
Коммунизм - архетип русского типа людей. Скорее равенство чем дминирование.
Социализм это социальное устройство по Апостолу Павлу - "кто не работает тот не ест", "от каждого по способностям каждому по труду"
С Правед Ли ВО Суть - это значит согласно ПРАВЕДАМ иди ПРАВДЕ, то есть закону Мироздания.
Вы можете сформулировать кратко ПОРЯДОК справедливости?
Маркс говорит и пишет об этом ещё в 1881 году, что социализм только для Европы!
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
". Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С только для Европы? Помилуйте откуда такое самомнение?
Нет не нравится мне такое определение.
(приоритет интересов группы) это признак советского социализма.
Не пойму вашу логику. Скорее всего здесь конфликт определений.
Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять, - Конфуций.
Для России это заблуждение, происки врагов.
1) Что Россия не Европа?
2) А что же было в России (СССР) если не социализм?
Правда - что за правда?
А это есть воплощенная рекомендация Маркса народовольцам по развитию русской сельской общины с освоеним капиталистического производства в национальных масштабах - т.е. построение индустриальной общины. что Сталин и сделал до конца не понимая. что он сделал в реальности.
Ведь Сталин к примеру не тем прославился что Европины трусы вынюхивал, а что то СТРОИЛ в СССР!!!!
И никаких сложностей, все строго по Евангелию.
В СССР было построено мощное государство именуемое "социалистическим". ВОт о нем и разговор а не о XXXII глав.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.
Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки.
И главная проблема этой экономики - социализм.
Нужно и дальше было модернизировать УЖЕ индустриальную общину СССР к народу как нации-корпорации ( акционерная община с гражданами-акционерами своей страны).
Сталин интуитивно (будучи на словах, а может и в душе марксистом) нащупал это, устраняя от в хозяйственной жизни кпсс (пленум цк в конце 52 года), дальше его отравили.
Были эвм Малиновского, идеи Глушкова по кибернитизации ссср, но партократия не дала им возможности реализоваться в силу социалистическо-коммунистических догм....
Но если социализм был заблуждением, но хоть как-то коррелировал с развитием русской общины, то либерализм есть преступление.
В 1937 году Сталин объявил что СОЦИАЛИЗМ в СССР построен.
Тк что же Сталин обманул народ?
"ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР "
1. социализм в СССР есть
2. У него есть проблемы
А вы канючите что мол Маркс не дает социализму воли на СССР. Мол социализм не для СССР. Просто не Маркс а ЖОПА злая какая то. Кому поверим - Сталину или Марксу?
Комментарий удален модератором
А это есть воплощенная рекомендация Маркса народовольцам по развитию русской сельской общины с освоеним капиталистического производства в национальных масштабах - т.е. построение индустриальной общины. что Сталин и сделал до конца не понимая. что он сделал в реальности.
если у Апостола Павла -бла-бла-бла, т.е. типо верьте мне.
У Д.Нэша - я знаю.
Научно доказано следующее: Джон Нэш научно показал, что действую только одновременно в своих интересах и интересах группы можно выиграть, но это также верно и для группы: только действие группы в своих интересках и каждого в отдельности группа выигрывает.
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
если у Апостола Павла -бла-бла-бла, т.е. типо верьте мне.
У Д.Нэша - я знаю, четко доказаннное.
Научно доказано следующее: Джон Нэш научно показал, что действую только одновременно в своих интересах и интересах группы можно выиграть, но это также верно и для группы: только действие группы в своих интересках и каждого в отдельности группа выигрывает.
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
Вот к примеру бла бла бла Павла знают и почитают полчеловечества, а вашего Нэша - кроме вас и его жены - никто.
равновесие Д.Нэша - научная аксиома, доказанная.
Я не бла-бла-бла неучей.
Вам надо учиться как и тем, кто гонял д.Бруно, Галилея и т.д.!
Учиться, учиться и учиться, долой мракобесие!
СЛово МРАКО БЕСИЕ - это религиозный термин, означает МРАК (ЛОЖЬ, в противоположность СВЕТУ - ИСТИНЕ) БЕСОВ (то есть детей Сатаны).
Если вы хотите говорить на религиозном языке - я к вашим услугам.
А если вы использовали религиозный термин в смысле "бла бла бла" то вы просто бла бла бол.
Учиться, учиться и учиться!
Пора уже перестать называть "государство" так как будто это сущность какая. Нужно называть конкретные фамилии. Причем тут государство, вообще.
Государство - не сущность и не личность. Государство это территория земли, имеющая границы с другими государствами - территориями земли. Это "деление" планеты сложилось исторически. И это уже другой вопрос.
Во вторых "нет власти аще не от Бога" это закон жизни - объективный а не от каких то Хванатиков
так как необходим стереовзгляд на экономику, общество как со стороны личного, так и общего ОДНОВРЕМЕННО - стереоэкономика, что было реализованно в русской общине ВСЕГДА, необходимо переформатировать её под современность.
детище русского лейбырализма, одним словом