Широко известно представление, что мозг и есть по сути человек с его «Я». Мозг принимает информацию из окружающего мира, обрабатывает и решает как действовать. Что именно мозг делает нас живыми, дает нам личность.
Известные специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел определили, что для установления связи мозга с Сознанием, нужно определить, что принимает и дешифрует информацию, которая поступает от органов чувств. Ученые признали, что сделать этого они не могут.
Удивительное открытие сделали голландские ученые – физиологи. Ими совсем недавно были проведены исследования, которые поразили окружающих своим открытием.
Результаты крупнейшего эксперимента были опубликованы в самом престижном и авторитетном биологическом журнале «The Lancet». Руководитель исследования, известный ученый Пима ванн Ломмель, подвел итог исследований: «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание живет само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это не мыслящая материя, это орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции».
В свою очередь известнейший нейрофизиолог, лауреат нобелевской премии по медицине Джон Кэрью Экклс провел свыше 10 000 операций на мозге. Им была написана книга «Тайна человека», в которой он прямо заявляет: «Нет никаких сомнений, что человеком управляет Нечто, находящееся за пределами этого тела. И я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
Комментарии
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа. Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик? Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна,
В 2002 году маленькая девочка из Голландии пережила тяжелую операцию из-за нейроинфекции (диагноз - синдром Расмуссена). Ей удалили левое полушарие мозга, в котором, как до сих пор считается, находятся речевые центры. Сегодня же ребенок поражает врачей-профессионалов тем, что прекрасно освоил два языка и изучает третий. Девочка разговаривает со своей сестрой на совершенном (для своего возраста) голландском, а с матерью общается по-турецки. Доктор Йоханнес Боргстайн, наблюдающий маленькую голландку, говорит, что он уже посоветовал своим студентам забыть все нейрофизиологические теории, которые они изучают и еще будут изучать."
22-летний студент из шотландского города Шеффилд, страдающий мигренями, удивил медицинских светил. Доктор направил его на рентген, но снимок черепа показал отсутствие головного мозга. В медицинской карте студента имелась практически безнадежная запись: гидроэнцефалия. Вследствие такого заболевания больные умирают в раннем возрасте, а если выживают, как правило, остаются дебилами. В данном случае студент не только является полноценным человеком, но и отличается IQ, равным 126, что несколько выше среднего значения.
Можно привести ещё много фактов. Все они подтверждают только то, что сознание человека от мозга не зависит. И это факт.
Правда это не вписывается в обезьянью эволюционную теорию дарвинистов, потому официальная наука особо на этом не заморачивается.
- и отпустил бедолагу.
Как же велико было мое удивление, когда петух*без*головы - вскочил на ноги (в то время, когда его голова лежала у моих ног, а кровь струей лилась из перерубленной шеи), - добежал до забора и несколько метров пробежал вдоль него.
Храни нас Господь, без Господа мы ...ничто
Организатор мятежа во время казни обратился к королю с просьбой сохранить жизнь своим товарищам по эшафоту , при условии что после того как ему отрубят голову , он пройдёт вдоль строя солдат и отдаст честь королю.
На удивление , и к великому ужасу всех , он это сделал обезглавленный и упал .
Королю ничего не оставалось как выполнить просьбу казённого.
Поэтому вопрос , кто мы в этом теле открыт. Древние учения утверждают что душа это тонкая субстанция которая проходит стадию своего существования в физическом теле.
"Душой" занимается НАУКА, которая не признаёт существования души - ПСИХология.
Psyche по-гречески - "душа".
ну при чем тут наука и при чём тут премии?..как это связано?
вы столько всякой тут ахинее несете- я понимаю у вас такое задание--но тут уже помойщиков достаточно и без вас- каждый день мусорят всякой хренью в МП..
вы -уже перебор..
Комментарий удален модератором
"Наука" - это, во многих случаях, совершенно пещерная возня внутри клетки трёх измерений.
Религия же - это конкретный БИЗНЕС --
-- "Давай, дарагой, на верблюд пракачу! Поездка - адын доллар, слезть - дэсят доллар!"
Какие детсадовцы дёргаются их - что? - примирять??
впрочем если я понимаю, что я неверно мыслю- то легко могу и отступиться- для меня это не является камнем преткновения- это для меня залог развития.
а за ведомых людей и за их ведомость не отвечаю..как и вообще за людей я не отвечаю-это их забота!..
на ведомых людей вообще влияет всё на свете!
Спасибо.
нет тут никакой ни науки ни техники!
просто выдумали- и вталкивайте всем..
вам бы в Контакт..или фейсбук- там будут жевать эту жвачку..
а в этой соцсети-это мусор..а вы замусориваете ленту!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хот сама по себе мозговая деятельность изучена процентов на пять-десять..как впрочем и эмбриологи к примеру..или гинекология ..
процессы происходящие там пока неизвестны науке..
но выдумки и домыслы, даже при недостатке научных знаний- не являются научными аргументами..
также не может являться научным аргументом любой пример- т.к не только субъективен, но пример скорее опровергает научное доказательство, а не подтверждает его,ибо любой пример является скорее исключение, а не правилом.
для науки важно правило, естество-именно поэтому наука гарантирует , а не рассчитывает на твердость веры,как религия- типа уверуйте и все будет.
наука описывает то, что является естественным и гарантированно происходящим.
учите матчасть и будет вам счастье!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О какой скорости мыслительных процессов вы говорите? Вы ее измеряли? Сколько десятизначных чисел вы можете перемножить в уме за минуту?
В ДНК заложена информация о последовательности аминокислот в белковых молекулах и больше ничего. А дальше вступает в ход самосборка из этих молекул. Из одних получается "пулемет", а из других - "стиральная машина". Вас это удивляет?
Комментарий удален модератором
А на чем вы проверяли скорость своего мышления?
Подсадите ему гены от кенгуру и ваш ребенок может приобрести определенные черты кенгуру.
Комментарий удален модератором
Блин, и сколько же таких было то...............
Моменты истины творить,
Прогресса блага создавая,
Необходимо, чтобы жить,
Мир благотворно улучшая.
Кто лжи моменты производит,
И жизни тормозит прогресс,
Тот сам себя во мрак низводит,
Отвергнув жизни интерес.
Лишь настоящий гражданин,
Сознаньем жизненно бодрящий,
Он не гнилушка лжи трясин,
Он жизни дух производящий.
03.08.2013
Из анекдота. Грузин предлагает выпить. Напарник отказывается - голова будет болеть.
Грузин бьет кулаком по своей голове и говорит: "Чему тут болеть, тут же кость!"
Долой необразованность и безграмотность.
Врежет им еще грамотным научным слогом по
неосознанному я с отсутствующим мозгом...))))
Комментарий удален модератором
- Откуда мы и куда? :)))
- Зачем я и почему? :))
- Что, куда, откуда, как, почему, зачем? :)))
- Для чего и отчего вся эта хрень? :)))
И так далее до бесконечности.
Комментарий удален модератором
- как у Экзюпери- там пьяница был-он тоже все пил и приговаривал- хочу забыть,чтобы забыть, что хочу забыть- и так до бесконечности..!
любая система-это мировоззренческая логическая парадигма-потому только внутри нее формируются все вопросы и ответы..кстати вопросы и ответы -это достаточно примитивная словесная форма- которая нужна для выражения своего понимания.
далеко не всё, что человек понимает обличает в словесную форму..
но пока философия рулит- и словесная форма нужна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно ли внутри системы определить, является ли вопрос таковым? ))
Например, "зачем жизнь?" - с её отрицательной энтропией она предназначена победить энтропию нормальную, развившись в совершенство разума и сыграв роль "предохранителя" от "конца всего - энтропии".
Отсюда и ответ на вопрос "кто я?" - винтик в процессе совершенствования живой материи на пути к абсолютному разуму. Преемник и передатчик опыта, в меру сил увеличивающий познание мира.
Комментарий удален модератором
"Отриц.энтропия" - термин, введённый каким-то кибернетиком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А можно ли философу делать философские замечания?
Это он Веллера начитался. "Всё о жизни"
Уже встретил жалобу.
Вот посмотрите:
http://youtu.be/S24wbAMBKcI
Всё гениальное уже придумано. Тоже кто-то до меня написал, это знаю. ))
Ну, значит Веллер прав, что тут написать...
Им все пользуются,но не дают ссылок,званий и премий....)))
А вот почему коты мурлыкают никто не знает..)
кота на мясо отвезли...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------
Только не подумайте, что я этим хочу сказать: - другие хуже меня.
Нет! Ни в коем разе! Скорее наоборот!
Вы несомненно убеждены, что не только вы - дитя Божие, что среди людей есть еще другие дети Божии. Вы, вероятно, ни о ком из отдельных людей, кроме себя, не знаете, дитя ли он(а) Божие, но что вы не одна такая - уж это вы знаете. Если бы вы были убеждены в том, что вы одна такая, вы были бы сумасшедшей.
Поэтому ваше свойство быть дитятею Бога не уникально для вас и знание вами этого вашего свойство не есть знание, кто вы есть.
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальнюю трудов и чистых нег.
В мечтах он уже сделал расклад своей жизни в деревне в следующем порядке: «…поля, сады, крестьяне, книги, труды поэтические, семья, любовь етс, - религия, смерть». Как видим, в этом раскладе Пушкин не забыл и религию. Неверующий человек о ней бы конечно не вспомнил.
Неверующий человек не написал бы таких стихов, как «Странник», «Отцы пустынники и жены непорочны», «Подражание итальянскому», «В часы забав», «Напрасно я бегу…» и, наконец, «Пророк». Об истории создания «Пророка» следует остановиться особо. Эту историю рассказал Пушкин А.О.Смирновой. Сошлюсь на ее воспоминания.
Иезекииля я читал и раньше; на этот раз текст мне показался дивно-прекрасным. Я думаю, что я лучше понял его. Так всегда бывает со Священным писанием: сколько его не перечитывай, чем более им проникаешься, тем более все освещается и расширяется…
Комментарий удален модератором
Удивляет меня то, что не зная, не пытаясь постигнуть, - так легко отрицаете, несмотря на то, что уже и наука признает Создателя.
Продолжать диалог не имеет смысла, поэтому пожелаю Вам всего доброго, и спокойной ночи!
психики и пытаются заглушить эти мысли."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Верно! И вместо интереса и познания высказывают свои амбиции. Когда уже вовсю и везде
наука трубит о том, что душа есть! Спасибо, Илиана!
отражение в своих психиках состояний своих организмов,
- иначе говоря, эмоцию (злости, в данном случае).
Кстати о науке. В науке тоже прохиндеев предостаточно. Так что не говорите того, о чем понятия не имеете. Прощайте!
или в инете интересуйтесь этой темой, прежде чем писать глупости. Или вообще не касайтесь этой темы, раз малосведущи!
С Вами уж точно наука и рядом не стояла. А если и стояла, то как раз в лице тех прохиндеев, о которых сами и пишите!
Прощайте!
А далее, вы признали тем самым, что свойство - быть чадом Божиим вас не характеризует уникальным образом. То есть, признали, что вы не знаете, кто вы есть, как я и имел уже случай сказать.
Я нимало не оспариваю того, что вы - чадо Божие. Я отношусь к вам доброжелательно. Узнать, что ты есть - великое благо. Поэтому я из благожелательности стараюсь поспособствовать тому, чтобы вы обрели это благо Если вам нечто непонятно, спросите. Я готов ответить.
Наш диалог бессмыслен. Я нахожусь во благе, мне его приобретать не нужно. Радость жизни
со Христом ни с чем не соизмерима. Это наивысшее благо! Желаю Вам того же! Будьте здоровы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Должен сказать, что меня коробит ваш эпитет "ярый", ибо я убежденно незлобивый, спокойный человек, упражняющийся в добродетелях, в том числе в мудрости и самообладании. Я вам вполне искренне желаю блага. Убедитесь сами, вернувшись к моим прошлым записям: я не подверг сомнению того, что вы дитя Божие. Я это принял к сведению. Я несомненно понимаю, в противоположность тому. что вы сказали, чт_о_ вы имеете в виду, говоря, что вы дитя Бога. Я и богословие-то и труды отцов церкви знаю прилично, какового знания в вас не имею оснований предполагать. Но знать о себе, что ты дитя Бога - это не то, что знать про себя, кто ты. Вы хоть отзовитесь, пожалуйста, понятно ли вам, что это не одно и то же.
Знание " кто я есмь" принесет дитяти Бога столь же великое благо, что и другим людям, которые не суть дети Бога.
А теперь я вернусь к нашей теме. Представьте себе, что Бог Вас спрашивает (он непременно спросит это , а пока за него, в виде репетиции для вас, спрашиваю я) : "Жанна, ты кто?" Вероятно, Вы ему скажете : "Я твое дитя, Боже". Но он на это вот что ответит: "Это ты по отношению ко мне - дитя Божие. А сама-то ты кто? Кто сама по себе та, для которой так важно, что она - мое дитя, дитя Божие?"
Понимаете?
то мой ответ Вы не то что не угадали, а просто меня им рассмешили. Это два. Ну, а три, -
никого не касается. Будьте благословенны! Всего Вам доброго!
Знания в этой области очень опасны, и наверняка строго засекречены, а до нас долетают какие то дешёвнькие второстепенные обрывки.
Вот поэтому дзэнский монах и поставил в тупик корреспондента. Ибо этот корреспондент, как и большинство одурманены цивилизованностью, что в переводе на обыкновенный язык значит, жрать и срать, а не думать.
Пардон за некоторую сальность.
Не порите ересь и всякую чушь!
Рассуждаешь о вещах, представления элементарного о которых не имеешь! Вот и весь твой ум!?
Комментарий удален модератором
http://www.memoriam.ru/chastica-vechnosti
Как правильно написал выше Григорий Мезинцев:
"Сознание существует не в мозге, а в более высоких (психических) структурах многоуровневой конструкции под названием Человек..." Так что мысли зарождаются даже не в мозге, как думают многие...
Комментарий удален модератором
Н. Олейников
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А комментарии содержащие сквернословие и флуд будут удалены, читайте правила группы.
Затем проходит определённое время осознания, либо в течение реинкарнации из одной в другую, либо в течение одной жизни (у кого как), где его душа созревает в благой мысли духовной Любви. И постепенно человек превращается в «кокон», в стадию «человек — человек», где идёт четкое осознание его истинного «я» – души и «кокона» – тела. Причём тела, как всего лишь материи для созревания его души. Внешне это может и никак не проявляться, но внутри в нём происходят бурные, глобальные перемены.
Комментарий удален модератором
Поэтому весь смысл заключается в развитии от животного к божественному, чтобы стать полноценной частицей Бога. Это заложено в нас изначально, глубоко внутри. Поэтому мы ищем Бога, поэтому мы знаем о Боге…
Н. Олейников
Из приведенных примеров понятно, что созданная людьми техносфера (ее инфрастуктура – нефтепроводы, газопроводы, электросети, финансовые потоки, интернеты и прочее) – своеобраз-ный мицелий, которым «прогрессивное человечество» прорастает в биосферу и тело Земли, пре-вращаясь в колонию грибов-паразитов. Кстати, грибы биологи относят скорее к фауне, чем к фло-ре.
Комментарий удален модератором
Слава Богу во мне есть душа! Как следствие, - Вы бездуховны, - и мне не интересны! Поэтому не отвечайте. Всех благ! Прощайте!
Комментарий удален модератором
Вы неловко и некрасиво юлите. Что же, поступайте, как вам угодно.
А так, всё новое - это просто хорошо забытое старое. В самих словах скрыты ответы на множество "вечных" вопросов, но почти никому это не нужно.
Комментарий удален модератором
Личность с Душой сохраняют основные "строительные функции".
Так и должно происходить с человеком ищущим, творческим...
Действительно: малы наши знания о творчестве и самом человеке.
Н. Олейников
Комментарий удален модератором
недавно перечитывал Филипа Фармера "Шиворот -навыворот", там нечто подобное в сюжете красной линией проходит.
Находился , так сказать, в достаточно закрытом обществе, книги были на вес золота, но даже те кто читал, данную тему переваривали с большим трудом, большинство вообще отфыркивались, не желая заморачиваться.
Максимальный уровень - детективы.
А уж про ИРС человека - извините меня, не просто лень, категорически в квадрате лень)))))
Комментарий удален модератором
Как видите, сознание здесь рассматривается как нечто первичное, как нечто, что нельзя объяснить на основе чего-то другого. Сознание просто есть, и оно, в конечном счете, и является единственной реальностью. Это есть нечто, что проявляется в вас, во мне и во всем вокруг нас. Оно творит всё, включая иллюзии наших индивидуальных сознаний.
Комментарий удален модератором
Американский ученый-когнитолог Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, ─ мы предвидим будущее. То есть видим вещи за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наши ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. Получается, нам дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее. Настоящее нам не дано! А окружает нас «летопись» свершившегося – прошлое. Генерируемый нашим сознанием мир и проявляется на экране сознания. Происходит не отражение мира, а его полагание. Поэтому и нет никакого «клубка змей». Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос только--а оно надо????? Счастлив будешь? Счастье и память...фрикции иной раз огнеопасные:) В тему:
--Что вчера было? Как вспомнить что вчера происходило? Как же вспомнить? Аааа,вспомнил! Чиорт!! Вспомнил:(( Блиииинн! Как забыть? Как же забыть?!! :))
Я бы не хотела:нервной системы не хватит осваивать новое пространство...
Все люди наверняка замечали на окружающих или себе, как развивается старческая или алкогольная энцефалопатия (слабоумие, нарушение сознания и памяти) при дегенеративных изменениях ткани мозга.
Наконец я, работая анестезиологом и не обладая никакими сверхестественными способностями, ежедневно изменяю или выключаю сознание своих пациентов, воздействуя на их клетки мозга определенными медикаментами, причем эффект в прямую зависит от дозировки и его можно точно предсказать, имея соответствующие знания и опыт.
Комментарий удален модератором
"Человек зто просто биокомпьютер с программой самосохранения. И даже все мысли у человека всё равно направленны на своё выживание как вида."
ОТКУДА вы это взяли? Как можете доказать, подкрепить?
Сознание или по-религиозному дух, и есть собственно человек, чело (дух) в веках. Душа есть личность человека, а дух-сознание есть Индивидуальность, Триединое высшее "Я" человека, перевоплощающаяся из одной земной жизни в другую, меняя свои "одежды"-личности, которые собирают знание и опыт. Буддизм и Теософия давно дали ответ на вопрос "Что есть человек?".
Лучше бы люди задумались, ЗАЧЕМ они здесь!
Комментарий удален модератором
«Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание живет само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это не мыслящая материя, это орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции».
Умник, на то и умник, что бы не таскать лишнего.
Как , например , сейчас лечится и вполне эффективно, шизофрения, т.е. именно нарушение сознания - высшей нервной деятельности( при шизофрении, так Вами называемая оперативка действует исправно)
.Рассуждать о высших материях , не зная основ, мне кажется, очень самонадеянно!
http://maxpark.com/community/43/content/2238813#comment_29943943
"В отчёте о проверке Ленинградского института им. В. М. Бехтерева было указано, что лейкотомии подверглось 176 больных, из них 152 — с диагнозом «шизофрения». Комиссии продемонстрировали 8 больных с хорошими результатами, однако у всех были обнаружены те или иные дефекты, некоторое органическое снижение. Операции делали и хирурги, и психиатры. Больных после лейкотомии обычно переводили в другие лечебные учреждения и потому отдалённые исходы не изучались как следует".
"известнейший нейрофизиолог, лауреат нобелевской премии по медицине Джон Кэрью Экклс провел свыше 10 000 операций на мозге"
Указанное число нейрохирургических операций никакой человек произвести НЕ В СИЛАХ! Это более чем очевидно.
"Просто у них так жизнь сложилась..."
Комментарий удален модератором
Как-то "сверху" мне кто-то этот вопрос подсказал...
Вот именно тогда я поняла, что душа бессмертна, правда не могла это полностью осознать, это пришло гораздо позднее..
http://www.youtube.com/watch?v=4MxF9J6w6yI
http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8&where=all&filmId=JNvRiyiZ0Cw
Пример с муравьями , на мой взгляд , некорректен , ибо микромозг у насекомых наверняка есть , к тому же муравьи имеют великолепную способность ориентации ПО ЗАПАХАМ и многие команды в муравейнике отдаются именно таким образом !
Мы знаем, насколько разные люди по разному воспринимают одни и те же факты, воздействия на них. Что даже не видят, не слышат то , что другие люди отчетливо воспринимают.
Наше сознание является и производной всего предыдущего опыта этой жизни, опыта предыдущих так называемых кругообротов души ( духовного гена ) - собственно Я каждого, общего коллективного поля мысли всего человечества - коллективного бессознательного
Наука очень близко подошла к тому, что объясняли только очень мистическим языком, мудрецы прошлого. Сегодня вся эта "таинственная эзотерика" становится вполне рациональной.
см. http://www.globosfera.info/2012/11/14/chelovek-i-priroda/
И так человек развивается под воздействием успехов и разочарований, так же развивается из кругооборота в кругооброт его внутренняя часть - Я (духовный ген - система наиболее сильных желаний индивидуально присущая именно ему).
Наступает определенная фаза развития Я, когда обычные "земные" желания, направленные на удовлетворение только себя, своего Эго становятся уже не интересны, не значимы, уже получен опыт попыток их реализаций и быстрого привыкания, разочарования в них.
Наступает очередь необычных желаний: больше к отдаче, заботе о других, чем о своих эго желаниях. Я становится постепенно духовным - а они не исчезают...
Цитату добавила leoann 26.10.11 в 14:16
11
Усвоенные с детства взгляды мешают магометанину креститься; усвоенные с детства взгляды мешают христианину совершить обряд обрезания; разум зрелого человека одинаково презирает крещение и обрезание.
Я плакал в комментах:))
Именно, правильно говорят физиологи, например, Экклс:«Нет никаких сомнений, что человеком управляет Нечто, находящееся за пределами этого тела. И я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
Удивляют комментарии. Даже мнения и выводы УЧЕНЫХ не убеждают? Я рекомендовал одному собеседнику фильм" 9 лет с экстрасенсами". Так он ответил, что фильм подделка, это все монтаж. С моей точки зрения, это безнадежные люди.
Человек имеет семеричное строение. 4+3=7. Триада безсмертна. Это- чаша Амриты, чаша накоплений знаний и опыта. 4-это смертная четверка. Все это давным-давно знают индусы. Знают теософы.
Поэтому на вопрос: кто ты? надо отвечать: триада духовная безсмертная. Попросту - Дух мой и есть мое Я.
В Упанишадах человек сравнивается с экипажем: тело-колесница, разум-возница, чувства-это кони. А вот кто едет в экипаже? Безсмертный Атман, то есть Дух.
Знай, что рассудок—колесничий; разум, поистине, — поводья.
Чувства называют конями, предметы [восприятия] — их путями.
[Атмана], соединенного с телом чувствами и разумом,
мудрые называют наслаждающимся.
Это фрагмент из Катха-упанишады.
возжам соответстсвует manas, это неразличенность ума и внимания, способность переключения, коммутатор.
возничему соответствует buddhi, инстанция принимающая решения. Неразличенность ума и воли.
Материализм же вообще не по ведомству науки.
Почему никто из вас про статью журналиста Александра Минкина "Человек цитирующий" не вспомнил? Она же в теме разговора, в печать вышла 6 апреля 2012 года. К автору никак не отношусь, однако признаю, что кое-что он уловил.
Комментарий удален модератором
Я - это результат воздействия окружения. На самом деле я являюсь частью единой системы, которая сегодня представляется мне разбитой из-за моего эго...
Комментарий удален модератором
сомневается, хотя никто не видел создавших
все это великолепие мозгов..
Может у меня тожить нет мозга?
Лет семь назад мне трижды делали трепанацию черепа. Правда, третий раз, это косметическая операция.
Самая критическая была - вторая. Хурург сказал жене, что надежды у меня на нормальную жизнь, равна "нулю".
Была остановка сердца и мозг находился длительное время без кислорода.
Но, он ошибся. Живу нормально. Вожу автомобиль и прочее....
Жена отметила, что я стал намного разумнее. Может мозг мне мешал? Или его много было, что-то там откачали.