Главная (Newsland) СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ Россия и США два КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ социальных государства.

05.10.2013 04:00

Россия и США два КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ социальных государства.

Что бы не говорили и Россия и США ГОСУДАРСТВА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ.

И СССР был КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством.

Признаком КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО государства является ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.

А она есть ВО ВСЕХ УКАЗАННЫХ ГОСУДАРСТВАХ.

А вот СОЦИАЛЬНОСТЬ государства определяется СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТЬЮ.

А вот сама социальная защищенность у разных стран разная.

Причем в США социальная защищенность ВЫШЕ!

На все эти мои рассуждения есть ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ в разных странах.

А СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬ - это РЕЗУЛЬТАТ ПРАВЛЕНИЯ ВЛАСТИ.

Вот и думайте какой результат управления Россией Путина и ЕдРа!

Прошу высказываться.

Матом прошу не ругаться!

13 34 246

СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ

1545 участников

Смотрите также

И если бы в 93-ем году победили путчисты и прям внаглую перевешали бы всех дерьмократов,.прям насмерть,то сохранилось бы примерно 15 милионов жизней,которые мы потеряли и теряем до сих пор.

-1 Экспертное мнение

александр криль

2013-10-05

# 29934254

да...вы правы...это не самые нужные и важные жизни( по мнению активных капиталистически настроенных субьектов),но это были живые,любящие видящие прекрасность жизни люди.

0 Экспертное мнение

Александр Мазин

2013-10-05

# 29934562

Вообще-то, есть повод ругаться. Сегодня США и Россия капимталистическими государствами не являются. В России и в США построен феодализм. При этом, США являются государством, а в России даже страна не создана. Существует сегодня Россия в формате Союза стран, а не как единая страна.

Капитализм сегодня построен в Германии и во Франции. В СССР был построен социализм, а не капитализм. При этом следует знать, что в сути своей, капитализм и социализм, это одно и то же. Можно даже сказать, что социализм, это демократический капитализм, хотя та и другая формация являются перепевками одного, рабовладельческого строя.

Почему такая разница? Все дело в положениях "национальных" идей. Судя по всему, вы еще с ними не знакомились, и не знаете характеристик ни Американской, ни Европейской, ни Русской идеи. Может быть, для начала, ознакомились бы с ними, а потом уже взялись бы высказывать свое мнение?

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Мазин

2013-10-05

# 29938201

Я говорю что США это СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.

3 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-05

# 29939698

криль ето клон , пришел погадить , но вы просили не ругаться матом а других слов мне трудно подобрать , посмотрим как он выживет на свою дохлую пенсию будет рыться по помойкам

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-05

# 29941549

Верно!

3 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Мазин

2013-10-05

# 29941565

Я знаю все.

1 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-05

# 29942206

По всей видимости, ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТАК.

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Александр Мазин

2013-10-05

# 29942388

мазин , назовите феодальную страну где ее граждан малоимущих кормит государство ? а россия даже не феодальное а рабовладельческое подобие государства , где процветает коррупция и разрыв в зароботках -доходах велик как нигде ;( еще масса чего можно сказать , но вы и сами знаете

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Мазин

2013-10-05

# 29942496

Проверьте.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Александр Мазин

2013-10-05

# 29947292

Социализм, это демократический капитализм? Как можно диктатуру чиновников однопартийной системы сопоставлять с демократией (властью народа)?

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Юрий Никифоров

2013-10-06

# 29951517

Во-первых, в СССР не было диктатуры чиновников, в СССР был диктат закона. Во-вторых, диктатура, это способ управления, а не система управления. А она у капитализма и социализма одна и та же - аристократическая. В-третьих, вы не понимаете выражение "власть народа". Власть изначально принадилежит тому, кто что-то делает. У бездельника власти нет и быть не может. В СССР все работали, значит, все обладали властью. Любой рабочий мог прийти на партсобрание и принять участие в обсуждаемых вопросах и принятии решения. При капитализме и феодализме такое невозможно.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Александр Мазин

2013-10-06

# 29960087

D СССР у народа не было права выбирать руководство государства. Стало быть у народа не было власти. Сказкой является то, что якобы любой рабочий мог прийти на партсобрание и принять участие в обсуждаемых вопросах и принятии решения. Возможна ли при капитализме власть народа? Откройте Конституцию и прочтите.

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Юрий Никифоров

2013-10-06

# 29960550

чушь полная. Я сам участвовал в партийных собраниях, и высказывался по тому или иному проекту решения.

Что касается выбора руководства. Если бы вы жили в СССР, то знали, что каждый человек, желающий поступить в КПСС, обязан был пройти выборы в первичной парторганизации. А там как раз и существовала возможность дать отвод любому желающему.

Кроме того, членов партии выбирали на ту или иную должность еще и на парткомах, который и нес ответственность за своего кандидата. Книжки почитайте. Например, "Тихий Дон". Или кина тех времен. Там вам все покажут и расскажут. смотрите

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Александр Мазин

2013-10-06

# 29961430

Участвовал в партийных собраниях, и высказывался по тому или иному проекту решения можно было. Но нельзя было выбирать власть. А жизнь ту я знаю не по книжкам.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Валерий Ткачев

2013-10-05

# 29935914

Я не хочу проводить параллели по форме существования.Да капиталистические.Но США пионерственное во всем и регулируемое хоть как то государство,А Россия загнивший и плохо регулируемый обществом организм.А власть есть производное от общества.Только и всего.Это просто следует осознать и прекратить страдать животными фобиями ,заявляя о своей первородности и гениальности.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Валерий Ткачев

2013-10-05

# 29938087

Но СРАВНЕНИЕ ВАЖНО!

В чем различие?

1 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-05

# 29941130

По моему я достаточно четко показал различие.В США пионерственность и регулируемость,в России загнивание и не регулируемость.Там не уничтоженное например сельское хозяйство,здесь почти полная ликвидация.Не знаю в США также как и в России медицина превращена всякими Голиковыми из инструмента излечения людей в инструмент добывания бабла.Там также как и в России для быдла особые лечебницы,а для благородных суверенов свинарники?С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Валерий Ткачев

2013-10-05

# 29941318

Все верно.

1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-05

# 29942497

сравнение в том что общества в россии нет ;( если умрет путин будет драка , коллапс - неможет народ без управителя , а помрет обама то нихрена не случится , многие и незаметят ;) он не управляет страной вручную ,управляют институты власти и так в каждом штате , а в россии всем управляют из маскавы ;(

0 Экспертное мнение