Есть такой гражданин...

    Некоторые взрослые люди страшно не любят отвечать за свои поступки. То бишь совершив гадость, человек старательно выкручивается, что яко бы он не то имел ввиду и что яко бы он хотел сказать другое.

 

    Это оправдания на уровне детского сада. И на уровне участников одного сообщества, которые обещали мне-и которым обещал так же я-не писать друг о друге гадости. Однако граждане сие свое слово не сдержали, а теперь, когда один из них принимал активное участие в написании гадостей против меня, оправдывается, что его неправильно поняли! А его приятели и приятельницы любящие корчить из себя честных и принципиальных, бросились своего дружка защищать и покрывать. Доказывая, что он нечего плохого не писал.  В общем поведение безответственных подростков. 

 

     Вот его комментарии. Черным-его. Бледным-мои.

 

     Не думаю. Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия. Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.
     Во-первых. Он и не отрицает наличия у меня яко бы педофильных наклонностей, а просто выражает сомнение. Вряд ли педофил будет раскрывать себя здесь... Это не отрицания педофили, а просто неуверенность в ее наличии. То бишь смысл фразы такой, что может он и педофил а может и нет. То есть отрицания педофилии здесь нет, это именно подтявкивание и участие травли в мой адрес. За компанию с несколькими клеветниками и сплетниками Макспарка, которые свои педофильные отклонения переводят на меня, а Просто Феник им поддакивает.
     Далее. Разговор там шел с одной дамой, которая описывала как неплохо, когда женщина спит с мальчиком. Но в этой даме педофилку отчего то не заподозрили, хотя она рассказывала подробно. Даже пыталась приводить основания того, почему можно спать женщине с мальчиками.  Я же ей начал отвечать, почему женщине должно быть разрешено то, что не разрешено мужчине. Она же быстренько перевела стрелки в мой адрес, один известный клеветник и сплетник Макспарка со своими дружками быстренько дополнили ее бред своими собственными фантазиями, а герой статьи с ними за компанию. А потом жалуется, что я его неправильно понял.Хотя понял я все правильно. Фантазии о сексе с мальчиками описывает женщина, а сваливают ее наклонности на меня. При активном подначивании гражданина Феника. Хотя спрашивается: почему о наклонностях сей особы не было нечего упомянуто?

     Господин Фенек, дабы показать несвойственную ему честность, порядочность и умение держать свое слово, начал выкручиваться следующим образом.

 

    Меня изрядно позабавило оригинальное (мягко говоря) толкование моего комментария. И, чтобы окончательно расставить всё точки над "ё", проведу его разбор по предложениям - для особо непонятливых (ну, тоже мягко говоря). 

    Типичное манипуляторское оправдание, когда человек сделав гадость начинает писать, что его яко бы неправильно поняли. Я хороший, добрый честный, но меня поняли неправильно!

    Эти дешевые приемчики герой статьи пусть оставит марионеткам своего сообщества.


    Не думаю."  -  не думаю, что он педофил. То есть, налицо прямое отрицание посыла статьи. И не понять этого мог только человек с альтернативным мышлением. А если понял, но заявил, что это "поддакивание", то он - провокатор.

   Это не отрицание посыла статьи. Отрицание посыла статьи звучал бы примерно так, что он дескать не педофил, а вы господа-хорошие здесь клевету и сплетни разводите. Так, что зря гражданин выкручивается, что яко бы он там чего то отрицал. 

   Гражданин называет провокатором. А какие его доказательства? Феник - стоит только уличить его дружкой в очередной мерзости, как к примеру там, где гражданка Дикая Кошка, пишет, что Мишу надо убить-кричит, что пусть я сначала докажу по закону, что это про меня. В таком случае пусть гражданин Феник доказывает по закону, что я -провокатор. Кстати. Ближайшая соратница гражданина Феника-когда он получил заслуженный ответ за свои подлости- окристла меня тварью. Ну пусть по закону докажет, что я тварь.


   Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия." - а разве нет?

 Государство санкционирует мужскую дискриминацию.

В УК, УИК, трудовом и пенсионном законодательстве. А сей гражданин и ему подобные "выкручиваются" тем, что раз все по закону, значит и никакой дискриминации и никаких нарушение нет. По такой "логике" получается, что когда рабство было законным, значит оно не было нарушением. То есть любая мерзость-если эта мерзость законна-нарушением прав человека не является! Это "логика" конченных подонков, фашистов и мерзавцев. Если бы все были такими как господин Феник, на Земле до сих пор бы царил бы рабовладельческий строй, а аморальные типы уровня гражданина Феника кричали бы, что рабство законно, то никаких нарушение прав нет!

  Заявлять о МУЖСКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ в новозеландском случае - верх идиотизма! Кстати, мне так никто из моих оппонентов так и не ответил, какие права и обязанности мужчины были нарушены в данном случае. Может, здесь ответите? 

  Гражданин свои умственные способности любить присваивать другим. Определение дискриминации дается в Википедии. Итак Дискриминация (лат discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.

   Ну так вот, когда за педофилии женщину не сажают, а сажают только мужчину-это и есть дискриминация. Ибо в данном случае неоправданное различие: или может быть кто то считает, что педофилок сажать не надо? Так, что в новозеландском случае именно дискриминация, поскольку педофилка не получила тюремного срока. Хотя за такие вещи надо сажать лиц обоего пола. На равные сроки. То бишь женщина-педофил должна получать точно такое же наказание, как и мужчина-педофил. Без всяких поблажек. А те, кто кричат, что когда педофилка не идет в тюрьму-это не дискриминация, то эти крикуны не более чем адвокаты женской педофилии.

 

   "Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь." - это не сомнение, а дополнение и усиление  первоначального отрицания.

    Где тут дополнение и усиление первоначального отрицания?

    Его комментарий-это именно поддакивание клеветникам и сплетникам Макспарка. О чем уже было сказано.


   "А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость." - чисто констатация факта, не более. 

    Очередная демагогия. Примеры узаконенной мужской дискриминации я уже приводил не раз в других публикациях. 


    Воинская обязанность.


    Смертная казнь (сейчас мораторий, но нашим УК только для мужчин).


    Пожизненное заключение (только для мужчин).


   Колонии особого и строгого режима (только для мужчин).

 

   Пенсионное обеспечение-женщинам пенсии в 55 лет, мужчинам в 60.

 

   Это, разумеется, далеко не все примеры. Но тем не менее их вполне достаточно для того, что бы понять аморальную и неумную натуру господина Феника, чьи низкие умственные способности и еще более низкие моральные качества, позволяет ему только разводить демагогию "про фигню", и в стиле рабовладельцев прошлого писать, что раз все по закону следовательно никакой дискриминации нет.

 

   Альтернативно мыслящие! Ну хоть сейчас до вас дошло???) 

  До нас давно дошло, что господин Феник человек с низкими моральными и умственными способностями. Зачем же было лишний раз показывать эти  качества?


   Да. И на последок.  Некоторые существа мнящее себя мужчинами, но лишенные мужских качеств-таких как умение мыслить и приводить аргументы- ясно дали понять, что меня не перевоспитывать. Хотя мне это и не нужно. А вот вам неуважаемые надо воспитывать умение аргументированного мышления, а то только умеет хамить и переходить на личности. А доводов никогда не было. Это чисто бабаские качества, не женские, а именно бабаские! 


   Хотя наличие баб с мужской анатомией в сообществе этого гражданина и его ближайшей соратницы меня не удивляет. Как гласит народная мудрость: скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.