Один из комментариев к статье Юлии Мостовой в ЗН:"Жертвонеприношение"

Путь решения проблемы Тимошенко-Генпрокуратура должна снять с нее все обвинения в виду их необоснованности, отсутствия события преступления. Сегодня обвинение Тимошенко является публичным обвинением. Обвинителей объединяет одно, нежелание анализировать события, документы, факты, к которым имеет отношение Тимошенко. Публичное обвинение предполагает публичную защиту, опирающуюся на анализ.
Итак, Тимошенко-политик. В 2005 весной Тимошенко сняла поправку Джексона-Веника, в результате чего цена на украинский металл на мировом рынке выросла в 10 раз, с 20 дол/т на 200 дол/т. США увеличили квоту Украине с 600000 т до 1 млн т. Металлургия заплатила в бюджет налогов на 35 млрд грн. Бюджет вырос в 2005 с 35 в 2004 до 104 млрд грн. Резко сократилась контрабанда продуктов питания. Ведь польским было не только мясо и сыры, но уже и молоко. Впервые выросло производство мяса, на 23%. Впервые был получен рекордный урожай. Но это же факты.
Вадим Карасев на ток-шоу на Интере 20.09.2006 правильно сказал, что в 2005 и немного в 2006 Украина была республикой бизнеса. В 2008 был получен самый высокий ВВП с 1991-74% от ВВП 1991. Золотовалютный резерв с минимального 23 млрд дол. в 2007 вырос до максимального за все годы 38,06 млрд дол. Именно его остатки сегодня еще держат страну.
Имея такой резерв, способный удержать грн, Тимошенко и заявила, что кризис не страшен. Она имела на это полное право.Но Правительство зарабатывает , а Нацбанк тратит. Грн обвалилась потому что Нацбанк ни цента не дал на ее поддержку.
А теперь о долгах Тимошенко. Из 100 млрд грн долга Правительства Тимошенко, а не Нацбанка, 83,3 ушли на погашение азаровских долгов, а именно, 4 млрд швейцарских франков и 1 млрд дол.-осень 2006 и 2,5 млрд дол.-2007; 3,3 млрд дол., прогнанных в 2007 через фирму Антонов, доведших ее до фактического банкротства, 1,7 млрд дол., прогнанных в 2007 через Нафтогаз, ну, достаточно.
В 2009 промпроизводство фактически не упало, работали на склад, что и сказалось в конце 2009 и 1 полугодии 2010. А строительство да, провалилось на 46%, но это результат втягивания ипотеки в долларовую зону в 2003. Так это Тимошенко, что ли?
За 2005-2009 средний класс (доход на семью 2000 дол. и выше) вырос с 10% до 30%, сегодня опять обвалился.
Острой темой есть газовый вопрос. Ситуация накануне подписания Контракта. Из комментария Таруты корр. УП: "1 января (2009) меня разбудили в 7.30 утра и сказали, что у нас давление на Алчевском меткомбинате упало в два раза. Практически каждый день давление падало. На момент, когда Юля ехала на переговоры, у нас оставалось менее двух атмосфер. Это была абсолютно критическая ситуация! Более того, население тоже было без давления. Запасов газа хватало только Западной Украине, а на востоке была критическая ситуация". 15.01.2009 тогдашняя оппозиция обратилась с письмом Кабмину, подписанным Януковичем и Ю. Бойко, не допустить техногенную катастрофу.
Что бы вам было понятно, о какой техногенной катастрофе идет речь. При остывании металлургических печей металл в печи остывает, превращаясь в так называемый "козел", который уже не расплавить. Печь надо демонтировать, застывший металл взрывать. Таких ситуаций в Союзе не было. Опыта нет. Когда я работал на Коммунарском (Алчевском) метзаводе, помню, из-за аварии в электроснабжении доменного цеха начала складываться аналогичная ситуация. Напряг был страшный. Катастрофы удалось избежать. В 2009 под угрозой «козления» оказались десятки доменных и мартеновских печей.
Если кто-то не хочет понять серьезность той ситуации, пусть обращается к психиатру. Тимошенко не только имела право, она, как премьер-министр, была обязана подписать Директиву и Контракт, сняв этим угрозу техногенной катастрофы.
О Контракте. Все его критики, на 100%, Контракт просто не читали. Когда-то мы осуждали Солженицына по ф-ле: " Солженицына не читал, но осуждаю". Прочитали, стало стыдно.
В отношении Контракта и Тимошенко аналогичная ситуация. Читаем. П 2.2 "Продавец принимает на себя обязательство передать, а Покупатель-принять в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2019 года Природный газ...в количестве 40 млрд. куб. м в 2009 г., а начиная с 2010 г.-52 млрд. куб. м ежегодно (Годовое Контрактное Количество или ГКК)-а по какой год именно 52 млрд. куб. м, а может быть в дальнейшем больше или меньше? п 2.2.2. "Стороны согласовали в 2010 г. поставку Природного газа в объеме 52 млрд. куб. м и следующее его распределение по кварталам:...Распределение поставок Газа по кварталам в 2011-2019 годах определяется дополнительными соглашениями к настоящему Контракту..." А как с общим количеством по годам?

Получается, что по допсоглашениям. Это относится и к МКК. "П. 2.2.3. ГКК, приведенное в настоящем п.2.2, может быть изменено по соглашению Сторон...При этом изменение ГКК не должно превышать 20% от количества, приведенного выше п.2.2. " Совместный анализ п.п. 2.2, 2.2.2...2.2.5 показывает, что Украина имела право согласовывать по годам:2011-41.6, 2012-33,28 млрд м куб. и отбирать: 2010-41,6, 2011-33,28, 2012-26,64 млрд м куб.
В 2006 была принята энергетическая стратегия Украины, согласно которой импорт газа к 2030 должен был быть сведен к 0. Я описал эту стратегию экспоненциальной зависимостью, получил в 2010-30, 2011-27, в 2012-24,5 млрд м куб. Совпало с тем, что вещал Бойко, значит, не ошибся. Совмещение этой зависимости с распределением по годам МКК, приведенного выше, показало эффект ножниц с осью на 2013 г. Т.е., до 2013 нужно было перебрать и сохранить в ПГХ около 20 млрд м куб., а в дальнейшем ножницы расходятся в обратную сторону, накопленное дает возможность снижать импорт, не нарушая Контракта. Т.е., Тимошенко была абсолютно права, сделав упор на энергосбережении. Украина импортировала газ: 2010-36 млрд кубов, 2011-45, 2012-35 млрд кубов. Что это за выплеск в 2011? Никакого роста промпроизводства не наблюдалось. За три года уволено 135000 металлургов, это пять метзаводов. Точно приписка. По ценообразованию. п. 4.1. "Контрактная цена...рассчитывается ежеквартально по следующей формуле..., где: Ро - базовая цена в размере 450/1000 куб. м газа- на какой срок?; К - коэффициент, равный в 2009 году 0,8, а с 2010 года равный 1" - , по какой год или по годам? Пунктом 4.4 предусмотрена возможность пересмотра Контрактной цены. Даже удивительно, как это Газпром допустил такие неясности в Контракте, имеющем юридическую силу. Ведь любой менеджер даже небольшой компании такое не пропустит и предложит оформить протокол разногласий. Тимошенко поступила умно, не став уточнять эти неясности, тем самым оставив Нафтогазу возможность маневра при условии в дальнейшем работы по Контракту.
Так что же тут кабального для Украины? Для Правительства - да, надо непрерывно работать с Контрактом, добиваясь приемлемого. Но ведь на то и Правительство. А выгоды от нового Контракта: перестал действовать Контракт от 5.01.2006 г. с посредниками РУЭ и Укргазэнерго, похитившими у нас в 2007 г. около 6 млрд. дол., такую же сумму они могли похитить в 2009 г., помешала Тимошенко со своим Контрактом; возникла необходимость заниматься энергосбережением, поскольку нас интересует не цена сама по себе, а стоимость импорта. Ф-ла из Контракта Рцена=450 х 0,5(Г/935 + М/520) х К, где: Г и М- среднеарифметические за 9 месяцев перед расчетным кварталом цены на газойль и мазут по прайсу Platt"s oilgrame price report
Где-то в марте я попытался вывести цену газа по ф-ле из Контракта, вошел в указанный прайс и понял, что установить цены на газойль и мазут можно только в результате согласовния обеих Сторон (разночтения). Такое согласование Контрактом предусмотрено, и не только цены но и объема. За три года ни одного согласования не было. Платили, что выставят. Я взял максимальные цены 1020-газойль, 560-мазут. В итоге цена 488 дол. Среднюю цену за 2012 г. нам назвали 434 + 100(Севастополь) = 534 дол. Считаем, что 100 дол. сверху цены с нас сорвали.
Вывод напрашивается сам собой. Страна понесла многомиллиардные убытки по газу (по справке Левочкина 12 млрд дол. у Януковича 20 млрд дол.) в 2010-2012 не по вине Тимошенко а по вине Януковича, Азарова, Бойко, принудивших Украину оплатить необоснованно завышенные объемы газа по умышленно завышенным ценам. Тот, кто хочет этому возразить, пожалуйста, на мой анализ своим конкретным анализом, и протоколы согласований цены по кварталам, объема по годам, или протоколы разногласий. Словоблудие не принимается. Контракт по транзиту газа через Украину на 2009-2019 г. П.3.1. Заказчик в период с 2009 по 2019 годы включительно ежегодно передает Исполнителю для транзита в страны Европы Природный газ в объеме не менее 110 млрд м куб. П.10.1 абзац 2. В случае невыполненных условий настоящего Контракта, каждая из Сторон обязана возместить другой Стороне доказанные убытки, причиненные таким невыполнением. Реальный транзит по годам: 2010-95: 2011-90: 2012-81 млрд м куб. Невыполнение п.3.1-64 млрд м куб. Газ пошел по Потокам, Украина терпит убытки, а Янукович, Азаров, Бойко вместо выставления иска Газпрому согласно п.10.1 Контракта привычно словоблудят в отношении Тимошенко.