03.10.2013 04:00

Национальная идея без экономического базиса - так не бывает!

На модерации Отложенный

Президент задает "новый" дискурс - формирование национальной идеи. (кстати слово "дискурс" переводится, как "бег по кругу", "движение взад-вперед" )

Что ж! Дело хорошее! Потому что привычное. Далеко ходить не буду, сразу предложу "национальную идею" - ту, что на поверхности - честность, неподкупность, нестяжательство.

А теперь пусть Президент и его команда объяснят мне, каким образом можно совместить современную экономическую модель, позволяющую использовать подкуп и обман с целью стяжательства, с моей прекрасной национальной мечтой?

Вопрос-то не праздный.

Нельзя менять вывеску, ничего не меняя в экономическом базисе!

Дело ведь не в том, захотят люди быть честными бессеребрениками или нет. Дело в том, что современная Система таких людей не "производит", потом что ТАКИЕ ей не просто не нужны - они для нее опасны. Представляете, что будет, если люди начнут ценить знания и умения больше чем приобретения? Если они уйдут из супермаркетов в библиотеки? Россия же не сможет рапортовать в международные инстанции о росте ВВП - а это будет пострашнее, чем жизнь без национальной идеи. Разве нет? Так о чем разговор?

19 75 814

Политика

35328 участников

Смотрите также

Это чистейшей воды декларация! Возьмите из Вашего списка хотя бы Закон! Во-первых, принять его можно любой, но исполняться будет только тот, который понятен людям, который соответствует ментальности населения. Второе. Кто будет надзирать за его исполнением? Кто и как определит справедливость его статей? По каждому из этих вопросов нужно будет создавать новые или адаптировать старые Кодексы. Третье. "Кому не нравится - из России вон!", уже было и называлось это "философские пароходы", но принесло ли это спокойствие в общество?

1 Экспертное мнение

Ольга Павловская ответил Елена Хохлачева

2013-10-03

# 29872594

Три постулата Рода:

!. Бог во всём.

2.Что посеешь, то и пожнёшь.

3. Живи по совести, по-божески.

Всё остальное - ложь!

1 Экспертное мнение

Ольга Павловская ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29872845

Вы правы, с "из России вон!" я погорячилась, достаточно убрать всякую шушеру из органов власти.

Варианты Конституции должны предлагаться на Всенародном Референдуме.

Людей с двойным гражданством, уголовников и быдло к голосованию не допускать.

Законы должны быть суровы, тогда они не будут нарушаться!

1 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Ольга Павловская

2013-10-03

# 29877544

Ваше согласие с моим предложением греет душу, за что я Вам искренне благодарен! Далее. Считаю, что на референдуме могут быть обсуждены только базисные принципы, на которых будет создаваться Конституция, а все остальное - работа специалистов.Кого бы я не допускал до голосования, так это людей с двойным гражданством и людей без гражданства. Остальное нужно обсуждать. К примеру, человек осужден на 5 лет и, по сути, ему придется жить при этой Конституции еще многие годы - так логично ли отказывать ему в праве на собственное мнение по этому вопросу. И я не смогу поддержать Вас до тех пор, пока не пойму кого Вы имеете в виду под определением "быдло". И последнее. Помните известное - "Свирепость российских законов нивелируется необязательностью их исполнения!" Так что, дело не в их суровости. Закон будет безусловно исполнен, если он издан знаковой личностью, к примеру, "Закон ее Величества Королевы", или Закон стал следствием труда морального авторитета в обществе, или, когда он точно соответствует представлениям общества о справедливости.

1 Экспертное мнение

Ольга Павловская ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29882466

Быдло - это люди опустившие себя до уровня скотины - пьянь, тунеядцы, наркоманы и прочие ... кретины!

-1 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Ольга Павловская

2013-10-03

# 29883251

Те, кого Вы расположили за тире, в 90 процентах случаев не виновны в этом своем состоянии. Помните, как в одном из фильмов - "Вас еще удивляет это сочетание - дворник - кандидат наук? Меня уже - нет!" Или вспоминаю одного из бомжей Магадана, который за одеколон решал студентам задачи по высшей математике. Или мальчишки Днепропетровска, которые дурели на крышах киосков после очередной дозы клея. Практика показывает, что люди рвут с таким своим прошлым, когда появляется дело, которому он отдается полностью. Я могу это проиллюстрировать десятком примеров, но ограничусь только замечанием - судьба тех людей, это горький укор всему обществу! А потому, думаю, что мы не имеем права относить их к каким-то категориям, оскорбляющим их достоинство!

2 Экспертное мнение

Ольга Павловская ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29883670

Мне б не хотелось чтоб судьбу Законов в стране определяли эти люди.

Законы должны писаться грамотными, мудрыми людьми, а этим преподноситься, как

пирог на блюде.

0 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Ольга Павловская

2013-10-03

# 29884115

Я и не говорю, что они должны именно - определять судьбу Законов. Нет, речь о другом - о том, что эти люди не должны быть исключены из числа обсуждающих эти законы.

1 Экспертное мнение

Ольга Павловская ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29884462

Они и так, и так их будут обсуждать,

но им нельзя позволить

за них голосовать!

0 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Ольга Павловская

2013-10-03

# 29884584

Это Ваше мнение и я его уважаю! Но я думаю иначе.

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29871026

Раньше, когда приходилось заводить разговор о необходимости идеологии, всегда была опасность попасть в число "не раскаявшихся коммунистов". Теперь, когда мы начинаем задумываться о том, что могло бы соединить национальную идею с экономической моделью, разговоры об идеологии не кажутся праздными. Более того, мне кажется, что только идеология в состоянии оказать содействие в выборе модели экономики, которая обеспечит достижение основных целей!

2 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29871150

В "выборе модели экономики"? Вы считаете в сложившихся условиях мы вольны ВЫ-БИ-РАТЬ экономическую модель? Да и есть ли на то общественный заказ? Полагаете, россияне УЖЕ наелись капитализма? Я бы вот не рискнула такого предположить. Не... на уровне слов, все прекрасно - просто лучше некуда. Но на уровне дел я вижу, что многим нравится именно эта (ныне существующая) модель. Многие считают, что ее потенциал не исчерпан. Или президент строит планы на 300 лет вперед?

1 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Елена Хохлачева

2013-10-03

# 29871532

Я с Вами абсолютно согласен - выбираем не мы! Но, согласитесь, мы и не ставим перед властью таких задач! Потому и считают депутаты, что они лучше всех знают запросы общества.

1 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Алексей Саворенко

2013-10-03

# 29871687

В этом вы правы. Давайте поставим перед властью именно ТАКУЮ задачу. До чертиков надоело потреблять. Хочется учиться и работать! И работать Творцом, а не упаковщиком. Короче говоря "время вернуться Домой"!

1 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Елена Хохлачева

2013-10-03

# 29877879

Технология решения такой проблемы отработана детально. Главным является Ваше видение этой задачи, ее принципиальных моментов. Дальше - проще. Нужно избрать наиболее удобный "транспорт" для ее представления во властные органы. Это могут быть депутаты, объединения граждан по профессиям, по видам деятельности, местные власти. Самая большая проблема - сформулировать задачу!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Наталья Бусурина

2013-10-03

# 29871302

Полностью с Вами согласна, я бы с огромным удовольствием поддержала Вашу национальную идею, только вот для теперешней либеральной власти, это хуже смерти.

0 Экспертное мнение

Сергеев Геннадий

2013-10-03

# 29871975

Предполагаю,что будет девиз Руси-России,который,кстати,уже был на Руси -"ЧЕСТЬ,СОВЕСТЬ и ПРИСЯГА",а жидам Кремля и пидарам Лубянки пора готовится к своему "сафари с отстрелом" за невыполненные "Гарантии по сохранности бабла на Западе".

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Сергеев Геннадий

2013-10-03

# 29872073

Вот это-то и пугает - что все УЖЕ было - про жидов, и про пидеров.... -))) А так все красиво начиналось!

0 Экспертное мнение

борис кадников ответил Сергеев Геннадий

2013-10-03

# 29873144

честь была между ног но разовый продукт,... совесть просыпается после третьего стакана и крушит все вокруг...присяга вещь не конкретная за неё с 53 года не расстреливают ...а чего вы решили что кремль с вами не согласен они вам сафари устроят повашему рецепту и вашими лозунгами . я думаю что уж честными быть и совестливыми они могут себе позволить денег хватит

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

борис кадников

2013-10-03

# 29872935

когда болен идеалами марксизма , многое выглядит загадкой.что вам выдать на гора народ совок по воспитанию .. чиновник обучен в СССР учителя советского покроя..экономика в загуле бо роблят тильки то що можно вкрасти..попугаи гоши у власти ....какой базис он в головах голодных... нет муки нет науки .....а олигархи кому я должен всех прощаю ...а народ пойдет в охранники ,туда где гроши платят ...и за свои кровные крови прольет за интересы барина немерянно ...бессеребрянники вымерли на мусорниках ...нема.. и взять ниоткуда.. мадам... идея была обогащайтесь и осталась руководящей от семьи до президента , а туда -сюда помогает деторождению

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев

2013-10-03

# 29873517

Предложенная "национальная идея" очень сильно напоминает прежнюю ИДЕЮ - построение коммунистического общества!!!

Видать и автор такой же фантазер!

1 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-03

# 29874510

Неплохая была идея. И справедливая. И даже теоретически достижимая. Идеал никогда не достич, зато можно стремиться и развиваться.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-03

# 29874844

Почему не был построен коммунизм?

Главная причина - не получилось создать "нового человека" - которому по потребностям, но и от которого по способностям!

Точно так же и в этом случае - нужно воспитание ЧЕЛОВЕКА!!!

А если его последние 20 лет УСИЛЕННО воспитывают - БУДЬ ВОЛКОМ И УРВИ СВОЙ КУСОК ПОЖИРНЕЙ, то и говорить об ИДЕЕ - "честность, неподкупность, нестяжательство." - просто смешно!!!

0 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29897880

Не "не получилось", а не успели. Слишком мало времени. Капитиалисты своих нелюдей веками выращиливали, копя опыт. А нам всего-то отведена была эпоха Сталина, когда этим действительно занимались. Вся остальная история СССР - подход к этой идее и отход от неё.

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29899741

+++. В 60-е и 70-е идеологическое воспитание не буксовало так же. А времени не хватило. Это да.

0 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29900243

Ваш Христос, который на аватаре, тоже был фантазёром.Причем ещё большим, чем коммунисты. Опыту строительства коммунизма только 70 лет, а идеи Христа две тысячи с лишним лет никак не воплотятся. Подумайте об этом.

1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29904033

Идеи Христа, это вовсе не его идеи! И возникли они не с христианством, а гораздо ранее! Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не....

Следует также отметить, что коммунистические идеи - они тоже основаны на христианских!!! Потому как в кодексе строителя коммунизма все тоже самое!!!

Не укради, не убий, не прилюбодействуй, не ...

Найдите отличия!!!

Подумайте об этом.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29904126

Вот я и говорю, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!

При том настолько не получилось, что не удалось найти достойную замену ОДНОМУ человеку - СТАЛИНУ!!!

Неужто одного из 300млн не смогли выбрать (воспитать) соответствующего уровню строителя коммунизма!!!???

0 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29904150

Тогда не понятно, почему Вам коммунизм не подходит?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29904171

Не времени не хватило, а УМА!!!

Были бы умные, не допустили бы обнищания народа, развала экономики и, как следствие, развала соц. системы!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29904298

А кто сказал, что мне коммунизм не подходит?

Он просто не возможен, пока не будет перестроен психотип человека!

Пока не будет ПОЛНОСТЬЮ выкорчевана жажда к стяжательству, тщеславие, зависть, гордыня ...

-1 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29904401

на 100% с Вами согласна. Поэтому меня и возмущает, что во всяческих программах челокек, культура, воспитание ставятся на последнее место. Видать не очень -то им хочется нового справедливого общества.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29904602

Видать!

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29904709

Народ был нищим гораздо меньше, чем сейчас, а социально защищен гораздо лучше, чем сейчас. Развалить экономику нам усердно помогали, в.т.ч. гонкой вооружения. И никогда не соглашусь, что развал соц. системы был следствием развала экономики. Это был кризис, кризис преодолимый, но которым умело воспользовались. А вот развал экономики - это действительно следствие развала соц. системы.

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29904752

Ага! Моя бабушка хотела хотела заменить Сталина. Она даже буквы знала.

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29904825

Как можно в капиталистическом обществе воспитать не стяжателя?

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Везуха Удача

2013-10-04

# 29904970

А ювенальная полиция? (не к ночи будь помянута) Разве это не забота о воспитании подрастающего поколения? Это все, что в данной системе мы можем получить от государства. Поэтому забудьте "ИМ хочется, ИМ не хочется". Воспитание получается в семье.

0 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29905047

Не преувеличивайте насчет воспитания в семье. Мы ведь в обществе живем, а не на хуторе.Вопрс гораздо глубже.

1 Экспертное мнение

Везуха Удача ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29905078

мы и говорим о том, что надо менять строй общества.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29905403

Вот я и говорю!!!!

Были бы УМНЫМИ, то не навязали бы нам гонку вооружений

Были бы УМНЫМИ, не допустили бы, чтобы страна зависила от снабжения продовольствием извне!

Были бы УМНЫМИ, не вкладывались в развитие африканских, азиатских, ... и прочих "друзей"!

Были бы УМНЫМИ, развивали бы свою внутреннюю экономику, легкую промышленность, сферу услуг, нравственное воспитание детей, уровень жизни населения!!! Тогда бы и бунтов не было бы (Новочеркасск, Краснодар, ...)

А пустые полки в магазинах к концу Союза, это что, не развал экономики?

Тем более, что в других странах, того же соц. лагеря, жизнь была побогаче, чем в Союзе! И у нас гонялись за ГДР-овскими костюмами, Чех.сл. сапогами, болгарскими консервами, югославской говядиной, импортными курями, .......

Почему не за нашими?

Это ли не развал экономики???

1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29905435

Вот и я о том же!!!

Любая кухарка может управлять государством!!!! ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО её нужно УЧИТЬ!!!

-1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29905515

Ну как-то сумели же в 17 году и потом тоже ...

Сейте разумное, доброе, вечное,

СЕЙТЕ, ...

А если Вы сами не верите, что это возможно, то тогда не стоит за это браться!

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29908471

Если Ваш сосед вооружается, недвусмысленно поглядывая в Вашу сторону, Вы будете цветочки выращивать? Не стали бы дружить с другими соседями? Нравственное воспитание детей было на достаточно высоком уровне. Уровень жизни населения позволял не иметь беспризорных и нищих."... в других странах, того же соц. лагеря, жизнь была побогаче, чем в Союзе!" Я рада, что меня воспитывали не потребителем. Мне, да и моим детям было глубоко наплевать на ГДРовские костюмы. Мы не тем были заняты. Много читали, учились, ходили в походы. В Турции вверх пузом время не проводили. Даже на раскопки ездили с археологами. Так, что, Станислав, я считаю, что Везуха Удача права. Все бы наладилось. Мы просто не успели.

-1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29909306

Если мой сосед купил ЗОЛОТОЙ автомат Калашникова, то я не буду покупать такой же! а обойдусь самым обычным в 100 раз дешевле!

Если же сосед купит ДВА автомата, то я не буду покупать себе второй! - Смысла нет! Если Союз мог уничтожить США ядерными ракетами, то не стоило гнаться за чем-то сверх меры! С США нужно было бороться экономическим способом! Нельзя садиться играть в карты с шулером! Но чтобы принять это нужно мозги иметь! И отказаться, на время, от мысли, что Союз должен быть ПЕРВЫМ государством в мире!!!

Гордыня - стала ГИБЕЛЬЮ Союза!!! Она же погубит и США!!!

С соседями нужно дружить, вот только не за счет собственного народа!

А то мы ВСЕМ помогали, а как дело дошло до помощи нам, то оказалось, что друзей-то у нас и нет!

Смешно слышать, оказывается немцы в ГДР и чехи со словаками - оказывается были настолько плохо воспитаны, что могли себе позволить ходить в качественной обуви и одежде, а наше образование не могло нам позволить такого!!! Наше образование требовало от нас ходить в рванье и инквизиторских колодках на ногах :-)))

А Чехи с немцами да болгарами не читали, не учились, в походы не ходили :-)))

Нам МОЗГОВ не хватило, а не времени

1 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29909338

"...Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"...

http://maxpark.com/community/13/content/2237135

-1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29909917

Какая красивая цитата, я аж прослезился :-))))

Вот только не совсем ясно, почему Союз развалился!!!

Ведь власть то была НАРОДНАЯ!!!

Почему народ проголосовал за развал Союза, да и теперь, спустя более 20 лет не торопится в Союз объединяться?

Может быть все же к 3 корочкам черствого хлебца, не мешало бы народу и маслеца подкидывать, хоть когда? Может быть не возникло бы стойкого нежелания к объединению?

Разумеется этого не понять тем, кто жил в более-менее благополучных районах-городах Союза!

В столицах, стратегических городах и прочая...

Но многим другим, было с чем сравнивать!

Недаром была известная загадка того времени!

Длинная, зеленая и пахнет колбасой - Тульская электричка

0 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29910245

А как сейчас живут эти "многие другие"? У них есть на что купить 200 сортов колбасы? Они носят ГДРовские костюмчики и финскую обувь? Китай "Этим всем" заменяет и ГДР и финляндию. Чем это дерьмо из Китая лучше фабрики "Большевичка" ?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29910841

А я как жил тогда, так и живу сейчас!!! - неплохо!!!

Только тогда мне, чтобы купить цветной телевизор нужно было вложить в покупку 5 месячных зарплат, а сейчас - меньше одной!

Тогда холодильник стоил 2 месячные зарплаты, а сейчас агрегат, не чета нашим стоит 1,5 месячных зарплаты, стиралки тоже подешевели и многое другое из техники!

Вот с продуктами ситуация изменилась в противоположную сторону! Тут явный рост цен!

Что же касается Китайских товаров, то первый ажиотаж их дешевизны - прошел, так что я покупаю чаще свое, а не китайский хлам!

Я не говорю, что китай - это хорошо, но и Вы не настаивайте, что Большевичка - это предел мечтаний!

Да и сколько их было этих "Большевичек" по Союзу???

А в основном это была фабрика "Володарского"

1 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил Станислав Малышев

2013-10-04

# 29913841

А кроме шмоток что-то волнует?Например вот это http://maxpark.com/community/politic/content/2236782#comment_29913742

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил чучундра зайцева

2013-10-04

# 29916051

Ах, какая серьезная тема, но вот только никто ее обсуждать не хочет!!!

Да потому, что уже пережевали до пустой жвачки!

Лично мне надоели эти бесконечные стоны по поводу языка!

Знали бы что наша школа с естественнонаучными дисциплинами сделала!

И виною -= не ЕГЭ!!!

А Школа и выши!!!

Ну не нужно нам столько Вышей и не нужно нам столько "спецов" с высшим образованием!!! Отсутствие конкурса только обесценивает систему Вышей! И приводит к снижению уровня как спецов, так и преподавателей!

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Станислав Малышев

2013-10-05

# 29922029

А я вот убей - не понимаю всех этих СЛОВ - "не убий", "не укради"... Именно в качестве СЛОВ не понимаю. Древние люди не говорили слов - они убийц и воров изгоняли из своих общин, обрекая их тем самым на голодную смерть. А теперь мы все погрязли в словах - лечим друг друга, учим с утра до вечера, вос-пи-ты-ва-ем. А тем временем вор на воре сидит и вором погоняет. И уже не вор изгоняется из человеческого общежития, а честный человек становится маргиналом. Я все пытаюсь понять - где же выход из этого порочного круга слов?

1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Елена Хохлачева

2013-10-05

# 29922308

Древние люди, прежде чем изгонять и обрекать, УЧИЛИ соплеменников: "не убий" , "не укради", а вот тех, кто не понимал по хорошему, вот тех они изгоняли!

Так что вначале было СЛОВО!!!

А выход, он там же где и вход!

В самом человеке.

Если Вам удастся сделать праведником хоть одного грешника, то жизнь удалась!

-1 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Станислав Малышев

2013-10-05

# 29922656

А кто мешает параллельно с этим редактировать Уголовный Кодекс?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Елена Хохлачева

2013-10-05

# 29927043

А кто говорит, что он не редактируется?

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Станислав Малышев

2013-10-08

# 30012777

Вопрос: в чьих интересах он редактируется? В интересах праведников?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Елена Хохлачева

2013-10-08

# 30015014

В интересах тех, кто избрал своих представителей во власть!

А как может быть иначе!

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Магомед Рамазанов

2013-10-03

# 29873562

Россия импортирует даже РЕДИСКУ! Это говорить о том что мы являемся потребителями того что сами не производим. А стало быть и национальная идея нам ни к чему, достаточна средневековые религиозные догмы, и образование не зачем, достаточно изучение: Библии, Корана, Торы. Зачем скажите потребителям Ученость и энерговооруженность? Идите в церкви, мечети, сенагоги и ждите манны небесной!

0 Экспертное мнение

владимир ужва

2013-10-03

# 29882406

До чего же люди "выведены" из "себя"! Они уже и не помнят чего хотят "они", им хочется того "что" им кажется. А кажется "то", чего большей частью начитались-нанюхались из жизни не своей, а некоей желаемой, похожей на глянцы от "козлов - провокаторов", увлекающих за собой в "мечту". Есть ли задумывающиеся над тем - откуда в их сознании возникают ощущения приятные и болезненные?, и с чем они увязаны, и какими ценностями ради них приходится жертвовать? Современная "мякина" увлекает в тупики, даже "зело разумных", формирующих и себе, и обществу основные законы развития и преуспеяния, оплачивание исполнения и воплощения которых, дороже их ожидаемых плодов.

1 Экспертное мнение

Андрей Яшник

2013-10-04

# 29897960

Дорогая, сколько можно писать, к какой нации Вы относите Свою "нац." идею? Необходимо говорить о "государственной" идее. Потом, Вы предложили и что? Вы её можете реализовать? Иначе это перпетум мобиле. Такие ещё в позапрошлом веке отказались рассматривать. Вопрос должен стоять - почему нет гос. идеи? Что это такое? С. «САМОУПРАВЛЕНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕЯ В РОССИИ»

http://gidepark.ru/user/3693334074/article/283637

м.

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Андрей Яшник

2013-10-05

# 29921953

Нуууу.... да. Государственная - однозначно, звучит солиднее и.... политкорректнее (применительно к многонациональному государству). Не думаю только, что нам всем станет легче от замены слов. Статью прочитала - в ней очередная порция советов. А где объяснение - ПОЧЕМУ ни один совет невозможно реализовать?

0 Экспертное мнение

Андрей Яшник ответил Елена Хохлачева

2013-10-05

# 29939511

Предлагать гос. идею должен тот кто имеет силы и средства для её реализации. Предложения всех остальных это пустые слова, вернее словоблудие.

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Андрей Яшник

2013-10-08

# 30012688

Это из серии проблем: что было сначала - курица или яйцо. -)) Даже тот, кто имеет силы, никогда не сможет реализовать идею, которую не поддерживают все остальные. Именно поэтому национальная идея -звучит как "национальная", а не как "индивидуальный проект". Назовите идею государственной - ничего не изменится.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Рзянин Юрий

2013-10-04

# 29907450

Ну вот, опорочили очередную светлую идею чёрного национального лидера, распространившего свой богатый опыт из "бандитского Петербурга" на всю страну. Да и слов таких "честность, неподкупность, нестяжательство" гебист не знает. В академии учили другим. Профессия призывала пользоваться только слабостями и преступными помыслами людей. Вот и пользуется.

1 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Рзянин Юрий

2013-10-05

# 29921801

Вы говорите, как, прям, выпускник той самой академии. -)))

0 Экспертное мнение

Рзянин Юрий ответил Елена Хохлачева

2013-10-05

# 29924337

Читал много. Помнится, один из царей Романовых говорил, что нельзя жандармам (даже родовитым и высокообразованным) много власти давать в силу их специфических навыков.

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Рзянин Юрий

2013-10-08

# 30012700

Да. Я понимаю, о чем вы говорите.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Колесников

2013-10-05

# 29923171

Предлагаю такую формулировку национальной идеи:

Всестороннее физическое и мировоззренческое развитие свободного человека на основе равноправия и социальной защищенности.

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Валерий Колесников

2013-10-08

# 30012744

Боюсь, никто не даст денег на "физическое и мировоззренческое развитие". Нам уже давно намекают, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Намекать-то намекают, но денег не дают (в смысле, что даже заработать на собственное развитие не дают). Ситуация патовая.

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Елена Хохлачева

2013-10-08

# 30016780

Национальная идея это вектор социальной политики государства, а значит и принимаемых законов, бюджетных расходов.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Елена Грекова

2013-10-08

# 30023512

Идея национальной идеи как раз и всплывает в темные времена, когда фиктивен экономический базис. Когда экономика в порядке. потребности в национальной идее нигде не возникает. Поиски национальной идеи при Бердяеве и пр. окончились социалистической революцией

0 Экспертное мнение