Ликбез для альтернативно мыслящих
Сам коммент, изрядно меня удививший, вот здесь:
http://maxpark.com/user/4295120279/content/2230982#comment-29852082
Привожу целиком:
"Обратите внимание. Фенек любит жаловаться, что я на него клевещу. Но вот его комментарии.
"Не думаю. Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия. Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.".
Во-первых. Он и не отрицает наличия у меня яко бы педофильных наклонностей, а просто выражает сомнение. Вряд ли педофил будет раскрывать себя здесь... Это не отрицания педофили, а просто неувереность в ее наличии. То бишь смысл фразы такой, что может он и педофил а может и нет. То есть отрицания педофилии здесь нет, это именно подтявкивание.
Далее. Разговор там шел с одной дамой, которая описывала как неплохо, когда женщина спит с мальчиком. Но в этой даме педофилку отчего то не заподозрили, хотя она о своих фантазиях рассказывала подробно. Даже пыталась приводить основания того, почему можно спать женщине с мальчиками. Автор статьи с дружками перевел стрелки на меня, а Фенек с ними за компанию.
А потом жалуется, что я на его клевещу.
Какая же здесь клевета, когда он показывает себя во всей красе?"
Меня изрядно позабавило оригинальное (мягко говоря) толкование моего комментария. И, чтобы окончательно расставить всё точки над "ё", проведу его разбор по предложениям - для особо непонятливых (ну, тоже мягко говоря).
"Не думаю." - не думаю, что он педофил. То есть, налицо прямое отрицание посыла статьи. И не понять этого мог только человек с альтернативным мышлением. А если понял, но заявил, что это "поддакивание", то он - провокатор.
"Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия." - а разве нет? Заявлять о МУЖСКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ в новозеландском случае - верх идиотизма! Кстати, мне так никто из моих оппонентов так и не ответил, какие права и обязанности мужчины были нарушены в данном случае. Может, здесь ответите?
"Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь." - это не сомнение, а дополнение и усиление первоначального отрицания.
"А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость." - чисто констатация факта, не более.
Альтернативно мыслящие! Ну хоть сейчас до вас дошло???)
Комментарии
Они???
Ога, особенно Хоб, который уже весь изгваздался, пытаясь вывернуться из неловкой ситуации, которую сам же и создал.
Мишель - тот точно не зайдет, ибо спрятался в ЧС)
Где извинения за все это?
Ответ здесь.
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161
Далее. Ты назвала меня тварью за то, что я написал, что жаль, что Феник вернулся живым. А когда некоторые пишут, что меня надо убить, что я -педофил,ты это наываешт лишь тупым юмором, но тварями ты не называешь тех, кто написал вот это.
Kill Michael !!!
Миша-педофил.
Миша должен умереть...
Убить Мишу..
Ну и глюки у тебя. Че курнул?
Миша шестерка Бгра )))
В чс утырок...".
Это твари или нет?
И как бы реагировал бы Алена Волга если бы предлагали убить ее, писали бы, что Алена должна умереть...
Твоя реакция на подобные вещи о себе?
Ты бы это тоже просто назвала бы тупым юмором?
Алена-педофил.
Алена должен умереть...
Убить Алену..
Ну и глюки у тебя. Че курнул?
Алена шестерка Фенека )))
Как бы ты реагировала бы если бы мои друзья написали такое?
Kill Michael !!!
Миша-педофил.
Миша должен умереть...
Убить Мишу..
Ну и глюки у тебя. Че курнул?
Миша шестерка Бгра )))
В чс утырок...".
Это пишут ее друзья или по крайней мере люди с которыми она в хороших отношениях. Но она это называет только "тупым юмором".
Какой будет реакция Алены Волги если кто то напишет.
Алена-педофил.
Алена должен умереть...
Убить Алену..
Ну и глюки у тебя. Че курнул?
Алена шестерка Фенека ))).
Если бы такое написали мои друзья, как бы Алена реагировала бы на это?
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161
А то, судя по Хобу...
Беларусы и сами так себя называют, комплексов нет)
насмерть
лучше бы пошли, детей приласкали... в разрезе будущего страны это важнее
Для каждого отдельного человека важнее справедливость. Для государства важнее закон. Поскольку государство всегда защищает интересы одной группы лиц (слоя, класса, как угодно) больше остальных, и кроме того защищает само себя, справедливостью зачастую жертвуют. Так происходило и происходит везде и всегда - в большей или меньшей степени.
Идеально было бы, если бы понятия закона и справедливости полностью совпадали. Собственно, все революции делались под этим лозунгом. Всегда хотелось как лучше, а получалось как всегда))) (с).
По закону в новозеландском случае никакой дискриминации нет. Ваши формулировки безупречны.
По справедливости - дискриминация и унижение мужчин явные.
На этом поле вы легко бъете своих оппонентов - на точности формулировок.
А говорить о справедливости действующего законодательства - можно, нужно, необходимо.
Не спорю. Справедливость, как я и ранее говорил, понятие субъективное и зависит от многих факторов.
"Для государства важнее закон."
Конечно.
"Поскольку государство всегда защищает интересы одной группы лиц (слоя, класса, как угодно) больше остальных, и кроме того защищает само себя, справедливостью зачастую жертвуют."
Не совсем так. В законах оно старается усреднить эту самую субъективную справедливость. Разумеется, что для какого-то конкретного человека это может показаться несправедливым, но для граждан в целом - приемлемо.
"Идеально было бы, если бы понятия закона и справедливости полностью совпадали."
Этого никогда не будет. Причину указал выше.
"По закону в новозеландском случае никакой дискриминации нет. Ваши формулировки безупречны."
Спасибо.
"По справедливости - дискриминация и унижение мужчин явные."
И опять, справедливость общей, вообще, не бывает.
Им надо говорить о справедливости. Они пытаются спорить с вами в трактовке законодательства - что нерационально.
1. Возраст в анкете реальный?
2. В чатах раньше сидели?
3. Какую цель приследуете публикуя подобные материалы?
Если можете, ответьте.
А в трактовке законодательства, да, они проигрывают. У них нет того опыта, который есть у меня, и это четко видно из их комментов.
Да, это так.
Государство создает закон - максимально справедливый на даннм этапе.. Государство = закон.
Общество развивается. Понятия о справедливости меняются.
Потом - революционно либо эволюционно - меняются законы.
Справедливость - первична.
2. В чатах - нет, на одном форуме - да.
3. Именно этот материал опубликовал с единственной целью - наглядно показать, в чем неправы мои оппоненты и необоснованность их обвинений в мой адрес.
Толковым, аргументированным обсуждением - да.
Так и не надо грызни ))
У вас - спор слепого с глухим.
Почему мы не живем по кодексу Хаммураппи?
Изменения вызревают медленно.
В т.ч. обсуждением на форумах - в полисе или И -нете.
Но сначала понимание большинством несправедливости действующих законов.
Иначе революция есть - изменения законов - нет.
Только смена власти.
Кроме того, революции всегда делаются в интересах финансирующего.
Поделюсь с Вами "сокровенным". В Инете с 1996 г. Тогда даже домена .ru не было )) Т.е. не зная английского языка в Инете было трудно )) К счастью, я его знаю.
В 2000-м году зашёл в чат. Ребята посоветовали )) Втянулся.
Был такой случай: сидел, смотрел на монитор и плакал (реально). Девушка сказала, что у нас не получится... Переживал как реальную потерю.
Сейчас битвы на уровне личностных отношений в Сети рассматриваю как ... В прочем не буду )) Вдруг ещё придётся заплакать.. ))
Ошибаетесь, неуважаемый. Проигрываете вы.
Феник, к примеру, любит возмущаться преступлениями США. Но и США не нарушают своих законов и свою Конституцию. Так за что их ругать?
Как Америку ругать-так кричит он о справедливости. А когда речь касется прав мужчин-тут же кричит, что все по закону. Чувствуете двойные стандарты?
Ну вот посмотрите - Миша обижается на что угодно, порою не особо вдумываясь в существо коментов. Так что иначе надо как-то..
На мой взгляд, более разумным был бы термин не "альтернативный", а "нелинейный" или "со слабой обратной связью"
"Беда, коль пироги начнёт печи сопожник...", - помните?
Вы психолог?
Нет.
Психиатр?
Вот то-то и оно-то...
Так что зря Вы это всё. "Не дразните гусей", не стоит.
.
Пмсм Вы напрасно тратите время.
Когда уже из одного НАЗВАНИЯ сообщества ВСЁ ясно: объединение по принципу ОДНОТИПНОСТИ ГЕНИТАЛИЙ.
ЧТО ЕЩЁ НУЖНО ПИСАТЬ?..
Впрочем, - "хозяин - барин", конечно же.
.
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161
Как некрасиво...
Ваш детский сад меня заждался?
Сюда.
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161