Адский труд
Система труда в Российской империи была очень жестокой.
Вот хотелось бы узнать--монархисты и те кто за царизм,кто против большевизма...хотели бы они так работать?
РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
В России в июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки.
К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день.
Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 год эта норма ежегодно падала примерно на 1,5 %
Казалось бы идёт уменьшение рабочего времени…но это обман
На самом деле декрет от 1897 года имел свои лазейки—неограниченное сверхурочное время(по выбору работодателя) и не предоставлял отпуска..вообще
Поэтому период рабочего дня растягивался от 10,5 часов и до 18 часов.Все зависело от вида отрасли и доброты барина
Самыми привилегированными рабочими считались работники предприятий принадлежавших мин.финансов и некоторые предприятия военного комплекса
На предприятиях министерства финансов был даже установлен...8 часовой рабочий день
Здесь замечу что когда 31 августа 2013 года конгресс США не смог договорится о бюджете и все гос.служащие США перестали получать зарплату.....сотрудников Мин.фина от мала до велика это не коснулось
Как в любом капиталистическом государстве--работники индустрии финансов самые преуспевающие......как рабочий так и министр
В 1908 году на фабриках Московской губернии средний рабочий день составлял 9,5 часов для взрослых рабочих и 7,5 часов для малолетних
В остальных предприятиях за пределами Московской губернии народ пахал от рассвета до заката....12-16 часовой рабочий день был нормой
Только после революции--согласно принятому 29 октября (11 ноября) 1917 года Декрету Совета Народных Комиссаров о восьмичасовом рабочем дне,
"Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка предприятии…, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения"
В 1928—1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне).
Рабочее время в неделю составляло 41 час.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ
Власть всячески стремилась держать своих рабов в кандалах и шла на любые методы...
Хорошо известно о расстреле рабочих на Ленских приисках...они работали в нечеловеческих условиях по 12-14 часов в сутки и требовали человеческих условий труда.
Чем кончилось известно....но этот случай далеко не единичный.
Вот список расстрелов:
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;
23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;
9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;
12 января 1905 г. - Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;
15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;
4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу
3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге,десятки убиты и ранены;
10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;
Антикоммунисты конечно же могут тыкнуть только Новочеркасским расстрелом 1962 года...только вот этот расстрел прошел после Сталина и разрушительных реформ Хрущёва
А сам Хрущёв в своих мемуарах восхищался.....образом жизни царской России....это было большим откровением от Никиты Сергеича
Есть общее между Николаем 2 и Хрущёвым...
Но перейду к тяжкому труду
ОТРАСЛИ И РАБОЧИЕ
Таблица эта относится к 1900 году и охватывает собой более полутора миллиона рабочих, из которых 80 тыс. работало на стороне:
Из каждой тысячи рабочих:
1. Обработка металлов: мужчин – 972, женщин – 28, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 11 детей.
2. Обработка питательных веществ: мужчин – 904, женщин – 96, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 14 детей.
3. Обработка дерева: мужчин – 898, женщин – 102, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 12 детей.
4. Обработка минеральных веществ (особенно стеклянное производство): мужчин – 873, женщин – 127, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 63 ребят.
5. Обработка животных продуктов: мужчин – 839, женщин – 161, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 17 детей.
6. Обработка химических веществ: мужчин – 804, женщин – 196, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 2 детей.
7. Обработка бумаги: мужчин – 743, женщин – 257, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 58 детей.
8. Обработка волокнистых веществ: мужчин – 554, женщин – 446, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 27 детей.
9. Нефтеперерабатывающие заводы: мужчин – 995, женщин – 5, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 4 детей.
10. Винокуренные: мужчин – 986, женщин – 14, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 4 детей.
11. Фруктовые, виноградные, водочные: мужчин – 937, женщин – 63, в т.ч. малолетних
обоего пола (12-15 л.) – 40 детей.
12. Пивоваренные: мужчин – 914, женщин – 86, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 15 детей.
13. Свеклосахарные: мужчин – 876, женщин – 124, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 17 детей.
14. Водочные: мужчин – 570, женщин – 430, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 23 детей.
15. Спичечные фабрики: мужчин – 518, женщин – 482, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 141 ребенок.
16. Табачные: мужчин – 322, женщин – 678, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 69 детей.
В этой категории производств больше всего в ходу труд малолетних на спичечных и табачных фабриках.
Вряд ли нужно доказывать, что собственники промышленных предприятий всячески стараются, где только можно, заменить мужской труд женским и детским, как более дешевым, и всякие экономические бедствия, обрушивающиеся на страну, несомненно, увеличивают предложение женского и детского труда, а значит ведут и к падению заработной платы. Тому же явлению способствует и политика, чрезмерно благосклонная к собственникам.
С каждым годом женский и детский труд находят себе все большее и большее применение, что иначе и быть не может при той поддержке, какую находят в правительстве собственники заводов и фабрик.
Это нарастание женского труда и детского, и все большая и большая замена ими труда мужского, видна из следующей таблицы:
Из каждой 1000 рабочих было:
Женщин:
На табачных фабриках: в 1895г. – 647 чел., в 1904г. – 678 чел.
На спичечных фабриках: в 1895г. – 451 чел., в 1904г. – 482 чел.
На пивоваренных заводах: в 1895г. – 24 чел., в 1904г. – 86 чел.
Детей:
На табачных фабриках: в 1895г. – 91 чел., в 1904г. – 69 чел.
На спичечных фабриках: в 1895г. – 105 чел., в 1904г. – 141 чел.
На пивоваренных заводах: в 1895г. – 4 чел., в 1904г. – 14 чел.
Из этого видно, что применение женского труда возросло во всех трех производствах, указанных выше, а труд детей – на спичечных фабриках и пивоваренных заводах. Интересно, что даже среди малолетних, девочки по немногу вытесняют мальчиков, т.к. и здесь их труд оплачивается дешевле, чем труд этих последних.
Например, в 1895г. на спичечных фабриках на каждую тысячу малолетних рабочих приходилось 426 девочек и 574 мальчика, а в 1904г. уже 449 девочек и 551 мальчик.
Еще больше возросло число работниц-девочек на табачных фабриках за этот же промежуток времени (с 511 до 648 в каждой тысяче). Появились работницы-девочки и на сахарных заводах, где их раньше вовсе не было (с 0 до 26 на каждую тысячу). Цифры эти говорят сами за себя»
ОПЛАТА ТРУДА
А теперь давайте оценим, как же в Российской империи оплачивался труд рабочего вообще и детский труд в частности. Возьмем обычного чернорабочего. По данным Вашингтонского бюро труда 1904 г., средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:
В Соединенных Штатах – 71руб.
(при 56 рабочих часах в неделю);
В Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю);
В Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю);
Во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю);
В России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю).
Еще яснее видна громадная разница в размере средней заработной платы в России и за границей из следующей таблицы д-ра Е.Дементьева, который сопоставляет в ней средние месячные заработки в Московской губернии, в Англии и в Америке в рублях (для всех без исключения производств):
a) Московская губ.: мужч. – 14,16 руб., женщ. – 10,35 руб., подросток – 7,27 руб., малолетка – 5,08 руб.
б) Англия: мужч. – 21,12 руб., женщ. – 18,59 руб., подросток – 13,32 руб., малолетка – 4,33 руб.
б) Массачузетс: мужч. – 65,46 руб., женщ. – 33,62 руб., подросток – 28,15 руб., малолетка – 21,04 руб.
Сведения эти относятся к 80-м годам, но от этого их сравнительное значение не уменьшается, т.к. заработная плата повысилась, и в Англии, и в Америке, и в России с 1880 по 1912 гг., к тому же в пропорции, еще менее благоприятной для русского рабочего.
Как известно, под давлением экономических и иных неурядиц, заставляющих население работать и за скудное вознаграждение, заработная плата русских рабочих, лишенных почти всякой возможности бороться мирными средствами за ее повышение, проявляет относительно малую склонность к повышению.
Цены же на рабочие руки в Англии и Америке растут из года в год. Таким образом, и без того значительная разница в заработке, отмеченная Е. Дементьевым, в настоящее время стала еще значительнее.
«Заработная плата, констатировал в свое время Е. Дементьев, как по отдельным производствам, так и в средних величинах для всех, без различия, производств, в Англии, а в особенности в Америке, превосходит русскую вдвое, втрое, даже впятеро».
Месячная выработка каждого рабочего без различия пола и возраста, в среднем, выше чем у нас: в Англии – в 2,25 раза, в Америке же в 4,8 раза. Выражая ее в рублях находим:
Месячный заработок в:
Московской губ. – 11 руб. 89 коп.
Англии – 26 руб. 64 коп.,
Массачузетс – 56 руб. 97 коп.
Англии мужчины получают в 2,8 раза больше, чем у нас, женщины в 1,1 раза, подростки – в 1,2 раза. В Массачузетсе мужчины получают в 4 раза больше, чем у нас, женщины в 2,5 раза, подростки – в 3,2 раза.
Новейшие данные дают следующую сравнительную таблицу средних заработков для рабочих трех категорий механического производства, если принять за 100 заработную плату английских рабочих:
Слесаря и токаря:
Англия – 100, Германия – 90,6, Бельгия – 67,3, С-Петербург – 61,5
Чернорабочего:
Англия – 100, Германия – 100, Бельгия – 73,0, С-Петербург – 50,2
Средний бюджет рабочей семьи у нас и за границей (в рублях):
Англия – 936 грн.;
Соединенные Штаты – 1300 грн.;
Германия – 707 грн.;
Европейская Россия – 350 грн.;
С.-Петербург – 440 грн.
Источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года)
Но сравнение заработной платы по ее абсолютным размерам еще мало говорит о положении русского рабочего. Для большей ясности картины необходимо сравнить заработную плату и ее изменения, с течением времени, с ценами на главные предметы потребления и с колебаниями этих цен.
Фабричными инспекторами собраны данные, охватывающие около 1.200.000 рабочих. По этим данным годовой заработок рабочих изменялся за 1900-1909 г.г. следующим образом:
1900 г. – 194 руб.;
1901 г. – 202,9 руб.;
1902 г. – 202,4 руб.;
1903 г. – 217 руб.;
1904 г. – 213,9 руб.;
1905 г. – 205,5 руб.;
1906 г. – 231,68 руб.;
1907 г. – 241,4 руб.;
1908 г. – 244,7 руб.;
1909 г. – 238,6 руб.
Заработная плата за 1990-1909 гг. выросла на 23%.
Как будто бы выходит, что положение изменилось за это время для рабочих в значительно лучшую сторону.
Но это не совсем так.
А ЦЕНЫ КУСАЮТСЯ
Обратим внимание, прежде всего, на те группы товаров, в которые входят предметы продовольствия. В таком случае оказывается, что:
- хлебные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 36,1%;
- животные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 30%;
- масличные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 21,2%.
За эти же годы группа бакалейных товаров возросла на 1,5%, а прядильных (предметы одежды) – на 11,3%.
Вышеприведенные данные показывают возрастание цен ОПТОВЫХ! Розничные цены выросли еще больше!
Для сравнения:
- в Англии розничные (!) цены на 23 съестных продукта за 1900-1908 гг. возросли на
8,4%;
- в С.-Штатах оптовые цены на съестные припасы за 1900-1908 гг. возросли на 19%;
- в Германии цены возросли за 1900-1908 гг. на 11%.
Вышеприведенная таблица по зарплате русских рабочих 1900-1909 г.г. констатирует один очень интересный факт. Дело в том, что повышение расценок заработной платы происходило главным образом в 1905-1907 гг. Таблица показывает, что годовая заработная плата в 1905 году ниже, чем в 1904 г. и 1903 г. Почему так? Объясняется это тем, что именно в 1905 г. вследствие одних только стачек рабочими было потеряно 23 млн. 600 тыс. рабочих дней.
Кроме того, вследствие закрытия многих фабрик, происходили массовые увольнения рабочих. Действовал также и общий промышленный кризис.
В 1906 г. число стачек сократилось, но рабочие все же потеряли и в этом году 5 млн. 500 тыс. рабочих дней. В 1907 г. было потеряно дней еще меньше, - всего лишь 2 млн. 400 тыс.
Благодаря этому, в 1906-1907 гг. средний годовой заработок показывает повышение. Но в эти 2 года уже пошли сильно в ход локауты, и за забастовочные дни уже не платили, особенно в 1907 г.
ЗАРПЛАТЫ РАСТУТ--ЦЕНЫ ТОЖЕ
Кроме того, со второй половины 1907 г. начался поворот, и чаша весов склонилась на сторону предпринимателей.
Результат был тот, что в то время, как заработная плата за 1904-1907 гг. возросла на 12,9%, все товары возросли на 18,7%, хлебные продукты – на 37,2%, животные на 21,9%, прядильные на 9,2%, а только бакалейные сократились на 1,4%...
На самый ужас пролетарского существования особенно ярко иллюстрируется той безработицей, при которой человек работоспособный, бодрый, крепкий и сильный, оказывается и чувствует себя ненужным никому и ничему и словно теряет свое право на существование, превращается, помимо его собственной воли и желания, в непроизводительного дармоеда.
Вряд ли нужно доказывать, да и вряд ли можно доказать общими цифрами, что где-то тут же, около нас, каждый день, каждую секунду многие тысячи, если не сотни тысяч людей находятся в таком «безработном состоянии», и каждый кризис, общий или частный, увеличивает их число, иной раз, до громадных размеров.
Такие кризисы были, например, в 1900-1902 гг, в 1903 г. они несколько сгладились, в 1904 г. обострились снова.
Рядом с кризисами надо поставить локауты, закрытие фабрик, поголовные увольнения, о размерах которых можно судить, например, по тому, что в 1905 г. в одних только столицах было уволено и переведено в состояние безработных и ненужных более 170 тыс. человек.
Особенно увеличилась безработица в 1906 г. после московского восстания, когда во всех больших городах безработных насчитывалось десятками тысяч:
- в Одессе – 12 тыс. 375 чел;
- в Лодзи – 18 тыс. чел.;
- в Туле – 10 тыс. чел.;
- в Полтаве – 1 тыс. чел.;
- в Ростове на Дону – 5 тыс. чел.;
- в Москве на одном Хитровом рынке – 10 тыс. чел.;
- в Петербурге – 55 тыс. чел.
СУИЦИД--КАК ВЫХОД
В 1907-1911 гг. число их было не меньше, а даже больше во многих местах. В настоящее время, при наплыве обезземеленных и голодающих крестьян в города, число безработных неизмеримо больше.
Наиболее яркое свое выражение безработица находит, несомненно, в статистике самоубийств среди рабочего населения.
Так, например, в одном только Петербурге в 1904 г. Городская Управа констатировала 115 случаев самоубийств от безработицы, в 1905 г. – 94, в 1906 г. – 190, в 1907 г. – 310.
С 1907 г. по 1911 г. эта цифра, с небольшими колебаниями, все шла и идет в гору, как бы доказывая, что настоящему пролетарию, отбившемуся от земли, нет другого выхода при современном укладе жизни, кроме могилы…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ситуация с рабочим классом была крайне тяжелой и никаких попыток что-то изменить к лучшему не было
Комментарии
Вот вопрос: человек, проживший почти век, ставит вопрос о справедливой жизни - так есть ли она вообще? Похоже, нет и никогда не будет. Life is Life... иначе не скажешь...
Если вам не нравится 8 часовой рабочий день,нравятся расстрелы рабочих демонтсраций,нравится труд по 12-14 часов,...давайте тогда за возврат к царизму
Ну а про физику... Возвратно-поступательное движение это что?
Но зато сколько апломба...
---------------------------------------------------------------------------
Нужна не интесификация труда, а освоение и внедрение высоких технологий, которые позволят увеличить производительность труда, а она от зап. стран составляет 50-60%. Мигранты работают по 16- часов и вы к этому стремитесь. Я Вас поздравляю.
Основным было навязывание гонки вооружений.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР.
Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Если при царизме была "жестокость", тогда при бандитах большевиках была супергиперэкстраЖЕСТОКОСТЬ, когда за один год могли уничтожить миллион трудящихся
во вторых это всему миру известные вещи - спорьте со всем миром - берите статью в википедии и опровергайте, буду долго смеяться над убогостью попыток
Вообще надо сравнивать РИ с Китаем или Турцией или Ираном, наша великие Цари-Императоры, в том числе великий Николай2 - провели индустриализацию отсталой страны и вывели в разряд передовых стран, причем без уничтожения своего народа - гуманисты
Я приводил факты того что смертность при нем упала в несколько раз,репрессии отдельная тема как и коллективезиция--о которой я писал
Уничтожал?...при нем народ приуменожился,несмотря на гражданскую,голод и войну
Каждый человек имеет право на олчищение своего имени...усвойте это
А Иосиф конкретно "чертей" в лагеря отправлял, на расстрел посылал. А кто ему что скажет? Он же "главный нарколог всех времён и народов". И не только нарколог. Он во многом преуспел, даже в языкознании )) Как ни странно..
А вы то сами кто?
Я в статье ни словом не упомянул Сталина и кого-то из его соратников...я писал о системе труда при царизме
Причем тут Сталин?....вы помешались на Сталине и сваоей ненависти к нему
Сталин вас наверное во сне пытает и расстреливает...иного обьяснения вашему помешательству я не вижу
Дормидонт такой же дегенерат....ему пишут про Гитлера...он в ответ--"Сталин миллионы расстрелял"
Миллиард расстреляных лично Сталиным вышел из больного воображения таких людей как вы
Думаю, что нет. Не настолько Вы неадекватны....
Сталин в моей голове?...не больше чем в вашей
Вы ничего не написав по существу темы,опять все свели к Сталину...как и всегда
Это пример вашей адекватности?..нельзя все время о Сталине говорить
Вы с дормидонтом друг друга стоите
Во-вторых, нужно различать цель и метод. ЦЕЛЬЮ зачистки 1937-го было массовое уничтожение и изоляция уголовного элемента и предателей накануне войны. Именно это было целью – обеспечить безопасность тыла и уменьшить число пособников врага. Эта цель, да, достигнута путем репрессий, но не репрессии сами по себе были целью! Ведь первыми «попали под раздачу» уголовники, и уже в 1941 году число уголовных преступлений, в том числе и убийств, упало до уровня, который ниже сегодняшнего на порядок. А антисовки-дебилы, извращают дело так, что в СССР убивали и сажали в лагеря людей, не важно, каких, и не важно, за что, а просто «из любви к искусству».
Если умирали от голода, то причём гиперсуперэкстраАДСКИ труд? От голода и бездельники загибаются.
Всему миру было известно, что Солнце вращается вокруг Земли. Это было изложено в "Википедиях" того периода. Опровергателей "общеизвестного факта" жгли на кострах. И что? Над кем теперь смеются?
Сейчас у вахтовиков-нефтяников условия как у манегеров в офисе: +18, мягкое кресло, кондишен, кофе и сухарики, длинноногая для подай-принеси, фрак и бабочка? Нет. Чего же тогда не дуркуем?
Комментарий удален модератором
"А всё это будет в фильме?" – спрашиваю я. "В фильме будет правда", – загадочно отвечает Цукерман. http://rlu.ru/Avf
--------------
Видите, о поносе, о хромоте, об абортах, а о паранойе параноик ни слова. Постыдились бы, а?
А вы читали его работу о языкознании? Рекомендую.
-------------
Брехня! Это проплаченная англосаксами пропаганда, чтобы развалить Россию.
Н. Стариков.
В 1832 году при Николае I было введено «Уложение о наказаниях» — первый свод законов Российской империи. Свод законов включал параграф 995, по которому мужеложство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь на 4-5 лет. Определения мужеложства закон не давал, однако согласно традиции и применяемой практике под мужеложством понимался анальный коитус между мужчинами.
Этот закон, с небольшими изменениями, внесёнными в 1845 году, действовал до 1903 года, когда было принято новое Уложение о наказаниях, предусматривающее в статье 516 за мужеложство тюремное заключение сроком не менее трёх месяцев, а при отягчающих обстоятельствах (с применением насилия или по отношению к несовершеннолетним) — на срок от 3 до 8 лет
Именно этот закон и отменил Ленин....дав свободу содомии
- с несовершеннолетним от 14 до 16 лет БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ..."!
Ответственности за мужеложство без насилия с 16 лет НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!!!
----------------
Так что же отменил Ленин? А ничего не отменял.
Петр 1 на 10-12 лет сажал за мужеложество....Николай 1 на 4-5 лет...
При Николае 2 сажали только за изнасилование.....при Ленине слово мужеложество перестало быть чем то неприличным
Только новый народный монарх--Стаин восстановил моральные устои
Декрет о гражданском браке, о детях и введении книг-актов состояния 18(31) декабря 1917 года провозгласил, что «Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки…Церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся»
Но ведь этот декрет уничтожал институт семьи....
Гражданский брак--это прежде всего сожительство безо всяких церковных венчаний и ЗАГСОВ
Но это не все достижения советской власти....не зря эту революцтю называют великой сексуальной...
Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки.
Гражданский брак совершается на основании следующих правил:
1. Лица, желающие вступить в брак, словесно объявляют или подают о том, по месту своего пребывания, письменное заявление в отдел записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе.
Примечание. Церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся. http://rlu.ru/AyQ
Вы переносите нынешнее понятие ГБ и другого на тот период. В этом ваша ошибка.
ps А ведь какая-то падла подменила понятие. Т.е. манимульнула
Дело не в половой разузданности ..,а в том что это било по семейным отношениям
Одна из главных достижений большевизма--создание того что сегодня называют ."шведской семьей".Эксперименты проходили везде,нарример в Екатеринодаре
Там происходила социализация женщин.Коменданту Корасеву дали приказ социализировать сначала 10 женщин и он решал с кем и при каких обстоятельствах они будут совокуплятся
Но сильно социализировали молодежь--прежде всего комсомол.9 октября 1918 года был создан комсомол.В первом его уставе имелся пункт:
"Каждая комсомолка должна отдастся комсомольцу,если он исправно платит членские взносы"
К чему это все привело?....к массоввой беспризорности.Дети не знали своих родителей,так как те отдавали их в интернат...Об этой трагедии говорил партработник Марков в работе "по вопросам социальной гигены"
Сталин прийдя к власти покончил с ленинскими разрушительными экспериментами и внес наказание за мужеложество
Вы же мне начинаете пересказывать сплетни про Колонтай и шведскую семью. Про закидоны всяких уродов, примазавшихся к большевикам и таковыми себя называющими.
Тайте ссылку на первый устал РКСМ (думаю хоть один экземпляр сохранился, как свидетельство маразма большевиков), а не бред некой Ольги Грейгъ, писанина которой проходит по разделу "исторический триллер".
Сталин до последнего считал себя и называл себя учеником Ленина. Это документальный факт, а не "логические рассуждения" всяких придурков от истории, которые используя имя вождя, вешают лапшу собственного приготовления.
Вы же должны понимать что процсс социализаци не мог идти без воли вождя
Что за декрет о частном владении женщин?....по сути западная эмансипация
Сталин говорил что он ученик Ленина.....но что было бы если бы он сказал что он враг В.Ленна и мировой реводюции?
Когда покажете, тогда обсудим "волю вождя".
А ничего бы не было. Вот прикрыл он Коминтерн (штаб мировой революции) и мир не перевернулся. И второе: как это враг Ленина? Разве Ленин по главному вопросу - об уничтожении эксплуатации человека человеком - был не прав? Поэтому Сталин мог быть не согласен с некоторыми установками Ленина, как утратившими свою актуальность в связи с изменениями, но никак не с его идеей. Следовательно, он не мог быть и врагом.
В оценке Сталина,многие его недруги были солидарны с вами.Троцкий конечно говорил что
Сталин был врагом революции и Ленина--тут все ясно...но другое дело меньшевики
Меньшевик Р.Арсенидзе так говорил о Сталине:
"Он преклонялся перед Лениным, боготворил Ленина. Он жил его мыслями, копировал его настолько, что мы в насмешку называли его «левой ногой Ленина»"
Вот такое желание видеть в Сталине ученика Ленина,который по ленинской иструкции,дешевой копирке все и делает...а своих мозгов не имеет
Но я почему-то не очнь то верю Арсенидзе
Арсенидзе хоть и меньшевик, но был прав. А Троцкий откуда мог знать об отношении Сталина к Ленину, если они узнали друг о друге только в 17-м?
Какой копирке? Сталин понимал ленинское "Марксизм не догма, а руководство к действию" отлично. Это означает, что цель имеет значение, а не пути к ней, тем более имеющие только теоретические прикидки и намётки.
Он ломал хребет большевизму именно в период ВОВ--когда партия была отстранена от власти и всем заправляло ГКО
Но кое-что Сталин в 1924 году все-таки сделал..
Как только Ленин умер,Сталин с Бухариным обьявили курс на "построение социализма в отдельно взятой стране"
Ленин даже умирая требовал мировой революции
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих и даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов." (Ленин, там же, т. 26, стр. 354)
Комментарий удален модератором
Ленин не был наивным дурачком который верил что революция произойдет одновременно во всех странах мира..Он даже потерял надежду увидеть при жизни революцию в России...
Ленин допускал что победа революции может быть в одной стране,потому что даже он был реалистом и понимал--что невозможна революция одновременно во всех странах мира
Но после революции в России--ни разу на трибуне он не сказал о строительстве оциализма в отдельно взятой стране
Россия для Ленинва ничего не значила--просто плацдарм для мировой революции.
Кстати этот том 26 был с написан с пожеланиями поражения своей родине в большой войне
Не могу представитьсебе чтобы Сталин пожелал поражения России
Вот почему с 1914 по 1917 он НИ РАЗУ не поддержал пораженческмий курс Ленина
------------------
А в какой ещё? Других не было.
Как это не значила, если сами пишете, что очень даже значила как плацдарм.
Не родине, а правительствам всех воюющих стран.
-----------
Итог: Ленин всё же ПЕРВЫМ высказал мысль о победе социализма в отдельной стране. Сталин повторил и реализовал. Значит ученик.
Вас совсем не смущает что Ленин полжелал порважения своей стране?...на войне ведь гибли сотни тысяч наших солдат....но Ленину было наплевать,бабы новых нарожают
Если Сталин был учеником--почему не поддержал пораженческую позицию Ленина?...
Может быть потому что он был патриотом....потому что у него было отечество
Комментарий удален модератором
Для того, чтобы понять почему не поддержал, надо знать где находился Сталин на начало 1-й мировой. В 17-и он мог возразить ленинской идее о прекращении войны и поддержать идею его оппонентов о "войне до победного конца", но поддержал Декрет "О мире" и заключение Брестского мира.
И истчо. Если он был патриотом и расходился во мнении с Лениным, то приведите мне ссылку на ходатайство Сталина перед Императорским домом о направлении его на фронт добровольцем.
Навязанная вам параноидальная мысль о противопоставлении Сталина Ленину по сути не верна. Задайтесь вопросом, кому выгодна такая интерпретация истории? Ответ один - власть имущим, потому как Сталин был революционером и коммунистом сос всеми вытекающими последствиями для существующего режима и общественно-политической формации. Поэтому, ввиду возрастающей востребованности Сталина как руководителя, надо из него сделать просто эффективного манегера - не революционера и не коммуниста.
Но надо понимать, что Сталин опирался на возможности антикапиталистического способа производства.
«Товарищ Сталин считает, что, принимая лозунг революционной войны, мы играем наруку империализму. Позицию Троцкого невозможно назвать позицией. Революционного движения на Западе нет, нет в наличии фактов революционного движения, а есть только потенция, ну, а мы не можем полагаться в своей практике на одну лишь потенцию. Если немцы начнут наступать, то это усилит у нас контрреволюцию. Наступать Германия сможет, так как у неё есть свои корниловские войска – «гвардия». В октябре мы говорили о священной войне против империализма, потому что нам сообщали, что одно слово «мир» поднимет революцию на Западе.
Но это не оправдалось. Проведение нами социалистических реформ будоражит Запад, но для проведения их нам нужно время. Принимая политику Троцкого, мы создаём наихудшие условия для революционного движения на Западе. Поэтому товарищ Сталин предлагает принять предложение товарища Ленина о заключении мира с немцами"
Сталин ни разу не поддежал позицию Ленина с 14 по 17 годы.и это был первый раз когда он просто хотел мира
Отмечали что большевики в ссылке отказались поддержать Ленина и приняли "оборончество"
Сталин был патриотом до мзга костей и принял "оборончество"
Если бы не было брестского мира--Германия оккуппировала бы куда больше.....
Сам Сталин потом мир называл позорным
Хорош вам за Сталина выдумывать, что он думал в ссылке о позиции Ленина по отношению к 1-й мировой империалистической войне. Сталин ни разу не возразил Ленину с 14 по 17 год. Так нравиться?
А солдат которые там гибнут вам не жалко?...или юди для вас пушечное мясо?
Все революционеры либо поддержали,но мало кто прямо выступил против Ленина.По сути большевистская партия распалась
В своём письме Сталин от 24.1.1911, адресованного соратникам он так излагает:
«О заграничной «буре в стакане», конечно, слышали. Блока Ленина-Плеханова с одной стороны и Троцкого-Мартова и Богданова с другой. Отношение рабочих к первому блоку, насколько я знаю, благоприятное, но вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно
Пусть, мол лезут на стену. Кому дороги интересы движения, тот работай, остальное приложится Это, по моему мнению, к лучшему».
Сталин высказщывает пренебрежение к Ленину и его западной клике
Сталин был патриотом и государственником до мозга костей и русским националистом
Да, считаю правильным, желать поражение ПРАВИТЕЛЬСТВУ. Если это поражение сметёт антинародную клику, а на его место придёт народная власть.
Умные люди. Понимали правоту Ленина.
С чего вы решили, что Сталин пишет о Ленине, а не о его противниках - Троцком-Мартове?
Изменилась внутренняя и внешняя ситуация - ищи другие способы решения главной цели - построение социалистического государства.
"Сила СССР в дружбе народов" - вот так говорил "русский националист".
Сталин до 1914 года ещё поддерживал Ленина(хотя отношения были не самыми лучшими)...но с 1914 он по всем вопросам не поддердивал его
С 1914 по 1917 год он не написал ни одной статьи в поддержку Ленина
Ленин не любил Россию и русский народ....Сталин наоборот любил эту страну и русский народ.
Кого он поздравил с победой в ВОВ?...Советский народ,мировых пролетариев,великую партию большевиков,коммунистический интернационал?...нет
С победой в ВОВ он поздравил именно русский народ...
Русский народ--ядро великой державы,то что так сильно ненавидели Маркс-Ленин
Видеть в солдатах пушечное мясо легко....становишся чёрствым циником
О каком поздравлении речь?
пысы: Прочтите работу Ленина "Социалистическое ОТЕЧЕСТВО в опасности" (в СССР её изучали за школьный курс) и не дурите мозги. http://rlu.ru/ALd
Его любовь к русскому народу и отечеству отрицает подобное отношение.Человек который любит свое отечество,никогда не пожелает поражения своей стране
Отечество не может быть капитаолистическим или социалистическим.Родина одна...
Ленин не зря называл Сталина великодерджавым шовинистом
Многие поддержалди Гитлера--нацисты пообещали им вернуть их собственностьт.....,но эммигранты любившие свою родину выступили в поддержку СССР
Милюков,Керенский,Деникин,даже князь Юсупов отказались поддержать нацистов....Потому что любили свою родину
Деникин отрицательно относился к Сталину--но тем не менее открыто пожелал своей родине победы
Милюков и Керенский считали что Сталин спас Россию от гибели
Видите в чём разница между Лениным и ими?...они любили свою родину
Вся власть трудящемуся классу!