Страхование через коленку или зачем нам такой премьер
На модерации
Отложенный
Страхование через коленку
или зачем нам такой премьер
30 сентября 2013 на Совещании с вице-премьерами (о привлечении квалифицированных специалистов в ОПК; об усовершенствовании системы аттестации научных кадров; о финансовой поддержке аграриев, пострадавших в результате наводнения в ДФО) Медведев сказал: «…страхование. Нужно быстрее обеспечивать выплату по договорам страхования сельхозкультур. С этим у нас есть проблемы по всей стране, не исключение и Дальний Восток. Но как раз такие события должны подталкивать людей, чтобы более активно заниматься страхованием сельхозкультур…»
Логика у премьера отсутствует.
«У нас проблемы» со страхованием в переводе на язык нормальных людей означает, что страховщики не выплачивают обещанное.
Такие события не «подталкивают», а отталкивают народ от страхования.
Но премьер не успокоился, абсурдная мысль о спасительности страхования не дает ему покоя. Поэтому он не просто развил, а стал продавливать свою либеральную ерунду. Медведев: «…хотел бы, чтобы моё мнение было незамедлительно доведено до Минфина: я обращаю внимание на то, что мы так и не решили вопрос по обязательному страхованию. Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки, которые на эту тему делали некоторые наши коллеги. Мы каждый раз будем доставать по 50–60 млрд рублей при возникновении бедствий. Не дай бог, конечно, чтобы ещё что-то такое произошло, но у нас страна большая и очень сложная, и мы каждый раз будем тратить деньги, если не научимся нормальным образом страховать жильё…»
Здесь логика появляется. Медведева не волнуют проблемы людей, ему просто жалко на них денег, он хочет переложить ответственность за поддержание жизни граждан на них самих.
Не застраховались, сгорели, утонули, замерзли - сами виноваты!
А нам (государству) денег на людей жалко, у нас (власти) есть другие, более важные задачи, чем спасение населения.
При этом явно идет мысль об отчуждении интересов государства от интересов жителей. Государству в лице премьер-министра наплевать на жителей, ему денег жалко.
Человеконенавистническая логика.
К тому же не выдерживает никакой критики.
Страхование придумано для случаев, когда дом сгорел у одного, а страховые взносы заплатили тысячи. Тогда и на новый дом хватает и страховщики в шоколаде.
А когда домов смыло на сумму в 50 000 000 000 рублей, то страховщики гарантированно завопят о форсмажоре и умоют руки.
Позиция премьера здесь и глупая и постыдная и провокационная.
Если перевести на нормальный язык, то это призыв воспользоваться людским несчастьем, чтобы заставить всех граждан раскошеливаться в пользу страховых компаний отныне и навсегда без всякой надежды на реальную пользу.
Медведев наверное не в курсе, что страховые компании выплачивают погорельцам не стоимость дома, достаточную для постройки нового, а остаточную стоимость. Остаточная стоимость вполне добротного сельского дома, построенного в 1970 году близка к нулю (если не отрицательная величина :-)). Поэтому весь народ воспримет обязательное страхование, как очередную обираловку.
Если развить этот либеральный залет Медведева, то можно вполне аргументировано разогнать ГосРезерв и МЧС, введя обязательное страхование всех от непредвиденных обстоятельств. А пусть граждане сами кирпич по страховке ищут, или вертолеты нанимают для доставки воды…
Еще можно ввести страхование от войны и разогнать армию. Пусть при нападении врага страховые компании наймут армию, купят оружие и защитят страну.
Возьмем еврейскую священную Тору, пятикнижие Танах, книгу, которую христиане считают Ветхим заветом. Читаем замечательную историю про Иосифа и фараона.
Танах Книга БЫТИЕ. Недельный раздел Микец. Отрывок: "Йосеф становится начальником над Египтом " 41:1-41:57:
«…И БЫЛО: К КОНЦУ ДВУХ ЛЕТ ФАРАОНУ СНИЛОСЬ, ЧТО СТОИТ ОН У РЕКИ, И ВОТ ИЗ РЕКИ ВЫХОДЯТ СЕМЬ КОРОВ, ТУЧНЫХ И ХОЛЕНЫХ, И СТАЛИ ПАСТИСЬ НА ЛУГУ. И ВОТ СЕМЬ ДРУГИХ КОРОВ ВЫХОДЯТ ЗА НИМИ ИЗ РЕКИ, ТОЩИХ И НЕВЗРАЧНЫХ, И СТАЛИ ВОЗЛЕ ТЕХ КОРОВ НА БЕРЕГУ РЕКИ. И СЪЕЛИ КОРОВЫ ТОЩИЕ И НЕВЗРАЧНЫЕ СЕМЬ КОРОВ ТУЧНЫХ И ХОЛЕНЫХ…
…ДА РАСПОРЯДИТСЯ ФАРАОН, И НАЗНАЧИТ НАДЗИРАТЕЛЕЙ НАД СТРАНОЮ, И НАЛОЖИТ ПЯТИНУ НА СТРАНУ ЕГИПЕТСКУЮ В СЕМЬ ЛЕТ УРОЖАЯ. И ПУСТЬ СОБИРАЮТ ВСЕ СЪЕСТНОЕ НАСТУПАЮЩИХ ХОРОШИХ ЛЕТ ЭТИХ, И НАКОПЛЯЮТ ХЛЕБА ПОД ВЕДЕНИЕМ ФАРАОНА В ПИЩУ ДЛЯ ГОРОДОВ, И ХРАНЯТ. И БУДЕТ СЪЕСТНОЕ ЗАПАСОМ ДЛЯ СТРАНЫ НА СЕМЬ ЛЕТ ГОЛОДА, КОТОРЫЕ БУДУТ В СТРАНЕ ЕГИПЕТСКОЙ, И НЕ ПОГИБНЕТ СТРАНА ОТ ГОЛОДА…
…И СКАЗАЛ ФАРАОН ЙОСЕФУ: "СМОТРИ, Я НАЗНАЧИЛ ТЕБЯ НАД ВСЕЙ СТРАНОЮ ЕГИПЕТСКОЙ!...
…СОБРАЛ ОН ВСЕ СЪЕСТНОЕ ТЕХ СЕМИ ЛЕТ, КОТОРЫЕ БЫЛИ В СТРАНЕ ЕГИПЕТСКОЙ…
…И ГОЛОД НАСТАЛ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, И ОТВОРИЛ ЙОСЕФ ВСЕ, ЧТО В ЗАПАСЕ ИХ, И ПРОДАВАЛ ЕГИПТЯНАМ…»
В результате Иосиф не только стал главным в Египте, но и прибрал все богатства страны, а всех людей сделал рабами.
У меня сильное подозрение, что слава Иосифа не дает покоя Дворковичу. Сам Медведев вряд ли додумался бы до наживы под угрозой стихийных бедствий.
Зачем нам такой премьер, который уводит правительство от ответственности за спасение граждан своей страны?
Комментарии
Закономерное развитие логики предоставления госуслуг населению.
Всё по плану :)
которые бы Служили стране и народу, а не "предоставляли услугу".
Чтобы они понимали, что народное образование, медицина или, например, комуналка - не услуги, а обязанности государства ибо от них зависит само выживание страны.
Сами подумайте, разве отопление в нашем тропическом климате это услуга?
Услуга - это когда хочу банщика найму спинку потереть. а хочу и сам потру.
А если отопление отключить. то за зиму часть населения просто умрет.
Мороз слово однокоренное со словами мор и смерть, произошло от имени ведической богини Мары.
Поэтому всякие ля-ля об оплате за отопление и прочий окололиберальный треп - преступны, мы не в Италии и не в Греции.
(Кто хочет - валите, а нам жить не мешайте).
У нас зимой холодно, а на большей части территории - очень холодно.
В Москве-то зима - беда, а севернее - вовсе стихийное бедствие на полгода.
Поэтому поддерживать жизни своих граждан - это не услуга,
а обязанность, служение госструктур.
И не надо прятаться за подленьким термином "услуга".
Надо Служить и нести ответственность.
К сожалению это наша реальность и что делать, чтобы изменить ситуацию быстро вообще непонятно. Сам вопрос я подробно рассмотрел ещё почти 10 лет назад, когда мне уже были явно видны все признаки пагубности подобного курса ( http://vitaliy-orlov.livejournal.com/2012/03/15/ ).
Исправлять мягкими методами нужно десятилетия. Жёсткими - можно уложиться и в пятилетку... но побочные эффекты всё равно дадут свои плоды :(
Пока у меня впечатление, что власть в основном служит богоизбранному народу.
Помощь дурака (тем более малоинформированного) - это нечто запредельное...
Как говорили классики: "Боже! Помоги мне сладить с друзьями... С врагами я и сам разберусь" :)
Наверное, я хочу от чиновников запредельного.
Но я всегда считал, что лучше строить храм,
а не таскать камни.
Цель "воруйте поменьше" - мелкотравчата,
а Служите Отечеству - это достойно лучших...
И что там полное согласие, а не жестокая подковёрная борьба "команд"?
Что Медведев с радостью уступил свой второй срок президенства и не попытался всеми доступными методами "усидеть"?
Политика - искусство компромисса и баланса намерений и возможностей их реализации, со своими законами, как правило совершенно непонятными обывателю, жаждущему простых (хоть и НЕ эффективных и даже ухудшающих ситуацию), но понятных ему решений...
они тогда протащат закон о приравнивании взяток для низкооплачиваемых чиновников к оплате их услуг населением и
льготном налогооблажении взяток.
Сам ни про кого ни-ни.
Путина стыдливо-унизительно назвал Вовкой,
Медведева - панибратски Митькой,
Зря вы думаете, что заменив в сообщении их имена избежите фильтрации серверов ФСО, там, слышал, очинь сильный семантический анализ.
Вместо обращения ко мне, как к автору, скользко-трусливенькое "мы" (кто "мы"? Вы и себя к моему сообщению присоединяете?).
И главное, а конструктивное хоть что-нибудь Вы сказать можете?
Ты думаешь, что спрятался от меня в ЧС и этим решил все проблемы? Ну, ты и недоумок! Вот тебе наглядное свидетельство.
Утрись!
бесстрашным провокатором.
наверное этот Василич заслуживает внимания.
Ладно, не ссы, болезный, я сегодня добрый!
Обычная уловка троллей. Подбирать ник с возможностью множественной замены кириллических букв на одинаковые по начертанию латинские.
Но это и однозначно выдаёт троллей.
но я как-то теряюсь,
неужели все-все-все?
Неужели в нашей системе власти, по вашему мнению, нет ни одного хоть мало-мальски работоспособного механизма?
И очень хотелось бы ваших предложений,
хотя бы наметок какую систему власти надо.
Это, к сожалению, историческая практика :(
Комментарий удален модератором
Предложение- здраво реформированный социализм без таких предателей как Горбачёв, Ельцин и Путин! аля китайский вариант! В России никогда не было капитализма и не будет-возможен на короткое время вот такой маразматический как сейчас при Путине!
Звучит заманчиво.
Не могли бы дать ссылку, где есть концепция такого социализма,
очень надеюсь, что появились новые теоретики социализма.
Проще всего и предельно безответственно заявить - вся система власти плохая. И никаких аргументов при этом. Это называется демагогией.
Туда же относится и отсылкак к каким-то мифическим "учёным". Гайдар у нас тоже к таким "учёным" себя относил...
К великому счастью успешно и долго действующие системы управления создают не эти "учёные" утописты. Но уж когда они таки прорываются к такой возможности - все вокруг обливаются слезами и кровью...
Путин при социализме был никто и звали его никак, в отличие от секретарей крайкома Горбачёва и обкома Ельцина, они же члены ЦК, кандидаты и члены Политбюро, президенты советской власти.
Кого же и что предал Путин?
Вы бы лучше включили в список Троцкого с троцкистами, в том числе Хрущёва с подельниками, наследниками коих и были Горбочёв, Яковлев, Ельцин и прочая троцкистская мразь, развалившая и СССР, и социализм, и советскую власть. Добавьте современных зюгановых - красящихся под коммунистов либерал-социалистов западников.
А уж тогда, отмыв светлые идеи народного социализма от всякой кибуционистской дряни можно и о "здравом реформировании" поговорить.
Но сначала хорошо бы узнать, как это так получается, что "ни одного хоть мало-мальски работоспособного механизма" власти (как Вы пишете) нет, а Держава Российская возрождается как сверхдержава и Вы ещё в ней не вымерли, а выглядите весьма упитанно, вот на компьютере работаете и не бездомный в Питере, и иномарка есть, классику не на патефоне слушаете.
А цветоводством на даче от безысходности занимаетесь?
А фото-кино на чём увлекаетесь?
Вы демагогически ушли от ответов на мои вопросы.
В частности на конкретный вопрос, почему Вы всё ещё наращиваете объём своих щёк при якобы "отсутствии государства"?
Почему Вас ещё не уничтожили или не превратили в жалкого раба?
Почему конкретно Вы не требовали казни предателя Ельцина да ещё и в единстве со всем обществом?
Что, Вам интереснее было цветочки выращивать, классическую музыку слушать и кино-фото развлекаться?
Если бы общество властно потребовало бы казнить Ельцина и Горбачёва за измену, то и Путин с радостью это сделал. А так он, как любой политик, вынужден исходить из необходимости компромисса интересов в расколотом обществе.
Для одних важнее было казнить сволочь Ельцина - для других сохранить целостность России и оттащить её от пропасти государственного небытия.
Скажите, если бы такой исторический выбор стоял перед Вами, какую бы из двух взаимоисключающих альтернатив вы выбрали бы?
Только не нужно демагогии о возможности совмещения того и другого. Не было такой возможности. И сейчас нет. Потому как общество расколото на несколько несовместимых социальных групп.
Вот так их нужно выводить на чистую воду.
По поводу безумных и бездумных идей Медведева - страхование жилья, переименование милиции и т.п.. - поскольку он - "юрист-теоретик", давайте прикинем, Cui prodest?
Страхование жилья - просто фантастические и баснословные прибыли страховым компаниям! Они ему тогда прижизненный памятник, отлитый из золота "999.999" в натуральную величину поставят возле Мавзолея!
Более никто от введения этого не получит выгоды. Население - очередной раз "кинут", поскольку действительно, страховщики будут выплачивать фиксированные страховые суммы, недостаточные для приобретения нового жилья, государство - в любом случае будет вынуждено заниматься этим вопросом, даже из соображений предотвращения социальных потрясений (попросту - бунтов населения).
Вообще, при ныне действующем председателе правительства, оно (правительство) старательно пытается переложить последствия от отричательных результатов своей работы непосредственно на население. То затеют повышение пенсионного возраста, то отжать 6% накопительной части восхотят, то сокращать бюджетные места в ВУЗах соберутся...
Мне вообще зачастую кажется, что они нарочно с каким-то глубоким замыслом сговорились и палку перегибают, чтобы дураками выглядеть.
Очень трудно поверить, что они в самом деле всерьез верят в то, что говорят.
Я тоже помню, что по страховке выплачивали.
Очереди правда были не для слабых,
но в СССР жили сильные люди ;)
См. мой комментарий здесь - http://maxpark.com/user/23240/content/2232821#comment-29905104
А хлебушек сеять некому…
Да.
Тем более, что девочка, оформляющая договорные документы, так и не смогла сформулировать (хоть по русски, хоть на любом другом языке) смысл этих сочетаний букв :)
Потом-то я разобрался, конечно же :)))
Нет и тогда не согласен. Нельзя так обижать животное.
Сравнение не в пользу наших законов. У них там сраховым компаниям запрещено заниматься рускованными операциями под страхом жесточайшего и неминуемого наказания ещё на стадии постоянного финансового контроля.
Но и у нас не всё так безобразно, как Вы пишете.
А вот обращает внимание такой тщательно скрываемый факт, как запрет для занятия бизнесом на территории России для зарубежных страховых компаний. Уж очень боятся наши коммерсанты от страхования нормальных страховых услуг на международном уровне...
И в коммунизм идущий дед"
Это относится к тандему и лиц уверовших в его.
Вопрос надо ставить шире: на кой нам такое правительство?
Я бы еще круче сформулировал:
До коле!?
А вот сажать, тех кто плохо пашет должен президент. И боронить, и культивировать от сорняков - тоже обязанности президента...
Но "пахать" юристы и "дети юристов" не умеют...
А при развитом однако должно быть "разделение труда. :)
Иначе никто пахать не будет...
можно намного современней культурней, политкорректней и демократичней, как Садама или Каддафи, например...
Вы видели как в паре работает кузнец и молотобоец?
После того, как медвед пальцем показал, сколько мешков уже перетащили? Почти все. :))
Он же юрист, а не управленец. Причём, судя по его юридическим инициативам, совершенно бездарный юрист...
Поэтому демократы к своим врагам применяют исключительно современные, "политкорректные" методы изощрённого демосадизма.
гляньте мой первый коммент, с чего всё начиналось :))
Как человек с естественно-научным образованием все-таки склонен считать, что в самолете гайки без пилота не самоорганизуются,
а выборы летчика на борту во время полета - удел экстремалов демократии.
В вашем тезисе "не лучше ли создать" уже вставлено ваше неверие в самоорганизацию. Создать должен кто-то, кто возьмет на себя ответственность, подготовит план, убедит других, сколотит единомышленников, организует переходный процесс, доведет его до победы и организует новую жизнь.
Для этого нужна партия или массонский орден или секта...
"Само" в нашем мире, по моему, ничего не происходит уже очень давно.
впоследствии ставшей MS-DOS.
Впоследствии его стали отращивать целевым образом и
хорошие дяди хорошо двигали его на хорошие места,
давали хорошие кредиты...
Там целая богатая конспирологическая история.
А кто и как их будет отбирать и по каким критериям?
Наверное по родственным признакам, дружеским связям и материальному достатку - я сейчас других способов в практической кадровой работе не вижу.
Вот в древней Греции демократия была для граждан.
А гражданами считались женатые мужи с домом, женой, детьми и рабами. То есть считалось, что о делах государственных может соображать только тот, кто на практике доказал способность организовать жизнь вокруг себя.
Как вам предложение оставить право избираться и быть избранным только для женатых с детьми,
а остальные пусть занимаются ростом населения. ;)
В Обществе жизненные ценности и моральные устои должны соответствовать вышеуказанным целям.
М1- ТО, ЧТО ДАЕТ ОБЩЕСТВУ, М2- то, что берет. Если Котд. меньше 1, то человек больше берет, чем дает обществу. Такого человека выбирать руководителем или назначить начальником нельзя. Руководителем надо выбирать среди тех, у кого коэффициент отдачи находится среди максимумов. Кто больше создает, больше отдает людей, их и надо выбирать руководителем.
Мне только кажется, что вместо "гражданское общество"
лучше употреблять просто "общество" ибо иначе надо долго объяснять чем одно отличается от второго при отсутствии единомыслия в теориях социального устройства.
Тезис о том, что руководителем землекопов должен быть самый быстрокопающий - спорен.
Ими может руководить и инвалид с мозгами.
Причем мозг обязателен.
Если взять выше, то кроме мозга нужны знания...
Руководство людьми - это специальность,
на которую нужно отбирать только со способностями,
обучать и только после того - назначать.
А то на авто без обучения нельзя,
мол опасно, а людьми командовать можно.
По профилю Вы из весьма конкретного промышленного региона, возраст ваш уже такой, что Вы уж лет сорок не должны верить в "добрых английских фей" и прочие утопические бредни, а подиш ты, твердите о манипулятивной либерастской утопии о "гражданском обществе".
Скажите, а какие общества ещё бывают? Военные что ли? И что за бредовая паранойя о "противостоянии" Государства (Страны, Державы, Отечества) и какого-то мифического "гражданского общества"?
Вы так расписали это "гражданское общество", что у меня возникла мысль, что такая утопия только и может радовать бездельников и паразитов. Нормальному человеку для развития способностей, созидательного труда и прочего нужна собственная Воля и трудолюбие, а не мифическое ГО как костыль.
Не задумывались, как это многие и многие поколения людей без всякого ГО, да ещё и в условиях "тоталитарных" и даже "деспотических" политических систем достигали величайших вершин развития, а нынешние неолибералы со своими ГО только деградируют?
Утопия о ГО и возникла, как иллюзия о спасении от такой системной деградации либерализма...
Человек не отдаёт какому-то, а продаёт за те же деньги.
Кроме того человек, пропорционально своим доходам платит налоги. И не какому-то мифическому обществу, а государственной системе управления общественными ресурсами. И школы строят на бюджетные деньги с этих налогов, а не из какого-то гражданско-общественного "общака".
Вы просто начинаете развитие идеи государственного устройства чуть ли не с каменного века. Как только ваше ГО начнёт создавать механизмы перераспределения этого "общака", как тут же выстроит систему социального управления и при её развитии придёт к государственному управлению.
Так что все эти камлания о ГО всего лишь профанация всего того, что дало развитие человеческой цивилизации за многие тысячелетия своего развития.
Вопрос. Для чего же это нужно?
Ответ. Для целенаправленного разрушения государств геополитических оппонентов. Для обрушения их с высших уровней достижений цивилизации в области управления большими и сверхбольшими социальными системами - государствами и сверхдердавами, до низших уровней племенной и общинной раздробленности.
Мне-то казалось, что у Медведева есть свои сторонники, а у Путина - свои.
И что Путин не в силах просто выкинуть Медведева и поставить нужного ему человека.
И в ближайшее время это может вылиться в полномасштабный кризис власти.
Собственно всё это "болотное" противостояние и было не что иное, как первый этап этого кризиса...
с прохождением психиаторов и детектора лжи на определение алкоголизма, наркомании. нестандартной ориентации. коррупции, "дружбы" с иностранными державами.
С публикацией результатов.
Хрен они такое допустят, испугаются. :)
"крыса и долбоеб" - это красивый художественный образ.
Это очень эмоционально, но хотелось бы чего-нибудь на ментальном уровне, чего-то более приземленного. занудного и доказательного.
Ну, слава Богу...Теперь можно пожинать урожай плюсиков и вздремнуть до следующего обличающего стартпоста или подходящего копипаста.
В комментарии ниже вы пИшите: "А я хочу, чтобы ...". Обычно на подобную сентенцию моего внука я отвечаю: "Хоти сколько хочешь, я не против, ибо хотеть не вредно, вредно не хотеть."
Вся страна чего-то хочет...хочет...хочет, повторяя одно заветной слово ДАЙТЕ!...ДАЙТЕ!...ДАЙТЕ!... и НИЧЕГО...
Если бы вы, уважаемый Грибник, преодолев хотелки написали, что создаете движение для инициации, к примеру, отставки премьер министра, то я не раздумывая к вам бы присоединился...А так...
Удачного и безопасного вам хотения.
но идея имеет право быть.
Не слюнями, размазанными по клавиатуре, а делами стоило бы воодушевлять народ...
А мои мантры, я надеюсь, все же не бессмысленны.
Дела...
Бегать с плакатиком по площади на радость кукловодам?
Стрелять? Проходили, стало только хуже.
Фомировать свой массонский орден или партию - для этого как минимум нужна сильная позитивная идея, а лучше - теория.
Вот идеи и формируются, в том числе и в ходе таких обсуждений.
И вы своей эмоциональной критикой тоже тому помогаете.
А вот Вы кроме словоблудства и охаивания автора, проделавшего интересную и полезную для многих работу ничего не показали.
Ах, ну да. Ещё покрасовались эдаким записным деловым рационалом, а в самом деле демагогом...
Ещё одним учителем нравственности из-за бугра.
А что же Вы, вместо поучения, сами не венётесь в Россию из Германии и не покажете пример?
Сбежали из нашей российской реальности и имеете наглость учить нас как нам лучше жить в своём, а не в вашем уже Отечестве?
За последний месяц уже 17-й (из моей практики общения здесь) бегунок из России в ФРГ чему-то имеющий наглость поучать нас здесь, на своей Родине живущих.
У вас там что, лёжка или курсы повышения квалификации "оранжевых революционеров"?
Это ваша дипломная работа или курсовой проект по троллингу?
Если он на германщине, то это не значит, что он плохой.
Если он интересуется делами на Родине - он лучше многих,
если не большинства.
Ну пишет то, считает нужным и как умеет,
а что тут плохого?
Думает не так, как вы или я, ну и что.
многие вообще не думают.
Не-а, зря вы на него набросились.
\\Не слюнями, размазанными по клавиатуре, а Делами стоило бы воодушевлять народ...\\
И это пишет тот, кто "воодушевляет народ" тем, что сбежал из своего Отечества (впрочем, может быть и не из своего).
Нет уж, уважаемый Грибник. Я готов к любому свободному ОБМЕНУ мнениями, но не могу терпеть безнравственного, циничного обвинения в мнимых, ничем не доказанных грехах со стороны отъявленного грешника. Когда дезертир поучает героизму оставшихся в строю.
И здесь не в том проблема кто что думает .
Особенно, как я писал выше, в отношении "новодойчей" это явно проглядываемая система...
И что любопытно. Как утверждает уважаемый оппонент:
\\Сейчас только слепоглухонемой с отсутствующими конечностями не спешит удивить публику аналогичными перлами.\\
Но заметьте, сам оппонент, не будучи таковым калекой, а весьма даже претендующий на статус интеллектуала, кроме не аргументированной демагогии ничего аналитического предъявить не может или не желает...
Власть же действительно не тождественна понятию Государство. Такое тождество манипулятивно подсовывают неолибералы, с целью разрушения государств на волне недовольства властями.
Так было и в 1991 году, когда результатом протеста против власти партийно-государственной номенклатуры разрушили государство СССР.
Сейчас то же пытаются проделать и с Россией.
Однако определять власть как «выборную часть общины» - такая же манипуляция.
Разве "община" выбирает всех представителей власти? Община ((С) Котовский) выбрала Дворковича и других, которые после выбора просто перестали «подчиняться народу»?
Какая "община" выбрала Дворковича?
Вы его разве выбирали? Я нет. :)
Но Вы подметили правильно. Есть выборные структуры власти, а есть "назначаемые"...
А кто???
Автор заумью занялся, страховку не платят и при каждом бедствии гос-во - деньги выкладывай, между прочим Ваши, в том числе?!
я не смог достаточно ясно донести иронию, а смайликов здесь нет.
Это всё негодяй-кэгэбист и ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ ПуКин.Это всё его дела.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Что нет никого, кто пытается использовать Медведева против Путина?
Что Медведев настолько туп и мяккотел, что сам вообще ничего не способен родить, даже глупость?
Не складывается, по моему.
Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.
Ты сам всё должен понимать-это не сложно,дорогой Грибник.
Твой Поэль.
Что за многозначительные намёки?
Достаточно полистать личные дела управленцев из соответствующих министерств. Тех, кто многие годы ведёт реальную работу управленцев по своей профессиональной специальности.
Тех, кто собственно и тянет на себе всю министерскую работу, пока эти неумёхи-назначенцы надувают щёки.
А есть ли не человек из народа?
А есть ли в России Человек?
:)
Судя по коментариям, есть, но они склонны позиционировать себя как противники Путина.
И что такое "свободные деньги"?
Вот смотрел я видео о наводнении на Амуре. Вижу лачуги и вижу хоромы. Потом сообщают, что выплаты будут по количеству квадратных метров...
Значит у одних 500 квадратов недостойной жизни, а у других 36. И конечно же у тех, что 500 "свободных денег" конечно же нет. Иначе было бы, скажем 800 квадратов...
Нет с этой относительностью категорий "достойного" и "свободного" нужно что-то делать...
Если вы говорите "ваша помойка", то подразумевается существование и "нашей помойки".
Если вы хотели преднамеренно обидеть Василича,
указав ему, в сколь плохом месте он проживает.
то следовало написать просто "помойка" без конкретизации.
Если же вы и хотели написать, как написали, то это звучит примирительно, мол живите на своей помойке, а я поживу на своей.
При феодализме сюзерен заботился о своих вассалах.
нет у нас феодализма.
Я вообще слабо понимаю. что у нас с точки зрения марксизма,
даже с точки зрения троцкизма.
И взяток никому отродясь не давал...
И для развития и творческой деятельности мне никакое "гражданское общество" никогда не было нужно, всегда своей воли и трудолюбия хватало...
Может мы в разных мирах живём?
Или всё у нас в голове?
Хочешь пнуть собеседника (зачем - не знаю), пни,
а так, а весь славный город... как-то неудобно.
Рабовладелец владел рабами, как домашними животными.
О них заботились, как о любимцах семьи,
покупали лучший корм для рабов, лучшую одежду для рабов,
выгуливали, мыли, заботились о чистоте породы...
"Но премьер не успокоился, абсурдная мысль о спасительности страхования не дает ему покоя. Поэтому он не просто развил, а стал продавливать свою либеральную ерунду"
Напоминаю, что Медведев открестился от либерализма.
Мне кажется, что перекладывание ответственности с государства на граждан - это либерализм,
а наоборот - социализм.
Хотя в отсутствии "утвержденной" теории даже простая терминология плывет, и иной раз перед тем, как как следует поругаться. приходится долго договариваться, а чего и как мы называем. :)
, а так же социализм (тотальная безответственность), диктатура (я лишь только исполняю волю народа),....
Соответственно, наоборот может быть и либерализм (государство обязано четко исполнять законы)
Но есть такие специальные (наверное) люди, юристы называются.
Они ничего не знают, кроме законов (большинство и их не знают).
Комментарий удален модератором
Вы получаете премию не от своих накоплений, а за счёт других клиентов страхования. Всё основано на теории вероятности редких случайных событий.
Вот почему стихийные бедствия накрывающие целый регион не являются страховым случаем, а подпадают под форсмажор.
Форс-мажор (фр. Force majeure, высшая сила, в русскоязычных юридических документах встречается термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, революции и др.), не зависящее от действий сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. В гражданско-правовых системах форс-мажор определяется как обстоятельство, которое освобождает стороны, заключившие договор, от ответственности.
Просто эти события не могут быть квалифицированы как редкие и случайные.
И денег взять неоткуда.