Европейские гиены. К 75-летитю Мюнхенского сговора

Европейские гиены.
К 75-летитю Мюнхенского сговора

Юрий Рубцов

В политическом календаре западных демократий время от времени всплывают юбилеи таких событий, о которых в тех же Лондоне, Вашингтоне, Париже или Варшаве предпочли бы не вспоминать. Одно из них произошло 75 лет назад, 30 сентября 1938 года, когда в Мюнхене премьер-министры Великобритании и Франции Н.

Чемберлен и Э. Даладье поставили свои подписи рядом с подписями А. Гитлера и Б. Муссолини под соглашением, отдававшим на заклание агрессорам Чехословакию. США поддержали мюнхенскую сделку…

И всё же историческая память народов сильнее чьего бы то ни было желания стереть, затушевать эту позорную страницу западной дипломатии. Мюнхенский сговор, действительно, забывать нельзя – ведь именно из него уже через год выросла Вторая мировая война.

1 4 165

За власть Советов рабочих депутатов!

671 участник

Смотрите также

Когда союзники вершили Нюрнбергский суд, то западные страны стыдясь сего шага, пошли на соглашение - мы не тычем им в нос Мюнхенским делом (практически это было их бездействие, во имя собственного спокойствия), а они нам пактом Молотова-Риббентропа (чреватого огромным объёмом проделанных работ по "приобретению" новых территорий, поставке стратегических материалов и продовольствия стране, воюющей против Запада. Так чего ворошить то? Неужто ихняя шестёрка весомее нашего короля? Или в чужом огороде репа всегда толще?

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-10-02

# 29855274

А дело в том, что Пакт СССР был подписан только после исчерпания ВСЕХ возможностей создать антинацистскую коалицию ДО начала Второй мировой, а значит был единственно верным и логическим политическим ходом.

Что же до "приобретения", так у Вас есть какие-то РЕЗОННЫЕ возражения?

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-10-02

# 29859035

Вы традиционалист, а сейчас масса документов и толковальщиков всех мастей. Ваша позиция беспроигрышна на этом поле, напоминает обычные поминки по событию, которое в общем то не совсем однозначно. Мы тоже мечтали о мировом господстве (скромненько - мирового пролетариата!) и социалистическое государство Германия было нам ближе, чем либерасты (как теперь модно) Англии, Америки и проч. То что мы не объективны, говорит хотя бы то, что Польша изображается нами, как объект невинности, подвергшийся агрессии, а мы как бы по доброте своей оттяпали трохи, чтоб врагу поменьше досталось. Но поляки сами надирались и "...существовали в Европе силы, которым этот разнузданный польский гонор, эта шляхетская спесь, это вельможное шапкозакидательство были очень на руку" Американский журналист Ширер, изучив в течении 30 лет польские реалии: "Вполне можно застраховать пороховой завод, если в нём соблюдаются правила безопасности, однако страховать завод, полный сумасшедших, немного опасно". Поэтому у нас видят только то, что работает на концепцию: леберасты плохие, а мы хорошие.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Виктор Горский

2013-10-03

# 29875331

Жаль, интереснейшая тематика. Там всё очень не однозначно. По мюнхенскому сговору Польша оттяпала (внаглую) у Чехов и мы их не осудили, Тишинскую обл., не большую, (0,2% приросло Польше, 156000 чехов и 77000 поляков, не стремившихся в Польшу), но это добавило 50% горнометаллургических мощностей, (выплавка стали и чугуна увеличилась на 35%). Так что Польша готовилась не только в Европе "присоединиться" к желающим перекраивать карту, но и претендовала на заморские колонии, строя довольно мощный флот.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы