Украденное будущее

да - целые стопки, в которых мы (во всяком случае я наивный) видели свое будущее. Нда... Как говорил детектив Нэш Бриджес: "Будущее жестоко. Оно заменяет желаемое действительным"(

Не вы один!))

сколько разочарований!)

Это точно!((

Работали мы, ради светлого будущего.))

Вопрос в песне, кстати, мне очень нравится.

И он звучит как "сделал", а не "делал".

Итак....

Я себе скачал чтоб посмотреть что они сегодня печатают Лучше б не смотрел На фиг не нать

Больше всего коммунисты виноваты в том, что пустили к власти демократов.

И кто кому накостыляет?

Революционная ситуация не создается, она возникает. А уже потом самая ловкая партия, не обязательно коммунистическая, седлает революцию.

+++!))

Расскажите об этом ливийцам. Они не в курсе, что революционную ситуацию нельзя создать.

"Техника молодёжи"мне выписывали постоянно,"Моделист-конструктор",по-моему один год только,а с "Юным техником"что-то никак,только в библиотеке читал.Верил,что такой мир будет,правда начал сомневаться,когда в "Технике молодёжи" появился конкурс"Мир 2000 года",думалось не успеют к 2000 такое сотворить.

Забыли Науку и Жизнь!

Не забыл, но не очень любил ее. Науки там было мало, а жизни... и так хватало...

Страшная картина получится!))

Час Быка, однако...

Любимый писатель, зачитывался.))

а в смысле, нет никакого будущего?

Вы поддерживаете такое развитие событий, когда РФ развалится на части?

Я это не поддерживаю. Просто предвижу. Не только у России, у человечества нет иного будущего, нежели социализм, плановая экономика, равенство, бесклассовость, интернационализм, коммунизм.

Истину глаголите. Или мир погибнет, или станет социалистическим.

Ну большинство тезисов и я поддерживаю, кроме, пожалуй, равенства. Пока люди разные равенство невозможно - всё равно кто-то будет обижен.

Только я думаю, что не доросло человечество еще до коммунизма.

лет 30 еще как минимум нужно.

И это время не будет хорошим...

иначе нет смысла менять вектор развития.

Люди всегда будут разными, но неравенство не означает неравное распределение общественного богатства.

что это такое?

Опять всё отнять и поделить?

или как? что такое "равное распределение общественного богатства" и кто его будет распределять, если уж на то пошло?

Видите ли, меня больше интересует создание общественного богатства, а мелкого буржуа всегда интересовало "справедливое" с его убогой точки зрения, распределение.

даже если вас больше интересует создание, сначала именно Вы заговорили о его распределении.

Итак, что это такое? Объясните мне, убогому?

Так это - просто. Вы, убогий, я, умный, красивый :))) будем иметь равную долю в большом богатстве, мне, просто, будет до лампады, что вы там имеете, меня будет интересовать самореализация, а не жратва. И чем больше богатство, тем больше будет всем до лампады, кто, что имеет. Создавать нужно.

Вероятно, моя убогость дает о себе знать... но мне уже сейчас насрать на то кто там чего имеет, в отличие, как я вижу, от Вас.

Для меня главное - обеспечить свою семью, а кто там на чем ездит, что говорит или, тем более, думает - глубоко фиолетово.

Уже сейчас занимаюсь самореализацией, не забывая, правда, о семье.

А что, кстати, будет входить в общее богатство? природные ресурсы? доходы страны (или планеты)?

Я просто хочу понять что мне будет можно делать со своей очень равной со всеми долей.

Произведённый продукт для личного потребления, восстановления рабочей силы, для вашей семьи. Он, просто, не должен никого интересовать при коммунизме, вы его один час в день производите, сыты, пьяны и нос в табаке.

Первый уровень - физические потребности.

Хорошо, с этим понятно.

Второй уровень - безопасность, насколько я понимаю, будет отсутствовать из-за глобального ништяка.

Третий уровень легко реализуем через семью и друзей.

Четвертый - уважение, с ним сложнее... ну ладно, отработал на общий ресурс час и меня за это уважают.

Пятый уровень легко реализуем уже сейчас, с ним всё ясно.

На шестой времени тоже хватит, его остается много.

И остается седьмой уровень - самореализация.

Тут тоже все ясно. Поднял лицо из салата и вперед, самореализовывайся.

Хорошая система получается!

Только одно меня смущает... если работать один час в день...

даже сейчас нас семь миллиардов.

кто с такими трудозатратами будет кормить всё население?

Уже сейчас трудозатраты на производство единицы необходимой продукции - очень низки в цивилизованных странах. Они были невелики даже в ХХ веке, но ступор в мозгу мешает устроить общество, где всем хорошо материально.

Если вспомнить о социализме, то СССР практически всё время своего существования закупал продовольствие за границей (когда было на что), то есть не смог обеспечить продукцией собственное население.

Это означает, что в XX веке эти трудозатраты были достаточно велики, и я уверен, что сейчас они остаются такими же.

Таким образом, эта схема на данный момент нереализуема.

Знаете, когда я становлюсь злой и нечуткий, когда гонят на СССР. Дело в том, что моя мать голодала в 1947, а я морду от сыра воротил в 1970. Закупали там фуражное зерно, его ещё и перепродавали на рынке. Россия никогда не была сытой до советского времени. Конечно, дури и ошибок допустили немало, но я вырос так, что до сих пор живой, а предыдущее поколение мёрло.

Это когда гонят.

А у меня только факты.

Которые говорят, что СССР закупал зерно (и не только фуражное, кстати, пшеницы из той же Америки тоже было много), а современная РФ его продает.

Видите ли, я не против СССР, особенно в сталинскую эпоху.

Но это факты.

Так что часом в день не обойдемся.

Ну да, продаёт, собирая меньше, чем в РСФСР, у вас подозрений не возникло? И через 20 лет не смогла добиться уровня неидеального СССР. Товарищ, глаза откройте.

Скорее всего мир погибнет.

Конечно погибнет Первыми на защиту ЕБН в 91 пошли брокеры биржи Демьян Богатый сразу рванёт Им есть что терять

Во всяком случае движение было. И в правильном направлении, жилье строили и давали. Теперь не строят, но продают то, что построили при комуняках.

А если и строят какой мизер, то не для нас. Вот выселить могут...

Видите ли.. Если сейчас плохо, это вовсе не означает, что тогда было хорошо, или, что светило, какое-то невероятное прекрасное будущее.

Единственное будущее, которое светило в действительности, при той системе - оно наступило. И другого быть просто не могло.

А картинку нарисовать можно было любую.

А вот насчет того, что не строят - тут бы я с вами поспорила. Строят - и еще как. На каждом углу. Каждое свободное пятно застраивают. От новостроек уже дышать нечем.

И ни одна квартира пустой не стоит, что характерно.

Милая девушка, не заглядывая в Ваш профиль, я могу сказать, где Вы живете - Москва или Киев. Угадал?

Не Киев - точно)). И?

А я уже полюбопытствовал - написано "Москва"...)))

"И" - не знаете, как живет периферия. Никакого жилья, даже частники ничего не строят уже четверть века - в начале девяностых с трудом достроили то, что было начато раньше.

Ну, во-первых строят во всех крупных городах.

Но дело даже не в этом. Никто не говорит, что сейчас все хорошо и правильно - скорее наоборот.

Тем не менее, то жилье, которое "давали" в СССР. точно так же "дают" во всем мире. В развитых странах, понятно. Оно, по своему качеству считается социальным, рассчитано на беднейшие слои населения и абсолютно бесплатно.

Другой вопрос что в нормальной стране человек имеет полную возможность приобрести нечто значительно более комфортабельное и просторное. При советах такой возможности не было. Была общая усредненная бедность. Правда - гарантированная.

При советах была возможность построить себе дом. Да, я о селе, о половине населения (Украины). Конечно, в городе, вырубив сквер, как теперь, частник построить домик не мог.

Я с Вами не спорю - есть места, где живут лучше. Но большинство живет в советских домах и квартирах, и жилья пока что хватает за счет сокращения населения, бомжей и беспризорников. Но "хрущевки" не вечны, и вольность со строительством и обслуживанием жилого фонда обойдется очень дорого - не в тропиках живем.

Ну не все же жили на селе, согласитесь?

Кроме того, при советах дома тоже были не сравнимы с теми коттеджами и фермами, в которых жили в развитых странах.

И опять же, никто не говорит, что путинизм - есть хорошо. Путинизм - это отвратительно, это - ненормально.

А "лукашизм" нормально? Нормально и очень для переходного периода. Что касается Путина, то по сравнению с украинским дурдомом, он выглядит прекрасно. Или с Ельциным, чтобы Вам ближе было. Почему-то украинцы едут на работу и в Россию, не только в развитые страны.

И, главное, на мой взгляд - с начала "перестройки" прошло больше четверти века, даже официально последним годом советского образа жизни считается 1988-й. Кто может сказать, как бы мы жили сегодня при том строе? Сравните 88 с 63, потом 63 с минус 25 тридцать восьмым. Был прогресс во всех без исключения областях жизни, а что мы имеем сегодня - уровень Гондураса по продолжительности и качеству жизни.

Мы и тогда не были первыми - двадцатыми всего лишь. США, кстати, были девятыми по уровню жизни. Данные того же 88-го года, можете проверить.

Знаете, я бы по всем параметрам предпочла Ельцина. Вот как-то так.

И еще раз говорю, если сейчас плохо, это вовсе не означает что тогда было хорошо.

Не надо меня убеждать, что сейчас - плохо, я это знаю и без вас.

Я и не пытаюсь вас убеждать. Приятно поболтать с человеком без железобетонных убеждений всего лишь.

Ельцин позор России - пьянь и дрянь, только вспомнишь расстрел Белого дома - завтра юбилей, к слову. Да и так сколько эпизодов. не женщине о них напоминать.

До завтра, мне пора. Спасибо за приятный вечер...)))

Знаете, у меня на этот счет несколько другое мнение. С вашего позволения))

Спокойной ночи)

А кого то интерисует только наличие в продаже туалетной бумаги Помните ильф и петров писали о больших и малых делах в большом и малом мире Кто то изобретал ракету а кто то игрушку с шариком уйди - уйди Победили в ссср любители игрушек штанов жвачки

От кого это все зависит?

Хрен её знает Все говорят от воспитания а я считаю от генетики Вот от чего зависит наличие или отсутствии СОВЕСТИ ? То что она есть это точно Но у всех разная Кто то считает что он имеет больше прав чем другие и без зазрения присваивает а кто то так не считает и не ворует Сложная это материя человеческая душа - ПОТЁМКИ Поди разберись Но то что население примерно с середины 60 тых начало ССУЧИВАТЬСЯ это точно Это на мп мной уже было сказано и многие согласились с этим В 90 тые оно и выплыло

"Но то что население примерно с середины 60 тых начало ССУЧИВАТЬСЯ это точно"

Интересно, а почему "пошел" такой процесс в СССР?

Была такая передача ТЕАТР У МИКРОФОНА был какой то спектакль когда пленного немецкого полковника допрашивал русский полковник и немец сказал Вот когда у каждого вашего гражданина будет свой домик машина кусок земли вот тогда и увидите как изменятся ваши люди и что будет Это было в 50 тые Я это отчетливо помню Именно в это время и начало резко расти БЛАГОСОСТОЯНИЕ советских граждан Именно тогда началась заметная дифференциация И началось ССУЧИВАНИЕ определённых категорий граждан имевших склонность ХОРОШО ЖИТЬ несмотря ни на что А как я уже писал люди все разные по разным причинам Ну как пример справедливо что кто то родился в семье короля а кто то в семье нищего А ведь все рождаются РАВНЫМИ ИМХО