Закон о РАН - подарок профсоюзу РАН

Открытое обращение президентам России и РАН 

Господа президенты! Российская академия наук – институт цивилизации. Закон  об имуществе академии принимали и публично уличённые в воровстве научных диссертаций. По своему предельному интеллекту жулика-лавочника они в принципе не могли создать закон, соответствующие законному происхождению (генезису) прав собственности.  

 

Они в принципе не могут согласовать правила бухучёта, законы экономики и Гражданский Кодекс.    

 

«Одному даётся Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом». Библия. 1Кор.12:8.

Через Аватара  Дух Святой говорит власти и сотрудникам РАН: закон об имуществе РАН не имеет юридической силы, он создаёт интеллектуальному труду ущерб и  каждый сотрудник РАН получил право требовать от государства возмещения этого ущерба.

 Петр Iучреждал РАН как институт цивилизационного развития России. Не было закона об интеллектуальной собственности, но  Устав современной РАН явно не соответствует  реальности международного права в области интеллектуальной собственности. Видимо  инициаторы закона об имуществе РАН этим интуитивно и воспользовались.     

Имущество РАН изначально предназначено для создания ресурсов  общества и государства в качестве субъектов цивилизации. В советский период полностью, в современный период в основном оно создавалось на бюджетные деньги, распределяемые между потребностями государства, общества и человека.

Бюджетные деньги содержания  РАН по смыслу и целям аналогичные деньгам фонда поколений, предназначены для создания  ресурса цивилизованной жизни поколений, роль государства  собирать и выделять деньги на эти цели.

Станок на заводе является средством труда,  работающий на станке  умением читать чертёж и управлять станком воплощает чертёж в деталь.  

Имущество РАН является средством интеллектуального труда, используется для переработки опыта человечества, новых знаний и  способов их воплощения в  способность общества, человека и государства создавать цивилизованную материальную и духовную  жизнь.  

Закон об имуществе РАН ставит  научного работника в качестве обслуживающего средства труда, не признаёт  значение РАН как  института цивилизации, не признаёт  права научного работника на свободу осуществления цивилизационной миссии по очеловечиванию натуры, в том числе и общественных отношений.

РАН совместно с КПСС, партией интересов  общества, разрабатывала способы  социальной, экономической и этической организации коммунистического цивилизационного проекта. 

После ликвидации КПСС имущество партии, согласно  Конституционному Суду,  перешло к государству на ответственное хранение. Это соответствует объективному генезису прав собственности.

Согласно  Гражданскому Кодексу, собственником новой стоимости является тот, чей материал  был переработан. Руководство РАН и государство не привели свои отношения с представителями  интеллектуального труда к нормам Гражданского Кодекса, к международным договорам в области интеллектуальной собственности. Законом об управлении имуществом РАН и пренебрежением  основами  возникновения прав собственности  подчеркнули естественное и позитивное право  собственности общества на  имущество РАН.

А именно:  имущество РАН  может находиться только на ответственном хранении или государства, или у РАН с обязательным правом РАН на его оперативное управление. 

Позицию государства и руководства РАН в области бюджетных денег на науку показывает их отношение к судьбе денег, выделенных в распоряжение А. Чубайса на развитие нанотехнологий. Он в своей публичной статье описал   как «умно» использовал деньги для прокрутки  в сфере финансового капитала, фактически написал на себя донос. Счётная Палата определила   ущерб от такой «умности»,  но  руководство РАН необходимо публично не возмутилось превращением науки  в объект  социального мародёрства.

А. Чубайс является индикатором позиции против основ нравственности, данной в преамбуле Конституции, против права суверенитета общества через развитие науки быть субъектом цивилизации.

Закон в отношении имущества РАН и его юридические последствия

В. Матвиенко для избрания Председателем Совета Федерации необходимо было  стать депутатом. После избрания она заявила о своём сговоре с избирательной комиссией на ограничение списка её соперников.

Согласно статье 153 ГК РФ, момент вручения  избирательной комиссией удостоверения депутата В. Матвиенко стал  актом сделки с умыслом против основ законности и нравственности.

Статья 169 ГК РФ определят, что такая сделка  не порождает   юридических последствий. Статья 166 ГК РФ не позволяет и Конституционному суду признать за такой сделкой  юридических последствии.

Отсюда, закон после Совета Федерации не порождает для граждан  обязанностей признавать в отношении себя его действие. Инициаторы создания государственного агентства по управлению имуществом РАН попали в собственный капкан социального мародёрства: теперь каждый сотрудник и работник РАН получил возможность предъявлять к агентству  иск о возмещении ущерба, возникшего из ограничения   его интеллектуального труду превращением принудительными условиями в  обслугу государственного имущества РАН.

Более широко закон показывает захват государства менталитетом лавочников, не способного понять естественное право - принцип паритета суверенитетов государства, человека и общества. На него ещё в 1748 году указал классик государственного либерализма Монтескьё в книге «О духе законов».

  В Духе создал генетическую конструкцию: «Структура фенотипа общества России», а в 2002 году на неё зарегистрировал  авторское право. Она  аналогию: как источником суверенитета человека является его генетика, так и генетика общества порождает суверенитет общества, сделала нормой позитивного права.

В Духе многократно с 2004 года от имени  суверенитета общества обращался в суд за защитой имущественных прав общества от  представителей власти и частной собственности.  Суды признавали  аналогию, меня в качестве представителя суверенитета общества и  рассматривали иски по существу.   

В подтверждение моей роли Аватара Духа Святого через меня два месяца назад были переданы  знания о фундаментальной непротиворечивости законов и миссии цивилизации, философы и учёные пытались их понять на протяжении 2,5 тыс. лет. Обращение Духа Святого к учёным проверяемо на истинность, размещено по адресу:    

http://gen-200.blog2x2.com/-b1/-b1-p33.htm

http://maxpark.com/community/603/content/2181038

По христианскому трансмифу закон об имуществе РАН направлен против Духа Святого и сделал РАН площадкой духовной брани между человечностью человека и носителей ментальности социального хищничества.

Авторское право, п.1,9) статьи 8, статьи 166 и 169 ГК РФ наделили  меня правом  требовать от субъекта социального хищничества  положить имущество  РАН на место -  на площадку суверенитета общества.

Ущемление моих прав  носит  признаки преступления не только против собственности суверенитета общества, но и против человечности, чей приоритет утверждается  моей генетической конструкцией: «Структура фенотипа общества России», а в духовном плане  является хулой на Духа Святого. 

Договор со мной позволяет государству или РАН ликвидировать неправо в отношении имущества РАН.  

РАН является институтом интеллекта цивилизации, профсоюз РАН - институтом единства материальной и духовной жизни. Для принуждения государства к отказу от роли оружия социального хищничества в отношении интеллектуального труда  предлагаю профсоюзу РАН или любой группе сотрудников подразделений РАН заключить  договор на доверительное управление имуществом РАН на условиях, аналогичные оферте, или подписать для этих целей оферту, выставленную: 

http://zavet.blog2x2.com/-b1/-b1-p6.htm

http://maxpark.com/user/3855892084/content/857878