Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я кажется его ещё не видел.
В процессе обсуждения даже было высказано мнение о ненужности всеобщего избирательного права.
Насколько я знаю, в США люди делегируют свои голоса т.наз. "выборщикам". Так бы и неплохо, чтоб люди из своей среды выбрали человека, которому они доверяют, и который более осведомлен о персонажах - ведь не все имеют возможности следить за текущей политикой. Говорю, неплохо, но насколько это приемлемо для нас. Ведь демократия организованная снизу и "демократия" дарованная сверху очень разные. Спасибо.
1. Мы сошлись на том, что никакой демократии, кроме демократии "снизу", в природе не существует.
2. Процедура с "выборщиками" это не делегирование голосов, а формальная процедура.
3. Мы ничем не отличаемся от всего мира, все "мнения" от невежества и лени.
1. Это не я назвала то, что у нас, демократией.
2. Послушала Кондрашова. Он даже слова такого не сказал "выборщики", хотя подробно описал процесс выборов в США. Но не приснились же они мне.
3. Мнения всякие есть. Оно не странно, когда столько сил было положено и дальше кладётся на "разоблачение" "буржуазной демократии".
3. Есть мнения и "мнения". В кавычки я беру слово, которое определяет не-до-разумение от усердия при "разоблачений буржуазной демократии".
В настоящее время эта система не имеет никакого смысла и никакого значения - она чисто формальна - выборщики всегда - без исключения голосуют в соответствии с тем, как проголосовали избиратели их штата.
Просто осталась - как дань традиции.
Последний случай близких резултьтатов разбирался уже Верхомным Судом .
Конечно, выбор делать все равно каждому приходится самому.
Просто из за подобной системы в некоторых штатах каждый голос на вес золота, а в других не особенно.
Например - в последние 20-30 лет Калифорния в целом большинством практически всегда голосует за Демократов, а Техас - почти всегда за Республиканцев и поэтому каждый индивидуальный голос там имеет меньшее значение.
А вот такие штаты, как Айдахо, Айова, Минессота, Мичиган - часто делятся пополам и поэтому там очень важно чтобы все проголосовали и все голоса были посчитаны.
Кроме того, в некоторых штатах победитель забирает все голоса штата, а в некоторых - только ту часть , которая пропорциональна проголосовавшим за него.
В этом случае всего один голос в этом штате может повлиять на все выборы.
Так что по разному бывает.
Есть прямая демократия, которая может пользоваться сложными процедурами.
А есть "демократическая бутафория", которая простыми способами прикрывает отсутствие какой бы то ни было демократии.
Каждое слово тут должно употребляться точно.