Сеть протеста – алгоритм первых шагов
Как очень точно подметил автор одной известной песни, никто не даст нам ничего хорошего – ни царь, ни президент и даже ни бог. Хорошего надо добиваться самим.
Мы это отлично знаем, когда речь идет о покупке машины или институте для сына. Но почему-то стоит речи зайти о чем-то большем – ну, например, о нормальной жизни всего общества, все наше взрослое население свою взрослость немедленно утрачивает, и мы начинаем ждать, что нормальная жизнь эта будет сделана лично Путиным. Либо лично Навальным. Либо еще кем-то, кто лучше их обоих, но обязательно этим чудесным человеком тоже лично. У него и власть в руках. А я что могу?.. Я пока подожду.
Конечно, один «я» не может ничего. Это, к слову, относится и к Путину с Навальным. Что-то можно сделать, только объединив несколько десятков миллионов «я».
Но здесь встает вопрос – а как? Когда каждый сам с усами. Сам себе голова. И вообще – личность. Построить в ряды и начать командовать такими людьми не получится. В лучшем случае – совсем на недолго. А за недолго нам жизнь не наладить. Так что о стройных колоннах, которые держат революционный шаг, надо забыть. Объединяться надо как-то иначе.
Развитие интернета подсказывает – как. Объединяться надо в сеть. Сеть людей, у которых есть общая цель и которые делают то, что считают нужным для достижения этой цели.
Какая общая цель? Ну, назовем ее «нормальная жизнь». Или – «счастливая жизнь» для более требовательных. Хотим-то мы все в общем примерно одного. Различия начинаются в частностях. Эти различия неизбежны, так как сами мы разные: одним подавай Баха, другие согласны и на Ваенгу... Но такие различия не должны нам мешать жить вместе и жить хорошо. Ведь живут же хорошо в одной семье папа-профессор и сын-двоечник...
Вопрос же, как объединяться, выглядит куда более насущным. Но и он не такой уж сложный.
У каждого есть круг общения, компания (у некоторых и ни одна), друзья, знакомые. Изрядное количество времени мы проводим, общаясь с ними.
И очень часто – общаясь ни о чем. Просто нам хорошо вместе.
Первый шаг в создании сети – внести хотя бы в часть нашего общения элемент работы: превратить просто разговоры в совместное деланье чего-то. Чего именно? Это не так важно. Очень хорошо, если это будет совместная учеба. Но это может быть и уборка территории, и издание «боевого листка» – всё что угодно, что либо приносит пользу окружающим и/или делает умнее и лучше самих участников работы.
Сколько человек будет в такой ячейке, неважно. Двух вполне достаточно. В скольких ячейках окажется один человек, тоже неважно – насколько хватит его ресурса.
Шаг второй и очень важный – объединение ячеек. Собственно, отсюда и начинается плетение сети.
Главное в этом шаге – наметить более крупную цель, которую одной своей ячейкой достичь нельзя, а несколькими ячейками – можно. Только здесь важно, чтобы это «несколько» было обозримым – не миллионы и не тысячи, а, скажем, 5 или 10. Другими словами, второй шаг начинается с задумывания проекта с числом участников порядка нескольких десятков. Что именно это будет за проект, тоже не так важно. Это может быть и «воскресная школа», и клуб, и что угодно еще. Главное, чтобы у проекта была общественно-полезная цель и сам проект не требовал бы огромных людских ресурсов, но все же превышал бы возможности одной компании. Но чтобы при этом дело, которым занимается компания-ячейка, было частью дела всего проекта.
Когда проект придуман, начинается поиск компаний-партнеров – тех, кто занимается чем-то близким к делу нашей компании и тоже хочет участвовать в проекте покрупнее. Ну, а дальше – дело техники: компании-участницы сами найдут способы координации и совместной работы над проектом.
Остальное, наверное, и так понятно – от мелких проектов ко все более и более крупным...
Теоретически возможно и движение в обратном направлении: от крупного проекта к его структурированию в систему все более местных. Но в отсутствии централизованного финансирования такой путь видится менее перспективным.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://svpressa.ru/blogs/article/74903/
На идеологи лавочничества и социал-дарвинизма в России далеко не уедешь.
5 колонна, сколько бы в неё не закачивали денег с Запад, обречена на провал.
Для обеспечения "массовости" либерастия пыталась заниматься популизмом и самым отъявленным оппортунизмом, блокируясь с нациками и эсерами Удальцова. Получился КСО по типу "Лебедь, рак и щука".
В итоге - обратный эффект и население потихоньку возвращается к "красному проекту".
Зюгановщина, как провокаторская ложная структура, отмирает, на авансцену выходят потихоньку настоящие коммунисты-ленинцы, которые "играют вдолгую", накапливая силу.
Кремль пытается их душить, всячески насаждая нацизм.
Но это явление временное, людям опротивеет и нацизм, как уже опротивела либерастия.
Для коммунистов ноне "чем хуже, тем лучше", т.е. кризисы капитализма, безудержная эксплуатация и хапужничество олигархии стабильно пополняют ряды "красных", уже не по формальному признаку, но по самому своему нутру до самой смерти беззаветно преданных коммунистической идее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без профессионалов в любой деятельности (в том числе и в политической деятельности) успехи маловероятны. А желание противодействовать скатыванию России в средневековье-это довольно опасная политическая деятельность.
Комментарий удален модератором
В других республиках для простых людей? Ничего!
Я хочу жить в мирной стране где все развивается эволюционно.
Путин не вечен, и мне не нужен ни Навальный, ни Немцов, ни Прохоров, пока не появится человек, которому поверит весь народ. Пока меня устраивает Путин больше других, хотя и я со многим несогласна.
Комментарий удален модератором
Турки в Германии, арабы в Париже, Лондоне, Норвегии, Швеции, китайцы и арабы в Америке... Только индийцы не шебуршат, потому что в принципе народ неагрессивный.
Любого избранного правителя можно назвать лидером нации, особенно если харизма налицо. Напр Меркель, и Коль был лидером, Тетчер, Обама тоже претендует на роль лидера (хотя по сути марионетка, но может искусственно создается образ лидера именно потому что марионетка... за что Нобеля ему авансом впендюрили?...) Гитлера тоже избрали демократическим путем...
И они это прекрасно знают.
А вот Гитлер - это как раз яркий пример того, что бывает, когда "появляется человек, которому верит народ"
Мож посуду в это время мыла...)))) мож еще чего...
Неужто - не доверяли? Это после грандиозной победы в войне..
"Царство ему небесное!" вот все что я могу подумать. Пусть историки думают. А я не историк.
А чо действия американской администрации не прокомментировали? Это гораздо интереснее, потому что все происходило на территории далеких от США государств, и эти государства не угрожали безопасности США, просто им так казалось.... а настойчивый страх преследования - это паранойя...
Я ж сказала, я не историк, я не изучала исторические документы, почвы для раздумий нет...
А мож вы мне посоветуете, о чем мне подумать сидя на унитазе?))
Просто потому, что вам захотелось об этом спросить?
Если шахтеры считали по-другому, это их право.. Но в целом Тэтчер удалось вывсти страну из кризиса, и именно для этого ее, собственно и нанимали на работу.
А паранойя - это во всех российских бедах винить США.
- А Вам не кажется, Iren, что никто лучше нас, советских, не понимает, что партия, что бы ни писали ее вожди на транспарантах - это всегда путь к диктатуре чиновника?
..А на самом деле путь лежит через гражданское общество - то, что классики давно продумывали, и называли анархией.
..Этим путем пришла к нынешнему благоденствию Швейцария..
Не надо при этом слове представлять пьяную матросню - это не более чем хитрый пропагандистский трюк большевиков.
Именно гражданского общества больше всего боялись большевики.
А что оно на самом деле - нужно найти сегодняшних продолжателей идей Бакунина и Кропоткина.. если читать на русском.
А?
А я сделаю себе заметку на будущее))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Процесс долгий, но необходимый.
Будёновщиной и шашкомахательством его не ускоришь.
На меня где сядешь там и слезешь. )
У мадам Кондауровой видимо плохо с памятью...))
Мне пофиг, она Кондаурова или клон, я отвечаю по содержанию.
А я говорю только то, что хочу сказать. В ваших диктовках не нуждаюсь.
А если вам сказать нечего, просто заткните фонтан, вы мне не указ.
Мне кажется что искусственно гражданское общество не создается. ЭВОЛЮЦИЯ!
У Швейцарии свой исторический путь, у России - свой.
Если бы Германия не оплатила революцию в России в своих интересах, у России была бы другая история. Германия думала ослабить Россию на время, оказалось серьезно и надолго.
А в России я никакого засилья Кавказа не вижу. И все они граждане России меж проч... арабов и турок и вьетнамцев у нас нет в таком количестве чтобы их было заметно. Как было население русско-украинско-татарско-и прочее, так и есть. Евреи уехали, немцы. Но многие остались.
Но китайцы никогда не забывают что они китайцы, и есть Великий Китай, которому они служат по зову сердца.
И правильно.
Вы ж нормальная девушка.
И не должны всяким прозападным гомосекам позволять садиться на себя. А то она сегодня сядет, завтра в труселя Ваши шаловливыми ручёнками полезет, послезавтра страпон притащит.... Я тоже пидармотов сразу скидываю с себя. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне кажется что искусственно гражданское общество не создается. ЭВОЛЮЦИЯ!
У Швейцарии свой исторический путь, у России - свой.
Если бы Германия не оплатила революцию в России в своих интересах, у России была бы другая история. Германия думала ослабить Россию на время, оказалось серьезно и надолго"
-Iren, подписываюсь, если позволите, под всем целиком и под каждой мыслью поотдельности!
..Но ведь идее гражданского общества это не противоречит..
Ну забили России бубну немцы через картавчика..
Ну пере@$али России и дальше всю судьбу..
Ну да, у Швейцаров свой путь..
Но смотреть-то по сторонам - надо?
Этот свой путь искать - надо? (Тут есть опасность, однако.. про свой путь чаще всего говорят те, кто просто не умеет на других языках читать:-))
..И потихоньку приспосабливать жисть (глядя на других) к себе.. и себя к жисти..
..Не это ли и есть эволюция?
..А партии, туды их в качель - они же все революции ладят..
..А глянешь - НУ НИ ОДНОГО потомка всех этих партийных, от картавчика и усатого - и до царя путина и его опричников - ну ни одного же на Руси не сыщешь.. все за бугром..
Что имеем, на этой основе и будем расти. Радикальная пластика не всегда делает из уродины красавицу. Внешняя красота может и будет, но шрамчики будут болеть.
Комментарий удален модератором
Я по-вашему экспонат? А вы не экспонат? И почему же?
Тогда зачем же вы надавали мне столько ЦУ? (где, когда и о чем мне думать) С детства терпеть не могу ЦУ.)))
Комментарий удален модератором
Российская власть все сделает, чтобы не допустить своей смены! Неужели это не очевидно?
Народ уже перестает ходить на выборы, потому что конкуренция на этих выборах фальшивая.
Народ не ходит на выборы потому что его все устраивает (как я например). Когда перестанет устраивать, пойдет.
Если бы я сразу поняла что вы Кондаурова, я бы не стала с вами разговаривать, потому что ваш уровень, мадам, ДЕМАГОГИЯ, вы никогда ничего умного и убедительного не сказали...
А регистрация партий регулируется законом. И СПС была, и партия Рыжкова есть, и другие правые партии... тока они сдулись сами....))
Импичмент объявляется согласно закону, а эта процедура не хухры-мухры... Вон американцы выходят с протестами на улицы, но никаким импичментом и не пахнет...
Люди могут дружить и имея разные идеологические приверженности.
Это первое условие. Но для этого он должен понимать, что организоватья возможно. Если он считает, что невозможно, то это его мнение и создает невозможность.
Я сегодня внесла вклад в этом направлении, но в другом обсуждении.
http://maxpark.com/community/129/content/2223105#comment-29729024
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо, Александр.
Можно и я свой пятиалтын добавлю?
Замечено, что во всех форумах происходит... эээ.. что-то вроде конденсации капелек из пара.. Образуются такие небольшие капли людей, человек по 20, с примерно одинаковым пониманием.
Понятно почему.. Ну к чему мне портить себе общение, препираясь с атисемитом, например..
..И мне казалось, что это явление есть естественный тупик сети как социальной машины.
А ВОТ АЛЕКСАНДР ОБЪЯСНИЛ ! - развитие социума - во взаимодействии таких капелек..
..Хотелось бы увидеть, как это будет...
Не используя этот инструмент, вы передаёте право выбора тем самым бандитам. Не думаю, что они сильно будут заботиться о ваших интересах!
Пока же мы живём как высокоразвитые животные, но отнюдь не как Разумные!
Ибо "Тяжело быть умным когда, глуп" это пословица.. всего лишь.. но ведь какая прекрасная. Каждый сетевой хотельщик и сопливый и убелённый если сам что то достичь устремляется от осознания пустоты бытия , ...... то пожалуйста на себе эту пословицу примерить может критически ... А? Слабо?
Ну а пока вы пытаетесь научиться мыслить и излагать, другие уже вовсю работают: http://tekstili.blogspot.ru/
Заметьте, не языками в Макспарке!
а вот за ссылочку - признателен, так уж и быть.
За напутствие спасибо.. всё таки.. "куда уж нам то псковским, -Лаптями да щи хлебать...." !!!!!!!!!
В целом, БлагоДАРЮ.
=====================
Сейчас в эфире он лайн на народном радио http://sradio.ru/live/24772 Терехов о рождаемости и агитпропе в Югре.. Рекомендую..
Я говорю, что нужно что-то реальное делать. Хотя бы так для начала. Лучшего сейчас не придумать!
Так что же плохого в этих понятиях?!
Быть свободным духом и жить при настоящей демократии, это как раз то, что отличает общество Разумных от современного общества рабов!
Те кто пробовал свободы, не очень то честно и умно ею распоряжаются... Да и разве "человечеству выжить...." это актуально? Если точки над i расставлены... потреблядская цивилизация в тупике, - кризис.. То нужен скальпель.. И всё повториться сначала.. Буржуазная мораль. аморальна и результаты всем очевидны. Увещевать их .. утопия..
Но ведь и не стоит возмущать и розмыслам об оществе.. свободном духе.. и прогнозам развития ЛЮБЫМ.. Любые построения приемлемы. Но! "Практика критерий истины"
Во-первых, мне кажется вопрос идеологии это вчерашний вопрос. Человечество уже выработало основные принципы и в результате появился документ под названием "Конвенция о защите прав человека и основных свобод". Именно вокруг этого сейчас идёт борьба между угнетателями и народом, причем не только в России. Просто наше положении наиболее удручающее.
Во-вторых, классовая борьба и её партийная состовляющая тоже постепенно отходит на задний план и перерастает в борьбу человечества за экологию и за процветание. Более того, мне так кажется, сообщества, основанные на идеологии и представляют наибольшую опасность для тех, кто в эти сообщества не входят. Но спор на эту тему, если вы не согласны, просил перенести на более позднее время...
Во-первых, мне кажется вопрос идеологии это вчерашний вопрос. Человечество уже выработало основные принципы и в результате появился документ под названием "Конвенция о защите прав человека и основных свобод". Именно вокруг этого сейчас идёт борьба между угнетателями и народом, причем не только в России. Просто наше положении наиболее удручающее.
Во-вторых, классовая борьба и её партийная состовляющая тоже постепенно отходит на задний план и перерастает в борьбу человечества за экологию и за процветание. Более того, мне так кажется, сообщества, основанные на идеологии и представляют наибольшую опасность для тех, кто в эти сообщества не входят. Но спор на эту тему, если вы не согласны, просил перенести на более позднее время...
По п.1. "Угнетатели", как Вы выразились, успешно эксплуатируют управленческую несостоятельность большинства. Отсюда и формальный юридический запрет на идеологию при фактическом наличии идеологии. "Конвенция о защите прав ..." далеко не первооснова. И то, что "именно вокруг ЭТОГО сейчас идёт борьба...", говорит об управленческих навыках "режиссера". Такой сценарий его вполне устраивает.
На этом и остановимся. Нет смысла говорить о полупустом бокале - наполовину полон он или же наполовину пуст. Добавлю лишь, что я вам ничего не "шил", а лишь аргументировал свои выводы
А "новые рубежи" захватываются и теперь. В полном согласии с идеологией захватчика. С её сутью и источником.
Управление любым процессом имеет свои закономерности. Объективные. И с моей стороны не было и пол-слова о навязывании какой бы то ни было "новой" или старой идеологии. Навязывание меня и самого категорически не устроит. ...Это вопрос самоидентификации и осознания самих себя. Во взаимосвязи...
С Вашим взглядом на "несвоевременность" идеологии на любом этапе, даже и выживания, никак согласиться не могу. Отвергнуть один из высших уровней управления,- значит отдать это управление в чьи-то руки "не приходя в сознание". А этот "кто-то" будет управлять в своих интересах и сообразно своей идеологии, пусть даже и не произнося этого "ужасного" слова и не называя вещи своими именами. Как, собственно и происходит на глазах "изумлённой публики". Как говорится, ж-па есть, а слова такого - нет. Суть неизменна. По образу и подобию... для объекта управления любого уровня и масштаба.
Топором можно "успокоить" старушку-процентщицу, а можно и дом построить. Инструмент назван один, а мировоззрение и идеология, за ним стоящие,- качественно разные.
"Беды сегодняшнего человечества" в мировоззренческом и идеологическом инфантилизме. Потому атаки "идеологизированных" групп (и откровенно агрессивных, и вполне респектабельных) так эффективны. Факи атаки - не бедствие, не поражение, ей противостоять надо. Пустота долго пустотой не остаётся. Она заполняется. Вопрос чем именно... и в чьих интересах.
----------------------------------------------
чтоб САМИМ чего либо добиваться. следует сначала ХОТЕТЬ. А вот с хотелками т.е их этих хотелок полная ЖОПА. Сплошь одни Хотелки.. а УМА то и не видать.