"Война импульсов". Оружие 21-го века.

Ключи от космоса

Раньше рассуждения подобного характера считались в политических кругах проявлением милитаризма и вообще дурным тоном. Теперь же это технический момент, и не более того. Если заметили, изменилось не только сознание нашего генералитета, но и терминология. Например, старая добрая ПВО теперь именуется ВКО - Воздушно-космическая оборона. И это не простая игра слов, а момент принципиальный.

Буквально на днях главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов рапортовал о том, что на вооружение нашей армии наконец-то поступят новейшие зенитно-ракетные комплексы С-400 "Триумф", которые по своим техническим характеристикам превосходят не только американские Patriot, но и С-300. Но теперь эта информация может заинтересовать разве что участников авиасалона МАКС-2005 в Жуковском. Наши же эксперты считают, что С-400, как и С-300, способен качественно решать только частные задачи. Так, сирийско-израильский конфликт показал, что при массовом налете беспилотных летательных аппаратов (Израиль поставил их выпуск на поток по цене автомобиля представительского класса) комплекс не так эффективен, у него просто едет крыша.

Правда, есть и другой вариант: сделать очень много "Триумфов" и поставить по периметру страны в несколько рядов. Но это будет слишком дорогое удовольствие. Практически непосильное для нашего бюджета. Даже более состоятельных покупателей - а на "Триумфы" за рубежом немалый спрос - такой порядок цифр напрягает. Поэтому, как считают эксперты, решение должно быть нестандартным: чтобы прикрыть страну с воздушных направлений, нам нужны ключи не только от неба, но и от космоса. Проще говоря, милитаризация космоса в разумных пределах неизбежна. И поскольку речь идет об обороне страны, стесняться здесь нечего.

Битва лучей

Еще задолго до югославских событий и боевых действий в Ираке один из наиболее авторитетных специалистов, доктор военных наук генерал Владимир Слипченко предсказал, что в войнах XXI века не будет классических перестрелок и массированных танковых атак. Стратегические и тактические задачи в основном будут решены на расстоянии бесконтактным способом - средствами радиоэлектронного противодействия и высокоточным оружием, то есть на электронно-лучевом уровне. Что и подтвердилось. Скажем, в Ираке непосредственно на войну в окопах пришлось только 10 процентов боевых событий. Иракская ПВО была практически парализована, а авиация Саддама Хусейна даже не предприняла попытки подняться в воздух. Но если бы даже нашелся ас, который осмелился сесть за штурвал, в воздухе он был бы слеп, глух и невменяем - американские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) подавили иракскую систему боевого управления на всех уровнях.

Более того, сейчас в арсеналах ведущих стран есть электронные средства, способные не только выводить из строя энергетику страны и средства связи, но и воздействовать на подсознание. Причем средства доставки такого оружия могут быть самыми разными. Например, как утверждают российские специалисты РЭБ, для таких целей подойдет обычная легковушка. Достаточно компактный прибор в ее багажнике способен сделать глухонемой среднюю по размерам европейскую страну.

Кстати, наш знаменитый ученый Александр Попов был не столько изобретателем радио, сколько основоположником радиоэлектронного противодействия: он первым осознал практическую ценность импульсного влияния на противника. С тех пор РЭБ практически не прекращалась. Сделал правильные выводы и российский Генштаб. Как стало известно "Итогам", все идет к тому, что и у нас в стране в том или ином виде будут созданы войска радиоэлектронной борьбы (войска РЭБ). В США, где радиоэлектронному противодействию уделяют более чем серьезное внимание, такие структуры уже давно существуют. Впрочем, там у них и терминология другая - не РЭБ, а "радиоэлектронная война" (Electronic Warfare). Отметьте: даже в терминах прослеживается разный подход.

Но решение о сведении всех сил и средств РЭБ в один род войск - это только половина дела (кстати, по этому же пути идет и Китай). Другой вопрос, кто будет оснащать эти войска необходимым оборудованием. Способен ли решить такую проблему наш ВПК в нынешнем его состоянии? Способен ли он вообще производить принципиально новые системы вооружений?

Как стало известно "Итогам", на правительственном уровне уже практически готово решение о том, что интегрирующим предприятием, которое будет разрабатывать и производить средства РЭБ, станет ОАО "Оборонительные системы". На рынке вооружений эта компания известна зенитно-ракетным комплексом "Печора-2М", который хорошо продается за рубеж и практически не имеет конкурентов в своем классе. Но не это было определяющим. С некоторых пор фирма в комплект к "Печоре" стала выпускать комплекс радиотехнической защиты КРТЗ-125-2М, который делает "Печору" практически неуязвимой для всех типов противорадиолокационных ракет. И теперь это направление - РЭБ - должно стать для ОАО "Оборонительные системы" определяющим.

Между прочим, во время последней войны в Ираке продвинутые американские "Томагавки" по непонятным причинам слишком часто промахивались и вообще улетали за пределы страны. При этом Пентагон недвусмысленно намекал, что дело здесь не обошлось без российской спецтехники. Как помнится, тогда Москва решительно отвергла американские подозрения. Но факт остается фактом: своими силами иракский ВПК ничего подобного по определению создать не смог бы.

У российского ВПК совсем другие возможности. И сейчас принято решение сделать акцент именно на прорывных военных технологиях. Как пояснили "Итогам", под государственной дланью - а значит, с гособоронзаказом - останутся только те, кто еще способен разрабатывать и производить принципиально новую боевую технику. Все остальные будут отпущены в свободное плавание - делайте, что хотите, и торгуйте, чем сможете. Словом, выживайте, как сумеете.

Из чего следует: государство больше не держится за стены и станки, по большей части морально устаревшие. Зато особую ценность приобретают научные и производственные школы.

И с этим проблема. Так, в свое время Южная Корея банальнейшим образом на корню скупила группу наших специалистов в области вертолетостроения, и теперь корейцы могут делать свои вертолеты. Многие достаточно ценные кадры ушли и из других номерных КБ и заводов по причине тотальной безысходности. Даже специалисты из Стокгольмского международного исследовательского института мира (SIPRI) считают, что кадровая ситуация в нашем ВПК, как после взрыва нейтронной бомбы: выкосило самое продуктивное среднее поколение, остался только стар и млад - до тридцати и после пятидесяти. Однако генеральный директор ОАО "Оборонительные системы" Андрей Романов (кстати, ему только 36 лет) отнюдь не считает, что ситуация критическая. По его мнению, кризис ВПК был предопределен не столько разрушительными событиями начала 90-х годов, сколько тем, что прежние руководители ВПК просмотрели смену технологического уклада (мировая тенденция!) и упорно продолжали работать за кульманами, когда весь мир уже смотрел в экраны компьютеров. На сегодняшний день научно-техническая революция в компании уже состоялась, и, как утверждает господин Романов, здесь даже при сокращенном составе сил и средств готовы решить самые амбициозные военно-оборонительные задачи.

Впрочем, у этой внешне безоглядной уверенности есть неплохой практический фундамент. ОАО "Оборонительные системы" - одна из тех немногих фирм, которым разрешено забраться в наши научно-стратегические подвалы.

Что в подвалах лежит?

В частности, системы вооружения, действия которых основаны на совершенно новых физических принципах. И это не легенда, не пропагандистский трюк. Достаточно сказать, что совсем недавно на самом высоком уровне было принято решение покончить со словесным плюрализмом и максимально ограничить разговоры о наших военных наработках. Поэтому советнику генерального директора ОАО "Оборонительные системы", одному из наиболее авторитетных военных экспертов Александру Гаврилову отвечать на вопросы корреспондента "Итогов" пришлось почти что намеками.

Например, как выяснилось, если бы перед Россией стояла задача уничтожить Усаму бен Ладена (возможно, она еще и встанет), нам не пришлось бы месяцами утюжить район Тора-Бора и сбрасывать на предполагаемое лежбище террориста номер один восьмитонную супербомбу. Как утверждает Александр Гаврилов, побывавший в наших военно-технических закромах, для решения этой задачи нам хватило бы секунд 20-30. Вот в принципе и готовое решение проблемы Басаева, когда наконец мы узнаем, где он находится.

Причем таких разработок - большинство из которых научные открытия, - как заверил наш собеседник, вполне хватает. Но сейчас в разработку пойдут преимущественно те, для технической реализации которых не требуется много времени и больших финансовых затрат. Скажем, проекты в области квантовой радиоэлектроники, где у нас бесспорный приоритет. Как считают специалисты, если именно эти проекты получат статус национальных программ (по примеру американской национальной программы "Солдат XXI века", одобренной Конгрессом), к 2020 году мы будем вооружены не хуже, а может быть, даже лучше, чем наши основные партнеры.

О деталях наши собеседники распространяться не стали. Но дали понять, что уже в ближайшее время у нас может появиться так называемый (более корректное название еще не определено) квантовый компьютер, на порядок превосходящий все существующие. Но это изобретение из разряда обеспечивающих боевые действия. Например, зарубежные аналитики полагают, что Россия в силу естественно-научного приоритета уже обладает небольшой серией образцов собственного квантового оружия. Что это такое? Это оружие неограниченного радиуса действия, способное телепортировать энергию лазерного луча в любую точку пространства (создавать его точную копию) без непосредственного перемещения квантов по каналу связи (вот и ответ на вопрос, как можно было уничтожить бен Ладена). Кроме того, квантовые технологии дают возможность создать систему связи, которая позволит передавать сообщения в зоне боевых действий, а также по всему миру со скоростью, превышающей скорость света. Для глобальной информационной войны, в которую, судя по заявлениям высокопоставленных сотрудников Генштаба, мы уже включились, - средство незаменимое.

Прощай, старое оружие!

Новые военно-технические веяния уже оказали влияние и на умонастроения в системе военно-технического сотрудничества (ВТС). Накануне традиционного международного авиасалона в Жуковском не кто-нибудь, а сам глава "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов сделал сенсационное заявление: потенциал российского военного экспорта почти исчерпан. Портфель заказов компании пока еще внушителен - около 13 миллиардов долларов, но к 2007 году может случиться так, что торговать нам будет нечем и не с кем.

Причин несколько. Во-первых, основные оптовые покупатели российского оружия - Китай и Индия - сполна реализовали свои военные амбиции, причем как по объемам, так и по номенклатуре, а страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, куда сейчас ринулись военные коммивояжеры, по определению не способны закупать танки и самолеты сотнями. Во-вторых, под впечатлением войн нового типа (Югославия и дважды Ирак) кардинально изменились предпочтения потенциальных покупателей. Теперь они хотят иметь не просто боевые платформы (самолеты, танки, корабли), а боевые средства с хорошими "мозгами". И если мы намерены сохранить объемы ВТС на прежнем уровне или хотя бы не совсем просесть, надо предлагать покупателям военный товар первой свежести, а не разработки 70-х годов прошлого века, пусть даже очень успешные.

Наиболее ортодоксальных ревнителей военной тайны от такого предложения по привычке бросило в холодный пот. Но есть и другая точка зрения, согласно которой все, что находится сейчас в наших арсеналах, можно продавать практически без ограничений. Где-нибудь в Африке или Азии это оружие еще пригодится, нам же, чтобы при наших просторах обеспечить оборону страны на качественно новом уровне, необходимы принципиально другие системы вооружений. И они уже существуют.