Главная (Newsland) Я Родился в СССР О тех, кого Ленин называл "говном нации".

27.09.2013 04:00

О тех, кого Ленин называл "говном нации".

О тех, кого Ленин называл "говном нации".

Многие интеллигенты не могут простить социализму, что при капитализме им удалось бы устроиться поудобней.

Они как бы не замечают, что отсталая в экономическом и культурном отношении страна, на которую обрушились невиданные в истории испытания, просто не могла наладить за короткий срок современный сервис и быт, вынуждена была уделять первостепенное внимание основным нуждам народа.

Они не верят в величие и масштабность наших задач, дача и машина для этих людей куда важней чем высокие идеалы социализма, которые выстрадало не одно поколение борцов за народное счастье.

Не умея работать засучив рукава, драться за свои идеи, они теряются и опускают руки перед любым проявлением несправедливости и безобразий, начинают расхваливать "абсолютную", внеклассовую свободу, доказывать необходимость более "гуманной" и "демократической" системы, за которой легко угадываются контуры "либерализованного" капитализма.

Их не волнует, чем такой капитализм обернется для простых людей, основной массы трудящихся, они готовы смириться и с духовным гнетом денежного мешка - лишь бы платили побольше.

Именно такие люди охотней всего запугивают себя и других ужасами так называемого "сталинизма", под которым, естественно, понимаются краеугольные основы социалистического строя и прежде всего руководящая роль Коммунистической партии ...
Просвещенное мещанство всегда было опорой беспринципных политиков. И в прошлом, и в настоящем, и на Западе, и, как это ни печально, в социалистическом обществе.

И.А.Бенедиктов

Источник: http://www.dal.by/news/149/23-09-13-32/

24 69 802

Я Родился в СССР

7995 участников

Смотрите также

То-то я смотрю все мусорные баки в этой долине предоставляют и кров и пищу то бывшему врачу, то инженеру, а то и писателю. Видел уже не одного. Стоять рядом не возможно. Смердит от них, как от драных и сраных рыжих котов. А помню это толпу при галстуках и в белых рубашечках, машущих ручками ЕБНовскому отребью, и кричащих "Виват!". Правда, потом, в штаны наложимши и отстирать несумемши, начали колупаться в носу и пытаться переложить свое дерьмо на других по типу: - "А слово "говно" пишется через "А". Грмотеи, блин. Мост на Дальнем Востоке построили один и тот сломался через неделю.

2 Экспертное мнение

Лариса Щелкановцева ответил Валерий Борисов

2013-09-27

# 29711676

Морфологические и синтаксические свойства: гов-но

Существительное, неодушевленное, средний род

Корень - говн-, окончание -о.

Источник - Викисловарь.

-1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Лариса Щелкановцева

2013-09-27

# 29712247

Лариса, для кого "ликбез"?

1 Экспертное мнение

Лариса Щелкановцева ответил Валерий Борисов

2013-09-27

# 29712588

Не стоит на себя брать, Ваш коммент я поняла. Небольшой троллинг для комментирующих, чтобы сбить градус. Уж больно народ озаботился))

0 Экспертное мнение

Белогор Сварожич ответил Валерий Борисов

2013-09-27

# 29713840

куда делось имущество гражданина СССР? и как его вернуть в свою собственность?

http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3D3B5259D1693EB6.html

" Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности".

БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР НЕЛЬЗЯ вернуть НИ ВЛАСТЬ НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!

восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИнР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.

В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юр силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.

0 Экспертное мнение

vladimir krivobok ответил Федор Мстиславский

2013-09-28

# 29717159

Одним словом-ебн утая.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Лариса Щелкановцева

2013-09-28

# 29721739

Корень не ГОВН а ГОВ Русское ГОВЯДО - коровы и быки То что они производят и называется ГОВНО Сравните Говядина Мой дед говорил ГОВНЫ на навоз

0 Экспертное мнение

Лариса Щелкановцева ответил anatolii reznikov

2013-09-28

# 29723433

Очень может быть. По крайней мере корень гов- известен.

0 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Федор Мстиславский

2013-09-28

# 29724958

Такое кошачье дерьмо будет появляться всегда. Просто его надо вовремя "убирать".

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Руслан Курепин

2013-09-27

# 29704545

Без интеллигенции тоже нельзя. Но нужна новая "своя" интеллигенция

3 Экспертное мнение

Дубков Александр

2013-09-27

# 29704607

Название "интеллигенция" - сейчас звучит как оскорбление. Н. Гумилев на обращение к нему - мол Вы же интеллигент, ответил :" Ну помилуйте, какой я интеллигент? Во первых - я люблю свою Родину. Во вторых - я работаю и кормлю семью." Так порядочные люди не хотели считать себя частицей это группы людей, незаслуженно называемых интеллигенцией. Хотя, если с добавлением прилагательного "Гнилая" это слово можно отнести к описываемой группе людей.

5 Экспертное мнение

аршак мел ответил Дубков Александр

2013-09-27

# 29705594

+++++++++++++++++++++

3 Экспертное мнение

аршак мел ответил Дубков Александр

2013-09-27

# 29705607

3 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Дубков Александр

2013-09-27

# 29706902

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил аршак мел

2013-09-27

# 29706938

Что ж вы цитируете только Ленина, да и в черных красках? Вспомните и о Гумилеве. Хотя он, конечно, нуль в сравнении, но все же... какой-то "авторитет".

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Юрий Каминский

2013-09-27

# 29709531

так ведь судя по результатам действия наших интеллигентов, то лучше классика и не скажешь.

а что вам не нравится в данной цитате?, или сама цитата?

1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил аршак мел

2013-09-27

# 29710036

Не вижу цитаты. Как же "оно" может нравиться или нет?

Дай цитату - вот о чем я! А о ее сути я же и посужу, без посторонних.

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Юрий Каминский

2013-09-28

# 29716305

а вам точную ссылку дать?, фиг вам, почитайте выступления классика, и посудите без посторонних, тихо так, сами с собой.

1 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил аршак мел

2013-09-28

# 29719723

Баллада о борьбе

Все либералы прирождённые лгуны,

Певцы Мамоны, наказание страны,

Он не соврёт хоть день – немедленно умрёт,

Он так устроен, этим дышит и живёт.

Вот либерал мне говорит; «Советы – гнусь!

Я до сих пор, как при падучей, весь трясусь,

Мне не платили ничего, я голодал,

Я на помойке пропитанье добывал.

Я под кроватью пил лосьоны и «сучок»,

Чтоб КГБ не засекло через «жучок»,

Я был поэт, но притесняемый, как раб,

Вы рассмеётесь – я не ел люля кебаб.

А колбасу употреблял едва раз в год,

Но каждый месяц на друзей писал отчёт.

Под пистолетом – заставлял гэбист злодей,

Но я боролся! Слушал голос Ю.Эс. Эй!!!

Мы все боролись, мы спускались в погреба,

И начиналась настоящая борьба.

Мы пили водку, под гитару пели в плач,

Гордились очень, что сейчас придет палач.

Бечёвкой свяжет, поведёт на эшафот…

Какой экстрим! Так он идёт иль не идёт?

И до утра не утихал идейный спор,

Он не пришёл. И нам досадно до сих пор.

Окончание ниже

2 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил аршак мел

2013-09-28

# 29719736

Теперь не так. Мы победили! Наш народ

Красиво ест, с кем надо спит, открыто пьёт,

Отпала надобность в подпольных погребах,

На кухнях – жор, палач уже не при делах.

И Президент и Кабинет теперь мои,

Я это я! Какой там, к чёрту, член семьи!

Всё хорошо, но я скучаю по борьбе,

Чего б такого довести до ФСБ?»

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Евгений Гусаченко

2013-09-28

# 29738323

+++++++++++++++++++++, только либерасты не поймут, не дано, это секта.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Владимир Нимер

2013-09-27

# 29704809

Ну во-первых г-но - это г-н Ульянов, хотя для своей еврейской нации он сделал много, во-вторых не надо мешать социализм и СОЦИАЛИЗМ СТАЛИНА - это совсем не одно и тоже, история это доказала результатами. и в третьих даже "г-ну" нации надо платить за работу, ну хотя бы ученым, учителям и врачам. Короче, статья - звездологическая полова..

0 Экспертное мнение

Пётр Банманн

2013-09-27

# 29704883

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Федор Мстиславский ответил Пётр Банманн

2013-09-27

# 29705202

Просвещенное мещанство всегда было опорой беспринципных политиков. И в прошлом, и в настоящем, и на Западе, и, как это ни печально, в социалистическом обществе.

2 Экспертное мнение

Пётр Банманн ответил Федор Мстиславский

2013-09-27

# 29705880

Все на 100%? Если нет - огульность! Политиканство и прикормленность - это для всех жрать хотящих - одинаково! Не важно кто от какого "колхоза"!

0 Экспертное мнение

Пётр Банманн ответил Пётр Банманн

2013-09-27

# 29706071

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Пётр Банманн

2013-09-27

# 29706987

Фамилию смени - глядишь, подобрее станешь. И поумнее - это само собой...

2 Экспертное мнение

Пётр Банманн ответил Юрий Каминский

2013-09-27

# 29708578

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Лариса Щелкановцева

2013-09-27

# 29705300

Совершенно не согласна! Я училась много лет, работала много лет - и выходит я говно? Да, я считаю себя интеллигентом.

1 Экспертное мнение

Федор Мстиславский ответил Лариса Щелкановцева

2013-09-27

# 29705487

Вы совсем не правы и вас никто не считает тем, о ком речь идет в статье. Интеллигент это не звание - это, как вам сказать, ЛИЦО! Можно быть малограмотным но в тоже время быть интеллигентом и быть высокообразованным хамлом (или как здесь назвали).

3 Экспертное мнение

аршак мел ответил Федор Мстиславский

2013-09-27

# 29705650

++++++++++++++++++

2 Экспертное мнение

Лариса Щелкановцева ответил Федор Мстиславский

2013-09-27

# 29706474

Может я одна заметила в статье обобщение? А раз я ошиблась - тогда имена-пароли-явки. Иначе это опять поиск врага - евреи-интеллигенты-гастарбайтеры.

Товарищ! Имею вопрос - как интеллигентция смогла навязать ЕБНа, где ж в то время был передовой рабочий класс?

0 Экспертное мнение

Федор Мстиславский ответил Лариса Щелкановцева

2013-09-27

# 29709229

Рабочий класс и сейчас сидит и сопит в "тряпочку", а интеллигенция встрепенулась, вместо обещанного ЕБН, начался полный безпредел и она снова осталась (у русских говорят) с "носом".

2 Экспертное мнение

Лариса Щелкановцева ответил Федор Мстиславский

2013-09-27

# 29709682

Товарищ! Это не аргументы, а Ваши эмоции.

-2 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Федор Мстиславский

2013-09-28

# 29721856

Нос по русски это взятка Остался с носом - взятку не взяли А вовсе не орган дыхания как многие думают В таком вот аспекте Если вы русский то должны это знать В 5 ом классе проходили

-2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Горский

2013-09-27

# 29705709

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил Виктор Горский

2013-09-27

# 29711984

Ерунда. Вбивал и не один.

1 Экспертное мнение

Влад Сицинский ответил Виктор Горский

2013-09-27

# 29712674

в том и весь смысл, что и та и эта интеллигенция плевала и на страну и на народ во имя своей близкой ей по духу химере. А современная интеллигенция это что все потомки тех которые не приняли идеи социализма? Тогда правильно их обзывают говном нации. Потому как именно образованный , культурный ,т.е. интеллигентный человек не воспримет ценности капитализма , позволяющие свободно грабить целые народы и континенты в угоду кучки отребья воров и бандитов, кидающих кость т.н. интеллигенции за поддержку своим"высоким" мнением , отрабатывая эту кость.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Влад Сицинский

2013-09-27

# 29713966

Во первых, современная "интеллигенция", не связана генетически с той интеллигенцией, Ленин выслал их на пароходах, паровозах (самолётов не было, так остатки в Магадан и на Соловки отправились). Возникла новая "интеллигенция" рабоче-крестьянская через фабзауч. (фабзайцйы). Ширина мировоззрения - чем уже, тем благополучнее карьера. А теперешним вообще нет смысла думать (голосуй, не голосуй - всё равно....). Это издевательство считать учителей, учащих детей хрен знает чему, не стыдящиеся шельмовать на выборах проходящих в школе или врачи выписывающие со смешком лекарства:"Вам подешевле, или чтоб лечиться?". Какое у них может быть мировоззрение!? "...ценности капитализма, ...грабить народы, ... в угоду кучке.." - балоболить то зачем? Я понимаю что и среди них попадаются ЛЮДИ, и среди тех, и до самого конца человечества они будут попадаться, дело то только в том - как часто и насколько они будут интересны и воспринимаемы окружающими. Не отрабатывают они никакие кости - холопство вбито на генетическом уровне.

-1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Наталия Сергеева

2013-09-27

# 29714045

В гроб капитализма! Видно квалификация то была хреновая, вот он и поднялся опять.

0 Экспертное мнение

Влад Сицинский ответил Виктор Горский

2013-09-27

# 29714787

Так холопство это и есть благодарность хозяину за брошенную кость. Грабить народы -это идеология капитализма и никуда от этого не денешся. Хоть может это кому то и не нравится. Система общественных отношений определяет тот основной смысл , что стоит перед измами.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Влад Сицинский

2013-09-28

# 29716835

В 67г. вышла книга Н.Смелякова "Деловая Америка", она актуальна и сейчас. В то время она разлетелась моментально (тираж 65000), так вот там поразительные размышления (хотя оттепель заканчивалась). Наши делегаты всё время задирали местных "буржуев" - фермеров. предпринимателей, о прибавочной стоимости. И обнаружили, что "буржуи" лучше их знают работы Маркса, а Капитал для большинства, является настольной книгой (особенно на стадии становления дела), очень веселились, что по нашим определениям - у них капитализм. Они говорили - нам плевать как это называется, главное , чтоб всем жилось хорошо. И они боролись за это хорошо. А в России всё время с раскрытым ртом ходили в надежде, что со временем туда положат побольше, а Маркса использовали, в основном, на цитаты в словоблудии. Американцы третью сотню лет поступательно развиваются. Говорят, что скоро загнутся, я более шестидесяти лет слышу: ширится борьба в странах капитала! стачки! забастовки! локауты! демотстрации! - ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ, МИЛЛИОНЫ,... , а они гады как стояли так и стоят. Сейчас стали НАУЧНО обосновывать. Нам бы побольше думать как нам жить?! Генеральная линия наших правителей, как хризантема в проруби.

-1 Экспертное мнение

Влад Сицинский ответил Виктор Горский

2013-09-28

# 29717552

Это правда , что в умных "капиталистов" Капитал К.Маркса настольная книга. Ибо эта книга и расскрывает суть этого классового общества , там и теория прибавочной стоимости , что и осуществляется на практике в этом изме. Самое главное кому достается эта прибавочная стоимость и все остальные доходы капиталистического труда.Но к сожалению за 70 лет туча советских академиков и прочая ученая интеллигенция не смогли постичь и написать вторую часть \Марксова труда,это политэкономия социализма. Не успел Ленин ее обосновать до логического завершения , а коньюктурная профессура , не могла до сих пор" расшифровать" поздние работы Ленина. Поэтому и пошли всевозможные перекосы,типа строительства коммунизма пропустив лет двести-триста просто социализма, что сейчас очень четко пробивает ростки из слоя предыдущего общества.

А они стоят и будут стоять , потому как СССР пугал страны с рыночной экономикой своими перекосами в экономическом развитии. Но вместе с тем успехи в научно-техническом развитии говорили о том что генеральная линия была выбрана правильная.Но к сожалению хоть государственная политика была в принципе социальной, руководству страны надо было больше уделять

1 Экспертное мнение

Влад Сицинский ответил Влад Сицинский

2013-09-28

# 29717665

внимание сегодняшним нуждам своих трудящихся.Отбросить перекосы в идеологии насчет потребительства в обществе. Капиталист делал все , чтобы его работники видели превосходство их (как сейчас модно выражаться) потребительской корзины ,отвлекая от классовой борьбы , переведя ее в экономическое русло.Были написанны сотни пособий где на основе теории Маркса , давались рекомендации.Но время идет и это общество уже не сможет так как раньше процветать . Перевод производства в слабо развитые страны с дешевой раб.силой ,выжимание из третьего мира в пользу крупных метрополий тоже скоро закончится. Останется два выхода :1.уничтожение до 80% населения Земли.2.Разумный поиск выхода из создавшейся ситуации ,путем поиска новых технологий в с\х ,источников энергии и конечно сокращения рождаемости народонаселения путем ее регулирования.

1 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил Виктор Горский

2013-09-28

# 29718335

Ну, для сына царя Александра он много чего умел, в отличии от нынешней паразитической и тупой молодежи - деток воров.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Влад Сицинский

2013-09-28

# 29725493

Принимать Маркса, как радетеля нашей революции, глубочайшее заблуждение. Он утверждал что его экономические законы справедливы для всех развитых стран Европы, кроме России. Славян он ненавидел вообще (кроме поляков), а русских просто патологически. По этому не стал напрягать мозги на особенности нашего климата и огромных пространств (считая, что рабскую натуру русских ни чем не пробить). Наши холуи от экономики, много писали, обильно цитируя Маркса, возможно понимая, что он не ложится на наши реалии, а кто вякал - тот в Магадане крепил нашу экономику пополнением золотого запаса (рабским трудом, кстати). Только Паршин не так давно постучался в мозги наших экономических холопов на популярном уровне, чтоб и до простых людей дошло и они повлияли на выбор. Кстати перевод производства в слабо, когда то развитые страны дало им шанс стать "тиграми" и они его не упустили. Нам тоже Бог давал шанс в 30е годы, мы его угробили в войне, (задуматься бы что за сила, столкнула два социалистических государства лбами и зачем и для чего). У них большие планы на столетия и тысячелетия, в отличие от нас и Европы. А мы стараемся всем мешать, а сами ничего не делаем - трепемся в основном.

-1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Леонид Андреич

2013-09-27

# 29706224

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Юрий Каминский

2013-09-27

# 29707112

Приведите полную фразу, сказанную Лениным, и идею, которой он руководствовался в этой фразе, прежде чем рассуждать о том, что он подразумевал в своем изречении. Без контекста ваш заголовок воровской, махинаторский, лживый, пошлый и т.д.

0 Экспертное мнение

yakov zimerman

2013-09-27

# 29707414

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил yakov zimerman

2013-09-27

# 29709719

...и как хочется нырнуть в расейские помои!

1 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил yakov zimerman

2013-09-27

# 29712770

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталия Сергеева

2013-09-27

# 29711943

"Начинают расхваливать "абсолютную", внеклассовую свободу...." Классовая свобода= Голи с зова зова обода(кандалы=гон дал). Вонь голи с зова зова цепей это АБСОЛЮТНАЯ ТУПОСТЬ. У здравых нет бабла, как нет и шизоврении хапка, нет пресмыкания перед барчуками. Т.о. они голью с цепями быть не могут.

0 Экспертное мнение

Петр Васильев

2013-09-27

# 29712754

Зато теперь интеллигенция заняла свое достойное место при капитализме. И оно оказалось в жопе.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-27

# 29714184

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-27

# 29714274

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Григорьев

2013-09-27

# 29714506

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2013-09-28

# 29723757

Если не считать того, что и еще раз автор, притянувший знаменитую цитату, расписался в том, что он лопух и Ленина не читал... можно было бы и согласиться.

Ленин писал не об интеллигенции, а об интеллигентах в социалистических "Учредильских" правительствах, коих в 1918 году выскочило ах четыре - на Урале, на русском Севере, в Сибири и в Самаре. И в каждом большинство составляли болтуны из делегатов Учредительного собрания, и каждое считало себя солью земли и единственным представителем народа. оттого и назвали их "не мозгом наци, а ее говном" - в конце концов, за Учредилку народ единым фронтом так и не встал.

Но в СССР, как известно, интеллигенция ( которой относились все люди умственного труда, что бы они сами о себе ни мнили, и как бы интилихенцию ни ругали) читать не умеет, и пробивается мифами, разносимыми по кухонькам - поэтому вместо того чтобы думать, - вот и появился миф про "мы не интеллигенция. а интеллигенцию Ильич говном обзывал, нам так называться зазорно".

Как следствие, стоит только на горизонте появиться идейному противнику, так его обязательно шмякнут и этой коровьей лепешкой - "тилихент! Мало вас Ильич говном крестил!".

2 Экспертное мнение