Размышлизмы об оппозиции

Ну тогда совсем простой вопрос. Скажите, зачем вы это написали? Может быть вас заставили,запугали? Может быть вам заплатили? Может быть вас просто попросили? Я даже не знаю, что еще можно предположить? Ну не считаете же вы в самом деле, что оппозиция в нашей стране самое большое зло, настолько большое чтобы ее с утра до вечера поливать грязью?

P.S. с кем общаюсь, тем минусы не ставлю (вот такой у меня принцип)

Честное слово я действительно хочу знать почему такие люди как вы пишут такие статьи? Вы так и не ответили.

Тогда конкретно по вашей статье, ответьте если сможете:

В чем конкретно заключается отказ другим людям на свою точку зрения?

Вы действительно считаете что "российская государственность" основой которой является тотальная коррупция не нуждается в очищении от этой скверны?

А кто этот человек "который по всем параметрам пригоден для осознания мегаистины"?

В России о любви к своей стране и о государственных интересах больше всех говорят как раз те, кто не связывает с этой страной свое будущее т.к. все самое ценное - дети (на учебе), недвижимость, валютные счета за пределами России.

Уверен, вы не сможете обосновать свои же умозаключения.

Ну наверное потому, что возмущены, что некоторые оппоненты их точку зрения считают проплаченной или подхалимной. Вот, например, некто Андрей Болдырев в своем первом коменте употребил следующие слова и выражения: "писака", "очередная хрень", "мерзопакостные статейки", "продажный писака". А в конце с меня "срывается маска" - раз я написал пост в рабочее время, то значит в этом и состоит моя работа (элементарно Ватсон:)))

Ну и шедевром дедуктивного метода стал хронометраж не понял уж чего плюсиков или комментариев:)

Вы, уважаемый, всё задаёте вопрос, зачем написана это статья. Раз вы не нашли ответа в самой статье, отвечаю.

Эта статья просто передает мое мнение по поводу части сторонников т.н. болотной оппозиции, которые несмотря на то, что прикрываются лозунгами демократии, толерантности, свободы слова и мнений, сами, как правило не следуют этим принципам.

Любое противоположное мнение расценивается ими или как проплаченное, или идиотское, или сделанное под воздействием пропаганды.

Именно это я и хотел сказать, а вы, своими коментариями, прекрасно проиллюстрировали тему.

Андрей Болдырев ответил на слова Михаила Романова "быдло", "секта", "паранойя", "отступники" в адрес абстрактных оппонентов без указания фамилий и конкретных фактов как это делают "писатели" подобные вам, а это и есть самая настоящая хрень, или мерзопакастная статейка.

Почему продажный писака? Здесь просто. Единственные кто хоть как-то борется с коррупцией в нашей стране это оппозиция. Вы поливаете оппозицию грязью, т.е. выступаете на стороне коррупционеров которые вам платят за это. Все логично. Или вы делаете это бескорыстно?

Что касается хронометража неоднократно подмечал, как только появляется подобная статейка буквально через 5 минут одобрения "единомышленников". Мне кажется это не случайно.

Лиди вышедшие на Болотную площадь ничем не прикрываются, они вышли протестовать против беззакония и подтасовок на выборах в своей стране в полном соответствии с Конституцией этой страны. Вы конечно поддерживаете то, против чего они вышли протестовать.Все логично.

У вас получается, что если я считаю, например Навального, лжецом, то значит я за коррупцию. Получается тогда, что если я за независимость и суверенитет страны, то я жулик и вор, а моё неприятие ЛГБТ пропаганды видимо свидетельствует о том, что я религиозный фанатик?

Нет, без сомнения, так все проще и понятнее, но, открою вам тайну - мир не двухмерен, а трехмерен.

Вы считаете Навальный лжец. А вы никогда не лгали? А те кто обличен властью и врать по статусу не имеет права не врут? Если вы сказали Навальный лжец - приведите факты .

А вот теперь "трехмерное пространство". К борцу с коррупцией Навальному можно относиться следующим образом. Во первых - поддерживать. Во вторых - никак не относиться, В третьих бороться с ним. Первые два пункта не про вас. Если вы боретесь против боца с коррупцией то вы сторонник коррупционеров. Ну все же элементарно.

Что касается независимости и суверинитета то речь об этом не шла. Эти понятия никто не оспаривает.Да и религиозный фанатизм вам не грозит.

А все-таки ни на один мой вопрос относительно своей же статьи вы так и не ответили. Выражаясь вашим языком : "не смогли найти аргументы"?

Когда уже у нас люди поймут, что политика - это не борьба добра со злом, а борьба за деньги и власть.

А его определение ЕР как партии жуликов и воров это тоже конечно популизм. Назвать вора Пехтина и других его однопортийцев-воров ворами с приведением фактов это зарабатывание популярности. Именно после этого Путин фактически отказался от этой парти и создал свой НФ. Конечно и это случайность. Именно после этого начался исход их этой партии рядовых членов.И это случайность.

Единственное что ждет борцов с коррупцией в нашей стране это суд и тюрьма, а не деньги и власть. Вы забыли Магницкого и многих других?

Что касается людей то они уже начали кое-что понимать. Об этом свидетельствуют недавние выборы Мэра Москвы.

То что происходит в стране это и есть в чистом виде борьба добра со злом. И вы на стороне зла.

Я вам факты, а вы мне домыслы, штампы и беспочвенные умозаключения. Где факты?

Хотя бы один пример приведите где Навальный сказал КТО, ГДЕ и СКОЛЬКО украл...

1. По сомнительному конкурсу был сделан сайт за большие деньги.

2. Подрядчик выиграл без реальной конкуренции.

3. Специальная экспертиза показала что максимальная стоимость такого сайта не более 1,6 млн рублей.

4. Специалисты насчитали 7 серьезных "косяков разработчика".

Позже Навальный уточнил сумму "распила". Новая версия сайта была сделана на бесплатном движке, предоставленном компанией Liferay.Все это сделал прилежный студент на "коленке". Распил составил 160 тысяч. долларов из 162 тысяч.

Я коротко описал. Хотите узнать подробнее это очень просто делается. Почитайте , вам будет интересно. Обсуждать не имеет смысла, я повторяю все есть в интернете.

Вы просили один пример, я вам привел. Хотите больше? Дорогу знаете.

Тепрь я думаю пора подвести итог нашей "дискуссии".

Во - первых вы написали статью основные витееватые перлы которой не можете обосновать. Умозаключение без фактов это простой набор слов и не более.

3. В-третьих вы так и не смогли обьяснить зачем вы написали эту статейку.

4.В-четвертых вы считаете Навального лжецом, а подтвердить это фактами не можете.

5 В - пятых я как дважды два доказал, что вы выступаете на стороне коррупционеров. Вы это даже не опровергли, значит я прав.

Вы в основном изьясняетесь штампами похожими на цитаты из конспекта участника последнего шабаша нашистов на Селигере.

Уверен , что данная статейка написана по заказу.

Кроме всего прочего данная статейка никого не заинтересовала. Похоже зря старались.

Учитывая все вышеизложенное считаю дальнейший наш спор бесполезным и не целесообразным. Прощайте