15 заповедей КИ
В Клубе интеллектуалов состоялось обсуждение проекта правил сообщества, впрочем, довольно таки вялое: из боле чем 5 тысяч членов Клуба участие в опросе принял 81 человек. 73% проголосовавших проект в основном устраивает, 15% устраивает не вполне, 12% не устраивает совершенно.
В ходе обсуждения высказывались различные идеи. Так, например, пользователь Белый Клык считает, что членам администрации сообщества необходим идентификатор, дабы отличать их от других пользователей. Мнение правильное, но как его осуществить – пока не ясно.
Юрий Дегтярев интересуется: «Миссионерство различного толка по-прежнему будет присутствовать»? Выпускать миссионеров без оппонентов нежелательно. Но стоит ли это предусматривать в правилах? Или записать пожелание религиоведа Анатолия Погасий: пропагандистские материалы давать в порядке дискуссии, а не преподнесения истины в последней инстанции?
horribile dictu пишет: «Одно из основных условий введения каких-либо правил (ограничений) – это возможность контроля их исполнения. Надеюсь, что администрация сообщества с таким контролем справится.
Итак, представляю 15 «заповедей» для членов КИ.
- В Клубе интеллектуалов можно публиковать заметки, статьи и опросы, содержащие полезную информацию или же выясняющие мнение членов сообщества по тем или иным общественно-значимым вопросам. Тема предлагаемого к обсуждению материала должна соответствовать его тексту. Содержание любой части публикуемого материала должно соответствовать заявленной теме. Публикация мировоззренческих материалов допускается не иначе как в порядке дискуссии, но не в качестве истины в последней инстанции. Спам, флуд и коммерческая реклама не допускаются.
- Перепечатки допускаются, если публикатор выразит личное мнение о перепечатанном материале, уложившись в 1000 знаков с пробелами.
- Не допускается публикация
3.1. материалов, не представляющих ценности для сообщества,
3.2. комментариев, не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу,
3.3. явная и даже завуалированная ненормативная лексика,
3.4. переходы на личность и выяснение отношений,
3.5. недостоверной информации,
3.6. материалов, способствующие разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, экстремизму и прочий негатив,
3.7. неуважение и панибратство.
Примечание (для членов СКИ). Не допускается анонимное и/или немотивированное удаление. Намереваясь удалить материал, модератор должен на свой выбор – приватно или публично уведомить автора о своей мотивации. Это необходимо еще и для того, чтобы пользователь имел возможность обжаловать действия модератора.
4. Количество заметок, статей и опросов, публикуемых членами Клуба, не подписавшимися на обновление этого сообщества, не может превышать одного в сутки. Количество комментариев не лимитируется.
Примечание. К сожалению, проконтролировать эту норму мы не сможем. Однако стимулировать подписку на сообщество необходимо.
5. Внесение в ЧС членов администрации сообщества не допускается. Нарушители этого правила получают предупреждение, а если оно не будет учтено, удаляются из Клуба.
6. Члены сообщества, желающие стать модераторами должны подавать заявки на вступление в служебное сообщество «Спутник Клуба интеллектуалов».
7. Члены сообщества СКИ обязаны иметь подписку на его обновления.
8. Однократное нарушение настоящих Правил влечет за собой замечание. Многократное или однократное грубое – исключение из Клуба.
9. Пререкания с модераторами не допускаются.
10.Действие модератора может быть обжаловано администрации через одного из модераторов. В случае необходимости к разрешению возникшей проблемы по инициативе модератора может подключиться Совет модераторов.
11.При необходимости СМ может апеллировать к администратору сообщества. Решение администратора обжалованию не подлежит.
12.Члены Клуба вправе высказывать свое мнение о целях и задача сообщества и пожелания по их уточнению.
13.Предложения, направленные на улучшение работы Клуба, а также на изменение и/или дополнение настоящих Правил, пользователь могут направлять одному из модераторов сообщества.
14.Любые новации, касающиеся Клуба, включая настоящие правила, действуют с момента их одобрения Советом модераторов, состоящего из модераторы, а также кандидаты в модераторы.
15.Рабочей площадкой СМ служит сообщество Спутник Клуба интеллектуалов.
Прошу высказываться.
Комментарии
Всё остальное - нормально.
Переименование не считаю нужным.
Посмотрим, что скажут коллеги по поводу переименования.
Какова цель?
5. Администрация сообщества состоит из администратора и модераторов.
6. "Кандатом" -> "кандидатом".
Непонятно: рекомендации двух действующих модераторов -- кому? Если рекомендация администратору, то все равно по решению администратора.
= = =
Насчет переименования -- мне все равно. Хотя по смыслу вроде точнее.
Переименование Спутника, на мой взгляд, не нужно. Он, по сути, спутником и является, здесь ведь не только администрация, но и просто лучшие люди КИ.
Кто возьмется написать статью об СКИ для КИ?
Однако он уже кое-что пишет.
====================
Ефим Яковлевич, только сейчас до меня дошёл смысл Ваших слов, что писали в личке.
Прошу простить меня я и вправду не видел этой статьи, а уж тем более этого диалога.
Кстати, я сейчас в СКИ, но модератором я не являюсь. Несоответствие наименования "Совет модераторов".
Хотя не принципиально.
Я бы добавил о правах членов.
"В случае, если пользователь не согласен с действиями конкретного модератора, он имеет право опротестовать действия модератора, обратившись к другому модератору. Ответ на такое обращение будет дан публично в виде статьи или заметки и лично обратившемуся."
Обжаловать действия модератора не принято, но мы такую возможность предусмотреть можем.
Просто надо, чтобы модератор отчитывался о своих действиях в Спутнике, чтобы остальные модераторы и администратор были в курсе.
Например, так. Жалобщик запрягает "телегу", и отправляет ее тому модератору, на кого жалуется, что, заметим, противоречит ФЗ-59. Модератор либо признает свою ошибку, либо выкладывает жалобу в СКИ. А уж там как решит Совет модераторов.
Я Вас уверяю, что Мурали Мохан, например, будет упираться до последнего.
Мурали пусть сразится с Моим другом философом-религиоведом.
И запретите пожалуйста, Мухаммаду убирать статью Мохана, где я дала ему отпор из КИ. "Дабы дурость каждого..."
Кстати, ква Вам идея Совета модераторов?
Совет больше отвечает сути.
1. Есть права и обязанности членов КИ, но у модераторов только права. Должны быть и обязанности. Пусть даже формально прописанные. Например, так - модератор обязан известить члена клуба о причине удаления его статьи.
Фактически это так и есть, но важно формальное закрепление.
2. Я бы дополнил требования к размещающим. Например так:
Тема(основной вопрос) предлагаемого к обсуждению материала должны быть прописаны явно и чётко. Наименование материала должно соответствовать теме. Содержание любой из частей материала должно соответствовать теме или какой-либо из доказательных частей темы.
= = =
Был когда-то такой анекдот:
Что такое ЦК КПСС? Это набор глухих согласных.
Вот и я. :о)
3. ... что этот материал ...
6. ВнесениЕ ... недопустимо.
10. В случае, если проблема ...
Как поступим с кло(у)нами?
По поводу клонов))) Опасны те клоны, связь которых скрывается.
У меня два действующих клона: этот и Зашел почитать. Есть еще несколько сугубо "технических", созданных специально для администрирования моих сообществ, но для диалогов я их не использую.
Этот был создан специально под создание сообщества "Права мужчин", т.к. по определенным и поверьте весьма веским причинам, Зашел почитать не может использоваться в администрировании какого-либо сообщества вообще.
Если это кому-то доставляет неудобство, то обязуюсь в сообществах «Клуб интеллектуалов» и «Спутник Клуба интеллектуалов» использовать только ник horribile dictu.
Комментарий удален модератором
PS.Странно! А почему я не получил уведомление на данную статью?! Странно!
Попытка ограничить ЧС, есть ничто иное, как посягательство на личные права.
Что бы не быть голословным и не впадаться в пространные общие рассуждения, приведу пример касательно лично меня:
меня полностью устраивает нахождение в КИ, но я не хочу общаться с некоторыми людьми, ну вот вызывают они у меня стойкое отторжение и все тут и соответственно, я не хочу что бы они появлялись в моих текстах. Это мое право этого не хотеть.
Недавно такое вот чудо, когда я попросил его (чудо) не появляться в моих статьях, откровенно плюнуло мне в лицо заявив, что будет делать в моих статьях, что считает нужным.
Извините, но это мои статьи и ладно бы, если б это происходило в КИ, но это происходило в одном из моих сообов, а по правилам того сооба, там вообще диктатура)
С ЧС надо что-то решать. Настаиваю на этом.
Есть, однако, не только крайности как то полная свобода и полная несвобода, но искусство выбора правильной точки на этой шкале. Надеюсь, команде клубной администрации это удастся.