№ 472 Дурость или смелость ?
На модерации
Отложенный
Все помнят роль и значение партии в России , а потом и в СССР. Именно партия явилась организатором захвата власти в России. Мы, советские люди, привыкли к тому, что в СССР вся власть фактически принадлежала компартии. Ни один чих не звучал в СССР без партийного повеления.
Помню своё удивление в школьные годы, когда вдруг узнал, что Ленин не был главой партии, а был главой правительства! ! Как же так?! А вот товарищ Сталин отлично знал природу населения, да и себя он убедил, что наш народ без плётки шага не сделает. И товарищ Сталин сделал партию главной властью в стране. Тут Сталин взял пример с опричнины Ивана Грозного. Попробуй вякни!
И в управлении страной образовалось странное двуголовие : в ЦК КПСС были соответствующие отделы, и в Совете Министров СССР были такие же отделы! Допустим, надо в СССР развить производство сгущённого молока. Какой же советский не любит сгущёнку?! КПСС готовит документ о развитии , а после этого Совет Министров берёт под козырёк и даёт задание Министерству мясной и молочной промышленности СССР.
И все съезды КПСС проходили по этой схеме. Съезд даёт задание выпустить в пятилетке сто танков и пятьсот комбайнов. Это называются контрольные цыфра, а после съезда Совет Министров СССР совместно с ЦК КПСС и ВЦСПС издают постановление об исполнении директив съезда партии.
Но были у нас и взаимодействия с Советом экономической взаимопомощи (СЭВ). Допустим , надо нам совместно что-то создать. В СССР начинается подготовка к совещанию СЭВ для принятия решений по созданию этого чего-то. Партия (КПСС) говорит, что нашим странам надо изготовить 1000 штук таких вещей. А Косыгин говорит, что в СССР нет возможностей, можно изготовить только 700.
И вот тут-то и происходят совместные рабочие совещания партийной команды и правительственной комиссии.
Жаркие дискуссии!
Косыгин сам не в состоянии возглавлять все рабочие комиссии. он выделяет мощного управленца, который в состоянии на равных вести разговор с партийной командой. Партия говорит, что надо изготовить 1000 штук. А ставленник Косыгина показывает расчёты :"Невозможно!" Если управленец слабый, его в минуту партийцы скрутят!
И такой управленец умер. А где и как найти замену.? Товар штучный. Косыгин даёт поручение кадровикам найти мощного специалиста. Не могут найти. Но тут кто-то вспомнил об одном председателе облисполкома, который крепко спорит с обкомом родной компартии. Хотя и от сохи, очень грубоват, но дело знает! Кремень, а не мужик!
Решили его испытать. Поставили исполняющим обязанности председателя комиссии по зернопроизводству. И вот первое рабочее совещание. А от родной КПСС там присутствует рядовой инструктор отдела лёгкой и пищевой промышленности ЦК КПСС. И он (инструктор) сразу же задаёт тон, потребовав от правительственной комиссии перечня тех поручений, которые не были выполнены в прошлую пятилетку.
Тут встаёт косыгинский кадр, подходит к инструктору, берёт его за галстук, спрашивает :"Подготовить вам справку о невыполненных поручениях? А у вас в ЦК нет таких данных ? Нет?! Как же вы управляете хозяйством?! Попытайтесь найти эти данные у себя!" Инструктор возмущён и говорит о партийной ответственности и дисциплине. А наш косыгинский представитель кривит рот :"Видно, не доходит до вас!" И сморкается в галстук инструктора!
Его , конечно же, не утвердили председателем комиссии, заявив, что с представителями КПСС надо действовать более искусно, хитро, а дуболомство в форме сморкания в чужой галстук пользы не принесёт. Это не смелость, а дурость. А вы как думаете?
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот Вы, Дубков, врёте, говоря, что Сталин не раз поднимал вопрос об отстранении партии от упрвления экономикой страны. ПРиведите конкретную цитату из Сталина! Не приведёте! Потому что Сталин понимал, если отстранить партию от управления экономикой, страна сразу рухнетИ это стало известно в 1991 году, когда Ваша трусливая партия побежала на службу к буржуям! Вот после этого в стране и появилось враньё, что Сталин хотел отстранить партию от управления экономикой!
Сталин на гран не приблизил отстрнение партии от власти! Более того, на своём последнем 19 съезде в 1952 году он укрепил свою партию, создав в обход Устава КПСС Бюро Президиума ЦК КПСС с руководящей пятёркой во глвве (Сталин, Берия, Маленков , Булганин, Хрущёв) И это Бюро Президиума ЦК КПСС занимлось именно оперативными вопросами экономики (в первую очередь). Но спасибо Вам, напишу статью об этом!
Партия была самым настоящим руководителем страны.
от Завенягина, Зверева и Вознесенского до Косыгина, Костандова, Рыжкова.
Все они были блестящими специалистами в своем деле. Примеров можно привести
очень много.Любой профессионал того времени назовет вам яркую фамилию руководителя своей отросли в советское время. А вот роль партийных руководителей неоднозначна в силу их профессиональных качеств и идейных устремлений.
==
Аффтар жжот! Сталин "поднимал вопрос". Не смешите мои тапки.))
Комментарий удален модератором
Или вы предлагаете оппонентам вам поверить на слово?
Не вижу смысла. На этих лдей аргументы и факты не действуют. Им главное - их личное отношение к объекту. Я, мол, Сталина ненавижу. поэтому он крррасный тирран и то то и то то. Я перерыл много литературы, чтобы найти лично для себя истину о Сталине. На это ушло два года.
Вот вам Материалы Х!Х съезда - процитируйте!
Это просто вечные шныри и подстилки всегда лают на прошлую власть, по разрешению действующих на данный момент хозяев.
Таким образом они стараются оправдать свой комплекс вечной проститутки.
А честные, грамотные и адекватные люди никогда не боятся отстаивать свою позицию. Причём не глоткой, а своими знаниями и опытом. И такие люди являются достойными и уважаемыми.
Вновь Попугай руководит, как прежде выпивает, и вновь твердит; - что он горит. Артель же прогорает!
и перетирать ее нет никакого смысла!
как человек может быть сторонником или противником общественных отношений?
он их даже ни осмыслить ни осознать не может-общественные отношения -это уже объективная реальность,человек является их субъектом..и участвует в них объективно.помимо своей воли..если человек не участвует в них-это значит он вообще выпал из Человеческого Общества..ну к примеру убежал в лес и вообще не контактирует с социумом,..или на необитаемый остров..или просто умер..
утверждать то, что человек может быть сторонником или противником каких-либо общественных отношений- равноценно утверждению тому, что ваша клетка осмысливает то, как работает ваше тело и выбирает ..быть сторонницей вашего тела или нет..
не уже ли непонятно, то что прежняя система общественных отношений уже давно не катит..
и перетирать ее нет никакого смысла!
Не Вы ли это писали? Не об общественных отношениях , а о ПРЕЖНЕЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
У деревни Крюково погибает взвод.
Все патроны кончились, больше нет гранат.
Их в живых осталось только семеро молодых солдат.
Но необходимое количество указывал всё же ГосПлан.
http://andreeva.1gb.ru/
Почему, наконец, у нас более 70% промышленности работало на войну, оставляя людей без обуви, одежды, пищи, квартир, всего, что в достатке было у страны, побеждённой нами в Войне.
Комментарий удален модератором
Верхушечный и однобокий взгляд, стороннего наблюдателя, а не участника событий.
Да и система эта трансформиловалась, когда сама, а когда и через "колено" .
Особо ярко это Хрущев демонстрировал.
Не всё так хреново было.
Многое и Запад слизал из СССР.
Интересен взгляд А.Зиновьева на эти проблемы.
Президент Рузвельт собрал своих 50 наиболее богатых бизнесменов. И приказал ввести минимальную оплату труда в 5 долларов в час. "Чтобы у нас не было так, как в СССР". Это в годы Великой Депрессии.
Мы весь свет научили, как делать не надо.
На Вашей совести.
А отрицательный , тупиковый вариант тоже результат, кстати не менее затратный чем и верный путь.. :-(((
Может вы за людей считаете только паразитов-капиталистов? О! Да, среди них практически не было жертв, на "пушечное мясо" и в печи паразиты ведь других отправляли.
54 миллиона Вторая Мировая Война. И половина- наши. Как относиться к ЭТОМУ? Как относиться к Гражданской Войне, унёсшей 12 миллионов? Как относиться к голодоморам, устроенными против активных противников красным , унёсшими 7 миллионов? Как относиться к ГУЛАГУ, унёсшим около миллиона только расстрелянными?
Таких вопросов можно задавать десятками. И важны не вопросы, а ответы.
Причём, найденными самими.
И если вас действительно интересует правда, то нужно задать один вопрос - кому выгодны ваши слова?
« Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо? ». Козьма Прутков.
Зеркин! Заткнулся бы ты "менестрель" из ума выживший.Прокладка дамская -не раз использованная.