Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша.

Ситуация повторяется. Это уже было, в одной стране этого же региона, только раньше. Там исламистов закономерно расколошматили вдребезги, чисто политически, обьяснили на пальцах, что их вариант - тухляк... Новый руководитель страны, как и предыдущий не интересовался исламским развитием страны. Они эмигрировали в Пакистан. В стране остались либо умеренные мусульмане либо материалисты которые вполне друг с другом ладили. Начали жить хоть и победнее, но без крови, и имели большой шанс развить экономику до приличного уровня. То же самое наблюдаем и сейчас, только радикалы с бывших союзных республик уехали к нам, оставив дома умеренных и материалистов.

Тогда - в Пакистане "бывшие" афганцы - получили деньги и поддержку. И пошла потеха. Местные - практически не воевали, если только им прилетало по запарке, или подстава какая нить - они включались в веселье, и умело, отморозки - каких мало. И так же если был среди них организатор и провокатор из "бывших".

Об эитом подробнее я уже распространялся: http://maxpark.com/community/43/content/2192527

Спросите у попа Кирилла, какое он имеет воинское звание в кгб?

Или, дело в том, что новая пролетарская религия дала сбой... немецкий-то пролетариат, самый передовой, по Марксу, шёл умирать за фюрера и пролетарский интернационализм свой выкидывал куда подальше...

Сталин принёс ПОБЕДУ и МИР всей Европе и Земле! И Германии тоже! Мемориал Воину СССР стоит в Германии и сегодня!

Давайте без эмоций. За каким лешим прошедший огонь, воду и медные трубы жёсткий, умный, незашоренный политик... мудрый человек, в конце концов, решил восстанавливать правлславие в СССР, которое его предшественники разрушали?

И "ПОБЕДИЛ" ли бы он, если бы не сменил идеологию с марксистской на какую-то национально-религиозную. Этот вопрос сейчас, кстати, не менее актуален, чем тогда.

Ведь в "перестройку" нацисты взяли реванш и успешно. Может быть, где-то в этом склкпе зарыты ключи победы в той войне?

Я не утверждаю. Я предполагаю и знаю, что нам нужны сейчас эти ключи и собираюсь их отыскать.

А православный сионизм уже себя изжил. Тем более их ветхий завет - это фашистская литература с богом убийцей детей и женщин.

Вы уж звиняйте, я в эти игры не играю, либо повторите основы, либо приложите мозг к текстам.

Конечно, нужно прочитать Библию, НО, книг для РАЗВИТИЯ очень МНОГО.....

Если взрослый человек принял к сведению ЗАПОВЕДИ, то он передаст свои ПОНЯТИЯ своим детям...Тогда можно будет сказать, что ребёнок развивается в ВЕРЕ. А когда он повзрослеет - сам выберет себе направление в своём развитии и ЦЕЛЬ в ЖИЗНИ....

Ведь ВЕРА - ЭТО путь к ПОЗНАНИЮ нашего Мира..

Как блохи на больной собаке хоть и кишмя кишат, но не лечат собаку, а всего лишь отражают ее ослабленное состояние. Им комфортно, вот и увеличивают популяцию. Как только проблемы в обществе - бло... попы тут как тут...

А на здоровой соба... в здоровом обществе попов не видно и не слышно. Порой для того, чтобы помочь собаке преодолеть болезнь - достаточно, ее избавить от блох, иммунитет справится сам.

В моем детстве в церковь ходили только старушки, с тремя классами за плечами, И мы ключи хранили под ковриками у дверей. Общество было бедно, но здорово.

1. Логика Буля.

2. История религий. + история стран, на чьих территориях развивались мировые религии.

В сети - полно... Можете подчитнуть.

Я - материалист. Рациональный по самое не хочу.

Итак, вы кто - епископ, исследователь библии, или продвинутый генератор вопросов?

Я пытаюсь тоже быть материалистом, но постоянно вижу, как воплощается эта самая живая мысль и почему-то предполагаю, что она-то и выкристаллизовывается в виде религий (а затем и протухает, как мясо на складах, чего греха таить).

Но оставить дороги без ПДД, народ без моральных регуляторов (например, религии), а страну без государственной власти, даже самой захудалой и прогнившей - это смерть. Просто груды исковерканных автомобилей, хуже, чем в девяностые.

А значит нужно создавать новые моральные регуляторы. И людей, которые будут способны их измыслить и воплотить в жизнь, прийдя к власти. Рационально? По-моему - да.

А статья ваша с этой точки зрения деструктивна и на руку оккупантам, вне зависимости от их конкретной принадлежности. И у них-то есть и религия и государство, будьте уверены. и они войдут как штык-нож в разжиревшее нефтяное брюхо страны... Простите за пафос.

Религия - не является никаким моральным регулятором, я это повторяю уже без всякой образности. Чтобы следить за чьей-то моралью, необходимо самим соблюдать эту самую мораль.

Создавать? К ним нужно всего лишь вернуться. Во времена настоящей светскости, лет на тридцать-сорок назад.

В те времена ни одна международная шпана с крестиком на шее - даже не достала бы свое перо...

Эмоции - да, есть такое.

В вашем примере вы сами попутали - аналогом веры является стиль вождения, который отражает культуру.

Мухаммад - реальная личность, он вообще ни разу не божественного происхождения. Тодько записал, то, что типа ему продиктовало что-то там свыше - сформулировал повторно на тот момент общепринятые в том обществе правила.

Все они сформулировали повторно уже имеющиеся в своих обществах уже существующие правила. Добавили категоричности запретам, от лица "воображаемого друга", которого также внесли как доп. элемент.

Не декларировали новых разрешений желать что либо. Все что религии относят к свроему авторству - существовало и до формулировки пророками. Свинину в мусульманских регионах не ели к тому времени например лет тыщу, жен брали по тем же законам, как по количеству, так и по обрядам.

Нового ни один не придумал. А если комк- то поуазалось что-то новым, то всегда был определенный процент людей, с ограниченным пониманием, в наше время они узнают про существование пешеходного перехода только когда идут учиться на права. Обнаруживают вдруг, что значат эти полоски! И носятся с этим открытием хвастаются новоприобретенным знанием...

Почему вы думаете иначе? Может потому, что вам мешает думать вера в авторство религий в рядовых ответов на вопросы бытия, решающиеся и без нее... Мне она не мешает...

Климат, и экономический уклад, тип зозяйствования. Отличия в них обычно достаточно, чтобы сформировались разные мировоззрения, и отражающие их религии.

И то, что попы будут брать под свою опеку гастарбайтеров - тоже естественный процесс? Или искажение естественного порядка вещей?

И Эдисон, и Дюпон, и Рузвельт... о Стиве Джобсе я и не говорю... и Карл Маркс... не они, так кто-то другой бы сделал то же самое, так? Или, не вылези они, естественным порядком всё ещё лучше бы устроилось?

Или в политике, фундаментальной науке, индустрии, образовании, искусстве, военном деле, медицине, архитектуре и в чём бы то ни было ещё человек может моделировать и реализовывать проекты, а в религии - нет?

Почему же?

(Но за живую мыслю - спасибо! То есть, достаточно вместо "трансцендентного" сказать "общечеловеческое" и проект нового общественного устройства будет Вами одобрен?)

А можно брать и консервированную... Религия - это консервы из стратегических запасов, когда-то бывшего свежим мяса... вылежало положенный срок на складах, и подлежит вроде бы замене...

Регламент - существует везде и существовал всегда. Только разный. Один направляет поток транспорта вперед, каждого по своим делам. А другой в частности религия - пускает его по замкнутому кольцу, запретив сьезд с кругового движения. Вроде колеса крутятся, бензин горит, казалось бы - движение...

Я просто разобраться хочу.

А как понять, где кончаеюся ПДД, и начинается корумпированный ГИБДДщник? По-вашему, свободные мыслители (или все люди разом...) свободно создают ПДД, и им люди следуют негласно. Но тут приходят коррумпированные ГИБДДшники и говорят власть имущим: "Давайте мы правила запишем и будем контролировать выполнение". Те соглашаются и пошло-поехало. Так возникают религии. Я правильно понял?

Поняли посыл - не так как я говорил. Хотя в в какой-то части справедливо.