Зачем насаждается феминизм?
На модерации
Отложенный
Феминизм – ещё один хитрый способ сокращения населения планеты
Феминизм – это ещё один вид оружия массового уничтожения людей. Сионистская мафия убеждает женщин, чтобы они перестали быть женщинами, чтобы начали вести себя и жить, как мужчины, чтобы стали ненастоящими, как всё на Западе...
Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм
Автор – Алина Любимская
За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения земли.
Истоки
Начало «семейной реформы» было положено ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма – либеральный и марксистский. Первый пришёлся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.
Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих – ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Женихи на выданье
За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жён» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жён, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних – ещё больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).
В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).
По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдёт в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится всё больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Учёные обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», – считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жён работают. Для парней экономика брака становится всё более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).
В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад всё было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место – такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.
Эмансипация счастья
К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.
«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) – так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворённости женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня всё изменилось в противоположную сторону», – пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, учёные выводили специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворённости жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.
Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года учёные шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.
Фабриканты феминизма
Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссёр и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.
Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы.
В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всём мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов – это $3 млн. на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.
Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм – лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).
Если верить Горовицу, то речь идёт об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счёт остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году, обосновав её в «Трактате о принципах народонаселения».
Главная феминистка планеты
Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF – феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причём, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.
В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому, – это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на её постулатах зиждется деятельность федерации.
Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м её переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчёте за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.
IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т.д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.
Источник
Чёрный миф феминизма
В эту пятницу наблюдал чудную турецко-этнографическую сцену. Дело в том, что магазин Aldi периодически выкидывает всякие дешёвые штучки, в этот раз это были женские трусики. И вот картина маслом – молодая, стройная девушка держит в руках трусики-танга. По проходу идёт турецкая пара – впереди с прикидом султана гордо вышагивает турок в кожаной куртке и джинсах, а в 3 метрах за ним семенит существо в хиджабе и балахоне до земли. Завидев девушку, турок остановился и его глаза умаслились, а лицо приобрело восторженный оттенок. Внезапно мощный рывок за шиворот чуть не свалил его с ног и тётушка в хиджабе, ничуть не церемонясь, потащила за шкирку своего восточного сатрапа, который начал блеять что-то там извинительное. Забитая женщина Востока – хрена ж там...
Спросил детишек: как там турецкие девочки в школе? Оказалось, что самые большие отморозки – они с мальчиками долго не церемонятся, сразу снимают с ноги туфлю и закатывают ей в лоб. Где они откопали столь чудесный способ обращения с мужчинами? Где ж ещё – подсмотрели в семье, у любимой мамочки.
Кстати, замечательная история случилась в своё время и на Кавказе – некий Нобель решил там открыть прииски. Но решить-то он решил, только вот местные горные орлы отказались наниматься туда на работу, мотивируя это тем, что им и так всего хватает (правильное, кстати, решение). И тогда Нобель, недолго пораздумывал и открыл в больших аулах магазины с женскими безделушками. Расчёт оказался верен – очень скоро забитые женщины Востока суровыми пинками выгнали своих джигитов в нечеловеческие условия приисков Нобеля зарабатывать им на милые безделушки.
Такого рода штуки – это соль на раны феминисток, которые ныне широкими мазками переписывают историю, чтобы намалевать однозначную картину «все мужики – сволочи, все женщины – беззащитные жертвы», особенно на диком Востоке, где всё вааащеее однозначно и ужасно и где есть негламурный хиджаб. Предлагается закрывать глаза на неудобные факты. Как, например, на многочисленные народные песни вроде «Била баба мужика», сказки, где жена третирует мужа, средневековые гравюры вроде той, где жена держит мужа за волосы и бьёт палкой по спине или вроде – этой (XV век), где муж бьётся метлой.
Предлагается также позабыть слова, вроде русского «подкаблучник» или немецкого «Ehekruppel» – слова старые и давным-давно существующие. Всё это необходимо забыть, дабы не портить феминисткам столь любимую ими кристально чистую картину мужского сволочизма, мачизма и бесконечного женского унижения, которой они по-мазохистски наслаждаются.
К слову, в этом они едины с исламскими фундаменталистами. Совсем недавно случилась история – афганская женщина-этнограф собирала женские пуштунские четверостишия (есть у них такой жанр). И чего она там насобирала? Сплошные ужасы – нескончаемые скабрезности, включая жёсткие приколы над первичными половыми признаками муженька, а также (какой кошмар) стишки вроде «подожду пока муж уснёт, пойду потрахаться с милым». Это вызвало сплошное расстройство у Талибана с его такой же кристально чистой картиной «забитая женщина в бурке – султан дома». Они так обиделись, что уже пообещали этнографу казнить её.
Верю, что мы придём к эпохе полнейшей политкорректности, когда все эти песни вроде «Била баба мужика» и гравюры будут сожжены и уничтожены, и мы насладимся незамутнённой версией истории мира от феминисток. Которые попутно докажут нам, что мужской член – это просто сбой развития женского организма.
Комментарии
Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав.
А сейчас уже это и не скрывают особо.
Все отмеченно в моей статье.
"Равноправие по ООНвски. Мужчине-кандалы, женщине-власть".
http://maxpark.com/community/33/content/855808
=
Что же вы о себя так-то...
Женщины ведут намного более здоровый образ жизни, вот и живут дольше. Не пейте, не курите, побольше двигайтесь и тоже долго проживёте.
Продоложителность жизни социальной группы не может иметь субъективных причин, только объективные и все они связаны с их социальным статусом в обществе. Ищите дураков в другом месте, г-жа Тронева.
А я настолько же Тронева, как Вы Шадрина.
Крестьяне мало жили, потому что вели нездоровый образ жизни. Тяжелый физический труд в таких объёмах изнашивает организм. И да, они бухали, особенно мужики. Причем не качественные вина, как аристократы. Да и медицинское обслуживание было хуже.
А по поводу нынешнего, так у меня уже трое знакомых умерло в молодом возрасте. И виноваты в этом только они сами.
Я что-то не понимаю пока, о чем речь идёт.
Лично мне нравится, что у меня самостоятельная женщина, которая не ставит главной целью своей жизни любой ценой выгодно выскочить замуж, сесть на шею и свесить ножки.
Кто это у вас жилплощадь забирает? Законы читайте. Жилплощадь остается за тем, кому она принадлежит по бумагам.
"В Европе вас не возьмут на работу,будь вы хоть трижды специалист потому что вы мужчина."
С дуба рухнули?
Жил площадь вы поделите с бывшей супругой.А с учётом что ребёнок остаётся с матерью,то из квартиры вам останется только 25%)Это закон.И бумаги тут не при чём.Если вы её купили в браке)А с учётом поправок,которые собираются принять.То это уже не будет играть вообще ни какой роли.И если у вас нет крыши,то поделят квартиру
Если купили в браке, то квартиру, естественно, разделят на троих. Не вижу здесь ничего удивительного.
Что касается алиментов, то даже 25 тысяч вряд ли будут полной компенсацией затрат на ребенка.
Видеть ребенка отец может и должен. Это решается через суд. Другое дело, ччто большинство и не рвется видеться.
Хочется спросить: а Вы сами то в Европах были, или только по газетам и макспарку судите?
Вы прямо таки с моей маман единомышленники. Но ей то хоть 69 лет..
Нормально мужчин берут на работу. И мужчины, кстати, в среднем зарабатывают больше, чем женщины.
У меня в одной только Германии три неженатых кореша.
Где это у меня? Приведите примеры.
Материнский инстинкт vs отцовский инстинкт
Вы сами себе даже противоречите. Жизнеобеспечение семьи слабо соотносится с воспитательным процессом. Время и силы откуда на всё взять?
Кстати, у меня полно знакомых, у которых жены намного больше мужей зарабатывают. С этими семьями как быть?
А в Вашем кругу жены (ну и вообще женщины) бездари?
"Кстати, у меня полно знакомых, у которых жены намного больше мужей зарабатывают. С этими семьями как быть?" - пусть мужчины рожают и воспитывают, раз уж для женщины важнее "самореализация" и карьера. Иначе бездетные/малодетные семьи и отсутствие времени на рожание-воспитание детей приводит к замещению и поглощению носителей аутентичных культур иммигрантами из более жизнеспособных и плодовитых социумов.
Давно известно, что чем общество беднее, тем рождаемость выше.
В другой вон теме буквально вчера ныли, что женщины разводят на деньги, особенно при разводе.
Так и понятно, что разводит, если она по жизни больше ничего не умеет.
Лично я всемерно приветствую стремление женщин к самореализации и саморазвитию. А то сидя дома они тупеют. А если учесть, что к развитию априори не стремятся именно не "7 пядей во лбу", то результат сидения дома сказывается плачевно уже через 2-3 года. А если уж срок затянулся, тогда вообще труба.
"В другой вон теме буквально вчера ныли, что женщины разводят на деньги, особенно при разводе." - А это потому, и только потому, что законы ей это позволяют. Позволяют не работать и зарабатывать, а законным образом обирать.
Она по жизни больше оттого и не умеет, что жизнь её не заставляла и кроме наличия половых признаков ей по жизни ничего не надобно было.
И это всё результаты феминизации, обратной стороной которой является "стремление женщин к самореализации и саморазвитию".
Не вижу в этом никакого криминала. Каждый добровольно поступает так, как считает нужным.
"Позволяют не работать и зарабатывать, а законным образом обирать."
Вопрос спорный. Белые зарплаты (притом достаточно большие) у нас получает довольно небольшая часть населения, а с 10-15 тысяч рублей много алиментов не натрясёшь. Всё равно расходы больше будут. Так что "обиранием" я бы не назвал.
А имущество, нажитое в браке, согласно закону делится пополам.
Ни к какой феминизации сидение женщины с детьми годами, в результате чего она теряет всякие навыки, отношения не имеет. Это последствия чуть ли не домостроя.
- Похоже, что психологически феминный эгоист и эгоцентрист не менее актуальная пара для эмансипэ, чем бабораб. Два сапога - пара.)))
"Ни к какой феминизации сидение женщины с детьми годами, в результате чего она теряет всякие навыки, отношения не имеет. Это последствия чуть ли не домостроя."
- А "Домострой"-то Вы не читали, просвещенный Вы мой, иначе бы знали, что он ориентирует мужа на обучение жены всему, что знает, ориентирует жену на получение нового знания и извне семьи, обсуждения этого знания с мужем. С точки зрения "Домостроя" муж, у которого жена сидя дома, "теряет навыки", никчемен.
"Не вижу в этом никакого криминала. Каждый добровольно поступает так, как считает нужным."
Конечно, в гедонистической анархии нет криминала. Наоборот она очень выгодна в "зоопарке".
"много алиментов не натрясёшь." - а при чём тут алименты? Речь шла о разделе имущества.
"Ни к какой феминизации сидение женщины с детьми годами, в результате чего она теряет всякие навыки, отношения не имеет" - к феминизации ведёт как раз обратный процесс.
Женщина ведущая хозяйство и растящая детей навыки не потеряет. А когда всё хозяйство - квартира и нет детей она теряет женские навыки а приближается к мужским в своей "карьере-самореализации" или торговле своей половой принадлежностью.
Андрей, плюсую!
а больше нынешних прав женщины всё равно не получат. феминизм , можно сказать, давно свершился.
А не работая навыков получить невозможно. Поэтому, явно Вы что-то напутали.
Смысл домостроя в том, что "баба должна сидеть дома, растить детей, вести хозяйство и бояться мужа".
Сами то вон без пары. Женитесь, наклепайте пяток детей, вырастите их, тогда поговорим.
Боитесь раздела имущества - не женитесь. Или брачный контракт заключайте.
Имущество и в царской России делили.
"Женщина ведущая хозяйство и растящая детей навыки не потеряет. "
А Вы не поработайте лет 5 и узнаете. Через 5 лет могут уже и не взять на работу.
Конечно женская психология. Последствия феминизации. Впрочем, пределов требовать от государства и законодательства собственного содержания за счёт государства(то есть чужой) или за чей угодно счёт нет.
"Женитесь, наклепайте пяток детей, вырастите их, тогда поговорим." - уже успели? )))
"Боитесь раздела имущества - не женитесь." - именно на разрушение и атомизацию семьи и направлены законы, поддерживающие интересы капитала!
"Или брачный контракт заключайте." - брачный контракт не имеет юридической силы. Уже сто раз обсуждали.
"уже и не взять на работу." - индивидуальное предпринимательство лучший выход.
Вы тут за развод в России ещё раскажите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Развод
По тогдашнему законодательству для развода в православной семье требовалась одна из следующих причин:
Доказанное прелюбодеяние.
Двоеженство (двоемужество).
Наличие добрачной болезни, препятствующей супружеским отношениям.
Длительное безвестное отсутствие супруга (более 5 лет).
Осуждение за тяжкое преступление, включающее ссылку или лишение прав состояния.
Монашество (только при отсутствии малолетних детей).
...
Согласно переписи населения 1897 года, на 1000 мужчин приходился 1 разведенный, на 1000 женщин — 2 разведенные. До 1917 года ситуация существенно не менялась.
Современную статистику знаете???
- "За первого встречного..." Оборжаться.))) Ну, попробуйте доказать свое утверждение - жду ссылки на работы историков и культурологов.)))
"А не работая навыков получить невозможно."
- И кто же Вам сказал, что жена во времена "Домостроя" не работала? Еще как работала! А если говорить о зажиточных горожанах, то жена выступала как менеджер, руководивший коллективом слуг и прочих работников и это тоже было непросто. Молодые женщины, действительно, редко обладали весом в обществе (что еще не отрицает их влияния на мужа), зато пожилые, уже отдавшие свой долг обществу, были весьма социально активны и пользовались авторитетом (об этом писал еще в 19-м веке Костомаров), а подчас и становились семейными тиранами. Вспомним мать Михаила Романова, жену Кочубея.
"Смысл домостроя в том, что "баба должна сидеть дома, растить детей, вести хозяйство и бояться мужа"."
- Ну, признавайтесь, ведь не читали же "Домострой".)))
Феминизм давно свершился? Это справедливо, если мы говорим о том феминизме 19-го века, определение котрого Вы дали. Беда-то в том, что мы имеем дело с мутировавшим феминизмом, который своей истинной целью ставит женское доминирование в обществе. Вы читали "Манифест ОПУМ" (Организации полного уничтожения мужчин) Валери Соланж? Почитайте, поскольку многие идеи Валери де-факто взяты на вооружение наиболее оголтелой частью феминисток - лесбо-феминистками. Они уже в лице Маши Гессен открыто говорят об уничтожении семьи как общественного института.
Соланж, вообще-то, строго говоря, никто. Ну писательница, ну радикальная феминистка. И что?
Напишите свой манифест. Если получится очень талантливо, соберете 10-20 тысяч просмотров и пару десятков, может сотню единомышленников.
Под единомышленниками я имею ввиду тех, которые готовы предпринимать активные шаги, а не ругаться с несогласными в инете.
Образования тоже давали минимум.
Что же касается крестьян, то и там женщина не работала самостоятельно и не получала личной зарплаты. Только в составе семьи. Да и работа была малоквалифицированной.
Кстати, не уничтожь большевики православие в России, и сейчас было бы минимум разводов. Женились, прежде всего, пред богом.
Брачный контракт силу имеет. Вы можете записать туда все вещи, которыми владели до брака. Это будет вполне законно.
Индивидуальное предпринимательство - чушь собачья. Это только для владельца ларька. А если человек редактор? Программист? финансовый аналитик?
- Паниковал ли Энди Уорхолл, когда Валери Соланж в него влепила пулю, борясь с мужским авторитетом в лице своего приятеля и благодетеля?
Алексей, мужские опасения в адрес феминизма, это увы, не паника. Если бы речь шла о кучке маргиналок, не пользующихся влиянием, беды бы не было. Но, к сожалению, феминизм, его разрушительный потенциал востребован в некоторых глобальных процессах, имеющих своих выгодоприобретателей. http://maxpark.com/community/33/content/2081387
Я согласен с тем, что подчинение мужчине сидит у женщины на уровне инстинкта. Но лишь подчинение мужчине-доминанту. А кто в ее глазах доминант? Ведь большинство женщин испытывает серьезные трудности со сведением в единое целое своих представлений о мужской привлекательности - физиологической и социальной. Иной раз мы видим, что достойный со всех сторон человек не пользуется в ее глазах авторитетом, но та же самая женщина способна "ноги мыть и воду пить", оказавшись в руках вонючего бабуина, обладающего только сексуальными достоинствами.
Эта особенность женщин, вкупе с их слабостями, используется для создания ложной картины мира в которой мужики выродились как Доминанты
- Алексей, откройте "Письма из деревни" Энгельгарда. В них показано, что крестьянка занята на автономных от своего хозяйства работах, имеет собственный ларь, куда складывает все ею заработанное и подарки, имеет право распорядиться своим личным имуществом по своему усмотрению. Там показано, что крестьянка обладала ПОЛНЫМ ИММУНИТЕТОМ от притязаний кредиторов крестьянского хозяйства, а попытки взыскать налоговые недоимки за счет имущества женщин вызвали настоящий бабий бунт, в котором государство проиграло.
Мещанка тоже могла работать самостоятельно, занмаясь женскими промыслами или поступая в прислугу. Купчихи до второй половины 19-го века выступали деловыми партнерами мужа и рулили делами в его отсутствие (дело в том, что государство долгое время требовало, чтобы купцы торговали не через сеть тороговых представительств). Так было заведено давно. Марфа-посадница могла вести дела без мужа. А литературный образ купчихи в "Женитьбе Бальзаминова"? Купчихи не были теремными затворницами.
Женское образование-реальность. Царевна Софья, Воронцова.
Мещанки именно только могли работать. Если позволяло образование и муж (или родители, в случае незамужности) разрешали.
Ковалевская вон вообще вышла фиктивно, чтобы учиться.
Потребность то в прислуге была минимальна. Помещики отлично обходились крестьянами.
Как купчихи "являлись" деловыми партнерами отлично показано в пьесах Островского.
Короче, что хочу сказать. Возможностей иметь финансовую самостоятельность при царе у женщин было в сотни раз меньше, чем при советской власти. А сейчас и еще больше.
У моего друга жена работать пошла, несмотря на его дикие заработки более 200 тысяч в месяц. Сказала мне: тупею.
Ну а дальше Вы пишете о психологии выбора партнера, не имеющей никакого отношения к феминизму. В частности, давно известно, что женщины больше тянутся к "плохим парням", чем у хорошим.
У мужчин, кстати, тоже сложный психологический алгоритм выбора. Полно положительных во всех смыслах девчонок, не пользующихся успехом.
- Дайте ссылки на Ваши источники, бабушкины сказки, извините, не аргумент.
"Мещанки именно только могли работать. Если позволяло образование и муж (или родители, в случае незамужности) разрешали."
- А Вы хотите чтобы мнение мужчины о том работать ли женщине на стороне, не имело веса? "Мое тело - дело!"? Хочу рожаю и воспитываю детей, а хочу - забью, размножайся, муженек, почкованием, или сиди с детьми, пока я себе на шпильки зарабатываю.)))
"Помещики отлично обходились крестьянами."
- Это лишь гипотеза, если говорить о жизни помещика в городе. На хрена ему переводить людей, дающих доход, сидя на земле, в дворню? Это для магнатов не накладно, а помещики не все жировали и прачка из мещан при житье в городе, не роскошь, а необходимость. А купцы и зажиточные мещане?
"Возможностей иметь финансовую самостоятельность при царе у женщин было в сотни раз меньше, чем при советской власти."
- Скажите сразу - в миллиарды.))) Энгельгард прямо указывает на то, что жена не передавала заработанное в общий бюджет, если не считала такую инвестицию выгодной для себя. Он же пишет о распространенности проституции среди крестьянок, а это - доход.
- И что может показать единичный пример? Но это надо еще допустить, что Вам сказали правду, уж чаще жены богатых мужей работают, чтобы перед ним пальцы гнуть на тему своей мномой "самодостаточности".
По поводу возможности работать Вы зря спорите. Образование женщин в советском и постсоветском обществе в миллионы раз выше, чем в имперском.
Загляните на сайт "Матриархат.ру" Татьяны Палий. http://www.matriarchat.ru/
Подзаголовок сайта - "Как познакомиться, обольстить, манипулировать, любым мужчиной, стать самодостаточной и всегда добиваться своего". Там же есть реклама книг Палий - "Гипноз манипулятора", "Секреты манипулирования для искушенных", "Влюблять, причиняя боль", "Из донора в Вамп". И таких Палий вокруг нас как лягвы в болоте. Жещинам промывают мозги весьма интенсивно.
Так и тут. Книги - средство выкачать деньги из дур и не более.
А с чего Вы взяли, что женщина не считается с интересами мужчины? За редким исключением все мои женщины всегда считались с моими интересами.
Здесь всё зависит от мужчины - как себя поставишь. Кстати, тут очень помогает служба в армии - выживание в коллективе. Ведь помимо жены есть еще свои родители, а также тёща с тестем.
Мне запомнилась карикатура из журнала "Крокодил" 80-х. Встречаются две ТП, у одной из них под мышкой томик "Мастера и Маргариты". Вторая восклицает - "Ух ты! Дай поносить!". Женщина, способная к саморазвитию, развивается и в роли домохозяйки, при этом не кто не мешает ей подрабатывать и увлекаться хобби. А ТП никакая работа вне дома не поможет развиться как личности и стать интересной мужчине.
- Согласен. Как писал Станислав Ежи Лец - "В пустую женщину можно вложить много денег".)))
"Чем более самостоятельна женщина, тем у неё меньше нужды в меркантильности."
- Не факт. Эгоистка может иметь кусок хлеба за счет работы, но аппетиты эгоиста растут по мере их удовлетворения, собственных ресурсов на них не хватает, и эгоистка доит мужа или требует, что бы он утроился на вторую работу или променял любимое дело на более выгодное.
"А с чего Вы взяли, что женщина не считается с интересами мужчины?"
- Здесь я пишу лишь о плодящейся породе эгоисток - стихийных феминисток.
Ну а уж кто сплетничает, а кто мозг напрягает - это дело личное.
А что, так называемым "стихийным феминисткам" чужды любовь и желание создать семью? У меня последние 10 лет самостоятельные женщины. И они со мной считаются.
Не понимаю даже, о каких подработках может идти речь. Это в основном епархия тех, кто много лет проработал и наработал контакты и навыки.
Про интересы семьи я уже писал Женщина обычно с удовольствием преследует именно интересы семьи, если есть достойный муж.
- А в какой степени махровый эгоист способен кого-то любить кроме себя? Зачем ему нужна семья, кроме удовлетворения своих эгоистичных потребностей? Что это за семья? Жена-стерва и затраханный ее претензиями муж?
"я писал "НУЖДЫ". "
- А я писал о том, что исследования Бондаревой показывают - запросы эгоиста растут по мере их удовлетворения и их невозможно удовлетворить в принципе. Самостоятельна ли старушка из сказки о рыбаке и золотой рыбке? А какая разница? Ей нужен старик, чтобы шел к синему морю и у кого-то чего-то добивался ради удовлетворения ее прихотей, поскольку их рамеры для самой старушки непосильны.
А уж она - махровейший эгоист.
Про старушку мы ничего не знаем. Кем он была в молодости? Так что тут и говорить не о чем.
- Мне их даже проводить доводилось. И поэтому могу с увернностью сказать, что накручивание персонала на продажи - это не то же самое, что женские психоманипуляции. Еще во времена Энгельгарда крестьяне говорили о том, что нельзя давать бабе почувствовать власть ее красоты над тобой - веревки будет вить. У женщины есть опасное оружие и если это оружие находится в руках человека глупого и эгоистичного - беда. В этологии есть такой термин "инферсия доминирования", она означает, что самец обычно доминирующий над самкой, в период спаривания, ухаживания, позволяет ей доминировать над собой, попадает в зависимость от ее оценки. Что делает эгоистка? Она зацикливает "конфетно-букетный" период, консервирует зависимость мужчины от себя и начинает ему рассказывать о том, каким он должен быть, чтобы удовлетворить ее потребности. Чтобы быть как "настоящий мужик". http://maxpark.com/community/4636/content/2227049 Она становится для него Высшим Судьей, а нравы в семье становятся матриархальными.Пока муж пашет ради потребностей жены, она может гульнуть на стороне с неподчиненными ей самцами, им она подчиняется сама.
- Это не определение, а Ваша вольная трактовка.
"Какая домохозяйка, если человек работает целый день?"
- А почему ЦЕЛЫЙ день?
"Это в основном епархия тех, кто много лет проработал и наработал контакты и навыки."
- Не факт. Все зависит от того, что женщина умеет делать и насколько это умение востребовано. Например, можно подрабатывать кассиром в магазине, полный день хозяину нет смысла ее держать, она нужна на 4 часа наплыва покупателей.
"Женщина обычно с удовольствием преследует именно интересы семьи, если есть достойный муж."
- Если она достойная жена, а не эгоистка.
- В гробу я видал "любовь" в исполнении Скарллетт. Вы этак "любовью" назовете любое яркое секс-влечение.
Попытки репортеров выяснить у Митчелл, не списала ли она Скарлетт с себя, привели писательницу в бешенство. «Скарлетт - проститутка, я - нет!».
«Я старалась описать далеко не восхитительную женщину, о которой можно сказать мало хорошего, и я старалась выдержать ее характер. Я нахожу нелепым и смешным, что мисс ОХара стала чем-то вроде национальной героини, я думаю, что это очень скверно – для морального и умственного состояния нации, – если нация способна аплодировать и увлекаться женщиной, которая вела себя подобным образом…»
http://maxpark.com/community/33/content/2198200
"Про старушку мы ничего не знаем. Кем он была в молодости?"
- А какое это имеет значение?
Лично я давно уже живу по принципу "проходи - ложись". Когда живу вместе, деньги выдаю как в фирме, после объективных объяснений, зачем они понадобились и почему нельзя эти траты сделать на её деньги. И нормалёк. Цветы, конфеты, отдых за границей - моё. А вот подарки родственникам и различные бутылке её папам-мамам сама.
И отлично выходит.
- Алексей, Вам показывают через какие лазейки пролезает современный феминизм, выродившийся в половой шовинизм. Феминизм коррелирует с эгоизмом и тупопездностью. http://lurkmore.to/Феминизм
Алексей, я не лезу учить Вас жизни и отношениям с дамами. Вы, судя по всему, научились обходить эгоиток стороной, а может быть Вам так уникально везет. Другим везет меньше. Им, может быть, надо что-то подсказать.
Почему на целый день? Потому что большинство работодателей нужен работник на весь день. А то, что предлагается на часть дня, либо разводилово, либо крайне мало оплачиваемо. И во всех смыслах низко квалифицированно.
Для того, чтобы что-то уметь, надо проработать далеко не один год. И даже при этих условиях не со всякой профессией пристроишься. Юристов, например, не берут просто так на полставки. Только по знакомству.
Кассир в магазине - не профессия. Это низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд. Кстати, довольно напряжный и рискованный (все недостачи, включая фальшивые деньги) вычитаются.
Вы часто видели, что человек с высшим образованием желает пойти в продавщицы?
- Это только Ваше мнение, а мое мнение - женщина, трудоустроенная на наполный рабочий день вполне может считаться домохозяйкой.
"И во всех смыслах низко квалифицированно."
- Расскажите это фрилансерам, репетиторам, гувернерам.
"Юристов, например, не берут просто так на полставки. Только по знакомству."
- Вот только не надо нести хреновину. Вы понятия не имеете в каком режиме юристы обслуживают небольшие фирмы.
Кстати, роман одно, а фильм (о котором я говорил) -другое.
Значение(о старушке) имеет огромное. Чтобы что-то говорить, надо знать все обстоятельства. Может старуха была суперкрасотка и старик просто считал за счастье, когда в молодости её добился.
- Ну, кому и кобыла - невеста.)))
"Может старуха была суперкрасотка и старик просто считал за счастье, когда в молодости её добился."
- И что с того? Он должен из-за этого потакать ее безумным амбициям, сделать "владычицей морской"?)))
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/5786/content/2228304
Да, вы феминист батенька!
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1372851420
//что заставляет их ограничивать рождаемость.// - государство, всякое современное государство социальной направленности - ограничивает рождаемость дабы сократить социальную нагрузку на свой бюджет. Ограничивают свою рождаемость - Европа, Россия, США, Канада - только разными лукавыми способами, перечислять не буду.