А в самом деле, в чем проблема-то?
А почему мы не хотим (боимся) признавать очевидного? Что нам мешает?
Просмотрев передачу в интернете о женской жестокости, я задумался о дуализме ситуации, что возникла в обществе. С одной стороны, для психологов и криминалистов, экспертов различных областей, не секрет, что женская жестокость выше мужской в разы, хоть женщине и труднее её проявить в повседневной жизни чисто в физическом аспекте (женщина слабее физически). Но при всём при том на уровне обывателя всё равно формируется образ мужчины-агрессора, мужчины-изувера. Примеры Чикатило и Головкина, иных маньяков в истории криминалистики широко известны и раскручены. Но никто не распространяется о том, чем занимаются женщины.
По пути тотального отрицания женской жестокости и бесчеловечности (совершенно невменяемый путь, который ПОРТИТ справедливость наказания) пошёл и российский Уголовный кодекс. Стараниями советского ученого Карпеца. Сей "достойный" муж провозгласил женщин идеальными членами общества, игнорируя женскую преступность и жестокость и в СССР, и на протяжении всей истории. До сих пор смягченные санкции за самые жестокие преступления для женщин и замалчивание в СМИ, насаждение культа "матери" - приводят к тому, что преступник априори мужчина.
Например, в теленовостях я увидел, как женщина-диктор сообщила, что у пассажира в автобусе украли кошелек. И тогда сотрудники полиции блокировали выходы из автобуса, предварительно высадив ЖЕНЩИН и детей.
Между тем, тюремный врач психиатр Чезаре Ломброзо считал совершенно иначе. "Врожденная преступница превосходит преступника в другом отношении, именно в рафинированной жестокости, с которой она совершает свои преступления. Ей недостаточно, что враг ее умирает; она должна еще насладиться его смертью" (с).
Женская жестокость не знает границ при осуществлении террористических актов. Множество женщин террористок, преисполненных ненавистью к человечеству, совершают самые гнусные преступления. Но опять же - в СМИ из них малюют жертв. Между тем, они убивали даже детей. Именно женщина-террористка открыла огонь по детям в Беслане.
Именно женщины надзиратели в гитлеровских лагерях отличились наибольшей жестокостью к заключенным.
Неслучайно, если солдат-срочной службы сопровождает женщина-офицер в место дислокации воинской части, то буквально все солдаты будут понурые - они знают, что женщина будет с 90%-й вероятностью самодурствовать и препятствовать подневольным мужчинам хоть на время переезда вкусить плоды свободы. Об одной из таких мне рассказал бывший сослуживец. "Эта баба орала за малейшее неловкое движение, обращалась как к зэкам - "сидеть сука!
не шевелиться!". Она помешала парням проститься с родственниками, провожавшими их на вокзале.
На своём же опыте я вам доподлинно и со всей ответственностью заявлю, что в армейских госпиталях женщины, чувствуя свою власть над лежащими там солдатами, проявляют такие качества, как вредность, эгоизм, постоянная суета и стремление отравить придирками и ором солдатам дни в госпитале, где они должны бы отдыхать. Как только приходит мужчина-врач - вся эта камарилья затихает.
Женская жестокость хорошо видна прям по теории Ломборозо, если обратить внимание на такое явление современности, столь же паскудное, как и маньячество, как ЖИВОДЕРСТВО. Ответвлением от этого явления является так называемый "краш-фетиш". На протяжении часа девушка с улыбкой на лице медленно и изощрённо убивает собаку (щенка) (кошку), самыми маньяческими методами. На днях наткнувшись на одно из десятков тысяч таких видео, я до сих пор не могу прийти в себя. Я нашёл человека, который когда-то сдал в правоохранительные органы одних таких деятелей.
Он рассказал, что занимаются такими видео ТОЛЬКО женщины. Мужчин там никогда не бывает. Почти каждая девушка согласна участвовать в таких живодерских съёмках буквально за копейки.
Цитата того человека:
" Такие видео обычно и длятся около часа. Собакам выпускают кишки, отрубают живым собакам лапы, поджегают. И все это делают бабы с улыбкой на лице. Как вообще после такого любить баб? Как я могу быть уверенным в том что баба с которой я встречаюсь на пример, не способна на такое...." (с) (ХХХХХ)
Вот тоже повод для размышления:
Ярослав Новошинский 30 авг в 15:30:
Дети ещё более жестоки, чем женщины. А девочки являют собой просто концетрированную ненависть. Думаю, что в каждом классе всегда была девочка, которую люто травили абсолютно все девочки из класса. Причём среди мальчиков тоже встречались омежки, но как-то они страдали только от явных отморозков.
Оксана Степенкова 30 авг в 15:30:
Когда пришла работать в госпиталь, первые дни была в диком ужасе (...) примеры «истинного» обращения с пациентами. От чего была ещё более в ужасе и высказала все что думаю своим «коллегам» не только по профессии, но и по полу. Из–за непринятия «правил игры» была с успехом выжита с этой работы.
Такого мерзкого обращения с людьми я ещё не встречала, поэтому таких особей женщинами язык не повернется назвать.
Комментарии
- Еще одно слово - и я тебе башку оторву!
обойдёмся легким задымлением.
и все его пархатые дружбаны из сообщества «В поддержку Жидаиля» тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Но при всём при том на уровне обывателя всё равно формируется образ мужчины-агрессора, мужчины-изувера. Примеры Чикатило и Головкина, иных маньяков в истории криминалистики широко известны и раскручены. Но никто не распространяется о том, чем занимаются женщины.
А почему мы не хотим (боимся) признавать очевидного? Что нам мешает?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А женщин лучше оберегать от таких проблем.
Было дело. Я всегда оставалась в стороне. И эти бедолаги часто искали моей дружбы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Амазонками в древние времена именовали племя воинственных самодостаточных женщин, которые завоёвывали земли, дрались с мужчинами, брали некоторых в плен (для продолжения рода), но в быту обходились без них.
Комментарий удален модератором
Когда женщина становилась амазонкой, она немедленно поднималась с нижней на верхнюю ступень общества. Мужчины не имели права не просто притрагиваться к амазонкам, но даже смотреть на них, это каралось смертной казнью. Амазонки не занимались тяжёлым трудом, привычным для женщин Дагомеи, у них были собственные рабыни. Большую часть времени амазонки проводили в тренировках, в походах и на парадах.....
Или Вы имели ввиду более ранний период....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рада, Вас видеть....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И самое интерресное что находилась масса народу, которая в это верила..
Но, время прошло, и увлечение "женской добротой" как-то незаметно, прошло. Не нашлось их столько "добрых и компетентных"чтобы занять все мужские места.
Сейчас, ситуация пытается поавторится. но уже без этой слюнякой женской "добродетельности", а всё более по гендерной квоте...
Вот в этом и ошибка, в самой постановке вопроса..Два пола на планете и созданы не для конкуренции в своих общих задачах, заменять один пол другим. А для взаимоДОПОЛНЕНИЯ, с четкими и не замещающими друг друга задачами. Мужчины: затравливать жизнь и защищать своими физическими силами, в 3-5 раз большими.
И не выполнение их, замена защиты на нападение на соседей, начиная с ДОМОСТРОЯ и переодетых в воинов женщин, с их генной задачей рожать, а не убивать, при набегах на Цареграды.и привела к вырождению обоих полов, к унификации в гомопатологии.
Полный подлог и замена природных функций полов по мании величия сапиенса только за счет обретения им огня. И как неумелое дите играется оружием, будучи на 99% своих генов кривлякой-приматом, хищником довольно средних размеров.
И сейчас он уже чувствует по мере приближения перехода на неминуемый подножный корм (95% каждодневных потребностей, чтобы просто не помереть).
И естественно на свой женских или мужской манер ужесточается борьба за остатки проеденных им и прожженных попусту природных ресурсов в его сверхпотребительском техпрогрессе.
Комментарий удален модератором
Какого огня?
Комментарий удален модератором
За что бролись, как говорится, опять же по причине своей природной животной ЛЕНИ наименьшими трудами быть сытыми. Потому и РУКИ превратили в культи-приставки в машинам и сами выродились в РАБОВ у этих исходно безРУКих , но велеречивый на посулы хплявы РАЯ, КОММУНИЗМА, АЛЬТРУИЗМА и пр. -измов.
Хорошо. И типа жестококость парня - это у вас как-то связано.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот в этом и ошибка, в самой постановке вопроса..Два пола на планете и созданы не для конкуренции в своих общих задачах, заменять один пол другим. А для взаимоДОПОЛНЕНИЯ, с четкими и не замещающими друг друга задачами. Мужчины: затравливать жизнь и защищать своими физическими силами, в 3-5 раз большими.
И не выполнение их, замена защиты на нападение на соседей, начиная с ДОМОСТРОЯ и переодетых в воинов женщин, с их генной задачей рожать, а не убивать, при набегах на Цареграды.и привела к вырождению обоих полов, к унификации в гомопатологии.
Полный подлог и замена природных функций полов по мании величия сапиенса только за счет обретения им огня. И как неумелое дите играется оружием, будучи на 99% своих генов кривлякой-приматом, хищником довольно средних размеров.
И сейчас он уже чувствует по мере приближения перехода на неминуемый подножный корм (95% каждодневных потребностей, чтобы просто не помереть).
И естественно на свой женских или мужской манер ужесточается борьба за остатки проеденных им и прожженных попусту природных ресурсов в его сверхпотребительском техпрогрессе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но для конструктивного понимания проблемы надо обращаться к причине этого. А причина - смена ролей в социуме. И если эта тенденция сохранится еще какое-то время, то женщин с такой врожденной аномалией станет больше, просто потому как таким проще жить в современном мире.
Вот не надо тень на плетень наводить.
В генах ХХ - материнство, созидание живого, а не разрушение. Именно в генах ХУ - у мужчин разрушение чужой жизни для защиты своей.
ЛЮБОЕ поведение стимулируется гормонами. Известно ли вам, что мужской гормон хозяйничает в зародыше человека 6 недель беременности. И если мальчик закодирован при слияние половых клеток, то от 6 до 40 недель кроме мелких выступающих деталей весь его организм не тратит силы свои и матери на созидание женских гормонов и затем структуры и функций девочки-будущей матери. Всего 2 гидроксила лишних довешивается к тестостерону для биосинтеза женского гормона, а работа по созданию девочки ими длится от 6 до 40 недель.И тратится на это все силы. Отчего у мужчин в 3-5 раз в норме и сил и соответственно скорость реакции этой силы больше, чем у женщин. А вынужденная концентрация мужских гормонов (отбор от синтеза из них женских) для мужской силовой защиты часто делает женщин бесплодными.Поэтому они редко свою жестокость выявляют.
Вы и кошек плохо знаете... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Таких примеров достаточно
https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest