Яир Лапид: "Не следовало покидать зал во время речи Рухани в ООН"

Не в России же живем.

К ярлыкам все прибегают. Удобно и коротко. Главное что бы ещё и верно было бы. В речах Твиста не нашел ничего чем он выделялся от других. Да и от вас тоже.

См свое последнее предложение в посту от 25 сентября 2013, 17:04

------------------------

Если я не ошибся, то это предложение. Точнее - два предложение. Но именно на последнее я вам уже ответил. Остаётся упрёк, что я фантазирую.

Конечно, можно сказать и так. Но я предпочитаю слово "версия". Или, если угодно, "гипотеза" (хотя я отнюдь не физик). Ведь каждый человек в нашей почти что фантастической жизни должен иметь на это право.

- Верховный правитель тот же и пожизненно. Он решает все вопросы..

- Есть многочисленные примеры, когда признание Холокоста, разными странами ни как не влияют на их отношение к Израилю.

- Признание Ираном Холокоста, облегчает Ирану диалог с Западом.

Израиль здесь ни причем.

Если вы сами признает что рука дружбы -всего лишь ваша версия, то как вы можете упрекать других (евреев) что они отвергают ... мираж который вы увидели, а другие не видят?

Ваша цитата: "Есть многочисленные примеры, когда признание Холокоста, разными странами ни как не влияют на их отношение к Израилю".

А теперь хорошенько вдумайтесь в то, что написали.

А вы написали именно вот что: если кто-то признаёт холокост, то он автоматически должен становиться на сторону израильской политики?

Более бредовых заявлений я, честно признаться, не встречал.

Игье, не будьте вы роботом! Мозгами надо думать, в конце концов, а не микросхемой (чипом).

Более бредовые заявления я читал, но и это в ряду таковых.

Я же показал что нет ни какой связи между признание Холокоста и отношением к Израилю. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

PS. читайте мой комментарий ниже 26 сентября 2013, 18:59,

Многие, слишком много позволяют заменяют пробелы в эрудиции наветами и фантазиями.

Причем, и это самое, самое, даже не понимают где у них кончились знание и начинаются фантази?! Такой тип собеседника я воспринимаю как неадеквата и в общаться с таким не могу. Хорошо что есть опция ч/с.

также бросается в глаза, что бывшие советские евреи часто стремятся своих оппонентов заносить в чс, в то время как их собеседники, совершенно равнодушны к такой форме изоляционизма.

Если оппонент цитирует, то это означает (в большей части случаев) что он не из фантазеров, и лучше цитировать чужие фантазии чем плодить свои. И разговор вполне может состоятся.

Мой знакомство с опцией ч/с, началось с того что меня стали заность, причем заносят потому что у оппонента нет возражений, нет контраргументов.

Немного погодя и я стал пользоваться опцией ч/с, прежде всего для хамья, таких было вначале немало, наверно я не в тех обществах не в те темы полез обсуждать.

Позже и неадекватных стал заносит, просто потому что жалко время свое тратить на пустые разговоры.

Вряд ли вы заметите как оппоненты советских евреев заносят их в ч/с. Вряд ли. К примеру меня совсем недавно занес в ч/с (мы не ругались, ) navin_99.

Есть категория людей - это так называемые "отрицатели" с которым я никогда не буду общаться. Мне они омерзительны, Общаясь (было раньше, грешен я был и туп) с таким и как будто в г..о вступил.

А президентов он меняет. Ведь с одним и тем же надоедает долго работать да и власть портить президента.