Граждане выбирают политические взгляды, которые гарантируют помощь государства
Максим Ъ-Иванов, Наталья Ъ-Корченкова
В России всего 9% граждан придерживается либеральных взглядов, столько же — националистических. Остальные являются приверженцами различных патерналистических идей, в том числе пользующегося немалой популярностью "режима твердой руки", выяснил "Левада-центр".
----------------------<cut>----------------------
В исследовании политических взглядов россиян социологи предложили респондентам на выбор шесть вариантов ответа.
Самыми популярными оказались "социалистические и социал-демократические взгляды" (социальная защита населения в условиях рыночной экономики) — их выбрали 34% опрошенных. Мерить взгляды россиян по европейской политической шкале было бы некорректно, заявил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
Поэтому на втором месте по популярности оказался предложенный социологами специфический вид политических взглядов — "режим твердой руки". В том, что для них главное "сильный политический лидер", то есть фактически авторитаризм, признались 17% респондентов.
На третьем же месте оказались 16% сторонников "коммунистических взглядов" (госсобственность на средства производства, государственное распределение социальных благ).
Почти такой же популярностью, как выяснилось, пользуются "аграрные взгляды" (стимулирование сельского хозяйства) — их придерживается 15% респондентов.
На деле "люди выбирают идентификацию не потому, что разделяют эти взгляды, а потому что некоторые термины несут некую позитивную коннотацию", заявил "Ъ" профессор МГИМО, лидер партии "Новая сила" (которой Минюст отказал в регистрации) Валерий Соловей.
"Например, само понятие "социал-демократия" или "коммунизм" воспринимаются позитивно, потому что при нем жили в СССР. А национал-патриотизм, равно как и либерализм, несет скверную историко-культурную нагрузку",— пояснил господин Соловей. Согласно опросу "Левада-центра", и "русских национально-патриотических" (соблюдение интересов прежде всего русского народа), и либеральных (укрепление частной собственности, развитие рыночной экономики) взглядов придерживается по 9% респондентов.
На самом деле взгляды россиян в основном "аморфны и противоречивы", считает Валерий Соловей, а в обществе преобладает "умеренный консерватизм". Действующая же власть, по его словам, существует "вне делений": "Цель власти — сохранение себя самой. Поэтому она неидеологична и ко всем идеологиям относится инструментально, то есть может использовать элементы любых идеологий — от крайне левых до крайне правых". Например, политика Владимира Путина "по апелляциям и отсылам универсальна: есть и советский тон, и жест к православию, к единству истории", отмечает политолог Сергей Черняховский. Поэтому у власти получается побеждать на выборах, ведь граждане делают "не идеологический, а психологический выбор": "Большинство не нацелены на радикальные перемены, поэтому они и поддерживают власть".
Комментарии
=================================
Если строить "Научный социализм по Марксу"-всегда и везде получается социализм феодально-казарменного вида..
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...")
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма - сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь - это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю?
2. Лозунг "общности жен" Маркс высмеивает в "Манифесте" - жена не орудие производства, не объект, а полноправный субъект. Именно поэтому к ней неприменим лозунг "обобществления".
3. Промышленные армии - да, было такое. Даже Рузвельт устраивал лагеря общественных работ для безработных, чтобы они не умерли с голоду в условиях кризиса. Там давали работу и пищу. Возможно, это действительно противоречит гуманистическому духу, но ведь Маркс был человеком своего времени, и лозунг автоматизации, роботизации тяжелого труда в ту эпоху не мог выдвинуть. У нас сегодня есть возможность выдвинуть лозунг автоматизации труда, с сохранением пособия вытесненным работникам. Вместо "трудовых армий" будут задействованы машины, технологии.
4. "Ликвидация семьи", как разъяснил Троцкий, это не отмена семьи - это постепенная замена многих ее функций учреждениями общественного ухода: ясли, детсады, прачечные, столовые.
5. Решения принимаются через самоуправление.
В Китае: тоже самое.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция".
Манифест коммунистической партии.
Добавлю. "Общность" подразумевает наличие СОБСТВЕННОСТИ, в то время как человек не может быть ничьей "собственностью". У женщины есть право на личную жизнь, в которую никакая буржуазная сволочь не смеет суваться со своими "моральными" наставлениями.
Вот и Китайцы сохранив партбилеты построили старый добрый капитализм..
Ты ври,да не завирайся..
В 5-7 раз царская Россия отставала от США и Европы по важнейшим параметрам экономического развития. О Китае я вообще молчу, это была совершенно аграрная страна.
В таких странах, как Китай и Россия, марксизм способствовал быстрой индустриальной модернизации, разгрому феодальных пережитков, знакомству населения с материалистической картиной мира, с европейским наследием эпохи Просвещения.
===============================
Подойди к любому на улице и скажи подобное...
Засмеют..))
Или все-таки их свободу при выборе партнера и смене его?
Тогда у нас качественного не купить.Да и некачественного тоже.Например видеомагнитофоны.НАШ ответ Чемберлену-видак-"Електроника ВМ-12"Полного говно в вертикальной загрузкой.Стоила больше 1000рублей,да еще и выдавалась только льготникам.
Пролетарская революция так же не обходится без насилия, как и буржуазная.
И там и здесь насилие инструмент, а не самоцель.
===============================
Вот тебе бабушка и Юрьев день?А сколько лет США?Как за 100 с небольшим ОНА умудрилась обогнать Россию,а потом и СССР?Как она умудрилась выиграть "Холодную войну"?
А все потому,что их общество строили не марксисты,
Маркс был против социализма в России!
Есть капитализм. Есть церковно-фашистская реакция.
И есть мечта о "светлом будущем", где плоды научно-технического прогресса общедоступны.
Так вот к этому будущему я и предлагаю идти.
Свою теорию он распространял только на Запад, потому что ситуацию в России он видел по другому!
А почему на Запад!?
А потому что была полностью разрушена западная община и он пишет об это В.засулич!
Вся его работа была направлена на то. что каким образом воссоздать эту общину!
И в этом его идеализм:
РАЗРУШЕННАЯ ОБЩИНА НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ - поэтому Запад обречен!
Пардон-убегаю.Позже появлюсь.Спасибо за беседу.
Дела..
Крестьяне-общинники и там и там строили индустриальную общину, марксисты социализм.
После смерти Сталина пути партократии и народа разошлись, в Китае это начинается.
Джон Нэш научно показал, что действую только одновременно в своих интересах и интересах группы можно выиграть, но это также верно и для группы: только действие группы в своих интересках и каждого в отдельности группа выигрывает.
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
Строительство социализм показало, что угнетение личности в интересах группы ведет пригрышу группы:
КВАДРАТЫ
И все же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
Ткущие ткани, пекущие хлеб,
Кто-то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг -
Украли пытливость открытых глаз;
Набором истин кормя из рук,
Уменье мыслить украли у вас.
Комментарий удален модератором
Стали матрицами газет
Ваши безропотные мозги.
Вручили ответ на каждый вопрос...
Одетых и серенько и пестро,
Утром и вечером, как пылесос,
Вас засасывает метро.
Вот вы идете густой икрой,
Все, как один, на один покрой,
Люди, умеющие обувать,
Люди, умеющие добывать.
А вот идут за рядом ряд -
Ать -
ать -
ать -
ать, -
Пока еще только на парад,
Люди, умеющие убивать...
Тебе дающих подножный корм,
Решил ты вырваться за предел
Осточертевших квадратных форм.
Ты взбунтовался. Кричишь: - Крадут!..-
Ты не желаешь себя отдать.
И тут сначала к тебе придут.
Люди, умеющие убеждать.
Будут значительны их слова,
Будут возвышенны и добры.
Они докажут, как дважды два,
Что нельзя выходить из этой игры.
И ты раскаешься, бедный брат.
3аблудший брат, ты будешь прощен.
Под песнопения в свой квадрат
Ты будешь бережно возвращен.
Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.
Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.
Строительство социализма в СССР показало (практика как критерий истины для равновесия Д.Нэша), что угнетение личности в интересах группы ведет пригрышу группы
Ну а что до "индустриальной общины"- лишь бы она не подавляла личность там, где это излишне.
есть личная собственность и есть общая, общественная. общинная и когда личная покушается УЖЕ на общую, она и становиться паразитеческой ЧАСТНОЙ (т.е. частью, откусившей ЧАСТЬ общего).
И тоже самое научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):
собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
И тоже самое научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):
собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
Проблема современности и прошлого - переход ОТ Я ВЕРУЮ к Я ЗНАЮ, не всякий уже видно заблудший дойтет к тому, что "Я ЗНАЮ"!
"Я хочу построить себе трон
На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
где царит мрачная боль".
"Видишь этот меч -
Князь тьмы продал его мне...
Ты, Сатана, падёшь в пропасть,
И я со смехом последую за тобой...
И скоро я брошу человечеству
Мои титанические проклятия...
Приняв мое учение,
Мир глупо погибнет..." /Маркс/
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
1. Политэкономия мраксизма метрологически несостоятельна.
2. Основной вопрос философии надуман (никчёмен) и не даёт прогностики будущего! Народу просто предложили посчитать количество чертей, разместившихся на конце иглы.
3. Идея построения справедливого общества опущена ниже плинтуса и сведена до уровня измышлений дегенерата и сатаниста Маркса.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
Сталин правил по целесообразности в зависимости от требования времени и с умением хорошо прогнозировать будущее.
Цитировать:
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса"
Сталин успел лишь чуть приоткрыть завесу над идеологией МРАК-с-ИЗМа и сразу же был отравлен.
http://old.kpe.ru/press/mera/148/686/ - Борьба Сталина с финансовым интернационалом
Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм».
Марксизм — светская модель библии для неверующих в технологически развитом обществе, дальнейшее развитие библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Несостоятельность мраксизма
КПСС, РПЦ И КПРФ - преступные группировки с преступной теоретической платформой.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе!
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад!
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Если нравственность не растёт, то в обществе будут нарастать протестные настроения.
Библейская концепция разрушает нравственноть общества!!!
ЦивилизаСион уничтожает культуру!
==============================
http://belvoin.narod.ru/images-a/abv.html
Закон - читай: за коном. У славян
Вся жизнь была построена по конам.
Кто не по Прави жил, в ком был изъян,
Те объявлялись обществом за коном.
Чем ближе государство к падению, тем больше в нём принимается законов.
Нравственность всё равно уменьшается быстрее, чем растёт количество законов.
Теперь мы все за коном и живём.
Что говорим - то в жизни получаем.
Язык наш мудр - такая сила в нём!
А мы его как следует не знаем.
Рост количества законов (от герметистов) разрушает нравственность общества!
В альтернативно объемлющей концепции управления законы повышают нравственность общества, так как за коном остаются мерзавцы и негодяи.
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
НО.... ВЫ скажите как же налоги, это мол таже десятина, зякат?! И кода Руссо, Дидро и т.д. придумывали "гражданскую религию" либеральной демократии, "буржуазной экономики", то они ввели это специально для экономической организации общества?!
ПРОБЛЕМА в другом и ОНА ГЛАВНАЯ:
"Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом."
ПРОБЛЕМА и противоречие: была ВЫБИТА НРАВСТВЕННАЯ (этическая) ОСНОВА из под этих налогов и по А.Смиту налоги платить НЕПРАВИЛЬНО!
«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
/Р.У. Эмерсон/
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
Бог даёт различение по нравственности!
http://maxpark.com/community/2957/content/1329404 - Масонство, марксизм, большевизм — три «разницы» (4-я часть)
Надо учиться различать большевиков от троцкистов.
Большевизм (библейско-мраксистская терминология) — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
Правильно не большевИЗМ, а движение "к Богодержавию".
http://maxpark.com/community/politic/content/559849 - Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Троцкизм по его существу - шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.
Характерная черта троцкизма - полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в их адрес критики, с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных ими, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют. Именно по этой причине - чисто психического характера - равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов с целью совместного выявления истины - бесплодны и опасны.
В чем ВЕЛИЧИЕ ГЕНИЯ Нэша?! Он математически доказал ТО, что известно ВСЕМ РЕЛИГИЯМ и это в экономической основе этих религий - десятина в "христианстве"( почему в кавычках отдельно) и зякат в мусульманстве, и др.религиях для экономического выживания общества, для ТОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА!
Я так отвечу вам:
За то, что подчиняется
Он дисциплине сам.
По-моему, он как раз уверен, что с него не спросят.
Но почему их право на жизнь решалось кучкой заговорщиков,во главе с Ульяновым?
А вот коммунизм везде сдох..
Именно на том временном промежутке было бы идеально.Как сейчас в Египте.
Тем более,что социализм попросту сдох.
Вот тебе и тенденция..
=======================
Где ты видал либералов при власти в России?
У меня в гараже магнитофон Яуза 5 1963 года рабочий........
Социализм и либерализм этому не удовлетворяют.
покуда плеть нужна холопу
нам ветер свежих перемен
всегда вдували через жопу. Игорь Губерман.
И что мы имеем?Нищая страна,с разоренным сельским хозяйством.Экономика работающая на войну.Жилищная проблема-не решена,ее как мог решал Хрущев.
Почему Обама за войну? Он же пустил печатный станок чтобы захватить Сирию, которая не хотела с ним сотрудничать. И за нечем не обеспеченные бумажки повышать благосостояние своего народа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Византия в действии.
Так и есть...
"Владимир Лафет
21 сентября 2012, 19:40
Либерализм есть мертворожденное направление человеческой мысли.
Мировой современный Кризис есть практическое доказательство ЭТОГО:
есть 2 выбора - или мы животные (капитализм) и слабое поедается СИЛЬНЫМ (но сильный потом дохнет от голода, когда всех съедает), или мы человеки и совместно выживаем - современный неосоциализм (нация-корпорация)
Современный кризис говорит о том, что совместить невозможно как это попытался сделать либерализм: экономику А.Смита и человеческие ценности!
Юрий Болдырев
21 сентября 2012, 21:32
Не стоит мыслить столь статично и абсолютистски. В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже на абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации.
......
21 сентября 2012, 21:54
Приношу извинение, Вы не ответили на это:
Вы много пишете и выступаете с "0" эффектом.
А ещё вначале Вашей политической карьеры в 1994 году была вручена Нобелевская премия по экономике Д.Нэшу за математическое доказательство того, что Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Повторюсь: Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Господин Нэш доказал. что А.Смит ошибался.
Т.е ещё в 1994 году было доказано, либерализм и демократия есть АФЕРА+УТОПИЯ!
Любопытно ВЫ знали об этом?!
Владимир Лафет
21 сентября 2012, 22:02
....В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли....
Попытка скрестить слона и носорога!
Невозможно скрестить экономику А.Смита и гуманитарные, общечеловеческие ценности!
Это и доказал математически Нэш!
Не словоблудие господ Ясиных и т.д., а Нобеловская премия господина Нэша!
28 сентября 2012, 21:58
.......
И по существу вопроса.
К сожалению, любое человеческое сообщество, включая даже и семью, НЕ устроено оптимально - с точки зрения суммарного общего выигрыша. По одной простой причине: люди реально стремятся (не в силу знания или незнания каких-то истин, но по своему естеству) не только, а, зачастую, и не столько к общему выигрышу, сколько к своему личному. Совершенно независимо от того, знают ли они что-либо про Нэша. Способность подняться от личного к коллективному - это уже свойство не всякой личности. При этом групповая самоорганизация - это еще то, до чего дорастают многие, но способность руководствоваться целями и интересами крупной общности (нации, государства, всего человечества), ставить эти цели и интересы выше своих - это вообще удел, к сожалению, немногих альтруистов.
Таким образом, дело не в теории, но в объективной трудности формирования высокоорганизованного сообщества людей, объединенных общими целями и интересами.
Что же касается примитивности и преступности всей логики нынешних правителей - наследников прихватизаторов, так кто же с этим спорит?
29 сентября 2012, 10:57
........люди реально стремятся (не в силу знания или незнания каких-то истин, но по своему естеству) не только, а, зачастую, и не столько к общему выигрышу, сколько к своему личному. Совершенно независимо от того, знают ли они что-либо про Нэша........ставить эти цели и интересы выше своих - это вообще удел, к сожалению, немногих альтруистов....
1. В чем ВЕЛИЧИЕ ГЕНИЯ Нэша?! Он математически доказал ТО, что известно ВСЕМ РЕЛИГИЯМ и это в экономической основе этих религий - десятина в "христианстве"( почему в кавычках отдельно) и зякат в мусульманстве, и др.религиях для экономического выживания общества.
2. Ещё раз о Нэше: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
Комментарий удален модератором
Владимир Лафет
21 сентября 2012, 21:54
Приношу извинение, Вы не ответили на это:
Вы много пишете и выступаете с "0" эффектом.
А ещё вначале Вашей политической карьеры в 1994 году была вручена Нобелевская премия по экономике Д.Нэшу за математическое доказательство того, что Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Повторюсь: Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Господин Нэш доказал. что А.Смит ошибался.
Т.е ещё в 1994 году было доказано, либерализм и демократия есть АФЕРА+УТОПИЯ!
Любопытно ВЫ знали об этом?!
Вы конечно уже сказали, в первом варианте сообщения, но я уважаю его за то, что он не истеричка как компания путиных и сотоварищи, во-первых, а во вторых, за то, что здравомыслие у него преобладает, на заблуждениями.
Вчера ознакомилась с некоторыми мыслями Александра Зиновьева. Тоже - некоторые его выводы о личностной "человеческой природе", с моей точки зрения (знания) - абсурдны, а его социальные прогнозы, выглядели как предсказания, но они уже сбылись с абсолютной точностью и остались действенными еще лет на 20-30.
"Невозможно скрестить экономику А.Смита и гуманитарные, общечеловеческие ценности!"
Вот ничего не знаю про экономику Смита. Но из приведенных вами цитат вижу, что возможно контекст у Болдырева другой или более развернутый..
СССР был суперконцерном (суперкорпорацией), но отдельный гражданин был отделен от собственности и не мог влиять на принятие решений НИКАКИМ ОБРАЗОМ, власть в этой корпорации была в руках крупных менеджеров (партократии, которую Хрущев вывел из под контроля).
1991 год - это рейдерский захват собственности суперконцерна менеджерами ( партократами и близкими к ним) и раздалбаниванием на части с потерей эффективности в результате дробления. Почему такое произошло?
Нужно видеть корень проблемы:
И последующий хитрый ход по устранению народа как собственника от собственности теми же уже бывшими партократами: через обезличенный ваучер!
От 1953 до 1993 года (начало ваучерной приватизации по Чубайсу после расстрела белого Дома), от смерти диктатора, который выражал интересы народа и был его доверенным лицом по управлению народной собственностью (староста общины) к захвату собственности "приказчиками". В ЭТОМ СУТЬ ЛЮБОЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ!
Комментарий удален модератором
как бы не вели себя СЕЙЧАС Болдырев. Хазин, делягин ОНИ косвенно приняли в этом участие!
одни (хазин, делягин) работая правительстве Ельцина, другой ЛЕГИТИМИЗИРУЯ этот процесс:
Болдырев:
С 1991 по 1992 гг. — член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте России.
2 марта 1992 года назначен Главным государственным инспектором РФ — начальником Контрольного управления Администрации Президента России.[1] 4 марта 1993 года освобожден от этой должности в связи с упразднением должности Главного государственного инспектора РФ.[2]
С 1993 по 1995 — член Совета Федерации России от Санкт-Петербурга.
C 1995 по 2001 — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации.
В 1993 г. на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным возглавил избирательный блок «Яблоко».
Любопытно ВЫ знали об этом?!"
2 марта 1992 года назначен Главным государственным инспектором РФ — начальником Контрольного управления Администрации Президента России.[1] 4 марта 1993 года освобожден от этой должности в связи с упразднением должности Главного государственного инспектора РФ.[2]
С 1993 по 1995 — член Совета Федерации России от Санкт-Петербурга.
C 1995 по 2001 — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации.
В 1993 г. на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным возглавил избирательный блок «Яблоко».
Ликвидировано закрепление земли и недр в качестве достояния народов, проживающих на соответствующей территории (ст.11 Конституции 1978 г.)
Как такое могло произойти? :) Я знаю, большинство народа - нет. Хотя все ходы записаны и даже показывались по телевизору - по ходу совершения этих государственных преступлений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%A4#.D0.9E.D1.82.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.82_.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.82.D1.83.D1.86.D0.B8.D0.B8_1978_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B8
П.с. И Ельцина - также облапошили и запрягли, а там... Брежневщина ("медицинская" поддержка нужного состояния здоровья для манипулирования.)
После очередного припудривания мозгов собственные проблемы бычков и телушек понемногу меркнут и они послушно плетутся за козлиным хвостом на забой души и тела.
Соглашусь, если назвать это работой над разархивированием данных, заложенных в мозге каждого без исключения живого существа на земле (ну, и в космосе, естественно.)
Я "самостоятельно" (имея свой багаж прочтенных книг и услышанных "историй") пришла ко многим выводам (а в конечном итоге - к одному - естественно :) ), за которые "ученые" (спустя много лет после факта "откровения") получают нобелевские премии. У меня среднее образование и математика "хромает". (Знаю почему, потому что в будущем математика будет другая, какая она была много раньше, до появления воспоминаний о ней.)
Современным гениям требуется меньше времени, чтобы распознать в себе "ведущий ген", то есть не впасть в шизофрению. От этого им не легче жить, конечно. Но всё-таки легче, чем шизофреникам. Потому что сохраняется трезвый взгляд на текущие реалии. Другое дело - что они решают - как дальше жить. Ведь пробуждение гения не означает, что развитие, либо деградация его личности, останавливается.
Как-нибудь ознакомлюсь с его текстами. Только ради сравнения со своими :) Мне понравилось название «Ideal Money and Asymptotically Ideal Money»
Болдырев такой же как и все - человек. Только он ушел не потому что испугался. Это логичное поведение здравомыслящего человека - отойти от мясорубки - заметив, что происходит. Не будет мяса - не будет фарша. Хотя мясорубка еще долго может крутиться "впустую", покуда не объявится очередной умник и не пожелает изготовить себе фаршу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C
НЕВЕРНО!
К справедливому порядку! К единым для всех правилам игры!
Справедливость каждый понимает по своему!
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
История - высший приоритет управления (обобщённого оружия, если концепция управления оккупационная)!
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет
ПОДУМАЙТЕ!
По всем шести приоритетам общённого оружия ведётся интенсивная работа, а что в ответ? Где идеология?
Запрещена оккупационной конституцией!
http://www.youtube.com/watch?v=I4E0fSRhQMo - Аль-Каида -американский спецназ!
http://www.youtube.com/watch?v=WeOkqbwbm0I
http://kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/4150-sword-of-knowledge-the-war-for-the-minds - Меч Знаний - Война за умы!
http://rusnod.ru/
«Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
/Эдмунд Бёрк/
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
Яндекс - "Коллективный Сталин".
2. Идеология (запрещеная)
3. Методология (разделяй, стравливай и властвуй)
4. Деньги ( http://old.kpe.ru/press/mera/148/686/ )
5. Здоровье (геноцид) (70% лекраств поддельные)
http://maxpark.com/user/404628991/content/2107067
6. Силовой приоритет (!!!)
ФСБ кому СЛУЖИТ? Чью безопасность обеспечивает?
Текущий концепт - библейский!
Правь - вектор.
Понятийный и терминологический аппарат - вектор!
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли под покровом иудеек и "измов".
Основная цель герметистов:
Разрушить национальное самосознание людей и заменить на один из "измов"!
Иудейки и "измы" - теоретическая платформа рабовладения.
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают ИЗМышления педерастов духа
http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/4037-reality-nav-rule-matter-information-measure - Явь Навь Правь - Материя Информация Мера
* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=25763.msg4035733#msg4035733
Яндекс - "ЕДИНЕНИЕ кукольное управление Россией".
Зачем сгонять зажравшихся всем довольных паразитов?
Чтобы пришли голодные и злые?
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!