Надо что-то предпринять

Посмотрите сколько мух слетается в выгребную яму туалета типа "Сортир".

Они - мухи - знают, что хорошо, а что плохо!

Большинство тусуется в выгребной яме.

Думаю, что те или иные новацию сначала лучше обсудить здесь, а уж потом предлагать для обсуждения членам КИ.

Просто у него своеобразная форма выражений... это единственный человек, кто отваживается называть быдло быдлом, тогда как у нас нет такой прямолинейности... у нас всё больше лицемерной дипломатии )))

Первый вопрос -- что соответствует тематике, а что нет. Меня вот удручают статьи Мурали Мохана (я ждал оценки религиоведа) и прочих деятелей от религии и шизотерики, которые просто выписывают кучу лозунгов и заявлений без какого-либо обоснования. Я считаю, что для них есть другие сообщества, и пусть там вещают свои истины.

Как по-моему, интеллектуал -- человек, активно пользующийся интеллектом. Ну или хотя бы эрудицией. А в обсуждении таких статей можно, конечно, посверкать логически блестящим трепом ни о чем -- но зачем?

Ну, и естественно, рамки приличия и законности: без мата, без межнациональной розни, без рекламы.

А кто следить?

Вечный вопрос: А судьи кто?

В РАН были и есть судьи о полезности в Комиссии РАН по лженауке.

Ни в одной стране мира нет комиссии по лженауке.

И что дала комиссия?

«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»

*** Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.

Про комиссию и всех, кто хочет ограничить свмовыражение писал Омар Хайам:

Будешь в обществе гордых учёных ослов,

Постарайся ослом притвориться без слов,

Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,

Обвиняют немедля в подрыве основ.

Омар Хайям.

Он же судит о целесообразности этих правил.

Напоминаю для тех, кто не понял: Спутник нужен для разработки принципов действия КИ и подготовки правил как для пользователей, так и для модераторов. Нехудо было бы изложить требования для материалов, публикуемых в КИ.

Ну и я в том числе. :о)

Правило, как по-моему, одно: текст должен заставлять шевелить этим самым интеллектом.

Совет в Филях по поводу Мурали Мохана видел, но вмешиваться не стал, приняв во внимание то, что этот автор не может обойтись без пропаганды сознания Кришны.

Идею коллегиального принятия решений по удалению материалов поддерживаю. Исключение можно сделать для комментариев: их можно удалять по единоличному решению модератора. Желательно с объяснением причины удаления.

Хотелось бы подробнее про удаление из КИ. Точнее про механизм удаления именно пользователя, а не его статьи.

А Мурали Мохан без труда разместит новую агитку.))

И решение по удалению пользователя тоже считаю необходимым обсуждать хотя бы здесь, в Спутнике.

Предлагаю удалить Мурали Мохана, т.к. кроме агиток от него никакой пользы ))

За мат можно удалять и без обилия.

Лично я, хоть и не матерюсь вообще, не считаю это чем-то оскорбительным. Просто другой язык, вроде диалекта (маргиналов). Но раз уж тут общественное место, то надо бдить.

Хотя, вести с ним беседы больше не буду))

=======================

Танюш, каждый раз советоваться тоже не совсем верно,ИМХО. Думаю, что удалять можно материалы и без совета, по единоличному мнению модератора. Но он должен своё решение обосновать там же. Так честнее, так вернее. Опять же ИМХО.

Шучу, конечно.

А вот всё же можно было бы и обсудить ту статью (ИМХО, конечно), будь там не тупо выдаваемая реклама, а вынеси на обсуждение, иол, как думаете, насколько это не лажа, насколько рентабельно и т.д.

========================

Полностью поддерживаю. Но сделав сперва предупреждение, как тут сказали до меня.

Я вовсе никого не собираюсь критиковать, но, говоря откровенно, разве есть достойные обсуждения в МП ? - я не видел. Сейчас проводить анализ причин подобного явления не время и не место. Одно скажу - причина и в "разношерстности" публики. И тут умный человек не должен обижаться - мы ведь не специалисты во всех областях, да и будучи специалистом, не всякую тему сходу правильно оценишь. Вот я и предложил интересные, важные темы обсуждать не всем кому попадя, а лучшим членам КИ. Результат такого обсуждения очевиден. Там было и продолжение, но главное в том, что я написал.

Моё мнение - надо озаботится именно качеством статей или важностью темы, тогда и обсуждения будут интересными. А рюшечки и бантики - это дело вкуса.

Я возьму чисто формальный критерий - вы видели хоть в одном обсуждении цепь комментариев длинней трёх, чтобы в ней последовательно развивалась тема ? Допустим на обсуждениях многолюдно, я предлагаю вам взять любой фрагмент, скажем из пяти последовательных комментариев, и попросить кого-нибудь определить по ним - какая тема обсуждалась ? - догадаться невозможно.

Заставить людей с армейской четкостью придерживаться темы, при условии, что они приходят сюда отдыхать и развлекаться - непосильная задача. Так что, просто надо выбирать себе интересного собеседника, с пониманием относясь и к другим пользователям. Хамов - банить безжалостно.

"Считаю целесообразным, прежде всего, заняться правилами для пользователей КИ. Предварительно их можно выложить для обсуждения здесь, в Спутнике."

http://maxpark.com/community/1649/content/2215275#comment-29553607

Уважаемый Андрей, может Вы займётесь составлением правил для КИ?

С уважением!

А, вот выше увидел: "в стол" - это хорошо.

К вечеру ещё попробую вариантов придумать.

Клуб параллельных интеллектуалов.

Клуб перпендикуляров.

:о)

Можно еще "Байпас" -- и вроде как научно, и означает чего-то параллельное.

А вообще пусть "пахан" решает по мотивам мозгового штурма. :о)

Ничего серьёзного на эту тему пока не придумал...

=============

Да ну. Звучит как НКВД

Мне кажется вполне возможным организовать подраздел КИ с вашим названием, куда будут писать письма, т.е. тренировать забытый, увы, эпистолярный жанр.

=================

Безусловно. Так и есть. Надо не злоупотреблять этим, а потому раз в неделю, а вот здесь можно было бы каждый день вынести на обсуждение какой-нить вопрос. Желательно один, чтоб не заварить кашу и не отвлечься от самого вопроса.

1. Организация внутриклубного рейтинга.

2. Организация обсуждений особо важных тем силами членов КИ с высоким рейтингом. Грубо говоря, – комменты знатоков не тонут в “дерьме”.

3. Добиться технической возможности деления рабочего поля для комментов на две автономные половины.

4. Продолжение п.3. Обсуждения знатоков сопровождаются комментами других членов КИ, а также гостей, но на другой половине рабочего поля.

1.Значительное повышение качества обсуждений.

2.Мотивацию для творческого роста членов КИ.

3.Элемент состязательности, а в случае успеха подобных обсуждений и рост популярности, как сообщества в целом, так и его лучших членов – “фабрика звёзд”.

4.При наличии успеха возникает возможность “пиара”( терпеть не могу этого слова) сообщества в целом, участников, тем - появляются болельщики популярных знатоков, возможности приглашения известных гостей со стороны и прочие очень разнообразные возможности о которых говорить рано, памятуя о пословице про шкуру не убитого медведя.

Прошу Вас не поленитесь и окажите услугу нам.

С/ув.

Ваши цитаты о наших предыдущих общениях хоть и имели прямого отношения к сути Ваших предложений, но тем не менее у модераторов нет особо времени вникать досконально в такие тексты, где надо потом найти логическую цепочку взаимопосвязей, всё это очень отвлекало... Мало того, что отвлекало, но ещё создавало впечатление, будто Вы очередной затейщик разборки с Камиловым. Кажется Татьяна наша так и поняла и она не исключение, я б тоже понял бы не иначе, т.к. нет особо времени вникать в сложные тексты. Поймите верно и повторюсь, что у модераторов нет особо времени вникать в такие сложновзаимосвязанные цитаты, а потому давайте ограничимся просто сделать предложение и "тупо" перепостить Ваши сообщения с вышеизложенными предложениями.

С/ув.

"Вот до сих пор у нас нет решения о принятии правил в КИ."

Принять правила- не сложно. Можно даже прописать "алгоритмы" действий модераторов. Но ведь соблюдение правил, требует и ответственности за их нарушение, в том числе и для тех. кто эти правила призван блюсти.

Не сочтите уж затруд, просветите меня, в чем тайный смысл сей инициативы. Вполне возможно, что я просто чего-то недопонимаю.

Я например ЗА.