Тупик
На модерации
Отложенный
Очень часто, в дискуссиях, вокруг фигуры нынешнего президента России Путина В.В. разгораются ожесточенные баталии.
Либералы проклинают его кровавый режим и его клан.
Государственники обвиняют его в нерешительности.
Сторонники, те, кто не понимает, что происходит, или люди боящиеся перемен, которые, как правило, ничего для обывателей хорошего не приносят, ждут от него манны небесной
Я сам порой недоуменно почесываю затылок и не могу найти ответ на вопрос, который для России имеет архиважное значение. Так кто же такой мистер Путин?
Почему так много уделяется внимание одной конкретной личности? Россия такая страна, в которой традиционно, в силу многих исторических причин, роль лидера страны огромна. И история много раз это подтверждала.
Итак. Давайте вместе попытаемся ответить на вопрос. Так кто же такой Путин В.В. и какова его роль в новейшей истории России?
В России, в настоящее время, как впрочем и всегда было в ее истории, сложилось три лагеря. Это либералы(люди для которых где лучше кормят там и Родина) , государственники (почвенники, славянофилы, евразийцы и т.д.) И есть еще группа зарабатывающих деньги и просто обывателей. Это люди, которые способны принять любую из востребованных большинством идеологем.
Хочется отметить, что именно эта “Третья сила” реально управляет страной. Это прагматики, для которых идеология имеет значение только в том разрезе, в котором помогает сохранить власть и влияние.
Эта “Третья сила”, назовем ее так, и выдвинула из своих рядов Путина В.В. как человека, способного сохранить их власть и влияние. Возникает вопрос. А когда и при каких условиях начинается борьба с теми, кто угрожает влиянию этой третьей силы? Реально эта борьба ведется только с теми, кто в силу своей идеологии способен лишить эту “Третью силу” власти и имущества.
И теперь переходим к самому главному. Могут ли либералы лишить эту “Третью силу” власти и имущества? И, да, и нет. Да, потому что на плечах либералов в страну, в случае победы либеральной идеи, придут транснациональные корпорации, которым “Третья сила” нужна лишь в качестве ширмы, как это было во времена Ельцина. Нынешняя же “Третья сила” в основе своей состоящая из государевых слуг, многие из которых вышли из недр КГБ и для которых понятие независимое государство имеет ментальное значение, так как так их воспитали. И тут возникает коллизия. Вроде как государство и его целостность для них имеет большое значение, а вместе с тем хочется зарабатывать деньги и жить так, как живет либеральный мир. Тут и начинается метание и попытка выработки какой-то новой идеологии, что мы и наблюдаем в метаниях Путина и его клана, который возвысился и приобрел огромное влияние именно в пору его правления и прекрасно понимает, что как только либеральная общественность, что, конечно, маловероятно, победит, тут же этому клану наступить конец. Кого-то посадят, кого-то разорят и т.д. Поэтому, этот клан медленно дрейфует в сторону патриотов-государственников. Мы это видим на примере того, что начали появляться фигуры, например, Рогозин, Глазьев и др. менее известные.
Но почему, в таком случае, Путин не уничтожит либеральную оппозицию, которая, как я написал выше, является его могильщиком. Ответ очевиден.
Либеральная идеология в современной России не будет поддержана большинством населения, так как либеральные ценности ментально претят большинству населения. Я не буду писать почему. Это мы можем обсудить в комментариях.
И Путин, как мне кажется, будучи умным человеком, показывает народу. Смотрите, если вы будете пытаться меня скинуть, то на смену мне придут либералы, и вы окажетесь в ситуации 90-х. Поэтому и востребованы фигуры Немцова, Рыжкова и компании.
Обратите внимание, как раскручиваются либеральные лидеры. Люди думают, что это ошибки власти. На самом деле, опять же, как мне думается, это делается совершенно осознанно. Это некий симулякр борьбы. И после этого люди стройными рядами идут на выборы, желая лишь одного, чтобы 90-е годы больше не вернулись. Мы все думаем, что лучше пусть Путин, чем все сначала.
Вот что еще интересно. Реальная борьба ведется лишь с теми, кто потенциально действительно востребован обществом. Точнее с людьми, которые пытаются сделать так, чтобы большинство стало участвовать в распределении богатств России. Борьба ведется с частью государственников. Их бросают в тюрьмы лишь потому, что они угрожают благосостоянию “Третьей силы”.
Но, вместе с тем, без поддержки носителей идеологии патриотизма, само существование этой “Третьей силы” назовем их национальной буржуазией, невозможно, так как для ее существования необходима поддержка большинства. Например, царизм и сама “Третья” сила потерпела поражение только потому, что не учла позицию именно подавляющего большинства населения, которое ментально всегда стремилось к большей справедливости и справедливому распределению добавленной стоимости.
Поэтому, “Третья сила”, будучи по сути своей эгоистичным образованием, скрипя зубами втягивает в государственное управление людей патриотически настроенных. И это движение будет только усиливаться.
Современная “Третья сила” в России и соответственно Путин лидер “Третьей силы”, для самосохранения, будет вынуждена двигаться в сторону идеологии государственников и соответственно патриотов, потому как какое государство без патриотизма, как единственной идеологии способной сохранить их капитал. Ну и, соответственно, и делиться им придется. Мне кажется, мы увидим попытки возрождения промышленности, сельского хозяйства, как условия обретения страной, а соответственно и “Третьей силой” независимости и безопасности, от угроз окружающего либерального мира. Теперь, это вполне реально, так как сам окружающий либеральный мир находится на распутье и ищет выход из тупиковой ситуации.
Кто –то мне возразит и скажет. Так Путин и его клан ничем от либералов не отличаются. Также разворовывают и уничтожают страну. Сплошная некомпетентность, кумовство и т.д. работает на разложение и упадок государства Россия. Что хочется сказать в ответ. Дело в том, что приход новых людей, возможен только через кровь и потрясения. А, самое печальное, что когда придут новые люди, то, неизбежно, из их среды выделится новая “Третья сила”, и мы снова увидим множество, до боли знакомых очертаний и теней.
Какой выход? Наверное, все-таки эволюционное развитие. Если, клан Путина, не будет реформировать экономику и социальную жизнь и меняться сам, то в стране наступит жесточайший кризис и как следствие начнутся массовые беспорядки, которые выбросят наверх новых людей. Тогда через кровь страна очистится. Только сколько нас после этого останется?
Хочется верить, что на этот раз пронесет. Отпуская вожжи, Путин, хочет он того или нет, дает шанс искренним и настоящим государственникам, у которых есть убеждения, воля и желание дать возможность стране развиваться. Ну, а нам, останется только их поддержать. В противном случае нас всех в очередной раз….
Комментарии
про что речь шла ваще?
Под понятие "государственников" можно подогнать разные силы - от адекватных проводников развития до тупых поклонников "чучхе", мечтающих все загнить в концлагеря, "чтобы работали". При том, что это явное вредительство - производительность труда в таких лагерях так низка, что страна окончательно деградирует.
Далее вновь возникла попытка создания капитализма в его начальной накопительной стадии , когда , как известно , для достижения обогащения обычно все средства хороши , в том числе и криминальные ! Результат мы видим : воровская мошенническая приватизация , коррумпированные государственные органы , заинтересованное навязывание средневекового мракобесия в виде поощрения религиозных структур . Конечно , все это нехорошо и в дальнейшем может привести к ослаблению страны и снижению ее роли в мировых процессах ! Выходом из положения я бы лично видел два взаимодействующих фактора : первый - официальное признание в законах наивысшего уровня , в том числе Конституции страны осуждения паразитирования человека на человеке ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ СФЕРАХ ! И второй фактор , помогающий выполнить содержание первого : официальное
Про Явлинского недопонял, ну да ладно.
Мутный он какой та.
Но оценки, по-прежнему, дать проблематично. Сам рассуждаю: так кто же такой Путин? С позицией автора в целом согласен.
2) пердуче не имеет никакой идеологии. Он простой гопник, начавший грабить с Питера в 90-е годы по-крупному (тогда) и "идеология" у него простая - дворцы в Прасковеевке и т.п. для себя, тюрьма - для несогласных. Он ненавидит русских, о чём он неоднократно заявлял публично, поскольку сам - не русский. Никакой национальной идеологии при нём нет и быть не может.
3) Всё, что он делает - это имитация. Исключений всего два - геноцид русских и распродажа страны. Они - настоящие и абсолютно циничные.
4) Насчёт вождя переходного периода тут некоторые правильно высказались - доказательства налицо - достаточно посмотреть на дензнаки РФ. Там изображён орёл без корон и прочих атрибутов власти, с опущенными крыльями. Это - герб временного правительства и он резко отличается от герба России и по внешнему виду и по сути.
5) пердуче, носивший у коллег из "штази" кличку "моль" - мастер провокаций и подмены понятий. К примеру слово "россияне" - не существует в русском языке.
И я не совсем понял о “Третьей силе”, а кто она? Люди зарабатывающие деньги или умеющие их «зарабатывать» или уже «заработавшие»?
1)По поводу патриотизма. Это, если вдуматься, не такой простой вопрос. Вы правильно вспомнили Сталина. Но с другой стороны, если бы не он, то были бы построены заводы, фабрики, выиграна война и т.д. А следствием его достижением был рост благосотояния народа. А патриотизм как раз и заключается в росте благосотояния народа и сбережении его. С другой стороны, огромные человеческие жертвы повлекшие за собой исчезновение лучшей части крестьянства. О Сталине пишут много. Например, голодоимор на Украине. Но почему то не пишут, что исполнителями были простые Украинцы на местах. Масштаб репрессий был обусловлен ментальностью народа. С другой стороны, если бы Сталин не выкосил Ленинскую гвардию, то существовала бы сегодня Россия? А начав рубить лес, Сталин и это его прямая вина, во все стороны разбросал щепки, которые сгинули в сылках и лагерях. Поэтому ответить на этот вопрос очень сложно. Что такое в случае со Сталиным патриотизм.
2)Я как-то писал, что на мой взгляд есть 2 мировозрения. В грубом изложениии - это духовное и материальное. Так вот. "Третья сила", это люди без мировозрения. Оно у них меняется сообразно времени и ситуации.
Я думаю, что главное , чтобы государство само служило чему-то высшему, а не только повышению благосостояния населения. Иначе государство будет управлять только обществом потребителей, связанных между собой только экономическими интересами.