Справедливость

идентичны. Потому что не может Человек найти Истину, если не видит справедливости.Чтобы не пропала нация , она должна найти Истину, а без

Справедливости -ну, никак. Не сдвинуться.

ВЕРА ХРИСТИАНСКАЯ требует НЕ УБИЙ...,ЖИВИ ПО БОЖЬЕЙ

ВОЛЕ..., ВЕРЬ В БЛАГОДАТЬ ... ,люби всех, подставляй всего

себя для избиение, умирай безропотно...,такова воля божья...

Справедливость и выгода никак не связаны. Более того, справедливость, в большинстве случаев, совсем невыгодна.

Справедливость ВСЕГДА выгодна обществу в целом. Но при этом не всегда выгодна индивиду.

на этом основано определение понятия -Справедливость.

. Пример: карантин при чуме. Он не выгоден попавшему в него, но выгоден обществу. И это справедливо - ограничить права индивида в спасения большинства..

Это и ужасно.

Это любимая песня левачья и/или мерзких популистов, вроде бандитов , совершивших отъем собственности в 1917 году в России.

Все попытки внятно сформулировать определение этого термина- суть трусливый способ накачать воздухом пустышку, словесно запутать очевидное, придать благообразный вид тому, что дурно пахнет.

"Справедливость" это посредованное выражение самых гадких черт человека, вроде зависти.

Это "несправедливо" обычно кричит тот, кого обделили в бытовых, вполне приземленных вещах.

Права должны быть раввны. А результат- как сложится. НЕТ никакой справделивости, а за разговоры о ней- пороть надо, помня об уроках 1917, в частности.

Эта расплывчатость, ханжество, неспособность назвать вещи прямо и однозначно, обилие слов-бессмыслиц вроде "душевность" приводит к деградации языка. Что вроде всем очевидно.

На практике, многие люди страшно удивляются , напр., когда им показываешь определение слова "бизнес"

в словарях типа Мериам-Вебстер. Там описана практически любая деятельность ЗА ДЕНЬГИ.

А в русском есть бизнес, а есть коммерция.. Очень печально.

"Справедливость"- это величайшее зло.

Это любимая песня левачья и/или мерзких популистов, вроде бандитов , совершивших отъем собственности в 1917 году в России.

Все попытки внятно сформулировать определение этого термина- суть трусливый способ накачать воздухом пустышку, словесно запутать очевидное, придать благообразный вид тому, что дурно пахнет.

"Справедливость" это посредованное выражение самых гадких черт человека, вроде зависти.

Это "несправедливо" обычно кричит тот, кого обделили в бытовых, вполне приземленных вещах.

Права должны быть раввны. А результат- как сложится. НЕТ никакой справделивости, а за разговоры о ней- пороть надо, помня об уроках 1917, в частности.

Комментарий удален модератором

Это постулат "любое дело судится по намерениям".

Первый хадис ислама.

Правда расшифровывается на русском как знание памяти РА.

Такой серьезный пласт нельзя отменить, обрезать.

Без него "не работают" слова "право", "правый", "правильно", "править", "управлять". Они теряют свой смысл.

Альтернативой является только беззаконие.

Можно грешить делом, словом или помышлением. Любому делу, а также и греховному делу, всегда предшествует мысль. Поэтому, чтобы остановить греховное дело или слово, нужно остановить его в самом зачатке, то есть когда оно еще только мысль.

Я плохой , увы, православный и с точки зрения этих бесценных религиозных максим грешу, находя оправдание в древлеправославии, возникшем задолго до ислама и христианства. Такая форма моего ответа соотвествует моим понятиям справедливости.

РИС (Русское идеологическое сообщество)

http://maxpark.com/community/3656

С точки зрения капиталиста - невыгодно.

нациям даже и не снится.

"есть бизнес ,а есть коммеция..Очень печально"

Так отчего печалиться? Действительно, жизнь показала,что это так.Это к тому, что в нашем языке получается, что деньги ростовщиков "пахнут".

А также добавлю: то, что я написала, похоже на 4-й сон Веры Павловны. К сожалению.

От Вас аудитория ожидает глубоких мыслей, которые она (аудитория) может обсудить.

Плиз.

Зачем капиталисту здоровые образованные, тем более, успешные люди? Успешные - конкуренты, образованные - много понимают, труднее облапошить, здоровые имеют больше сил для бунта. Идеалистов там нет. Вон чуть ниже Степан Кочнов - типичный представитель капиталистических интересов.

Как-то он (М.Р.) здесь неожиданно подставился.

Маркса и не восхищаюсь им. Уж очень много наша страна пережила из-за "его" вторжения в нашу, российскую действительность.

Хотя, по большому счёту, как всякий русский человек ,всегда увлекалась утопией коммунизма..

P.S.. А что касается Степана Кочнова, то Вы правы. И ,конечно же, прав Vlad Dor, давший ему

отменную характеристику.

Пусть его судит Господь.

А мы просто потерпим. Не обижайтесь на него.

Наш современник имеет полное право быть психически неустойчивым, т.к. жить нам досталось в эпоху перемен, сломали хребет духа народного. Так что моральных инвалидов кругом очень много. Я отношусь к ним с состраданием, и к Михаилу тоже.

Я лично считаю, что коммунизм органически присущ именно русским, т.к. великолепно ложится на менталитет народа, с его древним общинно-семейным укладом жизни. Индивидуализм не приживается на нашей почве. Это, конечно, субъективное мнение.

непогрешимости...

не пропущена в намерение и не совершена делом?...,но ведь

мысль всегда результат какого-нибудь греховного желания? ,или

ГРЕХА НЕТ, по вашему?

они и для чего, и для кого, и по какому критерию вы игнорируете

религиозные максимы?

очевидной выгоде в сравнении с неэсплуатируемым, который,

например,может просто не работань(какое-то время), или просто собирать грибы и ягоды и питаться ими...,или даже

распахать и посадить огородик в глухой степи..., но при этом

он будет несравненно беднее ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО турка в

Германии. Что же тогда справедливость?

бабахнули...,построили фразочку..., или уж расшифруйте...)))

жирует за их счёт и это НЕСПРАВЕДИВО ...

Уважаемый Сергей Алексеевич ! Поскольку из-за меня ваши комменты как бы подвисли, остались без оппонента, я возьму на себя смелость ответить вам.

Есть такая книга - Диденко Борис Андреевич. Цивилизация каннибалов

Москва, 1996.

Почитайте, думаю не пожалеете о потраченном времени.

Главный вывод из книги - Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида - хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.

Подумайте.

Золотое правило: «Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы причинили тебе», или в другой формулировке: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Матф. 7, 12). Это правило в том или ином виде содержится не только в христианстве, но и во многих других религиях и учениях. Его же использовал немецкий философ И. Кант при разработке своего известного категорического императива.

Моё терпение кончается, я ведь недостойный православный - могу и отлуп дать.

МОМЕНТ ИСТИНЫ, 25 апреля 2013, 19:16

“А что вы хотите,200 лет русское дворянство изъяснялось по французски вместо родного языка!... Это такое национальное унижение…” – Пушкин и иже с ним – всё не в счёт ! Зато появился потом новый Златоуст – Толкачёв и написал :

“ один мальчик с гайкой на животе родился, врач сказал,лучше не трогать, а родители решили бороться с уродством...,стали отвичивать...,у мальчика зад отвалился” (см. в данных обсуждениях) – это он ТАК ОБЪЯСНЯЕТ ВОЛЮ БОЖЬЮ. (см. наверху).

Народ представляет собой единое социальное целое, поскольку имеет общую историческую судьбу, существенные признаки сходного образа жизни и нравов, а также чувство принадлежности к единой исторической общности. В силу совместной трудовой деятельности народ является носителем коллективного социального опыта (языка, исторической памяти, культурных ценностей и норм, различных навыков и умений).

Просто что-то написано....

либо анатомию, либо гистологию..., а какое окрытие в этой области мог сделать Диденко? Что-то до сих пор все люди

принадлежали к одному биолгическому виду..., и не стало

это мировым открытием и новым направлением науки...

вообще,сама связь указанных данных морфологии с особенностями поведение "вида" могла быть ДОСТОВЕРНО

установлена только путём широчайших антропологических

исследований ,куда должны были входить методы электронной

томографической гистологи методы социальной психолгии способные установить достоверно к какому из "видов" Диденки

принадлежит конкретный индивид, а такого метода 100%-но нет...

Удовлетворение получила, не зря ожидая плод

ваших соображений.

Согласна, что индивидуализм не приживается на нашей почве. Это следует понять всем живущим на русской земле.

Считаю, что БАНКИ и ростовщичество, привнесённое на русскую землю, являются первейшими врагами народа.

Было на Руси ЗЕМСТВО. именно оно,от слова ЗЕМЛЯ, может быть ступенькой к возрождению достойной жизни ..

вы правы,смысла нет...,шутка такая,простите что и она не получилась

В вашем комменте много подводных камней...

1. Если вы нашли,что я обидела Михаила Р., то надеюсь, вы ошиблись. В мыслях не было обидеть человека, статьи которого я читаю время от времени.

2.Далее. Да, было русское дворянство мягко скажем, увлеклось французским языком на некоторое время. Но великий русский ХУДОЖНИК

л.Н.Толстой великолепно "изваял" такие образы дворян, частично забывших русский язык.Когда пришла беда-война, то она стала Отечественной.

То есть объединила ВСЕ слои нации и указала ворогу дорогу на Запад. Нельзя русское дворянство полностью отторгать от народа.

3. А вот здесь, ПРО ГАЙКУ, самое интересное.

Это называется очень просто- маразм крепчал.

видите,что это ненормально, что в этом есть какой-то смысл, что

это явно разделяет элиту и народ, что это до сих пор имеет то

последствие, что наша т.н. интеллигенция не отождествляет себя

со своим народом,привыкли корчить из себя невесть что ,нести

бред с видом спасителей России ?...

Думаю, что самым верным решением будет вам самому прочитать книжку, а потом сделать интересный материл в КИ.

рынок определяет,что чего стоит ... ,но это при невмешательстве

"административного ресурса" , а такое по определению не возможно

они с вами согласны.

Я родился в СССр.

Владимир Лафет # ответил на комментарий аршак мел 26 сентября 2013, 09:53

мы просто сели не в тот поезд:

Но в том еще беда, и, видно, неспроста,

Что не годятся мне другие поезда.

Мне нужен только тот, что мною был обжит.

Там мой настольный свет от скорости дрожит.

Там любят лечь - так лечь, а рубят - так сплеча.

Там речь гудит, как печь, красна и горяча.

Мне нужен только он, азарт его и пыл.

Я знаю тот вагон, я номер не забыл.

Он снегом занесен, он в угле и в дыму,

И я приговорен пожизненно к нему.

Мне нужен этот снег. Мне сладок этот дым,

Встающий высоко над всем пережитым!

И я хочу бежать за ним - и не могу,

И чувствую сквозь сон, что все-таки бегу,

И в замкнутом кругу сплетающихся трасс

Вращение Земли перемещает нас.

Вот крик души о социализме, справедливости!

Вместе с тем он напрочь отметает и социализм и либерализм.

Люди в поисках нужного Пути. Работа души идёт.

...Права должны быть равны. А результат- как сложится. НЕТ никакой справделивости, а за разговоры о ней- пороть надо, помня об уроках 1917, в частности.

Не было бы 17-го года и не было бы уроков 1917,

если бы власть имущие не забыли о справедливости. Если бы те,кто образован и успешен не гнобили народ, а поднимали его до своего уровня.

Не пришлось бы и Лейбе (троцкому)ехать в Россию

и вести с собой несколько тысяч мойш и сарочек для управления будущими волостями и местечками. И народ не поддался бы этому звериному оскалу, искать в чужих объятиях лучшей

доли, справедливости.

героя, сыгранного Валерием Золотухиным, ныне

покойным.А уж жизнь самого Валерия Золотухина, его СЕМЬИ- полное тому подтверждение.

героя, сыгранного Валерием Золотухиным, ныне

покойным.А уж жизнь самого Валерия Золотухина, его СЕМЬИ- полное тому подтверждение.

экспроприаторов?

жив и работает в Москве на ВДНХ курощупом

Справедливость - как нравственная максима - выражает требование соответствия деяния и воздаяния, тем самым приоритет общего над частным. Персонификация общего в лице Христа в евангельских текстах может трактоваться как стремление снизить уровень изложения общих принципов до уровня межличностных отношений.

Полагаю, что в данном контексте это не совсем уместно.

И причём тогда справедливость? "Как мне удобней - так и сделаю".

"Как хочу, так и ворочу".

ВООРУЖОННОЙ ДЕМОКРАТИИ,когда пулю получает всякий кто

несправедлив.

Законы применяют с разными целями, но далеко не всегда с целью достичь справедливости.

Так что есть справедливость?

Как сказал Будаа, "слово изреченное - есть ложь", только невысказанное слово может быть истинным.

Справедливость можно было бы определить метафорически как некое соответствие Божьему промыслу. Но только в том случае, если Бог всеблагой и нас любит - вот тогда - да, а нет - так нет...

А вообще-то, где-то в начале 90-х в Новосибирске, кажется, была издана книга англичанина Ролса "Теория справедливости". Мне о ней рассказал её переводчик на русский язык во время трёпа между лекциями в Московской Школе ПолитИсследований. Но достать её я так и не смог...

За невозможностью посоветоваться с Богом, давайте не станем про "Божий промысел".

Когда человек обращается в суд, он называет это "борьбой за справедливость" практически всегда. Я это и имела в виду.

За информацию о книге спасибо, поищу.

На мой взгляд, только совершеннейший идиот может называть обращение в наш суд "борьбой за справедливость"

Идиот - не идиот, другого пути просто нет, точнее другой путь называется "самосуд" и является преступлением. ))

А так, с Вам невозможно не согласиться.

Государство ориентирует нас на закон, общество - на справедливость.

Так законы должны писаться соовтествующими людьми. Трудно ожидать корректного законотворчества с таким то электоратом.

Справедливость и право- разные вещи

http://maxpark.com/community/politic/content/2209082

Аппартеид был несправедлив?

А разграбленный, разрушенный Йоханесбург - это теперь справедливо?

Понятно, что отдать город зулусам - несправедливо, они его не строили. Мы натыкаемся на парадокс положительной дискриминации. Зулусы получили больше чем заслуживали, и им в конечном итоге это и не нужно, и даже во вред.

Так и выходит, что недопущение зулусов в Йоханесбург было справедливым, ведь они не строили этот город, и теперь не умеют его сохранить. Чем провинились буры? Тем, что в границах ЮАР живут зулусы? А если бы они жили не в ЮАР, а в Родезии, уже всё было бы нормально со справедливостью? Но аппартеид - это разделение государства на сектора, в общем-то, примерно то же, что и два отдельных государства рядом друг с другом, и граница между ними.

Понимаете какая головоломка? Вот на этом и ловят простаков.

Хотя...

Как это знакомо.

для того что бы обеспечит справедливость!...,для того и

ОБЩЕСТЕННЫЙ ДОГОВОР ...

судится по понятиям среды. Вера людей в закон(как и в благодать) делает их пленниками обмана. Надо признать,

что ЗАКОНА нет , а есть люди, которые судят потому насколько они люди..., а люди чем подлее тем более стремятся в судьи ..., надо что-то менять в самом принципе

суда и права...

конечно справедливость и право - совершенно разные вещи, но давно уже известно. что чем законы более справедливы. тем меньше их преступают.

А вам следовало поставить мне плюс.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Кстати,вы должны знать, вечный странник и вечный жид как-то

коррелируют....как они связаны или противополжны...,жид - он

ведь тоже странник?...,вопрос будто бы и глупый,но ведь и тот и другой существуют в вечности,как следует из слова "вечный"...

Но то, что Вы написали- здОрово!

завоевала и ты должен платить налоги ЖКХ