Взятка - "неофициальный закон". Обоснование и доказательство.
Взятку нынче можно признать "неофициальным" (а не просто неписанным) законом, ИМЕННО ЗАКОНОМ! на основании следующих доказательств.
Во-первых. Понятие "взятка" соответствует общему определению закона (в широком смысле), данному в словарях: "необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе". Ни единого слова нет у этого определения, противоречащего соотношению "взятка-закон".
С во-вторых чуть сложнее. В праве "закон" - это нормативный правовой акт, установленное государством общеобязательное правило. Взятка не прописана в законодательных актах как норма. Более того, есть статьи в уголовном кодексе, карающие дачу и "брачу" взятки.
Но. Если взглянуть шире, обозреть всё законодательство, то эти статьи - единственное, что против взятки направлено. Вся остальная нынешняя нормативная база не только не препятствует, наоборот, всячески способствует взяткам.
К примеру, в нынешней российской конституции ст.2 говорит, что высшей ценностью являются права и свободы человека. А ведь нигде нет хоть какого-нибудь перечня этих самых свобод. Значит, если для того, чтобы человек чувствовал себя свободным, необходима взятка, то....
В ст.7 этого же документа говорится, что РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Но что конкретно может обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека, например, на должности чиновника? Взятка и ещё раз взятка!
Теперь ещё одно. Закон действует только если он одобряется и поддерживается значительной частью народа.
И наоборот. Что же можно сказать о взятке как "неофициальном законе"? Хоть и ругают у нас взяточников, однако, если даже официальная власть у нас признаёт огромные масштабы коррупции (а это большей частью взятки), то значит есть масса людей дающих и берущих. Они готовы таким образом решать свои проблемы и этим, пусть и косвенно, поддерживают "неофициальную законность" взятки.
Кстати, взятку можно рассматривать и как статусную вещь, а добиться "высокого статуса" считается очень важным в нынешней общественно-политической системе. Стало быть, если ты можешь дать взятку, значит у тебя есть средства и ты не последний человек.
В связи в вышесказанным возникает следующий вопрос. Может просто узаконить взятку? То есть отменить статьи в УК и ввести чёткие тарифы? Была же система "кормлений" в боярской России. Но в том-то и дело, что это будет воспринято населением негативно. Почему? "Неофициальность" создаёт некую свободу выбора, можно ведь взятку и не давать, а добиваться без неё, тратя время и нервы. А так - никакой свободы и обязательный платёж. Статьи уголовного кодекса о взятках в данном случае можно считать своего рода регулятором тарифов и тем, что обеспечивает свободу выбора в вопросе "дать или не дать".
Вывод.
В нынешней общественно-политической системе взятку следует признать "неофициальным законом".
P.S. Статья замышлялась с сатирически-саркастическим уклоном, но по мере её написания вдруг получилось вполне серьёзное доказательство. А победа над таким явлением как взяточничество возможно только в иной общественно-политической системе.
Комментарии
А коррупция - государственный строй РФ.
приняло решение приравнять-таки взятки к ценным подаркам и ввести на
них специальный налог в размере ноль целых одной десятой процента.
Комментарий удален модератором
- Зато укладывается в чемодане.
Комментарий удален модератором
с миллионом долларов, но не забрал его себе, как сделали бы на его месте
плохие пенсионеры, а сдал в стол находок, откуда чемодан перешел к законному
владельцу - лидеру Солнцевской группировки. Теперь Семенов должен солнцевским
только 20 тысяч долларов процентов, набежавших за то время, пока чемодан был
у него в руках..
Комментарий удален модератором
ибо коррупция --это создание взимовыгодных отношений на сугубо добровольной основе за мои деньги.
В России введен запрет на произношение названий иностранных валют.
Законопослушные чиновники тут же перешли на взятки в рублях.
Центробанк без промедления откликнулся на их жалобы: что чемоданы стали
слишком увесистые, их тяжело тащить с работы домой, и сразу выпустил
пятитысячную купюру.
Проблема в существовании такого являения, а в том, какое место оно занимает в общественной и государственной системе.
Почему азбуки не знаете?
- ... можно и без оффшоров! Мишку Бельского знаешь?
- Не, только слышал...
- Ну, так вот он однажды через таможню пять лимонов грина налом провёз!
- Как?!
- Просто!... Вёз шесть!
И главное, что аргументы в опровержение трудно представить. ))
А Вы всё же попробуйте ещё раз прочесть ВНИМАТЕЛЬНО статью, к которой пишете комментарии. )))
Комментарий удален модератором
Но надо понимать, что постулат есть некоторая временная установка, подлежащая изучению и последующему доказательству. И не основой этого доказательства будут сатира или сарказм.
Сопротивление есть отношение напряжения к силе тока. Это закон. Не взятка.
…
-Пушка к вам едет для защиты вашей страны, а солдаты идут к вам для защиты нашей пушки, Ваше величество!
-Кормить надо только безоружных, а солдат с ружьем сам себя прокормит — дело проверенное
/Х.ф.«Каин XVIII»/
Что может произойти с человеком, если он будет действовать, не считаясь с существованием законов природы, например, если вышагнет из верхнего окна многоэтажки? Ответ очевиден.
Что может произойти с "социальным субъектом", если он не будет считаться с законами, реально действующими в обществе? Он также потерпит поражение: его сына заберут в армию, дочь не поступит в престижный вуз, не удастся успешно вести свой бизнес или избежать уголовного наказания...
Как мы назовем человека, который призывает нас не признавать законы природы и даже запрещает нам учитывать их в своей деятельности? В лучшем случае - безумцем.
Точно так же следует охарактеризовать и правовую систему общества, которая не только отказывается признавать реальное существование в обществе закона "дачи-брачи взятки", сводя его лишь к "отдельным негативным явлениям", но и б/запрещающую людям действовать в согласии с ним.
В определении коррупция основой является ВЫГОДА
а взятка проходит как пример
как один из вариантов
Комментарий удален модератором
Что касается первых строк этого же комментария.
Дискуссия и общение возможны только если опираться на единый общий понятийный аппарат. Как раз для этого и создаются энциклопедии.
Никто Вам не мешает дать собственные определения и даже создавать собственные понятия. Но тогда не вступайте в дискуссию с теми, кто придерживается общепринятых толкований. Это бессмысленно. ))
И ещё. Вы показали себя дважды неприличным человеком.
Во-первых, не дочитали до конца статью, а берётесь комментировать и поучать. ))
Во-вторых, неприлично "тыкать" в общении с незнакомым человеком, но может Вам просто этого не объяснили? )))
===========
Данная статья Конституции как и вся она - отменена Путиным. В самом деле, вместо нее появились Приоритетные Национальные Проекты.
Права человека не являются приоритетными - в перечне права человека отсутствуют.
Просто многие до сих пор заблуждаются на её счёт, думают, что направлена на обеспечение хорошей жизни людей.
Вот Вам ссылка на мою статью об этом.
Если интересна эта тема, зайдите, почитайте.
http://maxpark.com/user/105354569/content/757984
Комментарий удален модератором
Если человек занимает большую должность, то ему скидка. Или как бесплатная услуга, за которую он отблагодарит потом чем-то другим. ))
Всё вписывается в "рыночные отношения".
Комментарий удален модератором
Только те, кто тем или иным образом превысил "тариф". )))
Что, по-Вашему, может обеспечить достойное и свободное развитие человека, например, на должности чиновника?
Если не взятка, то что? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно превысил.
Без шуток.
Потребовал сумму бОльшую, чем нужно было требовать в данном конкретном случае.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но будете ли это делать? ))
Кстати, такие случаи были и есть, но только при наличии выгоды от данного деяния.
Кому нужно тратить много средств на то, чтобы упрятать за решётку простого работягу вроде меня? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Попробую объяснить ещё раз. ))
С точки зрения "успешности" сравните. У кого выше "статус" в обществе: у кого нет денег на взятку или у кого есть. Кого отнесём к "среднему классу"? )))
Комментарий удален модератором
Побудет годик в "среднем классе", потом у него отберут дом, и дальше к какой социальной группе мы его отнесём? )))
Комментарий удален модератором
Попробуйте прочесть ещё раз, но внимательнее. Кроме шуток.
Хотя, возможно Вы "заглянули" сюда просто "почесать языком"? )))
Комментарий удален модератором
И не либерализм.
Поправлю.
Не "распределения", а ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ...(по коррупционным схемам)
При пуКинской диктатуре,в неправовом,бандитском государстве,созданном ПуКиным сугубо для воровства всех и вся в собственный карман,бороться с коррупцией нереально по определению.Такие ваши дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Как только эти тарифы пропишут, все станут брать "сверх тарифа". Скажем, некое "действо" будет иметь "оф взятку" 1000 руб. Но любой чиновник за 1000 р станет дело "бюрократить", а за 2000 - сделает. Сделайте "тариф" миллион - и меньше, чем за миллион + 1 рубль Вам никто ничего не сделает.