Сверхчеловек
Понятие "сверхчеловек" стало популярным благодаря немецкому философу 19 века Фридриху Ницше. Как появилась у него эта идея, про то отдельная история, к которой мы вернемся позднее. А пока, из античной литературы мы знаем, что древние греки наделяли своих героев способностями "сверхчеловека". Но это они делали, как правило, только по отношению к потомству богов Олимпа, которые увлекались земными женщинами. Сверхчеловеческие способности – это по сути божественные качества, и то, что было не под силу людям, то мог совершить полубог. Вспомним подвиги Геракла (сын бога Зевса и Алкмены), Тесея (сын Посейдона и Эфры). Все свои подвиги они совершали с помощью огромной силы, ловкости, мужества, воли. Такой тип "сверхчеловека" нам вполне понятен, и по-человечески близок (достаточно вспомнить жалкие попытки современных киногероев подражать античным образцам).
С приходом Христа появился другой тип сверхчеловека. Могут возразить, что Сына Божьего нельзя называть сверхчеловеком; но ведь мы говорим только о проявленных качествах и способностях, которыми не мог обладать обычный человек. К тому же, пора религиозные термины заменить на более научные, потому что они уводят в сторону и не проясняют суть вопроса. Иисус, согласно Евангелиям, обладал сверхчеловеческими способностями: мог укрощать бурю, исцелял силой слова, ходил по воде, воскрешал мертвых, изгонял бесов и т.д. Но Он не считал, что его способности невозможны для других людей. По этому поводу богочеловек говорил: "Истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит" (Иоанн.14:12). То есть, практическое исполнение Учения Христа, жизнь по Его Заповедям могли наделить любого человека сверхчеловеческими способностями. Жизнеописания некоторых святых, монахов, аскетов христианства подтверждают этот тезис. И это достигалось не через грубую физическую силу и мозговую волю, а через раскрытие внутреннего духовного потенциала человека.
Ницше этого не понял (а возможно ему не дали правильно понять эту идею). Он задался вопросом – "какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности". Также он отмечает, что "этот ценный тип уже существовал нередко, но лишь как счастливая случайность, как исключение, - и никогда как нечто преднамеренное. Наоборот, - его боялись более всего; до сих пор он внушал почти ужас, и из страха перед ним желали, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного – христианина". Далее он обрушивается на христианство, потому что оно, на его взгляд, не вело человечество к прогрессу, и в первую очередь, не культивировало силу и власть ("Сама жизнь ценится мною, как инстинкт роста, устойчивости, накопления сил, власти: где недостает воли к власти, там упадок. Я утверждаю, что всем высшим ценностям человечества недостает этой воли, что под самыми святыми именами господствуют ценности упадка, нигилистические ценности").
Ницше: "Не следует украшать и выряжать христианство: оно объявило смертельную войну этому высшему типу человека, оно отреклось от всех основных инстинктов этого типа; из этих инстинктов оно выцедило понятие зла, злого человека: сильный человек сделался негодным человеком, "отверженцем". Христианство взяло сторону всех слабых, униженных, неудачников… оно внесло порчу в самый разум духовно-сильных натур, так как оно научило их чувствовать высшие духовные ценности как греховные, ведущие к заблуждению, как искушения…"
Ницше считал, что состояние человечества, его ценности, постоянно ухудшаются (и здесь он в чем-то прав; но выход из ситуации он видел в "искаженном свете"). "Человечество не представляет собою развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят. "Прогресс" есть лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея. Теперешний европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Возрождения, поступательное развитие решительно не представляет собою какой-либо необходимости повышения, усиления. Совсем в ином смысле, в единичных случаях на различных территориях земного шара и среди различных культур, удается проявление того, что фактически представляет собою высший тип, что по отношению к целому человечеству представляет род сверхчеловека. Такие счастливые случайности всегда бывали и всегда могут быть возможны. И при благоприятных обстоятельствах такими удачами могут быть целые поколения, племена, народы". (Возможно, что он имел ввиду ранние цивилизации - греков времен Перикла, а еще раньше ариев и гипербореев). Известно, что эту идею о сверчеловеке и сверхнароде использовали немецкая элита перед 1-ой мировой войной, а потом и фашистские идеологи. Немецкая нация была объявлена наследницей арийской расы, которую немецкие оккультисты, а Гитлер и его окружение тяготело к мистике, считали высшей по отношению ко всем другим. Чем закончилось это "увлечение", мы знаем.
Ошибка Ницше была в том, что волю (власть) и силу он соотносил ко всему внешнему, к внешним объектам, а не к "внутреннему человеку". Он так и не понял, что надо стремиться владеть не людьми, а собой. Волевые решения должны быть направлены, прежде всего, на самого себя, на искоренение слабостей характера. К примеру, Будда говорил: "Наиболее велик тот, кто победил самого себя, а не тысячи в битве". Ницше нужно было "прислушаться" к Будде, тем более, что к буддизму, в противовес христианству, у него было "положительное отношение". Сравните, о христианстве: "Христианство называют религией сострадания. Сострадание противоположно тоническим аффектам, повышающим энергию жизненного чувства; оно действует угнетающим образом. Через сострадание теряется сила. Сострадание вообще противоречит закону развития, который есть закон отбора. Оно поддерживает то, что должно погибнуть, оно встает на защиту в пользу обездоленных и осужденных жизнью…" А вот о буддизме: "Буддизм во сто раз реальнее христианства… с понятием "Бог" уже было покончено, когда он явился. Буддизм есть единственно истинно позитивистская религия, встречающаяся в истории; даже в своей теории познания он не говорит "борьба против греха", но с полным признанием действительности, он говорит "борьба против страдания"… Чрезвычайно мягкий климат, кротость и либерализм в нравах, отсутствие милитаризма – вот условия, предрасполагающие к буддизму. Ясность духа, спокойствие, отсутствие желаний как высшая цель – вот чего хотят и достигают. Буддизм не есть религия, в которой лишь стремятся к совершенству: совершенство здесь есть нормальный случай…" (Отдельно замечу, что Ницше, как всегда немного переврал в отношении как буддизма, так и христианства; ниже я приведу пояснение, почему так получилось).
Мы немного отвлеклись. А что же говорят современные Учения о "сверхчеловеке", возможно ли достигнуть этого уровня? В современной жизни мы слышим о людях-ясновидцах, врачах-хилерах, девочке-рентгене и т.д. Наиболее ясный и полный ответ дает Учение Жизни:
"Припомним — кто-то отзывается на космические явления, кто-то слышал дальние голоса, кто-то участвовал в Тонком Мире, видя его, кто-то светился, кто-то поднимался на воздух, кто-то ходил по воде, кто-то ходил по огню, кто-то поглощал яды без вреда, кто-то не нуждался во сне, кто-то не нуждался в пище, кто-то мог видеть через твердые тела, кто-то писал двумя руками, кто-то мог привлекать животных, кто-то мог понимать язык без знания его, кто-то мог понимать мысли, кто-то мог читать закрытыми глазами закрытую книгу, кто-то не чувствовал боль, кто-то среди снега развивал жар сердца, кто-то мог не чувствовать утомления, кто-то мог помогать лечением, кто-то мог явить знание будущего. Так можно перечислить все явленные феномены и множество поучительных примеров из жизни. Но на мгновение соберите все эти качества в одно тело и получите новое человеческое преображение, указанное во многих Учениях. Главное во всех этом преображении, что все отдельные части его уже явлены даже среди несовершенного существования. Значит, при определенном устремлении можно сильно подвинуть человечество к преображению всей жизни, потому будем помнить о великом Огне и о здании огненном — Сердце. Ведь не сказка, но дом Духа!
Учителя Мудрости, которые заботятся о нашем развитии, говорят:Направление эволюции – Беспредельность и Сферы дальних миров. Средства – пробуждение и возжжение центров человеческого микрокосма и утончение и усовершенствование человеческого аппарата. Цель – вооружить человека без единого аппарата, ибо вся аппаратура, более совершенная, чем любой механический аппарат, в своем потенциальном состоянии сосредоточена в нем. Осознание этого факта откроет новые пути исканий и возможности новых, изумительных достижений. Все изобретения и аппараты, созданные человеческим гением, нужны, но лишь до тех пор, пока его собственный аппарат не начал работать на полную силу. Что это значит, можно понять из того, что на дальних планетах высокой ступени нет заводов и фабрик и нет машин и никакой аппаратуры. Жизнь во всех ее фазах регулируется творческой мыслью и энергией духа. Творя, создают всё, что необходимо иметь человеку для жизни. И природой планеты руководит мысль: и – дарами природы, и – всеми формами ее жизни. Надо понять беспредельные возможности духа и то, что ему подчинено все, и что Космической Волей дана ему власть над всем, и что могущество духа неисчерпаемо и неизмеримо и нет пределов росту его. Для мысли, творящей в созвучии с Законами Космоса, неосуществимого и недостижимого нет. Мы Говорим и Мы Утверждаем, что ныне невозможного нет.
Подводя итог сказанному, становится ясным, что стать "сверхчеловеком" вполне возможно, но только через духовное развитие; через то единственное внутреннее развитие, когда человек-гусеница сможет превратиться в небесного человека-бабочку, перед которым открыто все космическое пространство.

P.S. В начале статьи я обещал осветить "теневую" сторону, те обстоятельства, при которых у Ницше появилась идея о сверхчеловеке. Привожу письмо 45 "Сверхчеловек" из книги Эльзы Баркер "Письма живого усопшего о войне. 1915". Автор писем - юрист, судья Дэвид Хотч, который после своей физической смерти, вошел в контакт с Эльзой Баркер, по всей видимости, обладавшей сильными медиумистическими способностями. Полная пассивность Баркер, использование метода автоматического письма, позволила "информатору с того света" передать много ценных сведений о потустороннем существовании. Надо учесть, что передача была санкционирована одним из Учителей, и наверное, при Его поддержке. К слову, возможны два способа "связи" и передачи информации из Тонкого мира: 1) через медиума, который находится в трансе и используется его рука (или голосовые связки, если требуется "говорить", вариант как у провидца Э.Кейси); 2) через медиатора, который в полном сознании слышит "голос" и записывает диктуемый текст. Вторым способом были написаны книги Е.Блаватской (частично), Агни Йога, и по всей видимости, Коран (диктовал Архангел Джабраил-Гавриил). Но бывают и другие "откровения" Оттуда, типа "ченнелинга", которые всерьез воспринимать нельзя, потому что идут они не из Высших духовных сфер, а из "подвалов" астрального мира.
Письмо XLV
СВЕРХЧЕЛОВЕК
1 июня 1915
В одной из верхних сфер астрального мира — не в самой сфере чистого разума, но очень близко к ней — я встретил прошлой ночью человека, который прохаживался туда-сюда, опустив в раздумье голову.
— Что тебя тревожит, друг? — спросил я, приблизившись к нему.
Он прекратил свои беспокойные метания и посмотрел на меня.
— Кто ты? — спросил он равнодушно.
— Я — судья, — ответил я.
В его глазах показался интерес.
— Ты, должно быть, откликнулся на зов моей мысли, — сказал он, — потому что мне действительно нужен судья.
— Ты хочешь, чтобы я вынес о ком-то свое суждение? — спросил я, с трудом удерживаясь от улыбки после его странных слов.
— Да, я хочу, чтобы ты вынес свое суждение обо мне.
— И какое же преступление ты совершил?
— Я совершил — если, конечно, это — преступление, а об этом ты мне как раз и должен сказать, в общем, я виновен в том, что вел нацию к её собственной гибели.
— Изначально со злым умыслом? — поинтересовался я.
— Возможно и так, — ответил он, — но не в том смысле, в каком подразумеваешь это ты в своем вопросе. Я никогда не думал, что у них хватит духу поверить мне.
— Ты пробуждаешь мое любопытство, сказал я. — Кто это — "они"? — и в чем именно они не должны были тебе верить?
— Это немцы, — ответил он, — немцы, которых я презирал. И они поверили моей теории, что человек становится сверхчеловеком, если делает только то, что ему хочется.
— А отстающих забирает себе дьявол?
— Да, отстающих забирает дьявол.
Он вперил в меня свой угрюмый взгляд, а я ждал продолжения его слов.
— Что за народ эти немцы! — сказал он наконец. — Что бы они не делали, они берутся за дело слишком серьезно. Им нельзя доверять никаких великих истин.
— Похоже, что они действительно разобрали твое учение по косточкам, — согласился я.
— Я хотел сделать из них богов, — пожаловался он, — а вместо этого превратил их в дьяволов.
— Только Богу под силу творить богов, сказал я, — возможно, ты был слишком честолюбив.
— М-да! Возможно, я был слишком доверчив.
— Скрытность гораздо безопаснее, — подхватил я, — ты рассказал им слишком много.
— Или, может, слишком мало.
— Сколько это составило томов?
— Спроси об этом у библиотекарей. Только не иностранцев — те всё время составляют из них сборники, чтобы угодить читателям.
— А чем я могу тебе помочь? — спросил я.
— Рассуди меня.
— А почему ты сам себя и обвиняешь, и защищаешь?
— А кто еще может обвинять или защищать меня?
— Тогда начни с обвинения.
— Я совратил целый народ и привел его к катастрофе.
— Поясни подробнее.
— Я хотел излечить их от мягкотелости, следуя за мной с присущей им обстоятельностью, они могли бы стать полностью твердыми; ни сердца, ни внутренностей.
— Продолжай, — попросил я.
— Я проповедовал сверхчеловеческое. А они поступали как недо-люди.
— Пока что, — прервал его я, — ты обвиняешь только их, а не себя.
— Но как же я моту обвинять себя, не обвиняя их? — возразил он.
— Тогда и я попробую спуститься на ступеньку ниже и поговорить с тобой, как человек с человеком.
— Хорошо, что ты не сказал — как душа с душой.
— Ну, с меня достаточно и человека! Как я уже говорил, ты был слишком честолюбив.
— Да, слишком честолюбив для человека; я слишком устал от людей и слишком любил то, чем мог бы стать человек!
— Похоже, мы уже перешли к защите, - сказал я.
— Из тебя еще не выветрился судейский дух, — проворчал он.
— Ты ведь сам просил меня быть твоим судьей.
— Да, это так.
— Мне жаль тебя, — сказал я.
Он улыбнулся снисходительно-грустной улыбкой.
— Похоже, у тебя есть и сердце и душа, — сделал вывод он.
— А ты слишком долго был один, — отозвался я, — ты растерял свое былое красноречие. Может, позволишь мне и обвинять, и защищать, и судить тебя? Ты сможешь прервать меня, когда захочешь.
— Хорошо, — согласился он.
— Ты был рожден под беспокойной звездой, — начал я. — Ты стремился следовать за героями; но они разочаровывали тебя тем, что были людьми. Тогда ты сделал своим героем себя, но это принесло тебе самое большое разочарование.
— Кажется, ты всё обо мне знаешь.
— В том и заключаются слава и позор твоего величия, что каждый знает о тебе всё.
— Я не согласен с этим! Всего обо мне вы не знаете.
— И чего же мы не знаем?
— Вы не знаете, как я любил человека!
— Но ты говорил о нем с презрением.
— Потому что он мог бы вырасти до сверхчеловека.
— О, да! Чтобы топить детей на "Лузитании", прорубать себе путь через Бельгию, растерять всех своих друзей и стать проклятьем для всей планеты!
Он поднял палец, останавливая меня.
— Ты говоришь сейчас не обо мне, а о немцах, — сказал он.
— Но они — единственные, кто довел твою философию до ее логического завершения.
— И поэтому ты смеешься надо мной?
— Я вовсе не смеюсь над тобой. Я только излагаю факты. Это ты посмеялся над ними и чуть было не привел их к гибели.
— Но я всего лишь проповедовал сверхчеловеческое.
— Настолько выше человека, что человек тебя просто не понял.
— Разве это моя вина?
— А чья же еще?
— Может быть — их?
— Ничего подобного. В тебе было слишком много ненависти. И ты научил их ненавидеть человека.
— Я учил их ненавидеть всё то, что ниже сверхчеловеческого.
— Но ведь и сам человек — ниже сверхчеловеческого. Значит, ты научил их ненавидеть самих себя.
— Но и каждый из них — тоже был ниже сверхчеловека!
— Зато теперь каждый попытался им стать. Ты научил их этому. Они вообразили себе, что уже стали сверхлюдьми, стали выше добра и зла. Ты учил химии малых детей, и они взорвали свою всемирную колыбель.
— Я только хотел, чтобы они знали.
— Но начинать следовало с азбуки.
— А что бы ты назвал азбукой сверхчеловеческого? — спросил он.
— "А" — это любовь, "Б" — смирение, "В" — истина.
— Но почему же тогда я не научил их ни любви, ни смирению, ни истине?
— Потому что ни любви, ни смирения, ни истины ты не знал.
— Я не знал любви?!
— Да, любви ты не знал.
— И я не знал смирения?!
— Твое высокомерие стало притчей во языцех.
— И я не знаю истины?!
— Тебе известна только половина истины, а половина истины — это еще не истина, так же как половина яблока — это еще не яблоко.
— Не хочешь ли ты сказать, что мое учение было ложным?
— И величайшей ложью в нем было то, что они могут превратиться в сверхлюдей, когда они еще не готовы к восприятию сверхчеловеческого.
— Но человек должен возвыситься!
— Человек должен возвыситься над самим собой, а не над другими. — ответил я. — Чувствуешь, в чем разница?
— Чему же мне следовало их учить?
— Тому, что сверхчеловеческое — это слуга человека, а не обидчик и не тиран.
— Но они бы не поняли.
— Не будь столь самоуверен. Ведь нашлись же немногие, которые поняли Сына Человеческого.
— А, ты о нем!
— Которого ты отверг.
— Но он учил людей быть рабами!
— Кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
— Ну, если ты хочешь цитировать Писание ...
— Я цитирую Сверхчеловеческое.
— Значит, ты полагаешь ...
— Я полагаю, что ты отверг единственный хорошо известный пример своего собственного идеала.
— И ещё ты думаешь ...
— Да, я думаю, что ты сошел с ума, потому что слишком поздно понял, что твое учение ложно. Я думаю, что ты просто не нашел в себе достаточно мужества, чтобы опровергнуть свои собственные выводы и тем самым возвыситься над самим собой; возвыситься над собой и в самом деле стать Сверхчеловеком.
— Так ты думаешь, что я всё знал?
— Я знаю, что ты знал. Я знаю, что Он явился к тебе в видении, что ты сам понял, в чем была твоя ошибка, и что ты так и не смог принять свое новое понимание, потому что оно пришло к тебе слишком поздно.
— Ты знаешь слишком много, — сказал он.
— Ты просил меня быть твоим судьей, - напомнил я ему.
— Но не палачом.
— Ты сам стал себе палачом и палачом своего народа.
— Моего народа! — презрительно процедил он.
— Я же говорил, что ты не знал любви! — напомнил я ему.
— И что ты мне теперь прикажешь делать?
— Возвращайся на землю и учи людей тому, как человек может превзойти самого себя. Возвращайся на Землю и учи людей следовать за Сыном плотника, отвергнуть которого ты их призывал. Вернись в Германию и опровергни самого себя.
— Как же я смогу вернуться?
— В другом теле, конечно же, в чистом и здоровом теле, чистоту которого тебе придется поддерживать.
— Что ты имеешь в виду?
— Ты сам прекрасно знаешь, что! Я ведь говорил тебе, что ты не знал Любви. Ты знал только привередливость, чванство и стремление произвести сенсацию.
— Ты задал мне трудную задачу, — сказал он.
— Вечность — штука долгая, — ответил я. И к тому же новой Германии потребуется твоё новое учение.
— Должен ли я благодарить тебя? — спросил он.
— Не обязательно. Это я благодарю тебя за то, что ты не опротестовал мой приговор.
— Доброй ночи, — сказал он.
— Доброй ночи, — повторил я. И душа Фридриха Ницше удалилась. Может быть, к вратам перерождения?
Письмо XLVI
ЗМИЙ-ИСКУСИТЕЛЬ
2 июня 1915
После нашего вчерашнего разговора, когда я рассказал вам об измученной душе, попросившей меня вынести свое суждение относительно учения, совратившего целую нацию, я вернулся во Францию к полям сражений (уж меня-то немцы не смогут пустить ко дну своими торпедами).
Двигаясь не спеша вдоль немецких позиций, я увидел высокую величественную форму, с головой укутанную в черное, — ту самую, что я описывал в одном из предыдущих писем. См. http://maxpark.com/community/43/content/860152
На сей раз я поприветствовал его, не дожидаясь, когда он сделает это сам.
— Ну, как идут твои дела? — спросил я.
Он отбросил свое покрывало, и я увидел перед собой мрачное и величественное лицо, на котором глубоко запечатлелись раздумья и порок.
— Идут, как всегда, — ответил он. — А чем был занят ты?
— Этим вечером — писал для мира людей, — ответил я.
Он рассмеялся.
— Ты писал им о мире?
— На этот раз — нет. Я писал о своем разговоре с одной великой и беспокойной душой.
— Да, я знаю.
— Откуда ты знаешь? Ты подслушивал?
— У меня есть свой "телефон дальнего действия".
— Замечательная вещь — телефон, — заметил я. — Это ты инспирировал его изобретение?
— Я? О, нет! Я противодействовал его изобретению.
— Но почему?
— Это плохо, когда человек слишком много знает.
— Но когда человек, несмотря на все твои старания помешать ему, все-таки изобретает что-нибудь, ты ведь пытаешься обернуть эти изобретения против него самого, не так ли?
— Разумеется.
— Ты — очень интересный собеседник, сказал я. — А заинтересовал ли тебя мой разговор с душою Фридриха Ницше?
— Гораздо больше, чем ты можешь предполагать до тех пор, пока не узнаешь, почему он мне был так интересен.
— А ты объяснишь мне, почему?
— У меня нет причины держать это в секрете. Я откровенен с теми, кто способен видеть меня насквозь.
— А почему бы тебе не научить этому немцев?
— Это испортит мне всю игру. Я хочу уничтожить их после того, как они мне послужат, но если они все поймут, то станут настолько правдивыми, что своею искренностью обезоружат весь настроенный против них мир.
— Но и в своей жестокости они сейчас достаточно искренни, — сказал я.
— О, да! Но это совсем другое дело. А вот если бы они стали искренними в своем раскаянии, мир бы их простил.
— Ну, а что ты скажешь о Ницше? — спросил я.
— Только то, что вдохновлял его я.
— Ты неплохо потрудился.
— Я всегда очень серьезно отношусь ко всему, что делаю.
— Расскажи мне об этом подробнее, попросил я.
— Какого работника я мог бы приобрести, воскликнул он, — не реши ты примкнуть к силам добра!
— Но я и здесь оказался неплохим работником, — возразил я, — мне даже удалось расстроить кое-какие твои замыслы.
Он рассмеялся резким, отрывистым смехом.
— Не думай, что меня это очень беспокоит, — сказал он. — У меня еще много других возможностей. И если ты даже закроешь передо мною дверь, я всегда смогу пробраться через окно.
— А как тебе удалось приблизиться к Ницше?
— По-разному: то так, то иначе. Он закрывал дверь только перед человеком, а я, как видишь, всегда еще и Сверхчеловек.
— Да, я заметил это еще во время нашей первой встречи. Тот, кто выходит за рамки человеческого, должен сделать выбор между добром и злом.
— Нет смысла обманывать тебя, и я больше не буду пытаться это делать, — сказал он. Да, это я побудил Ницше к проповеди немцам идеи сверхчеловека. Потому что, вообразив себя сильными, они могли избрать только путь зла.
— И что тебе это дало?
Вместо ответа он задал мне встречный вопрос:
— Ты играл когда-нибудь в шахматы?
— Часто и во многих жизнях, — ответил я.
— И тебе нравилась эта игра?
— Очень.
— Ты играл на деньги?
— Нет.
— Что же в таком случае вызывало твой интерес?
— Что? Да сама игра.
— Вот именно, — сказал он. — И я отношусь к своей работе, как к игре. Когда я играю, я, конечно же, стараюсь выиграть. Но если и проигрываю, я все равно получаю удовольствие от самой игры.
— И ты играл с душой великого человека?
— Как кошка играет с мышкой. Я обнаружил в нем искренний дух, но одно уязвимое место в его голове и такое же — в сердце. С ним я справился без особого труда.
— Но как тебе удалось этого добиться?
— Обычным способом.
— То есть?
— Лестью.
— И он не почувствовал подвоха?
— Пришлось обрядить ворону в павлиньи перья. Ведь он — эстет.
— Значит, ты всегда расхваливаешь свой товар, когда пытаешься всучить кому-нибудь кота в мешке?
— Не всегда в этом есть необходимость. Только когда имеешь дело с такими, как ты.
— Да, — сказал я, — ко мне ты пытался подъехать с речами о мире. Но у меня слишком хорошее чутье.
— Да, те, Другие, тебя многому научили.
— А Ницше когда-нибудь видел тебя так же, как я сейчас?
— Он видел мое гордое лицо и трепетал, ощущая мою силу. Он проникался завистью и стремился стать таким же, как я. Знаешь, это очень забавно, когда эти смертные в своей гордыне искренне стремятся подражать мне!
— И ты учил его быть сверхчеловеком?
— Да, и я учил его презирать Того, кто на самом деле был Сверхчеловеком.
— Ты хочешь сказать, что сам ты в действительности не Сверхчеловек?
— Мой ум — выше человеческого уровня; но всё остальное — ближе к земному.
— Но ты всегда держишься с таким достоинством.
— О, у земли и у всего, что связано с землей тоже есть свое достоинство!
— Неужели этот немецкий философ так и не узнал, кто ты такой на самом деле?
— Узнал, но только в самом конце, когда было уже слишком поздно, чтобы суметь всё проделанное повернуть вспять.
— Значит, — воскликнул я, — в конце он все-таки увидел две формы сверхчеловеческого: тебя и Христа!
— Да, увидел. И то, что он увидел, свело его с ума.
— И тебя не мучает совесть из-за того, что ты делаешь?
— Совесть? А что это такое?
— Видишь ли, угрызения совести — это эмоция, которая возникает у людей, когда они чувствуют, что сотворили зло.
— Эмоция, которая возникает у людей, повторил он. — Но я ощущаю только те человеческие эмоции, которые доставляют мне чувственное наслаждение.
— Например...
— Ты и в самом деле чересчур любопытен и чересчур назойлив!
— Признаю, я — назойлив и любопытен, сказал я. Но мне это интересно: ты берешься за дело, длиною в целую жизнь — жизнь человека — только для того, чтобы превратить его в орудие достижения всего этого, — и я жестом показал на проходившую под нами линию фронта.
— Глаза его заблестели, и он ответил:
— Что такое жизнь человека по сравнению с величием всего этого? Можно трудиться тысячу лет и так и не добиться ничего, сравнимого с этим!
— Значит, тебе это нравится, вся эта бойня?
— Что за глупый вопрос! Это вознаграждает меня за все мои труды, это прославляет меня, возвышает меня. Вся эта кровавая резня дело моих рук и рук мне подобных.
— Неужели ты уже заранее планировал все это, когда подбивал одного человека совратить своими сочинениями нацию?
— Да. И для этого он был идеальным орудием. Никто другой не подходил лучше него для достижения нашей цели — амбициозный, неудовлетворенный, аристократичный, самонадеянный, никого не любящий — в самом широком смысле этого слова, способный на безрассудную страсть, и следовательно — на разочарование, и наконец, что тоже немаловажно, готовый воспринимать видения.
— В которых являлся ему ты?
— Да. Поначалу он видел меня во сне, восхищался мною и стремился мне подражать.
— А затем ты начал рассказывать ему о Сверхчеловеке?
— Да, используя при этом довольно старые аргументы: что женщин вообще не стоит принимать в расчет; что женская любовь мешает мужчине; что женщина порабощает мужчину, если он не поработит её сам; что Природа это дьявол, а не Великая Матерь, и потому её следует покорять всеми возможными способами; что человек возвышается до Сверхчеловеческого, когда отвергает всё, что может оказывать на него влияние, в том числе и Природу, и признаёт лишь то, что дает ему свободу, например: своё превосходство над другими существами, его власть над ними, его власть над своими собственными мыслями, власть над добром и злом, над истиной и ложью.
— Твоё учение — само по себе великолепное сочетание истины и лжи, — сказал я.
— Разумеется, — ответил он, — но чего ты хочешь? Одной только истиной этого никогда не удалось бы добиться.
И он указал своей длинной рукой на простиравшееся под нами поле битвы.
— А чему еще ты учил своего избранного ученика? — спросил я.
— Всему, чему он потом сам учил мир. Когда он удалил из своего сердца женский лик, я открыл счет, а он решил, что немного приблизился к Сверхчеловеку. Когда он начал раздуваться от гордости и чувства собственного превосходства, я записал в свой актив еще одно очко, а он подумал, что уже совсем близко подошел к Сверхчеловеку. Когда он читал Евангелие и смеялся про себя над смирением Сына Человеческого, я приписывал себе сразу два очка — одно против него, и еще одно против твоего Христа.
— Спасибо, — сказал я, — за то, что ты причислил меня к последователям распятого Христа. Тут ты не ошибся.
Не обращая внимания на это мое последнее замечание, он продолжал:
— Я поддерживал его стремление создать новый идеал вождя, нового Христа, Антихриста, сурового Немецкого Христа, который должен был покорить людей не любовью и состраданием, а твердостью и жестокостью. О, эту работу я проделал великолепно! Многие немцы установили этот мой идеал на место Сына Марии. Многие немцы поставили меня на место своего Солнечного Бога и назвали меня Сверхчеловеком, хотя у него и не хватило смелости прямо назвать меня Антихристом. Напротив, он приписал мои качества Христу и назвал нас обоих одним именем и, прикрываясь этим именем, хотел уничтожить всякую жалость и сострадание в себе самом и во всех других, хотел уничтожить любовь, потому что она мешала ему стать таким, как я. Это я научил его поклоняться кресту как символу жестокости, не самопожертвования во имя любви к человеку, а жертвы во имя себя.
Он замолчал, глядя на звезды, безмятежно сиявшие над нами.
— Мне кажется, — сказал я, — что ты и сам сознаешь превосходство Христа над Антихристом.
И вновь он не обратил внимания на моё замечание, но продолжил развивать свою собственную мысль.
— Какое интеллектуальное наслаждение мне доставляло это превращение христианской нации в эгоистичных чудовищ, жестоких ко всему, что им самым не принадлежит! Любого иноплеменника они должны были ненавидеть, презирать, использовать, высмеивать и оскорблять всеми возможными способами. Я учил их, что только таким образом они могут превратиться в сверхлюдей, преодолеть свою человеческую природу.
— Но для чего ты рассказываешь всё это мне? — спросил я. — Почему ты выкладываешь передо мной все свои карты, если знаешь, что мои — всё равно лучше?
Когда он повернулся ко мне, его глаза, казалось, были готовы испепелить меня.
— Потому что я завидую тебе, — сказал он.
— Что это — ещё один завуалированный выпад против меня и тех принципов, которых я придерживаюсь?
Мой мрачный собеседник вновь рассмеялся своим отрывистым, невеселым смехом.
— По правде говоря, нет, — сказал он. — Ты уже давно не интересуешь меня как противник.
— То есть...
— То есть — мне уже надоело играть в эту игру, по крайней мере сейчас. Да и души, которые мне удалось обмануть, уже устали от меня и от моего учения. Они уже видят перед собой новый свет — некоторые из них.
— Возможно, — сказал я, — они увидели свет Христа, истинного Сверхчеловека.
— Возможно, — согласился он.
— А ты сам видел когда-нибудь этот свет?
— Фу! — сказал он. — Неужели ты настолько самонадеян, что пытаешься обратить самого дьявола?
— Ну что ты, нет!
Вдруг он снова повернулся ко мне:
— Хочешь, чтобы я стал твоим учеником?
— Опять-таки, нет, — ответил я. — С этой просьбой тебе лучше всего обратиться к какой-нибудь доброй женщине. Ее тебе легче будет обмануть.
— Похоже, что тебе известны все мои трюки.
— Мой Учитель многое рассказал мне о таких как ты, и о ваших методах.
— Тогда мне остается только пожелать тебе приятного вечера, сказал он и растворился во тьме.
Мир, ради которого я пишу всё это, тебе я стараюсь сообщать то, что может вооружить тебя знаниями. Когда Сатана просит вас обратить его, берегитесь, чтобы он не обратил вас. Когда Сатана показывает вам Сверхчеловека, даже самого Христа, сперва убедитесь, что этот его Христос — не Антихрист; убедитесь в том, что Он полон сострадания, что Его сердце скорбит о горестях и несовершенствах мира, что Его терновый венец действительно свидетельствует о Его самопожертвовании ради человека, а не просто служит Ему украшением. Ибо Он сказал:
"По тому узнают все, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собою".
И еще:
"Берегитесь, чтобы кто-нибудь не прельстил вас. Ибо многие придут во имя мое, говоря: "Я — Христос", и многих прельстят, ... — ибо восстанут Лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных".
Комментарии
++В сказке о рыбаке и рыбке,рыбка обладала сверхчеловеческими способностями,но она в отличии от Иисуса головы людям не морочила.
+++Я в тайну масок всё-таки проник,
Уверен я, что мой анализ точен,
Что маски равнодушья у иных —
Защита от плевков и от пощёчин
.
Не уважаю.
Да, взрывы и сдвиги сознания нужны, иначе наступает смерть и разложение – таков космический закон...
Конец цитаты.
Русская философия это сплетение многих и древних греческих направлений и западных диалектических школ и восточных религий, а потому она и дает более глубокое понятие сверхчеловека.
Я думаю, нет спора, что всякое заблуждение — по крайней мере всякое заблуждение, о котором стоит говорить, — содержит в себе несомненную истину и есть лишь более или менее глубокое искажение этой истины; ею оно держится, ею привлекательно, ею опасно, и чрез нее же только может оно быть как следует понято, оценено и окончательно опровергнуто.
Поэтому первое дело разумной критики относительно какого-нибудь заблуждения — определить ту истину, которою оно держится и которую оно извращает.
это господство материального мира или его земная жизнь.
это противоречивое отношение материального и духовного миров или прохождение человеком каких либо "чистилищь".
это гармония материального социального духовного или это какие либо формы его загробного мира или может божественного мира.
По крайней мере такие рассуждения строятся в русской и философской, и религиозной, и народной культуре, которая формируется длительное время от истоков жизни людей на земле.
А вот процесс жизни людей состоит из трех триединых сил организации:
это объективные процессы жизни людей или те которые не подвластны человеку в их регулировании.
это субъективные процессы в жизни людей или те в которых человек имеет возможности что либо выбирать из того что ему дано.
это процессы которые формирует предмет коммуникации этих объективных сил и субъективных.
Очень советую прочитать Древняя мудрость А.Безант или Ключ к теософии Е.Блаватской. Там более полно и доходчиво объяснены все эти вопросы.
Русские философы не разобрались в эволюционных процессах, потому и заблуждались.
А вот относительно русской философии так это просто вы не поняли полную структуру русской философии.
Почему?
Да потому что вы ищите какие то понятия у отдельного философа. А я просто соединил это многообразие мнений в единую систему. И у меня получилась стройная система - это метод триединства всеединства гармонии.
По вопросу о "триедином виде сознания" у меня взгляд такой же как и Мудрецов, эти три вида есть сознание, подсознание и сверхсознание. И все это относится только к индивиду. Все остальные рассуждения о коллективе, толпе-обществе и т.д. - все это "от лукового". Если Вы глубже вникните в этот вопрос, то признаете мою правоту (и правоту восточных Мудрецов).
Вы же толкуете этот метод как простое триединство или как простую троичность.
А потому вам просто непонятны те правила работы сознания которые я представляю.
И еще. Эволюцией движет не какое-то призрачное "триединство", а Закон полярности, или единства и борьбы противоположностей.
В чем суть?
Да в том что одновременно в едином процессе работают три триединых предмета; три триединых метода их организации; три триединых тенденции их качественных преобразований.
А вот относительно вашего понимания эволюции как процесса качественных преобразований могу сказать так.
Есть три триединых процесса качественных преобразований всякой всячены и жизни людей в том числе - это эволюция, революция, скачек.
А вот то что диалектика является технологией поиска своего пути развития так это вы правы. Но и этот процесс является одним из трех триединых этапов в ходе жизни и людей и вселенной.
Всего их три триединых технологий организации процесса жизни - это господство (или монистическая технология); это противоречие (или диалектическая технология); это гармония (или метод триединства всеединства гармонии).
Так что вы отчасти правы но не в полном объеме.
И еще. Мне думается, что революция и скачек - это одно и то же, то есть РЕЗКОЕ изменение текущего процесса. Разве не так?
То что метод триединства от идеалистического начала я сформулировал в ходе работы современной экономики, так это мои заслуги.
Теперь о существе технологий работы систем.
Есть три триединых метода организации работы систем по уровню сложности - монистическая, диалектическая, триединство всеединство гармония.
Вы строите системы на основе диалектики, а потому и строите систему из двух противоположностей. Я используя метод русской философии - триединства всеединства гармонии, что позволяет строить сложные системы, где работают три триединых совокупности компонентов.
Вот и вся разница технология строительства систем.
Разница качественных переходов:
эволюция это монистическая технология или развития на основе развития господствующего фактора системы.
революция это противоречивая технология развития сущего.
скачек это технология резкого изменения самого качества сущего, т.е. резкого перехода.
И еще. Ваше триединство очень просто рождается из двух полярностей, - из столкновения этих двух появляется третье состояние. И так далее.
Я даю материал нового наравления в мировой философии и это в определенной степени связано с пониманием нового. А как я могу заставить вас думать по новому если вам это просто не интересно?
Вы используя технология мышления с основой материалистической диалектики просто не способны понять технологию русской философии - триединства, всеединства гармонии.
Так что если интересно то я могу пояснить?
Она может строится в трех вариантах - это принцип господства, принцип противоречия, принцип полной структуры гармонии - триединства.
А вот предметом системы может быть что угодно.
В данном случае я представляю гармонию выстроенную на основе метода русской философии - триединства всеединства гармонии.
Метод русской философии соединяет в единый процесс три триединых совокупности компонентов. И причем всякий из них имеет тождественную сущность.
Троичность это три выстроенные подряд категории, порой даже и не связанные логикой.
А если вы говорите о божественной предметности мира, то Бог имеет триединую всеединую гармоничную и статику, и динамику, и логику существования.
Желаете детали?
В отношении статики и других составляющих, то это можно отнести к любому явлению, и ничего нового здесь не сказано. Повторю, к любому явлению можно "прицепить" еще пару координат, по которому развивается явление. И нет здесь никакой практической выгоды, просто умствование... Вы уж извините, что я так по-простому...
Извините.
Ницше надо правильно понимать. Великий философ.
Государственные кочевники (чиновники и т. д.): нет «родины».
Падение семьи.
«Добрый человек» как симптом изнеможения.
Справедливость как воля к власти (воспитание).
Половая похотливость и невроз.
Чёрная музыка — куда девалась настоящая музыка?
Анархист.
Презрение к людям, отвращение.
Глубочайшее различение: происходит ли творческий характер от голода или переизбытка? Первый создаёт идеалы романтики. — Северная неестественность. Потребность в Alcoholica — «нужда» рабочего сословия.
Философский нигилизм.
(Воля к власти). Характеристика современности.
Но.
Одна беда.
Никто так и не напишет.
Что такое Человек?
И где его пределы?
Чтобы понять разницу между суждением и осуждением
Что такое Человек?" - Представитель вида Homo sapiens, готовый нести ответственность за свои действия и слова.
Моё личное определение понятия "человек". Других определений не существует, я специально интересовался.
А иначе - пляска подвыпивших слов, вокруг пустоты.
Следующим вопросом был бы - кому выгодно, чтобы человек не знал что такое человек?
А уж потом - для чего...?
Если припасть к поиску смысловой нагрузки через смыслы слов и буковок, то.
Одна из дефиниций - Любовь ведающий и передающий окружению.
Не надо фантазировать насчет любви, это заблуждение.
"Человек - это дух (чело) в веках. " - Извините, но подобное определение не несёт никакой смысловой нагрузки.
Самоосмысление собственного "Я" (то что называют душой) не передаётся генетически, а следовательно не может быть длиннее жизни носителя этого "Я". Ни о каких веках не может быть и речи.
Сразу же хочу удержать Вас от реинкарнационных рассуждений - тема никем не научно доказана.
Есть достаточное количество материалов, которые вполне определенно доказывают это явление.
И самый главный довод: жизнь человека, как философская идея, теряет свой смысл, если отбросить перерождение духа человека для дальнейшего усовершенствования. Я говорю об азах религии и эзотерики, потому знать их необходимо.
2) "одни люди рождаются талантливыми и гениями, а другие уродами" - Надеюсь, Вы слышали про генетические сбои и дефекты развития плода.
Эта тема очень обширна. Но одно можно сказать точно - вопрос объясним без мистики. Физики и химии вполне достаточно.
3) "Откуда берутся необъяснимые фобии (страхи) у людей?" - Мозг homo sapiens довольно сложный прибор. Сбои весьма вероятны. Вас же не удивляет глючилово компьютера.
4) "жизнь человека, как философская идея, теряет свой смысл" - На этой планете ещё никто не дал однозначного ответа, в чём смысл жизни вообще и разумных существ этой планеты в частности.
====================
Scio me nihil scire (Сократ. "Я знаю, что ничего не знаю") - По-моему самая правильная формула для путешествия каждого по своему Пути.
А сейчас да, согласен - дискутировать с личностью, патологически замкнутой на собственном "Я", труд напрасный и бессмысленный. Даже, если у этой личности на аватаре эклектически соединены знак АУМ и пара христианских изречений на латыни.
"Подводя итог сказанному, становится ясным, что стать "сверхчеловеком" вполне возможно, но только через духовное развитие; через то единственное внутреннее развитие, когда человек-гусеница сможет превратиться в небесного человека-бабочку, перед которым открыто все космическое пространство."
------------------------------------
Ок. Так. И что?
Сверхчеловек, я так понимаю, есть человек совершенный. Достигший вершины, когда он, упавший вниз, должен прорасти из темноты к свету как семечко. И как с семечка сваливаются грубые оболочки при прорастании, так и с человека должны свалиться все плотские коросты, на что может уйти не один "посев" (жизнь). И что каждый слой коросты сваливается только в борении с плотскими ценностями, которые еще нужно в себе выявить, осознать, наблюдать и искоренять. И так далее. А так...Всем, кто уже что-то принял для себя и отчасти понял дуальную природу человека, задачу этой дуальности, хочется более предметного рассмотрения как именно и более эффективно выдавливать из себя "раба по капле..
Возможно, что подготовлю статью на эту тему, КАК искоренять негодные и растить нужные качества духа., "выдавливать из себя раба". Тема очень интересная.