На что нам Сирия?

Причем самое удивительное, что не разделяют беспокойства по Сирии ни в каком виде почему-то революционно-демократические избиратели господина Навального. И не зря за него вступился одиозный американский сенатор Маккейн. «Эхо Москвы» «рукопожатно» донесло до нас веское мнение этого признанного специалиста по российским выборам. Но я бы выделил лишь один комментарий: «Сирийская «оппозиция» целиком на стороне Наффального и Маккейна и требует второго тура выборов в Москве. Несогласных они сожрут с потрохами. В буквальном смысле слова» (citramon). По-моему, коротко и ясно: скажи мне кто твой друг…

«Путин и победа российской дипломатии» — в разных вариациях и с разным отношением к теме (отизумленно-восторженного до очень неприятно удивленного) звучит по всему миру. Однако в самой России настоящий — протестный! — оппозиционер повернется спиной, демонстрируя презрительное равнодушие, но бывает, что и не выдержит: «Ненавижу!» Это тот самый случай, который описал еще Пушкин, когда в оппозиции уже не к правительству, а к России. Не важно, осознанно или нет.

Чуть в сторонке — обиженные патриоты (оппозиционные). Но именно чуть (ниже увидите). Обижены они в основном двумя способами. Они либо не признали Путина патриотом. Либо Путин не оценил их патриотизма по достоинству, не доверив соответствующий государственный пост.

Вот, например, статья в «Свободной Прессе» — «МИД России работает на Обаму».

«Колоссальный геополитический выигрыш нашей страны в предыдущие две недели в мгновение был обнулён вреднейшим российским «планом» по передаче сирийского химического оружия под международный контроль — то есть по фактическому разоружению Сирии», — пишет один крупный общественный деятель.

Эксперты называют химическое оружие Асада «чемоданом без ручки». Когда-то оно было средством устрашения, но сейчас — в большей мере повод разбомбить страну.

«Молниеносным следствием данной инициативы стало внесение Францией проекта резолюции в Совет Безопасности ООН, где совершенно закономерно в развитие умопомрачительного российского «плана» предлагается совершить по сути оккупацию Сирии мирным путём», — развивает автор суть очередной «сдачи» Сирии. Удивительно, сколько раз глашатаи этой «сдачи» садились в лужу, но упорно продолжают гнуть свою линию, надеясь, что когда-нибудь угадают (говорят, даже сломанные часы один раз в сутки показывают точное время). Ну и кто сказал, что Россия на этот раз уступит англо-французским «проектам»? И уже, кстати, известно, что не уступила. К вящей досаде раздавленных хронометров.

Я могу понять беспокойство, как бы нас не обвели вокруг пальца, но злонамеренность Кремля по поводу Сирии давно опровергнута для адекватно воспринимающих ситуацию людей. Да и о том, что нас могут переиграть на дипломатическом фронте, не стоит слишком переживать. Чай не Шеварднадзе у нас министр иностранных дел. Тот, кто видел пресс-конференцию по итогам переговоров в Швейцарии, должен был заметить, как переполошился  госсекретарь США, когда не услышал перевода последних слов Сергея Лаврова. Это означает только одно: он постоянно боится, что русский министр опять его объегорит! Керри напряжен, как натянутая струна.

—  Да все в порядке, Джон! — дружески успокаивает его Лавров. И госсекретарь заметно расслабляется. Он доверяет Лаврову, когда тот обещает без подвохов.

В этой игре с нашей стороны — игроки высочайшей квалификации. Запад уже отвык от этого. Запад всё еще под впечатлением грандиозного предательства Горбачева и последующей безоговорочной капитуляции от клики Ельцина. Но и часть наших патриотов до сих пор не может отойти от тех позорных лет и не в состоянии поверить, что Москва — вновь на страже национальных интересов России.

«В Сирии повторяется Ливия. Под фанфары агитпропа сама РФ организует бесполётную зону 2.0, — пишет все тот же крупный патриот уже в своем блоге. — Коалиция войны во главе с США с подачи РФ сделала решающий шаг в сторону легитимизации своего военного удара». И т.д. и т.п. – в общем «сдача Сирии» продолжается полным ходом.

«Юрий. С базой НАТО Вы уже осрамились изрядно, — упрекнул один из комментаторов этой записи. — Зачем роняете себе рейтинг сейчас с бредом по Сирии?»

«На рейтинги не работаю — работаю на Россию, — гордо отвечает автор.

— А по базе НАТО это Вы откуда придумали? Наоборот, только точный анализ роли и назначения базы помог не допустить её открытия (пока)».

Надо заметить, что все эти разоблачения по Сирии  появились быстрее, чем выводы представителей США, Франции и Британии о виновности режима Асада при получении многостраничного доклада комиссии ООН, а они были сделаны скорее, чем нужно для открытия первой страницы.

Подозреваю, что и в этот раз автор не признает, что был не прав. Скажет, пожалуй, что только его мудрые предостережения предупредили катастрофу. Нет?

Бдительность, конечно, хорошо, но здесь предупреждать уже поздно. Либо Крупнов прав — и Лавров сдал Сирию (хотя очевидно, что это не так), либо не прав — и Лавров, как всегда, переиграет Керри. Поэтому все пессимистические предположения играют на руку «всепропальщикам» и таким вот «патриотам»: «Уж поскорее бы НАТО кованым сапогом вышлепнула Путина из Кремля, простой русский народ ждёт не дождётся этого». На мой взгляд, очень показательно, что в блоге у крупного патриота не нашлось никого, кто бы возразил этому «власовцу» новой формации.

Между тем пока наши протестные бранятся, в мире  происходят удивительные геополитические изменения. Всё возвращается на круги своя. Путину удалось вернуть Россию на исходные позиции СССР до крушения. Можно говорить о том, что вес нынешней РФ несопоставим с советским, однако при Горбачеве Союз только пятился, теряя позиции и авторитет, а при Путине Россия на международной арене стоит твердо. И даже теснит своих извечных противников. В США уже пошли разговоры, что у них нет стоящих аргументов против Путина, а в Риме сотрудники мэрии носятся по Вечному городу, срывая плакаты «Я с Путиным», которые расклеивают неуловимые противники засилья ЛГБТ и войны в Сирии. Много и долго говорили о растущей мощи Китая, но даже сейчас Поднебесная предпочитает идти вторым номером в тандеме с Россией. Французская Le Figaro с неудовольствием пишет о «российско-китайской стене», выросшей перед Западом.

И всё это произошло как-то незаметно — без надрыва и рывков. И без антизападной истерии — это факт, выбивающий козыри у западников, которые уверяют, что режиму Путина якобы нужен образ врага в лице Запада, и у воинственных патриотов, которые с пеной у рта тщатся доказать, что Путин Западу продался, раз до сих пор… не начал с ним войну.

Кстати, из всего вороха альтернативных предположений и домыслов, объясняющих то, что военная машина США, готовая к удару по Сирии, внезапно остановилась, заслуживает внимание только версия тайной договоренности Путина и Обамы, которой они успели достичь за время краткосрочной беседы с глазу на глаз. The Boston Globe приводит подробности: «Окончательно план оформился на саммите G20 в Санкт-Петербурге. Обама и Путин на глазах изумленных глав других членов «двадцатки» проследовали в угол зала, где около 30 минут о чем-торазговаривали. По информации The Boston Globe, идею международного контроля выдвинул российский президент, а глава Белого дома ее поддержал».

«Мне кажется, между двумя президентами с некоторых пор возникли доверительные отношения, — добавляет Павел Шипилин на ИА REX. — Ну, или мне просто хочется в это верить. Во всяком случае, если такую интригу удалось провернуть на глазах у мировой общественности, то говорит это о многом».

По мнению Шипилина, мир, таким образом, становится «полутораполярным». Возможно, и так, но только в качестве промежуточного этапа. Потому что Россия спешит закрепить свои дипломатические успехи.

«Мы затрудняемся с пониманием, почему США по-прежнему настаивают на своей исключительности», — сказал пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя статью Путина в газете The New York Times.

Есть в этом, знаете, некая аллюзия с историческим полотном «Иван III разрывает ханскую грамоту». Статья Путина — очень корректно и грамотно — разорвала однополярный мир.

Не будем, однако, забывать, что «партия войны» в США все еще очень сильна. Ортодоксы американской гегемонии просто не в состоянии понять, что попытка силой вернуть былое влияние может закончиться катастрофой для самой Америки, и они будут до последнего пытаться поднять в воздух «Томагавки».

«Россия задала мировую повестку; причем не только повестку информационную, но и повестку международных отношений. Это открывает новые возможности для публичных российских фигур, — размышляет в «Известиях» журналист Наталья Демченко. — Отныне под пристальное внимание мировой общественности неминуемо начнут попадать не только первые лица государства, но и любые отечественные политики, интеллектуалы и публицисты, которые найдут в себе силы на мысль глобального значения…»

Но все ли они в состоянии осмыслить мир, в котором Россия займет более важное и ответственное место? Боюсь, что многие по инерции будут играть на стороне той Америки, которая за войну, как дед Маккейн…