Главная (Newsland) А.Гершаник: эксперименты живьем Церковь -найти новый подход к проблемам абортов, гомосексуальности и контрацепции...

21.09.2013 04:00

Церковь -найти новый подход к проблемам абортов, гомосексуальности и контрацепции...

Папа римский Франциск призвал Церковь найти новый подход к проблемам абортов, гомосексуальности и контрацепции.

Глава католиков признал, что его самого критикуют за то, что не уделяет этим проблемам достаточно внимания.

Его желание отказаться от ортодоксального подхода к вопросам морали находится в резком контрасте с позицией его предшественников, Иоанна Павла II и Бенедикта XVI, которые настаивали на строгом следовании религиозным установлениям.

По словам папы, церковь должна стремиться лечить душевные раны верующих и протягивать руку тем, кто подвергается осуждению общества или отпал от веры.

Церковь, сказал папа, оказалась связана ограниченными правилами и рискует утратить свое истинное предназначение.

"Самое важное для нас есть первая благая весть: Иисус Христос является для нас спасителем. И служители Церкви должны быть глашатаями милосердия", - сказал папа.

Его высказывания могут огорчить тех священнослужителей в США, которые уже сейчас выражают разочарование в связи с тем, что папа Франциск не выступил в поддержку церковных догматов относительно абортов, противозачаточных средств и гомосексуальности.

На прошлой неделе епископ Томас Тобин из города Провиденс в штате Род-Айленд написал в епархиальной газете, что разочарован тем, что папа Франциск не выступил в поддержку запрета абортов.

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/09/130919_pope_francis_interview.shtml

16 103 605

А.Гершаник: эксперименты живьем

11628 участников

Смотрите также

Какой новый подход? Разве Бог меняет своё отношение к грехам? В Библии Бог сам прямым текстом говорит «Я — Господь, Я не изменяюсь» (Малахия 3:6) Так почему тогда те кто считает себя преемником Бога на земле позволяют себе менять своё отношение ко всем этим безобразиям? Не понимаю.

7 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29518953

См. ниже...

1 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29519291

Сейчас время другое. Церковь зависит от властных структур. С ними лучше не ссориться (хоть некоторые из них геи).

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29519502

А зачем нужна такая Церковь? Хотя бы и при другом времени....

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29519740

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29519786

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Владислав Замяткин ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29520241

В том то и дело, что церковь не должна зависить от властных структур. В Библии написано, что христиане должны ставить закон Бога выше законов людей. Прямо так и сказано - "Пётр и другие апостолы сказали: «Мы должны подчиняться Богу как правителю, а не людям" (Деяния 5:29). Это было сказано ими в ответ на требования властей поступиться учениям Христа. Вот что отличает истинных христиан от ложных - они не ищут компромиссов с вещами, которые противоречат Закону Бога. Что мы видим в обсуждаемой ситуации? Идёт речь из уст духовенства о том чтобы обойти Закон Бога. И речь ведь идёт о тех, кто считает себя Его наместниками, понимаете?

2 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29520351

Меняется кто ж спорит? В лучшую ли сторону? Но если думается, что Бог будет подстраивать своё отношение к греху к тем, кто грешит и ищет оправдание своим грехам, то - зря такие мысли культивируются. По крайней мере те кто верит в Бога так рассуждать не будут.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29520382

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29520500

Бахаи - ответвление от религии бабитов — течения, отколовшегося в Персии (ныне Иран) от шиитской ветви ислама в 1844 году. Простите, причём здесь христианство?

2 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29522093

В церкви тоже люди. И они не хотят лишиться своих привилегий.

0 Экспертное мнение

ирина кобзева

2013-09-21

# 29522212

Ничто человеческое церковным не чуждо, я думаю.

1 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29522249

Я это понимаю. Но жизнь диктует другие правила. И с этим они вынуждены считаться.

0 Экспертное мнение

ирина кобзева

2013-09-21

# 29522268

+))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29522281

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29522349

Бахаи говорят, что они приветствуют всех верующих в Бога. А Бог и нравственность для всех едины. Ибо направлены на улучшение человека.

2 Экспертное мнение

Владислав Замяткин ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29522605

Жизнь может диктовать что угодно.... в том числе и неприглядные вещи. Стоит ли приспосабливаться к неприглядным вещам?

0 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29522757

На мой взгляд, лучше сделать аборт, чем ребенка в лесу бросить или сдать в детдом. Я мама - и мне страшно, что такие случаи бывают... Контрацепция - это нормально.

Но я не за геев. Мне всё равно кто с кем спит. Но им НЕЛЬЗЯ доверять детей.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29526676

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

ирина кобзева

2013-09-21

# 29527932

Вы правы.

1 Экспертное мнение

Ирень Мегре

2013-09-21

# 29530104

Вот это верно!

"Не человек для субботы, а суббота для человека" (с).

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил ирина кобзева

2013-09-21

# 29531741

Да мало ли, кто чего хочет! Нац царь-то вон тоже, поди, не хотел ничего лишаться и вообще добрейшей души человек был, как выяснилось. А видите, как некрасиво всё получилось....

Все привилегии церкви зиждятся на вере людской в то, что церковь пребывает в слове божьем не по приколу, а по истине и по долгу службы. Так вот, когда паства эту веру начинает терять для церкви начинаются очень сложные времена.

В своё время кризис веры уже привёл Европу к реформации и десятилетиям войн и такому количеству убиенных, что города пустыми стояли, а от католичества откололось огромное количество паствы, породившей далее кучу протестантских конфессий.

0 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29532022

=бахаи почитают Иисуса Христа.=

Бахаи верят в единого Бога, бессмертную душу и эволюцию человечества (биологическую, духовную и социальную). В то же время они отрицают существование ангелов, догмат Троицы и индуистское учение о реинкарнации. Отрицают они и то, что человек лишился совершенства, и, соответственно, не признают искупительную жертву Иисуса Христа, которую он принес, пролив свою кровь. Поэтому вряд ли можно сказать, что они почитают Христа.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29533532

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29535658

=С чего бы это?=

Уточню. Бахаи верят, что Бог открывает себя людям через «Явителей Божьей воли», в число которых входят Авраам, Моисей, Кришна, Заратуштра, Будда, Иисус, Мухаммад, Баб и Бахаулла. По их мнению, эти люди были посланы человечеству для руководства в процессе эволюции, и явление Баба знаменовало начало новой эры. По утверждению бахаи, весть Баба на сегодняшний день — это самое полное откровение воли Бога, главное Божественное средство для достижения мирового единства. но при этом... что касается конкретно Иисуса Христа - они не признают его искупительную жертву. Это точно. А раз не признают жертву Христа - значит не признают и самого Христа так как это действительно нужно делать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29535930

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29536503

=Догмат Троицы вообще нелогичен. И сильно попахивает язычеством и многобожием.=

В этом я с вами абсолютно согласен)))))

=И всё это вместе к теме статьи не относится.=

Тоже согласен. Но это же вы начали разговор про бахаев.

=Это Ваше субъективное мнение, как нужно признавать Христа.=

Вот и нет. В Библии сказано "Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе" (Иоанна 17:3) Речь идёт не просто о том, что нужно на словах признавать Христа, а приобретать знания о нём и о Боге, который его послал на Землю. «Проявляющий веру в Сына имеет вечную жизнь» (Иоанна 3:36). Что значит проявлять веру в Иисуса? Такая вера выражается не только словами. «Вера без дел мертва»,— говорится в Иакова 2:26. Да, истинная вера подтверждается делами. Одна из возможностей проявлять веру в Иисуса — стараться как можно лучше следовать его примеру (Иоанна 13:15).

1 Экспертное мнение

Владимир Волков ответил Владислав Замяткин

2013-09-21

# 29537498

По молодости чего не брякнешь...Повзрослел, одумался...

1 Экспертное мнение

Владислав Замяткин ответил Владимир Волков

2013-09-22

# 29538438

+++))))

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29518944

Папа Франциск, кажется решил угодить "и нашим и вашим" ))

Это сложно и как правило, ни к чему путному не приводит. Особенно в горизонте религиозной ортодоксии. Так или иначе, придётся либо крестик снять, либо трусы одеть. По другому никак-с! Иначе, это уже и не церковь будет, а нечто совсем бутафорское. Обёртка без конфетки...

4 Экспертное мнение

Владислав Замяткин ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29519073

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29519834

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29520395

Ну да, знаем мы таких молодцов.

"Очень мне жаль, Боб, что твоя гнедая сломала ногу...", говорят они обычно, реально глядя на "развитие норм социальной морали". )))))))

Однако, когда Верховный Пастырь начинает путать развитие с упадком, то совершенно неудивительно, что однажды он останется вовсе без паствы. Люди обычно не любят слишком сильных диссонансов между декларациями и реальностью.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29522352

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29532211

Это, как если бы наука решила приспособиться к пониманию добытого ей знания, людьми уровня Шуры Балаганова.

Самому спускаться вниз, понятно, много легче, чем тащить кого-то вверх ))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29533413

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29534438

Нормы социальной, али ещё какой морали, по сути являются системой нравственно-этических установок, каковые, в свою очередь, являются производной от всего опыта народа, его религиозных заповедей, традиций и т.п. И единожды будучи установлены, становятся общественным идеалом и правилом действия.

А идеал, Александр, никуда развиваться не может в принципе, как не могут развиваться законы физики и разные табу. Если обществом единожды установлено, что близкородственный секс является вещью неприемлемой и греховной, а вы для себя решите, что вам это не указ, то это не будет значить, что вы данную норму развили. Или, что эта норма устарела. Это будет значить совсем другое.

А либерализация этих норм вплоть до полной их противоположности как правило не приводит общества ни к чему, кроме разнузданности, депопуляции низкой рождаемости и дальнейшему исчезновению с поверхности земли. Что уже не раз было в прошлом и что мы наблюдаем сейчас во всей белой цивилизации. Если вымирание - это по вашему развитие, то я, по видимому, вице-король Индии, не меньше.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29534721

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29536319

А в какую сторону они меняются? Вы можете дать оценку? И если можете то, что будет являться её критерием?

Вот мол нормы были такими-то и такими-то, а стали вот такими и это положительно отразилось на обществе потому-то и потому. Дайте пример развития ))

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29536452

"Личные интимные отношения между людьми никого не должны интересовать" - это тянет на утверждение некой нормы. Разве нет?

Скажите, а если вы (не вы лично, а некто, скажем) допустим считаете, что людям ваши отношения будут непременно интересны и сочтёте необходимым выставить их напоказ.

К примеру, будете выставлять в сети интимные фото, киносъёмку, показывать и обсуждать их со знакомыми и т.п., то не будет ли это считаться безусловным развитием утверждённой нормы? А?

Вот людей не должно интересовать, но мы же знаем, что многих хлебом не корми, а дай подглядеть, как вы там... А вы-то, весь такой развитой и продвинутый, раз и сами их к просмотрам приглашаете. Развитие или нет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29536552

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29536614

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29537208

Разумеется, смена норм налицо. Кто бы спорил.

Но "Да просто сравните..." - это не то.

Мало ли, что я там сравню и как.

Это ведь вы заявляете о некоем развитии. Вот я и предлагаю вам препарировать любое такое изменение в свете развития. То есть дать оценку произошедшему изменению с позиций общественного блага по заданной схеме. Развитие ведь некое благо подразумевает, не так ли? Если в итоге процесса мы наблюдаем регресс, то о каком развитии речь?!

Было - стало = и вот к каким замечательным результатам это привело.

Действуйте.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-21

# 29537410

То есть, если я правильно понял, то выставление сексуальных отношений напоказ в противовес принятой формы, оные напоказ не выставлять, вы за развитие "социальных норм" не считаете, ибо лично вам это неприятно? Я правильно понял?

Но тем не менее, в наши времена это стало достаточно распространённым явлением и некоторыми другими людьми декларируется, как норма. Отсюда вопрос - так вы это развитием "социальных норм" считаете или разнузданностью последних??

А в чём же тогда развитие? Примеры???

Про сопли гомофобов я тут ничего не говорил.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-22

# 29543443

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-22

# 29543565

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-22

# 29549018

Да, Александр, такого "развития" этических правил мне бы тоже видеть совершенно не хотелось бы.

Правда и тут всегда найдутся "несогласные". Иногда их можно то тут, то там видеть в местах зелёных насаждений. Хотя допускаю, что у некоторых уже не стало сил. ))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-22

# 29549334

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-22

# 29549785

И не говорите. Люди иной раз бывают ужасно жестоки друг к другу. Во времена инквизиции они жгли друг друга на кострах, аки поленья в неимоверных количествах. Иной раз любили сократить поголовье иноверцев одним ударом, типа Варфоломеевской ночи и прочих таких мероприятий. Много всего такого было в истории человеческой.

Не думаю, однако, что вспышки злобного безумия и ненависти к ближнему можно отнести к моральной норме. Тут можно сказать, что нравы тех времён в части некоторых установок были весьма суровы и по мере просвещения всё более широких масс несколько смягчались. Да, думаю, что слово "смягчение" (нравов, в смысле) было бы тут более уместным.

Но вместе с тем, нельзя и не отметить, что белое население европейской ойкумены при всех смягчениях нравов, продолжает своё вымирание, замещая себя выходцами из бывших колоний. И не похоже, что бы в этом движении к могиле что-то существенно менялось.

А при сохранении таких тенденций, уже к середине этого века Европейский социальный ландшафт может приобрести совсем не тот вид, к которому мы привыкли французскому кинематографу. Совсем не тот.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-22

# 29550014

Продукт, продукт, не спорю. Однако, согласитесь, что ещё сравнительно небольшое время назад - лет тридцать, сорок, может быть, - публичное справление естественных нужд на газонах ли или ещё где, было делом совершенно немыслимым для подавляющего большинства публики.

Сейчас же, этот "продукт" - совсем не редкость в местах скоплений людей и без такового. И я бы не стал называть это "развитием социальных норм". Думаю, это гораздо ближе к деградации таковых норм, в связи с чем, УВЫ всем нам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-22

# 29551616

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-22

# 29552570

Разница, по всей видимости, есть, если за ношение крестика людей увольняют с работы и подвергают преследованиям по совершенно вздорным обвинениям, связанным с религиозной принадлежностью.

А вот кривляния с голой жопой на пидарных мероприятиях никого почему-то не оскорбляют. Вот крестики оскорбляют, а голая жопа не оскорбляет. Развитие, однако! ))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-22

# 29554558

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-22

# 29559081

У меня сейчас жена работает во Франции. Дочь (13 лет) проживает с ней и учится в местной школе. Так вот, её классная ей заметила, что ношение крестика якобы может оскорблять религиозные чувства других учеников.

Дочь пришла в недоумение от такого расширительного толкования понятия оскорбления, а Светлана (жена) в страшном бешенстве пошла выяснять отношения. А девушка она у меня суровая.

Дочь, однако, в итоге пришлось переводить в другую школу.

А я вот и думаю, это локальное отклонение или устойчивый тренд...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566048

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566214

Да не думаю, если сведения о подобных случаях несутся из всех европейских стран.

Новая школа, кстати, ничего не гарантирует. Она просто частная и к ученикам там относятся с большим пиететом, нежели в школе общей. В этой школе, кроме того, по словам дочери арабов и чёрных считанные единицы, что несколько снижает общий фон напряжённости.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566289

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566457

А где школа вашей внучки?

Причём тут "несколько неправы"? Я говорю о конкретной фактуре, а не об абстрактных соображениях. В старой районной школе соотношение цветных и аборигенов (французов) было примерно 50 на 50 и по словам Ирины (дочь) конфликты между белыми ребятами и цветными были почти ежедневными.

Причём, инициаторами сцепок почти всегда выступали цветные. По поводам совершенно вздорным. Дети, блин. Учительский же состав по умолчанию выступает на стороне цветных, предлагая белым молча терпеть, что ребят естественно озлобляет и возмущает до глубины души. А это зёрна гнева, которые потом могут расцвести погромами и всяким смертоубийством. И расцветут.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566528

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566604

Ну вы сравнили! Лимож и Парголово!

Ежу понятно, что в Лиможе все учителя дебилы!

Я это дочери так и сказал. Просил передать учителям, но она стесняется...) Вот вырасту, говорит...)))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566747

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2013-09-23

# 29566849

В новой школе тоже чего-то платят, а вот поди ж ты!

1 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29519839

Одно время Папой Римским был трансвестит, так что это не впервой.

1 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29521899

Был и папа-педераст-педофил (мальчиков очень любил, подонок).

Церковная организация - это надзаконный вертеп педерастов-растлителей.

Инквизиции на них нет...

1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522030

Ну, не все же они извращенцы. Среди людей любой профессии есть уроды, почему священники должны быть исключением?

1 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522077

Потому, что ни одна другая профессия не претендует на "распространителей Истины от бога"...

2 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522242

Ну, это просто нереально. Их же не Бог избирает на сан, а другие люди, могут и ошибаться. Менты тоже претендуют на честность, однако этого и в помине нет. Это же не значит, что полиция вообще не нужна.

1 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522607

Если люди могут ошибаться, то вполне очевидно, что они же и ошиблись, назначив большинством голосов, Иисуса Христа богом (на Никейском Соборе 325 года).

Логично?

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522824

Люди могут ошибаться абсолютно во всем. С точки зрения максимализма - мысль изреченная есть ложь. Значит вся жизнь человека есть ложь, исходя из этого?

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29523156

Относительно.

Если уж вас потянуло на философию, извольте.

Ложь (само слово) означает "поверхностное, неполное, фрагментированное знание".

отсюда следует, что не ложным сознанием (мыслями, речами) обладает лишь тот, кто обладает Правдой. То есть, пророк. Ибо Правда есть целостное Знание...

Проблема в том, что каждый человек мнит себя носителем Правды, не допуская мысли о ложности самого этого убеждения.

Вот такая селява :)

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29523301

Религия это только основа знания о том как надо жить. Это как закон, а в любом законе есть лазейки, ими и пользуются грешники.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29523412

Религия по-определению не может содержать никаких знаний, ибо основа любой религии - вера. Если бы религии оперировали бы категориями Знания, то потребителей мистических услуг у служителей различных культов просто бы не было. Ибо там, где есть знания, там отсутствует вера. Чем больше знаний, тем меньше веры. И наоборот. Это аксиома.

Если в законе есть лазейки, то он не может претендовать на статус неоспоримой Истины...

1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29523613

Истину невозможно выразить словами, Истина это Бог, абсолют. В нее можно только верить. Нельзя объять необъятное. А Библия написана словами, и конечно они не могут претендовать на абсолютную Истину. Библия не Бог, а проводник к нему.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29523903

Так и знал, что рано или поздно вы сорвётесь к "байкам от Еговы".

"Истина - это Бог" - это ложное утверждение, ибо основана лишь на мировоззрении ограниченного числа людей. Это утверждение далеко не очевидно для представителей иного мировоззрения, иных парадигм или атеистов с язычниками :)

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29525964

Бог это Истина, просто другого толкования это слово не имеет. Не принимать же всерьез персонифицированный образ. А что там имеет в виду язычники - да в принципе то же самое, только понимают по другому.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29526455

=Бог это Истина, просто другого толкования это слово не имеет=

Легко.

Бхог (бхога) - тот кто подвержен мирским радостям и страстям (индуизм).

бог - бо га - земной Путь души (др. слав.)

Итог по двум языкам; Бог - живущий, человек :)))

Язычники не воспринимают бога за Истину. Язычество за Истину понимает Целостную картину мировосприятия.

Ибо бог в язычестве - это сверхчеловек, высшая форма духовного развития, возможная в состоянии человека. Это представление напрямую связано с пониманием ре-инкарнации души...

"Бог - это Истина" - это не персонификация, а примитивизация образа религиозными деятелями, кои свои инструменты размещали на базе уже существующих общемировых представлений о природе бытия, коя на тот момент была сосредоточена в Ведах мироздания. Или в учении Ведизм, если быть точным...

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Шип

2013-09-21

# 29519910

Как бы это ни печально для кого-то прозвучало, но все, похоже, идет к тому, что правду не утаишь и церковь признает, что Иисус Христос был педерастом. Верующим нужно усердно молиться, чтобы оказалось, что был активным. :(

-1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Шип

2013-09-21

# 29519974

Брехня это. Иисус был нормальным мужиком, а педиком был Иуда.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522036

Иисус был, как раз, педерастом. Вот с него-то святоши в рясах пример и берут, им же и оправдываются.

Доказательства педерастии Иисуса находятся в самой Библии:

"...И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься..." Ев. от Матфея 9;15

Эти строки невозможно истолковать никаким другим способом.

Несмотря на тщетные попытки богословов нормальной сексуальной ориентации. Перекрасить и припрятать можно всё. Но не такое...

1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522153

Да это просто аллегория, да и в переводе смысл исказился.

1 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522373

Ну конечно. Аллегория.

Как и с причастием. Тоже аллегория.

Как и с целованием скелетных костей. Тоже аллегория.

Я хренею с этих... аллегористов.

Подсознанием человека аллегории НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ. Подсознание человека оперирует ТОЛЬКО прямой информацией.

Азы психологии... к вопросу о психозомбировании и затваривании сознания людей, бандой упырей в сутанах...

2 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522442

Исходя из этого можно например подумать, что Брежнев был педиком. Уж больно любил с мужиками сосаться.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522530

Не увиливайте. Здесь речь идёт не о ментах и не о Брежневе.

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522594

А почему. Я вот хочу про Брежнева поговорить. Позор ему, как шлюха последняя со всеми мужиками сосался, ну не пидорас ли?))

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522644

Если аргументов против моих у вас нет - вопрос можно просто закрыть. Заливать тему флудом не имею желания.

0 Экспертное мнение

Шип ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29522805

Так Иуда, вроде, в одной компании с Иисусом и еще 11 молодыми мужиками сколько лет бродили. Да, кстати, имейте ввиду, что "педиком" в одиночку быть невозможно, так что делайте выводы. :)

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29522856

А какие могут быть аргументы? На двух строчках 2000-летней давности строить предположения о чьей либо сексуальной ориентации просто глупо.

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Шип

2013-09-21

# 29522995

Так он потому и предал. Не поняли его Иисус и другие апостолы, вот и оказался он белой вороной, а точнее - голубой))

2 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29523305

Вовсе не глупо.

Во всех утверждениях пророка Христа чётко проговаривается формула "Истину говорю вам", что не предполагает иносказаний, аллегорий и разночтений.

Именно разночтения и мудрствования фарисеев (книжников) и приводят к появлению всё новых сект. Происходит это от того, что учение Тьмы не может вечно рядиться в одёжи Света. Интеллектуальный уровень людей неуклонно повышается и эти люди начинают задавать вопросы. На которые у лгунишек от веры больше нет прямых ответов. А от кривых уже тошнит...

Почему нельзя просто признать, мол, да, мы служители Культа Смерти, мы поклоняемся Нежити и мы меняем вашу кровь и жизни на злато и власть.

К чему ужимки, когда и так всё уже давно понятно.

Непонятно только тем, у кого мозг разучился объективно анализировать и думать...

2 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29523503

Да, Нострадамус конечно поступил умнее, написал кучу белиберды, а люди пытаются найти в этом истину.)) Главная беда в том, что религия никак не связана с психологией человека, тогда такой науки просто не было. Вот и каждый психотип понимает ее смысл по разному, притягивает к потребностям своего эго. Смысл мифа о вавилонской башне именно в различии психотипов.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29524293

=Главная беда в том, что религия никак не связана с психологией человека, тогда такой науки просто не было=

Главная беда человечества в том, что религии построены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на психологии.

Не будь этих знаний, то не существовал сам институт власти. От фараонов (и раньше) до пиар-агентов - именно технологии управления сознанием управляют миром. Без понимания глубинных процессов психики человека невозможно возбудить самый простой способ подчинения личности - через веру. Когда человек сам одевает на себя ярмо. Становясь духовным рабом. Так что, неправда ваша...

К слову, смысл у мифа о вавилонском столпотворении совершенно прост и не аллегоричен. Там совершенно о другом речь. Не стОит придумывать тараканов там, где их нет :)

2 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Олег Веселков

2013-09-21

# 29526130

Религия христианства не учитывает психологию, и отклонения в морали которые с ней связаны. Что для одного аморально для другого будет кощунство а для третьего просто цель оправдывает средства. Другое дело в индуизме, где есть чакры, они и отвечает за психологию. А христианство это путь человека к анахате, чакре которая отвечает за любовь, понятное дело что слишком сильная сконцетрированность на этой чакре ведет к психзаболеваниям и даже суициду, ну или подвигу во имя человечества, как у Иисуса. Путь развития среднего современного человека как раз от свадхистханы и манипуры к анахате, смысл христианства как раз помощь на этом пути.

0 Экспертное мнение

Олег Веселков ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-21

# 29527330

Смысл христианства - поставить на человечестве крест.

2 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-22

# 29547101

В учении о чакрах шестиконечной звездой обозначена чакра Анахата (сердечный центр). В Индии (а теперь по всему миру) это учение широко распространено. Когда небесный пришелец – ДУХ (треугольник направлен вниз) соединится с Телом (Треугольник направлен вверх), Что есть момент творения человека– появляется первый стук сердца плода в матке. Потому этот центр называется «сердце».

Человек двуедин = Тело + Дух. На основе этого строится в индуизме теория перевоплощения Духов.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2013-09-21

# 29519922

Да, во времена инквизиции этого папу сочли бы порождением дьявола и сожгли на костре.

2 Экспертное мнение

прайз 123

2013-09-21

# 29520328

папаша так вас всех кастрировать нужно

Папаша идите в закрома

Ватикан вы еще не поняли что происходит?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-21

# 29520770

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Андрей Неронов

2013-09-21

# 29521438

А зачем?

"Другая религия ", где всё с этим "в порядке" уже есть: "Религия денег"!

Бежать за поездом, не задумываясь куда он повезет ?

А как же те, кто не приемлет отказ от системы ценностей, привитой нам христианством?

Папа хочет выступить инициатором раскола?

1 Экспертное мнение

pawel pegow

2013-09-21

# 29524865

Велел всем бесам сатана

За дело браться споро:

"Когда просвещена страна,

Раздоры гаснут скоро.

Я нынче ж миссию создам -

Работу всем чертям задам,

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!

Пойдем, молясь, надев кресты,

Мы в города и села.

По-лисьи спрячем мы хвосты:

Наш образец - Лойола.

Хвалу мы богу воспоем

И золотом мошну набьем, -

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!

Бог даст, не смогут сосчитать

Чудес, творимых адом.

Не хочешь нам блага отдать -

Побьем мы землю градом.

И раззвоним на весь народ,

Что сам Христос нам письма шлет.

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!

Грома на худшее из зол -

На суетность - обрушим,

И совратим прекрасный пол,

И семьи мы разрушим.

Пусть запоют в кромешной тьме

Девицы нам "Asperges me" {*}.

{* "Окропи меня" (лат.).}

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил pawel pegow

2013-09-21

# 29524899

Напомним: Равальяк не зря

Взял нож во время оно.

Не трон - владыка алтаря,

Алтарь - владыка трона!

И пусть король войдет, как встарь,

Смиренным служкою в алтарь.

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!

Вспять Нетерпимости опять

Не повернуть движенья.

Нет, протестантам не сыскать

Примочки от сожженья.

И всем философам пора

Припомнить запахи костра.

Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!"

Над Францией, закончив речь,

Задумал черт расправу:

Занес над просвещеньем меч

Невежеству во славу.

С небес, в испуге, день бежит,

И пляшут у костров ханжи:

"Мы верой заторгуем.

Эй, дуйте, дуйте! Кровь и ад!

Повсюду свет задуем,

И пусть костры горят!" Беранже.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Шульга

2013-09-21

# 29528831

Девчёнку били, зудели как мухи, били за - то,что родила не "по прухе". Время проклятое, так быстро мчится. Что не успела она утопиться ? Из цикла противо аббортных бардовых балад. КрАсс-Бард,Краснодар. тел. 89528257723

1 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-09-21

# 29537387

Пидоры-они повсюду.

Он болеет за своих!

-1 Экспертное мнение

Semen semetr

2013-09-22

# 29545023

Католическая церковб еще в Средние Века проявляла "гибкость", вводя индульгенции. Заработала огромные деньгм и... навсегда подорвала свой авторитет. Несомненно, новый папа ищет для церкви нишу в постиндустриальном мире, позволяющую сохранить доходу, а все прочее - ля-ля. При этом католицизм неизбежно проиграет исламу, да и православию, если оно найдет вождей взамен теперешних, "ельцинских".

1 Экспертное мнение