СОБАКА-ДРУГ ЧЕЛОВЕКА

По стечению обстоятельств или по иронии судьбы, включив телевизор, я последовательно попал на два сюжета. Первый рассказывал о том, как на посёлке Фонтанка, который находится в нескольких сотнях метрах от черты города Одессы, девочка подверглась атаке бродячих собак. Только толстое зимнее пальто и трое мужчин, оказавшихся неподалёку, спасли это хрупкое создание от тяжёлых последствий. Девочка-танцовщица могла навеки отказаться от своей мечты. Полистав программы телевидения и, не найдя ничего интересного, я остановился на передаче Андрея Малахова «Пусть говорят». Сразу оговорюсь, я не люблю заангажированых передач, одной из которых является и эта передача. Но только что увиденный сюжет и тема передачи Малахова заставили меня задержаться. И не даром. 
Героиней передачи «Пусть говорят» была беззубая дама зрелого возраста, которая с пеной у рта доказывала своё право содержать в своей коммунальной квартире на 4 этаже 8 крупных собак и 5 кошек. Уповая на любовь к животным, она доказывала, что её деятельность направлена на благо, а возмущение соседей, которые нюхают острый запах мочи и кала, и даже иногда убирают мочу её питомцев, протекшей сверху в их квартиры, носят антиобщественный характер. Как не странно эту даму поддержали несколько зрителей и приглашённых. Даже дочь знаменитого артиста Папанова, оказалась в числе защитников этой дамы. Не менее эффектным было и появление молодой красивой дамы из Санкт – Петербурга Алины, которая содержит 200 собак. Вы только вдумайтесь: юная леди содержит 200 животных, которые пьют, едят и, извините, каждый день гадят, и не приносят обществу никакой пользы. Правда, в отличие от животных героини, они гадят не на головы соседей.
Человек – царь природы. И, так уж повелось, все остальные живые существа на этой планете должны служить ему для обеспечения сути и комфортности его жизни. Одни животные снабжают его жиром и мясом, другие мясом и яйцами, третьи мясом и шерстью, четвёртые служат материалом для изготовления сырья для лекарств и так далее. До недавнего прошлого 88% населения бывшего могучего государства СССР составляли крестьяне, которые растили, кормили и ухаживали за этими животными, а затем превращали их в продукты питания и сырьё для промышленности. 12% городского населения с удовольствием, за копейки поглощали эти продукты животноводства, перерабатывали их в мясные, шерстяные и кожаные изделия и продавали их тем же крестьянам, но уже в виде консервов, тулупов, валенок, джемперов и других шерстяных изделий. Поверьте мне, я прожил в деревне около 15 лет, и ни разу не слышал и не видел, чтобы кто-то выпустил на волю козу, корову, свинью или овцу, после того, как услышал, как отец или мать сообщили своим домочадцам о том, что завтра свинью Машку, овцу Зорьку или корову Красавку отдадут на заклание или сдадут агенту по сбору налогов. Более того, я ни разу не видел, чтобы в средней полосе России кто-то из крестьян держал более 2-3 собак. При этом почти все собаки содержались на привязи. Ни разу я не видел, чтобы хоть один из горожан более позднего периода в течение 20-30 лет после моего переезда в город, заикнулся о спасении бродячей собаки, которая покусала старушку или ребёнка. Вердикт всегда был один: паршивую собаку отдать гитцелям. Вы только подумайте: красавца уссурийского тигра, занесённого в «Красную книгу», но посмевшего напасть на человека, немедленно приговаривают к уничтожению, а паршивую дворнягу, посмевшую покусать ребенка, делают героиней множества телепередач и клеймят позором тех, кто требует от городских властей очистить город от подобной нечисти. Ей не место среди людей. При этом я часто вспоминаю о трагедии семьи Берберовых. Это были одни из первых энтузиастов, призывавших содержать животных дома, в городской квартире. Чтобы аргумент был весомее, они решили держать дома тигров. Сначала хозяйка квартиры вырастила «с пелёнок» тигрицу. Потом обеспечила ей возможность родить двоих тигрят. Ещё добрых два года товарищ Берберова красовалась вместе с тиграми и членами своей семьи на страницах советских газет. Вдруг на страницах почти всех газет замелькал материал о том, как семья тигров съела всю семью хозяйки. Самой хозяйке как-то удалось объеденной и искусанной всё-таки вырваться из лап хищников.

Прошли годы. Дети и внуки вчерашних крестьян, которые уехали или сбежали из своих деревень, вдруг начинают поднимать бурю в чашке воды. Они наслушались благоглупостей всяких анималистов, зелёных, розовых и голубых и воспылали неземной любовью к животным, объединяются в общества, устраивают шествия и проводят акции в защиту «бедных животных», не думая о том, что ими просто манипулируют. Утром они с удовольствием едят копчёное мясо и колбасу и всякие балыки, а вечером бьют стёкла в мясных лавках, в которых их родители вчера покупали любимые ими деликатесы, расписывают стены мясных рынков душераздирающими лозунгами типа « Убийцы, остановитесь!», «Животные – наши братья меньшие». При этом они не понимают, что они всего- навсего игрушки в руках бессовестных политиков, что они пляшут под дудку «дяди Сэма», которому некуда девать мясо своих кур, овец, свиней и прочей живности, которую они великодушно убили и хотят на этом разбогатеть. Они уподобляются обезьяне, которой дали топор и за конфетку научили рубить сук, на котором она сидит. Только они забывают, что обезьяна ловкое животное – перепрыгнет на другую ветку, а человек решивший заняться таким «бизнесом» неминуемо разобьётся или сломает себе хребет. 
До сих пор я делился с вами общими рассуждениями, а теперь по существу вопроса:
-Человека, живущего в многоэтажном доме и имеющего более одной маленькой собачки или кошки, можно смело называть антиобщественным элементом. Все реверансы политиков, лоббирующих интересы «диких барынь», есть ни что иное, как чистый пиар. Почему десятки соседей должны страдать морально и материально из-за прихоти другого соседа или соседки? Если уж ты так безумно любишь животных, купи себе участок земли, построй там вольер и люби на здоровье, если согласятся деревенские власти. А если у тебя на это нет средств, так заведи карманную собачку или купи попугая.
-Для того, чтобы содержать большое количество собак и кошек необходимо иметь приличный доход или солидные накопления, не лучше ли эти средства употребить на улучшение жизни бездомных детей? 
- Так называемые «Защитники прав животных» на все лады поют песни о том, что они их стерилизуют. Однако сама по себе стерилизация ничем не лучше, чем отлов собак. Это насилие над животным, над его естеством, над его правом на продолжение рода этой особи. В своё время народный герой Емельян Пугачёв, узнав о том, что в некоторых деревнях были основаны общества скопцов, приказал всех мужиков, согласившихся лишить себя мужского достоинства, превратить в тягловый скот, то есть запрягать их в артиллерийские упряжки и с их помощью перетаскивать пушки.
-Теперь посмотрим на создание вольеров для собак, С юридической точки зрения это лише6ние собак свободы. А может она не хочет лишаться этой свободы, также как и не желает лишаться функции мужских или женских половых органов? Почему какая-то беззубая пожилая дама лишает их смысла жизни?
Я долго не решался поделиться своими мыслями с читателями по этому вопросу, но последние события, касающиеся бродячих собак, меня окончательно убедили, что я прав. Подумать только, за двое последних суток в Украине съедено бродячими собаками два человека: девочка и мужчина во цвете лет. Это уже не сладенькие рассуждения о «любви к братьям меньшим».
                                                                                                                                                                                                                                Автор  Степан Кольчугин.