Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Презентация книги "Так устроена Вселенная. Так устроена Материя. Так рождается Жизнь."

20.09.2013 04:00

Презентация книги "Так устроена Вселенная. Так устроена Материя. Так рождается Жизнь."

Уважаемые господа! Предлагаю вниманию учёной общественности нашу (с семьёй) первую большую книгу. Уверен, что не последнюю. Она - об Упругой Вселенной.

Публичная ссылка на нашу книгу и на все наши научные результаты: (720 стр, 38 Мб), а также скачать или просмотр в PDF:

http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW

С учётом того, что ресурс narod.ru передан ресурсу ucoz.ru , уже нет никакой уверенности в завтрашнем дне и на "народе". Поэтому я перестал вносить изменения в наш сайт

http://www.universe100.narod.ru

Есть обоснованное опасение, что агенты РАН уже заложили в сайт ловушку и любое прикосновение просто уничтожит этот сайт. Пусть он останется столько, сколько просуществует, как памятник началу 2000-х.
По этой причине презентация нашей книги производится здесь, на МаксПарке.

Название книги:

Так устроена Вселенная. Так устроена Материя. Так рождается Жизнь.

Книга издана за свой счёт, 40.000 руб. за 30 экземпляров. Причём из этих 30 государство отбирает 16 экземпляров якобы для рассылки по основным библиотекам. Во что слабо верится. Ведь сколько туфты или альтернативщины издаётся графоманами, вряд ли её кто-то хранит. Скорее всего просто высыпят в мусор. Таким образом, вместо того, чтобы помочь автору, государство (конкретно - РАН) максимально осложняет задачу публикации.

Итак, 14 оставшихся экземпляров обошлись мне в 40.000 рублей. То есть 1 экземпляр обходится почти в три тысячи руб. Вот какие условия для учёных создала РАН, при том, что сами академики получают по 50.000 руб. только доплаты за своё звание. А экономию стране эта книга, эти результаты принесут не менее миллиарда долларов в год. А всему миру - многие десятки миллиардов долларов в год. При условии, что разгонят вредителей, набившихся в РАН.

   Отпечатано в сентябре 2013. 720 страниц (с перепиской) формата А5. Раздел "переписка" здесь в презентации опущен, дабы не свести обсуждение книги к обсуждению переписки.

         ОГЛАВЛЕНИЕ.

Вот пожалуй и всё. Посмотрите оглавление, здесь масса интересного и нового. Здесь масса открытий. Впрочем, чтобы хоть как-то заинтересовать случайного посетителя, приведу одну маленькую главу №37.

37. Список бредовых идей современной физики.
   И вот почему произошло заблуждение всего учёного мира. Человечество в целом, как система, как муравейник, оно адекватно отражает в себе вселенную. И оно постепенно накапливает знания о вселенной оставаясь адекватным к этой вселенной. Но политические события иногда выключают значительную часть человечества из научного процесса постижения вселенной. И оставшаяся часть человечества теряет адекватность восприятия вселенной. Как бы это ни казалось смешным. Вот и заблудилось человечество, пока одна часть экспериментировала с социализмом и коммунизмом. А вторая ещё помогала гитлеризмом. Вот и заблудились все. Итак.

Бредовые идеи.
- Идея отсутствия абсолютной системы отсчёта.
- Идея газообразного и (или) жидкого эфира.
- Идея точечных бесструктурных элементарных частиц.
- Идея антиматерии.
- Идея чёрных дыр.
- Идея "запутанных" частиц.
- Идея бозона Хиггса.
- Идея Большого взрыва.
- Идея кварков.
- Идея обменного взаимодействия.
- Идея струн, суперструн и бранов.
- Идея суперсимметрии и прочих симметрий.
- Идея магнитных монополей.
- Идея тахионов.
- Идея кротовых нор в пространстве.
- Идея путешествий во времени.
- Идея расширений и ускорений вселенной.
- Идея короткоживущих элементарных частиц.
Как видим, большинство идей родились совсем недавно. Причём родились они, мягко говоря, не у учёных.

Источник: http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW

95 517 6638

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

не учёные." - именно поэтому после 3-летней докторантуры в 2002 я от защиты отказался, уж очень это правда, что постсоветский ученый народ со своими рецензиями стал платным и поганеньким

2 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29490713

Вопрос конечно интересный. Мой ответ таков: когда перепост этой статьи, или подобной, начнут делать во всём интернете http://maxpark.com/community/1851/content/2204824

2 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29491356

*!!!*)). Классика жанра. Как её купить?

1 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29491478

<Чурляев Александр Иванович

Чурляева Екатерина Юрьевна

Чурляев Павел Александрович>

Cемейный подряд)) Молодцы.

2 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29491519

Задвинь в Науку будущего.))

2 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Александр Сапрыкин

2013-09-20

# 29492129

меня это не касается, потому что я не работаю в российском придворном интернете, только краешком

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29496800

Браво!

13 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Григорий Марьин

2013-09-20

# 29496907

Скачивайте, бесплатно.

12 Экспертное мнение

Olga Bob ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29497085

Это зависит от нас, чем быстрее мы начнём расти до совершенства,тем быстрее все, нежелающие расти сбегут от нас, как от огня.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Григорий Марьин

2013-09-20

# 29497662

Непременно. Через пару дней.

14 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29501758

Да, согласен. Комент был не удачным, поспешным, но внимания советую ему уделить. Выкурить сегодня от власти чиновников, миллиардеров и Путина в том числе по закону и мирным путём вряд ли вы встретите ещё вариант, в чьей либо идеологии.

1 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Александр Сапрыкин

2013-09-20

# 29502325

я не Ваш президент, а нищий конструктор по доводке сложных систем, которые всегда работают, например, на ту160 и двигателе нк33 на Антаресе в США, который позавчера янки запустили: http://www.rb.ru/blog/i__andreev// 814. Видео: в США ракета с самарскими НК-33, а у нас везде кино "Ротшильд" 1940

Вчера, 08:35

2 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29502460

Ясно. Удачи.

1 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Александр Сапрыкин

2013-09-20

# 29502810

Вам тоже, цистерну в вашей ссылке не забудьте, вдруг собаки нападут.

1 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29504627

Не ординарный подход к делу конечно, но если учесть что с капитализма, планете надо перейти к обновлённому социализму, ( капитализм согласитесь сегодня в тупике - антинародный строй, не знаю как вам, но мне и рабочему классу в целом он не нужен) нормальный, реальный ход общества. Другое дело : не готово общество пока к такому шагу. Дело времени.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29505857

Не подскажете, а на какое расстояние ваши электроны могут вылезти из проводника? На метр могут?

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Вячеслав Рязань

2013-09-20

# 29506138

В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2. При выстраивании электронов в цепочки как 1/r. Вполне себе ощутимо. Тут можно даже проделать любительские оценки.

1) Найти полную энергию магнитного поля вокруг проводника, скажем при токе 1 ампер и длиной 1 метр.

2) Найти массу всех свободных электронов и их энергию по формуле E=mc^2.

3) Прикинуть, на сколько должны электроны высовываться чтобы создавать такое поле. :)))

---------------

Но это будет очень не точно, потому что не все электроны участвуют в токе, и т.п.

12 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29506512

"В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2"

Странный у Вас получается двумерный электрон...Бесконечно большая плотность в центре двумерной частицы....

Ну, да ладно....Так, что там у Вас внутри проводника-то происходит?

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Вячеслав Рязань

2013-09-20

# 29506766

Вы ещё ничего не прочитали а уже чепляетесь. Электрон внутри пустой. А вот протон с нейтроном имеют твёрдую сердцевину - керн.

Всё разговор закончен. Сначала ознакомьтесь с содержанием.

12 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29506978

Я к Вам совершенно не цепляюсь... Это просто Вы пишете "В принципе все частицы бесконечны. Но убывание плотности идёт как 1/r^2", что возможно только для ДВУХМЕРНОГО объекта, не так ли...

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Вячеслав Рязань

2013-09-20

# 29507162

Всё разговор закончен. Сначала ознакомьтесь с содержанием.

12 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Александр Сапрыкин

2013-09-20

# 29507291

мне пришлось с отличием кончать университет МЛ, хотя никогда не был партийным, так что наслышан, что дело не в людях, а в строе: есть фашизм, капитализм, коммунизм, а для врунов, жуликов и дураков - путинизм и тюрьма с конфискацией. Как только на нефть и газ будет от окружающего мира запрет, общество сразу будет готово к Вашей реформе

2 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29514054

Странно!

Вы уходите от ответа на простейший вопрос....К чему бы это?!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29515643

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29519153

"...что прислужники РАН сделают максимум, чтобы оплевать и книгу и автора".

Боже мой! Как Вы мне напоминаете печально знаменитого "неуловимого Джо" (:-((((

-2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Кабакчи

2013-09-21

# 29520030

Не скажу кого вы мне напоминаете.

11 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29521788

Электрон внутри пустой.

Природа не терпит пустоты.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Григорьев

2013-09-21

# 29526402

А кто спорит? Вот у меня стакан тоже пустой.

11 Экспертное мнение

Виктор Горбунов ответил Александр Сапрыкин

2013-09-21

# 29528237

Народ не готов? А ситуация вполне созрела и полностью готова

разрешиться большими изменениями. А там и народ подтянется,

сколько же можно этих нелюдей терпеть.

2 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил Виктор Горбунов

2013-09-21

# 29529298

Я говорю: не готово общество исходя из того что - скажи я: Виктор, сделайте перепост моей статьи в какой либо социальной сети, к примеру в одноклассниках, меня там изо всех крупных групп выгнали (как больше 20 классов статья получила её из ленты снимают, меня блокируют). Вы отдадите предпочтение подождать, когда первым это сделает кто то другой – закономерность. Ни кто не хочет быть крайним.

0 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил игорь андреев

2013-09-21

# 29529895

А вот занавес с прошлых лет сегодня не пройдёт. Это тоже из антинародной арии. И тоже должен быть лидер, а всякий лидер с антинародными замыслами уязвим своими же подчинёнными, вы это знаете.

0 Экспертное мнение

Наталия Приходько ответил Mученик Hауки

2013-09-22

# 29541928

Добрый день! Скачала книгу, но хочу еще и купить хотя бы 1 экземпляр. Как это можно сделать?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Наталия Приходько

2013-09-22

# 29542503

:))) Она очень дорого мне обошлась. Хоть и написал 2000, но как тут мне подсказали, 14 экз. за 40.000 получается 3000 за экземпляр. Подумайте. Если надумаете, то там на стр.18 книги указано, куда высылать. Только предоплата. Гарантия 100%. Меня на этой почте все знают.

Не забудьте указать свой точный адрес.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29619105

Бутылка без воды тоже пустая, но в ней воздух ))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29619397

Интересно как пустота перетекает из стакана в бутылку.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29619670

Да как.....как и положено флюиду. СверЬхутекучесть ))

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29619778

Я бы сказал: вверхтекучесть.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620188

Да какая разница. Куда вода в воде течёт ? ))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29620409

Конечно. Это не деньги.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620919

Деньги также текут, невозможно эквивалент запустить против течения оригинала. Он всегда будет повторять его действия. Всё что можно это создать иллюзию противохода.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29621092

Но куда текут деньги - это знать гораздо важнее, чем вода, не так ли?

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29621623

Куда бы они не текли - они вокруг, как и вода. Деньги зеркало жизни, модель. Как невозможно остановить жизнь, так и деньги невозможно остановить и удержать. Поэтому я не беру деньги если они мне не нужны.

Ибо если я их заторможу, то они начнут двигать мною, а я не хочу двигаться или незачем пока, а они как вода им надо постоянно двигаться и если я не укажу им путь, то они сами понесут меня, пробивая себе дорогу, как русло реки.

И если тупая РАН, хапая деньги, не узрела в них элементарной физики и не знала куда их деть, то с ними и случилось. Неспособность применить знания и законы на модели дадут ли способность применить их на оригинале ? ))))

5 Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:

6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.

7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. (2Пет.3:5-7)

Замените слово вода словом деньги ))))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29622092

Эко вас вдохновило на слово деньги. :)))

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29622358

Слово здесь не причём, причём то, что на что деньги вдохновили мир ))) То с миром и будет.

Нобель развёл всех, учредив премию Себя, предвидя результат.

Выдать премию за достижения в деле мира тем, что его способно разрушить и разрушает - надо умудриться и насколько надо быть слепыми и жадными ))))

1 Экспертное мнение

Вадим Жутовский ответил Mученик Hауки

2013-10-08

# 30030705

Пожалел, что не физик. Книгу скачал. Покажу в школе. Огромное спасибо!

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Вадим Жутовский

2013-10-08

# 30030887

Очень приятно.

12 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Александр Григорьев

2013-10-10

# 30089877

Александр, электрон внутри действительно пустой. Это единственная точка соприкосновения теории Мученика и моей.

И не только электрон, но и любой космический объект, образовавшийся в слабом гравитационном поле.

http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Александр Сапрыкин

2013-10-11

# 30100589

Да, дело времени. Весьма отдаленного. Думаю несколько тысячилетий. Эволюция - процесс неторопливый...

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Вячеслав Рязань

2013-10-11

# 30100766

Его электроны могут вылезти хоть на километр.

А настоящие электроны имеют привычку при движении стягиваться в тонкий шнур. По принципу притяжения параллельных токов.

Если здесь есть энергетики, то они с этим явлением прекрасно знакомы.

0 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил Alexandr Guryan

2013-10-11

# 30101651

В одноклассниках лёд тронулся: сегодня встретил перепост своей статьи в группе Правда России. На днях Лукьянов Анатолий в макспарке статью - опрос опубликовал(основа – текст моей статьи). Нужен ли нам сегодня референдум? Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Вадим Жутовский

2013-10-11

# 30103305

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Вячеслав Рязань

2013-10-13

# 30156255

Это Вы зря.Не надо так пугать автора,а то если вообще не окажется в проводнике "классических"электронов,ему будет обидно.Мне лично не нравятся "сущности"-частицы-поля -измерения и пр. Природа не человек,сложности не любит. К примеру, свинцовая пуля и пластина АКБ - одно и то же выходит. И дальше аналогии забавные начинаются. Не совпадает не фига. Непротиворечивого объяснения электричества и магнетизма не нашел, а мне как электрику,это интересно в первую очередь.

0 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Mученик Hауки

2013-10-18

# 30314213

Они будут замалчивать ваши результаты.

Делать вид, что это "нерецензируемое издание" и игнорировать книгу.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Кулигин

2013-10-18

# 30314263

Не спорю. Книгу я сделал только для того чтобы люди почитали. В обстановке всеобщего криминала и воровства все мои усилия бесполезны. Мой материал не примут и за рубежом.

12 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Mученик Hауки

2013-10-18

# 30314400

И правильно! Под лежачий камень вода не потечет!

По крайней мере, в книге все опирается на здравый смысл, а не на фантазии.

1 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Сергей Кабакчи

2013-10-20

# 30396805

Тут можно ответить так,работники РАН ничего не сделают плохого,т.к.они ни черта в науке и тем более в физике не разбираются.Но зато они в последние 20 лет очень хорошо разбираются в торговле ,в сдаче в рент помещений,в ресторанном бизнесе и как оградить ран он проникновения туда истинно ученых,которые создают головную боль для их главного пахана и нарушают его спокойствие и покушаются на святая святых ,на бабки...

1 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Виктор Кулигин

2013-10-20

# 30397041

Интернет великая сила,и книга не останется не замеченной,тем более такой труд.Если российская научная ,действительно научная элита,эту книгу не положит себе на стол,то ее на 1000% я вам гарантирую положат в США в разведывательном центре изучения всего нового и хорошо начнут изучать.

1 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Виктор Пасечник

2013-10-21

# 30404176

Научная элита (академики) уже достигла возможного потолка и имеет все привилегии.

Им наука не нужна. Им нужно "чесать свои амбиции". Увы! Природа. Вся дрянь собирается вверху (всплывает).

0 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Виктор Кулигин

2013-10-21

# 30410814

Снять с них все привилегии,они их получили не законно,по старым или по поддельным законам.Привилегия одна должна быть,это труд на благо Родины.

0 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Виктор Пасечник

2013-10-21

# 30411266

++++++++!!!

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30438715

Гениально!

Скачиваю!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441528

А, может быть,примут?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441572

Пришлите мне 1 экз. книги. Я дам вам адрес.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30441582

Оплачу.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441623

ЧИТАЮ!!!!!!!!!!

Спасибо!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30443413

именно поэтому после 3-летней докторантуры в 2002 я от защиты отказался, уж очень это правда, что постсоветский ученый народ со своими рецензиями стал платным и поганеньким

МОЛОДЕЦ!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30443437

А если журналы их содержат? как? Наука же станет, остановится!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30443447

!!!+++

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Сапрыкин

2013-10-22

# 30443539

Сделал. Там на вас ссылка. Дальше что?

Пусть читают ваше в моем блоге. Нельзя. И вы можете. Со ссылкой на меня, если я не взял в газете.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Василий Лавренов

2013-10-22

# 30443927

Молодец.

Читать сложно. Но интересно.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30443946

Это не в Александру Ивановичу! но он знает?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30443975

Если он это не понимает. То...

Не поймет книги!

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Василий Лавренов

2013-10-22

# 30443982

Ждем-с.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Сапрыкин

2013-10-22

# 30444010

Уже сделал! Для вашей радости!

Как там другие - не знаю!

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Виктор Горбунов

2013-10-22

# 30444060

Да.

Не верю народу.

Не подтянутся.

Выродились после того, как мы Антарктиду открыли!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30444070

Да. Долго ждать!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30444107

Надо зайти ЦЕЛИКОМ!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Григорий Марьин

2013-10-22

# 30444141

Читайте на экране. Не купите. Только у автора. А он вышлет?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Григорий Марьин

2013-10-22

# 30444155

Это настоящее. А не будущее.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вячеслав Рязань

2013-10-22

# 30444165

И на 2 могут!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Григорьев

2013-10-22

# 30444201

Пустой. Как? А слова Ленина о неисчерпаемости электрона?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Аркадий Иванович

2013-10-22

# 30444209

В электроне эфир? да?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30444219

Надо же!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Victor Shamray

2013-10-22

# 30444262

Магнитное поле- зеркальное отражение электрического.

Одно без другого не могут!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Сергей Кабакчи

2013-10-22

# 30444274

Он - гений.

А не какой-то Джо!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30444297

Я знаю

Но он обидится.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30444367

)))

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Виктор Пасечник

2013-10-22

# 30445012

т.к.они ни черта в науке и тем более в физике не разбираются.

Ну уж!

все дураки!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вячеслав Рязань

2013-10-22

# 30445048

И для трехмерного -- тоже. Но угол надо ввести 90 градусов в формулу.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Olga Bob

2013-10-22

# 30445064

ем быстрее мы начнём расти до совершенства,тем быстрее все, нежелающие расти сбегут от нас, как от огня.

Да

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Сапрыкин

2013-10-22

# 30445077

Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30445115

измы придуманы.

Социализм- утопимя.

Капитализм в разной модификации.

Его и иначе назвать можно.

Это все - СЛОВЕСА!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30445150

Уважаю.

А я - мореход.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Сапрыкин

2013-10-22

# 30445188

а всякий лидер с антинародными замыслами уязвим своими же подчинёнными, вы это знаете.

Это уже не тот ЛИДЕР.

Лидер убирает своевременно таких подчиненных.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30445215

Игорь! А путинизм в вашей области большой ущерб наносит?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445252

Метра на 2.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30445263

Нет. На 2.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Сергей Кабакчи

2013-10-22

# 30445280

Минус за что?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Наталия Приходько

2013-10-22

# 30445291

Молодец! Квинтэссенция истины!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вадим Жутовский

2013-10-22

# 30445309

В школе не поймут.

Ни в обычной. ни в ВУЗе.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30445331

Ничего. Пусть знают Александра Ивановича.

Лобачевского знают? Ну и его - пусть!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445350

Примут. Я переведу бесплатно!

Наука интернациональна.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Виктор Пасечник

2013-10-22

# 30445364

Я уже в ЦРУ отправил!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Сапрыкин

2013-10-22

# 30445649

Лукьянов Анатолий в макспарке статью - опрос опубликовал(основа – текст моей статьи). Нужен ли нам сегодня референдум? Просыпаются отдельные личности, значит – проснётся скоро и Россия. Комплексное решение проблем не за горами и не только в России.

БАЛШОЙ вапрос

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Olga Bob

2013-10-22

# 30445658

О гении и его книге забыли?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445675

Да. я прочитал. Могу сказать:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30445707

А там слабая гравитация?

А как же ленин?*

о неисчерпаемости

тоже - гений

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Аркадий Иванович

2013-10-22

# 30445713

Водка в моей

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Виктор Кулигин

2013-10-22

# 30445731

НЕТ!"

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445739

ПРимут!

1 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446149

Конечно, гений! Как и любой создатель теории, способной объяснить все явления во Вселенной.

Но это нем мешает ему быть неуловимым Джо из анекдота - бандитом, которого никто не ловит потому, что он никому не интересен.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446865

Не примут. Обязательна рецензия не ниже кандидата наук. Если кандидат даёт рецензию, то РАН его размажет.

12 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30447688

А почему обязательно в РАН?

Есть министерство образования и науки.

Надо туда!!!

0 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30448904

Фантастический ущерб в $1 трлн. См. публикацию 8 в Блоге http://www.rb.ru/member/60617/

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30450018

А чем Европа провинилась? Путин, США и Англия-это понятно ещё как-то...

0 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30451228

Я Михаил, во многом виню закон. Закон породил криминальную обстановку, терроризм породил тоже он. Среди козлов в стаде обязательно найдётся козлик, который чувствуя выгоду и безнаказанность, завалит своего пастуха. К ультиматуму ещё нужен конечно закон освобождающий от наказания решившихся на поступок.

0 Экспертное мнение

Александр Сапрыкин ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30451512

Где ссылка перепоста? С удовольствием по наблюдаю за реакцией (за комментариями) сограждан, особенно после тер. акта в Волгограде.

0 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30453186

Можно было не отправлять,они быстренько все сами скачали...................они своих прослушивают и просматривают и за чужими присматривают.

0 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30453350

Далеко не все они дураки,и даже не все.Разбираются конечно они и в физике,а вот она их не кормит,поэтому они переквалифицировались...в бизнесменов....

0 Экспертное мнение

Вадим Жутовский ответил Иван Русанов

2013-10-23

# 30481535

К сожалению, Вы правы

0 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Иван Русанов

2013-10-24

# 30493569

Еще как могут. Оклейте глобус фольгой, зарядите статическим зарядом любой полярности и поднесите компас. А после этого крутните глобус и увидите сами. Аналогия - обычный движитель-винт. Изготовили его, поставили на вал (в воде,естественно) - ничего не происходит. Покрутили его, сразу все появилось. Кавитация, ламинарные потоки и все такое. В том числе и полезная компонента,которую можно использовать. Пока по логике и практике получается, что эта "вода",потенциальное электричество (носители его) присутствуют всегда и везде. Две катушки намотали, совместили их методом тыка, "до результата", покрутили - опа,генератор. Хотя есть такие люди,которые эти поля и процессы ВИДЯТ. Тесла,к примеру. Слепому от рождения можно сколько угодно рассказывать про шедевры живописи, технику планов и цветовые гаммы.

0 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-06

# 30872416

Прочитал от корки до корки. Теория очень понравилась своей наглядностью. Возникло несколько вопросов .

1. Уравнения колебаний гукуума линейны и следовательно оешения будут обладать свойством суперпозиции, то есть новое решение равно сумме имеющихся и описать взаимодействие частиц в этих решениях не удастся, потребуется вводить нелинейность.

2. Там у вас в одном месте говорится о какой-то инъекции в простату, хотелось бы поподробней.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Алексей Илюхин

2013-11-06

# 30874246

Вы всё прочитали, но не всё усвоили. Попробуйте ещё раз прочитать "закон наматывания". Вот где появляется нелинейность.

Насчёт инъекции в простату - погуглите, это не есть основная тема книги.

Но за то, что всё прочитали, спасибо.

9 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-06

# 30876367

Есть в инете видеоролики некоего физика Катющика, так вот он утверждает что знает как построить гравилёт, что вы скажете об этом?

http://www.youtube.com/watch?v=KSBb5M8RS_w Физика. Равновесие. Устойчивое равновесие в физике. Лекция. Катющик.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Алексей Илюхин

2013-11-06

# 30877421

Очень длинный фильм. Но набрался терпения посмотрел. Общее впечатление такое. Помните фильм "Полосатый рейс"? Когда "укротитель" рассказывает о том, как устроены хищники-тигры. Там красивый плакат, и написано, где у тигра огузок, а где окорок. :)))

Вот закономерность: самые красочные фильмы снимают лжецы.

10 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-06

# 30878251

У Катющтка много роликов, многие вещи он излагает правильно, а проблема устойчивости орбит меня прямо озадачила.

Вопрс о его гравилёте для меня не праздный так как я сам предлагаю со своей стороны конкурирующий проект "беталёт".

http://fondufos.ucoz.ru/

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Алексей Илюхин

2013-11-06

# 30883151

У меня тоже есть идеи на этот счёт. Но пока помалкиваю, не пришло время.

9 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-07

# 30897128

Я бываю на форуме Иносми, так вот там есть такой форумчанин под ником ZUL , который утверждает, что в арийских рунах написано о том, что вселенная КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ!!!

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Алексей Илюхин

2013-11-07

# 30902998

Да во всех былинах есть что небо - это хрустальный купол. Наш приоритет в математическом обосновании.

11 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-07

# 30909049

Когда я начал читать вашу книгу, я сразу вспомнил слова этого ZULа и читал книгу как послание древних ариев!

Я думаю, если бы вам почитать про вселенную в рунах, то , возможно, вам бы, как глубоко погрузившемуся в тему, открылись бы подсказки древних не замечаемые другими.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Алексей Илюхин

2013-11-07

# 30910076

Можно и в кофейной гуще найти.

10 Экспертное мнение

Алексей Илюхин ответил Mученик Hауки

2013-11-08

# 30927479

Никто, я по крайней мере, не пытается отобрать ваш приоритет. Но вы же свой подход в описании вселенной не придумали, а открыли!

Если он в конечном итоге не оправдается, то о нём забудут, а если он правильно описывает вселенную, то он особо ценен и о нём не забудут.

Но в таком случае и другие люди могут и должны найти этот подход ,чтобы их цивилизация поднялась на этот уровень правильного понимания сущности вещей.

Если арии строили виманы, бомбили врагов ядерным оружием, то они наверняка были на уровне правильного понимания, который мы только осваиваем, а значит у них есть чему поучиться, надо лишь иметь мозги способные понять их.

1 Экспертное мнение

елена чарыгина ответил Виктор Горбунов

2013-12-04

# 31748534

Но, тем не менее, без лидера ничего не получится.

0 Экспертное мнение

елена чарыгина ответил Виктор Кулигин

2013-12-04

# 31748745

Хорошо бы ещё на расчёты и доказательства.

0 Экспертное мнение

Михаил Герман ответил Иван Русанов

2014-05-06

# 36227414

По-моему - только при наличии в "активной зоне" соответствующих сред и возмущающих воздействий....

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Mученик Hауки

2014-07-05

# 37850203

Ну вот вы и открыли свою недру сознания и научности.

Таки вы чистый материалист?

1 Экспертное мнение

Георгий Победа ответил Иван Русанов

2015-05-22

# 45959050

долго ждать придётся :)

0 Экспертное мнение

Показать 141 ответ

Свернуть ответы

NikaЕвгения Назарова

2013-09-20

# 29489369

Мученик,БЛАГОДАРЮ))))) Сейчас скачаю.Жаль,что нет возможности просто почитать.Безумно интересно,так как с детских лет меня все это волнует и притягивает.Всю жизнь.

2 Экспертное мнение

игорь андреев

2013-09-20

# 29489426

согласен, кроме бозона Хиггса, за который с результатами экспериментов выступает ЦЕРН. Вообще-то я не физик, хотя и учился в физтехе, потом перевелся в политех.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил игорь андреев

2013-10-22

# 30445383

Зря Нобеля дали?

А я думал, что это частица Бога!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Семенов

2013-09-20

# 29489445

Благодарю!

Вообще-то неоднозначное отношение к ТАКОМУ Вашему поступку: Отпечатать 14 экземпляров за 40 тысяч и выложить всю книгу на свободное скачивание. Зачем было тратить денги, если и так уже знали, что она себя не окупит?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Семенов

2013-09-20

# 29489554

И когда научные книги приносили прибыль?

14 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29489845

Сами по себе научные книги, может прибыли и не приносят. Но идеи, в них изложенные, конечно же должны работать на своего творца, чтобы у него был стимул дальше развивать свои взгляды, делиться ими с миром, культивировать их в обществе.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Семенов

2013-09-20

# 29497240

Вашими бы устами да мёд пить.

12 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497829

В любом случае удачи Вам!

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей Семенов

2013-10-10

# 30090099

Действительно, безрассудно.

Мне напечатали 2000 экземпляров и продали в московских магазинах. Для меня прислали бесплатно 30 штук. Раздарил друзьям...

Предлагают еще один договор.

http://maxpark.com/user/2463714881/content/2143125

0 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Mученик Hауки

2013-10-20

# 30397856

Для этого книгу нужно запатентовать...

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Пасечник

2013-10-20

# 30398348

:)))

13 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30438731

Никогда!

Только этим из РАН!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30438763

!!!+++

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Виктор Пасечник

2013-10-22

# 30441502

А как книги патентуют. Есть имя. ISBN.

Что еще. И отправить в библиотеки основные!

10 экз. хватит для....

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Сергей Семенов

2013-10-22

# 30445397

Наука требует жертв.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445755

ВАм принесет.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30445773

В Израиль надо послать. Они там умные. И не в академии РАН!

1 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Alexandr Guryan

2013-10-24

# 30493940

Александр, все ПОЧТИ убедительно в Вашей логике. Но материя откуда взялась? Раз она первична? Звезды ее "произвели",допустим. А из чего? Сингулярность так вообще соплями шита, "Биг банг" который. Если эволюция - распад тяжелых элементов на более легкие,так оно по другому должно называться. А именно это и происходит, причем под ногами.Вот японцы,к примеру,в прямом эфире опровергли Ньютона,с его притяжением.Это когда на астероид пытались зонд посадить, наивные. Не пожелал спутником стать,прошивки Ньютона в компе не было. Робот-маркер так же не притянулся.В итоге получили прикладной итог не решаемости задачи "о трех телах". Надо было для начала свой фукусимский реактор туда закинуть, тогда бы чего получилось.Один детский опыт и нет красивой гипотезы.Школьный глобус оклеили фольгой,зарядили электростатикой.Стрелка компаса не реагирует. Крутнули его - есть контакт.Природные процессы очень простые,в основном градиенты давлений,температур и конгломерат процессов сопровождающих кручение "исходников"-частиц ФВ в виде торов и шаров (в идеале).Микро-макро объекты одинаковые,"унифицированные" Природой.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

jasvami всегда

2013-09-20

# 29489505

Глубокой наукой не интересуюсь: не мой уровень, но судя по Вашим высказываниям в темах, и книга содержит много заблуждений.

0 Экспертное мнение

игорь андреев ответил jasvami всегда

2013-09-20

# 29489673

автор не претендует на абсолютную истину, написал - и хорошо. Другие чушь несут, прямо на Земле, и ничего, лидируют со своим враньем, и никто ничего не видит, как гвн в рот набрали...

1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29490049

Что изложил многие истины, - конечно хорошо, но что есть среди них заблуждения - нехорошо, ибо под общим соусом истинности и ложь принимается за истину.

1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил jasvami всегда

2013-09-20

# 29490351

Каждый видит мир своими глазами, но не каждый видит в мире своих глаз. Слово серебро, молчанье золото. Полчи, за умного сойдёшь. Кто не занимается наукой, тот сам блуждает в мире не знаний и не выученных уроков.

1 Экспертное мнение

игорь андреев ответил jasvami всегда

2013-09-20

# 29490609

среди истин заблуждения, ты чё сказал, математику знаешь?

1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил jasvami всегда

2013-09-20

# 29494167

Любое сочинение - дело автора. Дело читателя - воспринимать, вплоть до критики.

Вон что Толстой сказал о своем романе "Война и мир"! Даже сам удивился его содержанию!

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29496940

Да трепло это дешевое. Достал уже.

11 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил игорь андреев

2013-09-20

# 29498207

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29498244

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил jasvami всегда

2013-10-11

# 30100930

Не говори правды - не теряй дружбы!

С другой стороны, хоть Платон и друг, но истина дороже...

+++++++++++++

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил jasvami всегда

2013-10-22

# 30445426

Это не так. А. И. - автор- гений. Они не они не ошибаются.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил jasvami всегда

2013-10-22

# 30445792

в ЧС попадете

осторожно

гений он

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Юрочка Сколышев

2013-09-20

# 29490044

В пятницу тринадцатого родился бестселлер !!!!!!

Благодарю !!!

;))) Скачал , буду читать !

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Юрочка Сколышев

2013-10-22

# 30445453

Бестселлер у авторов детективов. Здесь - шедевр науки!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Юрочка Сколышев

2013-10-22

# 30445817

Не

Эт о для дедективовв

МОНОГРАФИЯ научная

гениальная

1 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Иван Русанов

2013-10-23

# 30464369

Кстати очень хорошая книга !!!!!

Согласен с автором на 99% !!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Голубцов

2013-09-20

# 29490236

Сегодня не ты один такой, кому трудно в жизни с научными открытиями, ибо этому миру капиталистического строя ты не нужен, ибо ты не приносишь прибыли золотому миллиарду, но всякий труд вознаграждается свыше, потому, как польза обществу гораздо больше пользы, чем золотому миллиарду., ибо труд на благо общества остаётся на века, а кто вспомнит о золотом тельце, которого сбросят в унитаз.

Ангел Любви Золотое Сердце.

Ангел Хранитель Иисуса Христа.

Властелин 7 Печатей Книги Жизни.

Крестник Девы Марии или Богородицы.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Валерий Голубцов

2013-10-22

# 30445475

Крестник Девы Марии или Богородицы.

Да, он помог написать?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2013-09-20

# 29490322

Поздравляю и спасибо! Уже скачал, осталось самое малое - разобраться.:)

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-10-22

# 30445489

За пару часов успеете! Я за час прочитал и понял все. Гениально!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Рашковский

2013-09-20

# 29490324

Уже скачал, дорогой, и обязательно внимательно прочитаю. Еще Самуэль Смальс писал, что прорывные работы в науке и технике делают не остепененные ученые, а энтузиасты своего дела. Тем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Рашковский

2013-10-22

# 30445498

не остепененные ученые, а энтузиасты своего дела. Тем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30445528

Поэтому ДОЛОЙ кандидатов и докторов наук и у нас и у них - PhD!

И академиков РАН и др.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Рашковский

2013-10-22

# 30445851

ем более сегодня, когда звания и степени присваивают кому попало, а уровень диссертаций, в основном, ниже плинтуса.

Бывает.

Но в целом - наглая ложь!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30445865

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

елена чарыгина ответил Иван Русанов

2013-12-05

# 31749165

Интересно, а кто-нибудь из математиков,( не обязательно академик) прочитал эту книгу? Хотелось бы услышать его отзыв?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Горда

2013-09-20

# 29490343

Благодарю.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Горда

2013-10-22

# 30445538

Он альтруист. Не за что!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Цывашев

2013-09-20

# 29490842

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Николай Цывашев

2013-10-11

# 30101014

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Николай Цывашев

2013-10-20

# 30385295

Там во второй части есть перепиская с тем коррумпированным говном, которое вы называете "научная общественность". А на самом деле это мафия.

11 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-20

# 30385325

И как я в вас сразу не разобрался. Тихонько так вкрались даже мне в друзья... Полное ничтожество. Ноль в науке. Ноль воображения. Не понимаете физики вообще.

10 Экспертное мнение

Egor Fedin ответил Alexandr Guryan

2013-10-20

# 30389104

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Николай Цывашев

2013-10-20

# 30397397

Жаль,что вы не успев прочитать книгу а только ознакомившись с названием глав и "бредовыми"идеями ,уже ищете ответ на вопрос,научная она или нет....Подождите лет так с десять,пока вам об этом кто нибудь случайно не расскажет.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30438805

Вот так. Надо с гением осторожно

А вы?

Я его уважаю.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Egor Fedin

2013-10-22

# 30438836

А математики что скажут?

Чтобы сказал Шафаревич?

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30438845

Шафаревич чтобы сказал? О книге.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Николай Цывашев

2013-10-22

# 30445549

Таким гений не отвечает, а в ЧС включает!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30445893

Это зря. Это вам не грибы. Противоречия - у вас в голове. Счас вас в ЧС! И всё!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445900

Еще какая!

1 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446020

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446128

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Egor Fedin

2013-10-22

# 30447332

Дешевый клон Гирияна.

12 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2013-09-20

# 29491138

Поздравляю и искренне желаю дождаться признания своих идей. Это будет здорово!!!

3 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Сергей Ольховский

2013-10-22

# 30445931

Дождетесь после смены власти. И уничтожения всех со степенями научными. Они - балласт! Да?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Ерошин

2013-09-20

# 29491502

Александр Иванович, благодарю за полное издание. И у меня есть некоторое, что подтверждает ваши труды, но вы ученый, а я инженер. Думаю высовываться со своими мыслями не стоит.

Всё своё ношу с собой. может в следующей жизни прочитаю о своих трудах?

2 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Геннадий Ерошин

2013-09-20

# 29492444

запихать в зад не получится. Напечатано, надо читать, особенно переписку с жуликами и ворами. Чтобы во мгле о столб не стукнуться.

Я такие книги читаю на Волге, но вода на пляже сегодня холодная. И солнца нет. И ветер, в лес не пошел, а то деревья падают, особенно высокие сосны. Сосен боюсь, а злых собак не боюсь.

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Геннадий Ерошин

2013-10-11

# 30101083

Стоит, стоит, сударь, высовываться! Именно инженеры-практики двигают прогресс и тупых теоретиков.

0 Экспертное мнение

Виктор Пасечник ответил Alexandr Guryan

2013-10-20

# 30397779

Вы что то не то пишите,насколько всем известно,вначале было слово.....и потом появились инженеры практики,

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Геннадий Ерошин

2013-10-22

# 30445960

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Лукьянов

2013-09-20

# 29491976

+))) Спасибо. Мне 50 экз. обошлись в 50 тыс. руб. Про 16 экз. по библиотекам проверить не удалось

1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Анатолий Лукьянов

2013-09-20

# 29494320

Что ж вы все о 16 экз беспокоитесь? Они же обязательные! Например, одна в Ленинку попадет - вне всякого сомнения. Еще куда-то - туда, где весь смысл существования (библиотеки, литературного фонда) - в имении и сохранении этого издания.

Не беспокойтесь: все 16 экз всегда будут храниться в государстве!

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Юрий Каминский

2013-09-20

# 29497061

Забыли какая страна? На помойку высыпят и скажут что отправили. А где там по пути затерялось - их не волнует.

Вспоминаются миллионные тиражи книг Горбачёва времён перестройки, которые просто сжигали в огромных кострах.

13 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497309

Поздравляю вас с выходом вашей книги, а может быть вы сможете её в инете разместить, чтобы можно было другим почитать?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Olga Bob

2013-09-20

# 29497442

Сверху в статье ссылка синим цветом.

13 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Юрий Каминский

2013-09-20

# 29497462

+))) Надежда умирает последней...

1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497473

Да нет, все 16 экз непременно хранятся и в принципе доступны любому читателю. Горбачевскик как минимум 16 экз тоже имеются в хранилищах. Для убедительности посетите, например, ленинку.

И вы не беспокойтесь: 16 ваших книг тоже в полнейшей безопасности. Не забывайте, что и мы, МП-вцы, уже "отсосали" некоторое их количесчтво и, более того, будем читать.

Так что все по уму. И вы радуйтесь жизнью, какая она ни есть, а мы попытаемся вам помочь - кто в радости, кто в своих заумностях.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497479

+)))

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497491

+)))

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497707

Большое спасибо. А может начнём уже поднимать нашу Россию?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Olga Bob

2013-09-20

# 29497892

Эй, Россиюшка, ухнем,

Эй, зеленая, сама пойдет, сама пойдет,

Подернем, подернем,

Да ухнем!

12 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-20

# 29498116

Какими силами? Ползая по разного рода форумам и сообществам, у меня создалось крепкое убеждение, что в основной массе наш народ не глуп, понимает реалии жизни, адекватно их оценивает, весьма недоволен многими из них, горит желанием что-то поменять в жизни своей и страны. Но вот КАКИМИ силами? Эволюционного и цивилизованного сопосба что-то изменить сегодня нет, т.к. руководители любого ранга не хотят допускать того, чтобы что-то было изменено в пользу большинства населения, потому как меньшинству, т.е. им будет потом некомфортно. Значит единственный путь - революция?! Это уже пройдено и известно чем и как оборачивается. Россия, перенесшая столько лишений в XX веке - начале XXI, еще одного подобного потрясения сможет не перенести, просто перестанет существовать как страна. Русская цивилизация сможет погибнуть навсегда, как некогда вымерли этрусски...

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Сергей Семенов

2013-09-21

# 29514392

А кто вам сказал, что нет такого способа? Он уже давно есть и не только оздоровить нашу нацию, но и поднять её над всеми народами, как здоровую, сильную и самую честную нацию. А сейчас везде люди деградировали в животных, хоть богатые, хоть бедные, ведь не зря же в 90-х годах нас хотели уже уничтожить. Вот дали последнее время и наблюдают за нами, когда же мы всё-таки начнём расти до совершенства? Это и есть апокалипсис, если люди вырастут до совершенства и станут БОГОчеловеками, то мы победим, а если так и будут сидеть и только мечтать, то победит наш духовный враг-дьявол, опутавший весь мир своими сетями уничтожения человечества.

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29514440

Путь то нам дан, но по своей простоте остаётся невостребованным, так как он сметает на своём пути всех политиков, руководителей и все религии.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Olga Bob

2013-09-21

# 29516672

Надо просто начать уважать и слушать своих умных людей. Не крутых, не драчливых, не властных, а умных. Их у нас много.

12 Экспертное мнение

Наталия Соловьева ответил Olga Bob

2013-09-21

# 29518551

" если люди вырастут до совершенства и станут БОГОчеловеками, то мы победим,"

Если да кабы - во рту бы росли грибы и беспокоится, что кушать на неотменимый свой желудок не надо было бы.

И мечтать скоро не удастся, сидя на пособие властей,

Они уже все себе в карман зачистили с помощью наших, внедренных ими в наши мозги, и главное в РУКИ, разных МЕЧТ о халяве маниловщины РАЯ или КОММУНИЗМА.

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29519246

НО где эти умные люди, вы их видите? Ведь, многие нам кажутся очень умными, но только для себя, а народ им не нужен. А те, которые что-то старались объяснить народу, так одних уничтожают, а других в тюрьмы сажают. И вы считаете, что ВСЕ предсказания о том, что наша Россия станет самой сильной, есть только сказки или вы думаете, что она станет сильной за счёт наращивания военной мощи?

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Наталия Соловьева

2013-09-21

# 29519595

Наталия, я не пишу просто так, а из своего опыта и знаю точно, что приведёт нашу страну к её величию. А нас, действительно, кормят только обещаниями и нагоняют страх о том, что на нас нападёт Запад, чтобы больше средств вкладывать в военную мощь. А кто нападёт, если уже всё принадлежит не народу, а тем, куда вывозится и куда переводится. Или вы считаете, что только революцией можно всё это изменить? ОШИБАЕТЕСЬ - это мы уже проходили и не нужно дважды наступать на одни и те же грабли.

И если не поднять энергетику нашей страны через совершенство людей, негатив её погубит вообще. А коммунизм вы и не знаете, что это такое, ведь недаром Гитлер уничтожал не евреев, как нам пытаются внушить, потому что он сам был наполовину еврей, а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола. Вот кто есть самый главный ВРАГ всего человечества, который делит людей и натравляет один на другой, чтобы приносили ему жертвы. И люди во все века делали его дела. Поэтому нам и закрыли понимание самого слова КОММУНИЗМ-это справедливое общество совершенных людей и повели назад, чтобы люди не освободились от дьявола и поэтому были созданы религии

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Olga Bob

2013-09-21

# 29519990

Умные люди есть. Только их оттёрли ото всего.

11 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский ответил Olga Bob

2013-09-21

# 29521424

Можно задать вопрос - а народу они нужны? Чтобы были нужны, надо их понять, а чтобы понять, надо думать, а это ох как сложно, да и отвыкли.

1 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29522062

умные люди отходят сами когда в них нет нужды

1 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Olga Bob

2013-09-21

# 29522092

все евреи коммунисты а все коммунисты евреи? а может не надо городить бреда?

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29533055

Это верно, поэтому и нужно нам всем духовно расти до совершенства, чтобы могли своим словом приказывать и всё будет исполнено. Но вот для этого и нужна сильная вера, которая и растёт, когда человек растёт духовно, значит на сознательном уровне.

1 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Чапай Советский

2013-09-21

# 29533095

Если вас послушать, так у нас в России одни евреи, но ведь среди всех народов есть хорошие и есть плохие, поэтому не нужно всех под одну гребёнку мести.

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-22

# 29540161

Ольга, вот ваши слова: "... а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола. Вот кто есть самый главный ВРАГ всего человечества...". Что-то здесь я Вас не пойму. Кого или что Вы называете главным врагом? Коммунистов? Но тут же Вы утверждаете совершенно обратное. Как уже надо определяться.

0 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Olga Bob

2013-09-22

# 29549811

это Ваше утверждение, прочтите внимательно то что сами пишете, моё резюме на то, - "не надо городить бреда".

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил николай поляк-брагинский

2013-09-22

# 29553012

Пока я не вижу, чтобы народу они были не нужны, ведь сколько предлагаю измениться, никому не нужно, а по другому НИЧЕГО не получится.

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Сергей Семенов

2013-09-22

# 29553245

А что вам тут непонятно? """ведь недаром Гитлер уничтожал не евреев, как нам пытаются внушить, потому что он сам был наполовину еврей, а КОММУНИСТОВ, потому что только это вело народ через совершенство к свободе от злого духа-дьявола.""" При чём тут ЛЮДИ-коммунисты, если наш настоящий ДУХОВНЫЙ враг -это злой дух- дьявол? А вы, Серёжа, лично знаете, что такое коммунизм?

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Чапай Советский

2013-09-22

# 29553281

Если не понимаете, то не читайте, проходите мимо.

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Mученик Hауки

2013-09-22

# 29553318

Так вот без совершенства наши умные люди ничего сделать и не могут.

1 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-22

# 29554177

Тот же вопрос можно и Вам адресовать. И зачем это Вы его задаете? Если Вы в курсе того, что он риторический, то это - провокация с Вашей стороны. Если нет, то тогда, простите, не стоит Вам, наверное, строить витиеватых умозаключений, в которые Вас ловят оппоненты, и из которых Вы не в состоянии потом выбраться

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Сергей Семенов

2013-09-22

# 29555161

Коммунизм, Серёженька, это справедливое общество совершенных людей, у которых нет ни наций, ни религий, а властвует в них лишь неземная ЛЮБОВЬ вместо зла и ненависти. И только через совершенство людей будет на земле мир и братство.

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-22

# 29555998

Какая детская непосредственность! Какая наивность!!!

Ольга, Вы в каком мире живете? Этот мир никогда не сможет достичь коммунизма в Вашем понимании, ибо не придумало еще человечество ничего более лучшего чем деньги в качестве мерила всех ценностей. Духовные ценности, увы, в нашем мире тоже тоже подвластны звонкой монете. К великому моему сожалению, но факт: чем больше звона этих монет, тем более ты силен в обществе. И пока тпкое положение вещей имеет место быть, мало кто согласится променять N-ое количество монет на такое же количество неземной любви :-(

Да, а зачем на Земле неземная любовь? И что это вообще?

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Сергей Семенов

2013-09-22

# 29563499

Мне вас жаль, что маммона вам дороже Бога и только слепой не ведит: куда служители сатаны ведут человечество. Деньги-деньги-богатства, но ни один миллиардер не взял с собой ни одной копейки на тот свет. Поэтому Иисус и учил, чтобы копили себе богатства на Небесах, а не на земле, где могут их украсть и за них убить. Ведь там, где ваше богатство- деньги там власть сатаны, там будет и ваша душа, потому что они вам дороже Бога.

Земная любовь очень маленькая бывает её не хватает даже на одну семью, чтобы вырастить детей, бегут ищут другую. А неземная, значит Божия просто любит и не делит на своих и чужих. Но и нарушать Божий Закон не будет, чтобы не потерять эту Любовь, Которую человек ощущает, поэтому будут крепкие семьи, да и на душе полный покой, а как Бог заботится и как помогает, то никаких и денег не нужно. Но ещё и другое подумайте, если вы не успеете восстановить полное единство с Богом до прихода Христа на землю, то все будете убраны с земли вместе с дьяволом. Пока ещё есть возможность, я вам объясняю, но время идёт последнее, хоть верьте, хоть не верьте, но оно неумолимо приближает людей к последнему дню.

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-23

# 29566671

К последний день у любого человека возникает с появлением его на свет. Это во-первых.

Во-вторых, кто дал Вам право в таком тоне со мной общаться? Почему Вы вдруг считаете меня кем-то из тех, кто крысит, скряжит, у кого лишь бабло в глазах? Я разве Вам что-то такое о себе рассказывал? Почему Вы судите о совершенно незнакомом человеке? Кто дал Вам право вообще кого-то судить и прочить ему страшные проклятия??? Это разве по закону Божию, который Вы так рьяно тут проповедуете?

Я не против законов общечеловеческих, морально-этических. Но я против навязывания мне идей, с которыми мне не попути. А ваша религия - "опиум для народа" - скольких людей она целенаправлено свела на тот свет, которым бы еще жить и жить. И все ваши лозунги ни к чему толковому не ведут, но лишь служат прикрытием. Именем господа вы прикрываете кровавые действия, направленные против человечества. Именем господа вы прикрываетесь, когда ласково и нежно производите отъем последнего имущества у своей паствы. Именем господа высокопоставленные чинуши от церкви объясняют свое имущество и положение. Ведь на простой народ всем церковникам наплевать точно также, как и светской власти. Так что НЕ НАДО!!!

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Сергей Семенов

2013-09-23

# 29567130

Вы извините, но лично ВАС я вообще не имела ввиду, я говорила в общем, но не о Вас лично. С чего это Вы взяли? Ведь я Вас не знаю, в честь чего бы я о Вас писала? И это я повторила слова Иисуса Христа, а не свои лично. Странный Вы человек.

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Olga Bob

2013-09-23

# 29567146

А вот Вы меня уже и судите сами, не зная ни меня, ни того, что я объясняю. Я что Вас лично в какую-то церковь зову или ещё что-то подобное предлагаю, укажите где? И не о последнем дне человека я писала, а о последнем дне этой несправедливой системы, которая видать вам нравится, потому что вы меня понять не хотите.

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-23

# 29567283

Ваши слова: "Мне вас жаль, что маммона вам дороже Бога и только слепой не ведит: куда служители сатаны ведут человечество."

И еще:

"Ведь там, где ваше богатство- деньги там власть сатаны, там будет и ваша душа, потому что они вам дороже Бога." - Это Ваши слова.

а вот это: "Но ещё и другое подумайте, если вы не успеете восстановить полное единство с Богом до прихода Христа на землю, то все будете убраны с земли вместе с дьяволом. Пока ещё есть возможность, я вам объясняю, но время идёт последнее, хоть верьте, хоть не верьте, но оно неумолимо приближает людей к последнему дню." - навязывание своего мнения, своей точки зрения.

А всех приверженцев слепого следования религии я всегда осуждал, т.к., выражаясь опять же языком Христа, все они "овцы заблудшие". Заблудились, потому что в советской школе не изучали основы мироздания, не думали над некоторыми проблемами, или не хотели думать. Учителя что ли плохо старались...

Ведь сказано же:"Ищущий да обрящет" Ну почему в головах тогда манная каша, а не мозги? Думатьи анализировать когда научится человек? А не уповать на милость божью и не страшиться кары небесной???

Посмотрите на название этого сообщества!

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Olga Bob

2013-09-23

# 29567329

"И не о последнем дне человека я писала, а о последнем дне этой несправедливой системы, которая видать вам нравится, потому что вы меня понять не хотите."

Последний день системы наступит тогда, когда наступит последний день последнего человека, потому что он дитё системы. Каждая религия тоже строит систему, поэтому кто Вам сказал, что Ваша система лучше другой? В каждой есть плюсы и минусы.

Далее: Система, о которой Вы говорите, действительно несправедлива. и она мне не комфортна. Но жить в ней можно, применяя навыки мимикрии. Но и ведь и Вашей системе тоже доволно много таких, которые мимикрируют, используя возможности Вашей системы ради собственной наживы, а Вы этого не видите, или не хотите видеть...

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Olga Bob

2013-10-11

# 30101160

Весьма разумно! Честно говоря даже не ожидал...

0 Экспертное мнение

Olga Bob ответил Alexandr Guryan

2013-10-13

# 30151999

А почему не ожидали?

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441382

!!!+++

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441396

Верно.

Вы - мой друг! Горжусь!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30445972

просто сжигали в огромных кострах.

И его в этот костер надо было!

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Olga Bob

2013-10-22

# 30446056

О где эти умные люди, вы их видите? Ведь, многие нам кажутся очень умными, но только для себя, а народ им не нужен.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30446063

ДА!!!!!!!!!!

как нас с А.И.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Чапай Советский

2013-10-22

# 30446072

в ЧС? А А.И.?

1 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446563

???

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Olga Bob

2013-11-15

# 31154457

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Olga Bob

2013-11-15

# 31154559

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Olga Bob

2013-11-17

# 31195118

Да, такой коммунизм, какой нам приподнесли, действительно бред, но настоящий коммунизм - это справедливое общество совершенных людей. Такие люди, как сейчас, если не вырастут до совершенства, не смогут ни построить его, ни жить в нём.

0 Экспертное мнение

елена чарыгина ответил Сергей Семенов

2013-12-05

# 31749303

а так она погибнет быстрее.

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Владимир 2020

2013-09-20

# 29492834

- Идея торсионных полей.

Про "каналы" на Марсе уже говорить не смешно.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир 2020

2013-09-20

# 29497156

Можно взять координаты декартовы, можно сферические можно цилиндрические. Всё равно их будет три, потому что пространство наше трёхмерное.

То же самое с полями. Тремя полями, электрическим, магнитным и гравитационным описываются все поля. Но комбинации из них могут быть разные и назвать их можно по разному. В том числе и торсионные.

13 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497502

+)))

1 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497621

Я пару дней назад видел по ТВ передачу, в которой участвовал мой знакомый, астроном В.Сурдин. Он, в частности, сказал, что 20 лет назад вышел из редколлегии одного научного журнала, из-за того, что не согласен с существованием торсионных полей. За 20 лет в этом журнале ни разу не упоминалось об этих полях.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир 2020

2013-09-20

# 29498001

Ничто не возникает просто так. Если появилась плесень, значит есть сырость. Если возникли торсионные поля, новая хронология Фоменко, изобретения Петрика, значит где-то есть протечка, где-то есть сырость и не стыковка.

12 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29498433

Так и есть. Вот отрывки из интервью с В.Сурдиным:

Сурдин – не только ученый, но член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. Комиссия занимается публичной критикой верований в существование паранормальных явлений ― астрологии, уфологии, псевдоисторических теорий, средств нетрадиционной медицины. Наиболее критично комиссия рассматривает попытки “внедрения” новых неизвестных источников энергии, таких, как “торсионные поля”, “холодный ядерный синтез”, “волновой геном”.

С середины 80-х годов в СССР экспериментально изучались “торсионные поля” при участии КГБ и Министерства обороны. Головной организацией выступал Центр нетрадиционных технологий под руководством А. Акимова и Г. Шипова. Исследования были засекречены. Но в июле 1991 года после скандала с обвинениями в фальсификации результатов и растрате государственных средств было проведено расследование, обозначившее исследования как “противоречащие научным представлениям, и, несмотря на квазинаучную терминологию, бездоказательные и научно необоснованные”.

Между тем, на поддержку исследований “торсионных полей” были потрачены 500 миллионов рублей…

1 Экспертное мнение

игорь андреев ответил Владимир 2020

2013-09-20

# 29501338

торсионные поля, как от винта в полете? Хорошо бы их измерить и показать. Нулевое скольжение вертушки это мое, и это я уже делал на испытаниях и на расходах топлива на форсаже ту160, а вот чтобы торсионное поле это что-то не понимаю. Никто не может объяснить. Кто такой велихов со своими обещаниями термояда и деньгами, объяснять не нужно, брежнев объяснил http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-09_2/13785690365121.jpg

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир 2020

2013-09-20

# 29503220

500 миллионов советских рублей это более 50 миллиардов нынешних. неплохо. Ай, да Шипов!

12 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29503401

За десять лет, и по нынешним меркам... Копейки...

1 Экспертное мнение

Наталия Соловьева ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29518671

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29521307

А вот к хронологии Фоменко есть смысл присмотреться, там не все так непристойно, как кажется многим.

1 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29521861

Тремя полями, электрическим, магнитным и гравитационным описываются все поля.

А сильное и слабое куда подевались?

1 Экспертное мнение

Федор Строганов ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29524920

Биополе существует? Что это?

1 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Александр Григорьев

2013-09-21

# 29525095

А сильное и слабое, это взаимодействия, а вот посредством чего, не говориться, ибо не знают.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Федор Строганов

2013-09-21

# 29526283

Биополе - это поле, засеянное биологическими куоьтурами. Пшеницей, гречкой или клевером.

11 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Георгий Григорьев

2013-09-21

# 29526330

Об этом есть в книге ровно столько сколько они заслуживают.

11 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил николай поляк-брагинский

2013-09-21

# 29526346

Есть смысл. Особенно на раннее средневековье и древнюю историю.

11 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29527205

Превосходный ответ !!! :)))

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29619191

Правильно - поле есть поле и нехрен тут мудрить )))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29619348

А то развелись тут всякие вейцманисты - морганисты!

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620076

Морган это пират )

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29620366

Он ещё и пират? Мало ему генетики.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620943

Морганы все пираты, династия ))))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29621050

А вы как по фамилии будете?

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29621676

Фамилия это семья, фэмили )) А моя семья слишком известна, чтобы я её называл ))))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29622046

Главное, что не Морган?

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29622477

Нет я не не пиратствую. У меня пытаются пиратствовать.

Но не владея информацией можно ли пиратствовать, ведь не знаешь куда лезешь и что последует за этим ? ))))

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30446014

А слабое и сильное? А?

А?

О комбинациях не знал.

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Владимир 2020

2013-10-22

# 30446091

Поля разные. А торсионннное? говорят. не видел

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446564

Известные поля, электрическое - магнитное - гравитационное - это усреднённые, макро-поля. При сильном увеличении они приобретают волновой характер. То есть где-то густо а где-то пусто. В окрестности ядер эта неоднородность полей проявляется в нарушении законов Кулона и Ньютона. В малых окрестностях ядер и частиц появляются новые феномены, которые и обозвали как слабое и сильное. Детализация пока отсутствует, всю физику пересмотреть, которая создавалась веками, да за свой счёт - это издевательство.

12 Экспертное мнение

Дарья Светлова ответил Mученик Hауки

2015-01-22

# 42824916

аура у людей разная, некоторые исследователи паранормального даже имеют некую градацию связанную с цветами от красного до фиолетового, наличие фиолетовой ауры является признаком высокой духовности сознания Бога, в Шримад Бхагаватам описывает акт творения мироздания, ключевую роль там играют энергии и воля Верховной Личности Бога и неотъемлимые отделенные частички Бога духовные атомы духовные живые души, которые проявленны в тварном мире в 3-х видах как атомы, живые существа и полубоги

1 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Новиков

2013-09-20

# 29494912

Спасибо. Надеюсь, что читать будет интересно)).

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Дмитрий Новиков

2013-10-22

# 30446030

не думаю.

тут надо быть доктором наук. как автор.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Wadim Volkov

2013-09-20

# 29495789

Насчёт бредовых идей полностью согласен, а книгу постараюсь почитать. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Wadim Volkov

2013-10-22

# 30446105

Время есть

я час затратил

1 Экспертное мнение

Юрий Карасёвъ ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30449556

Я тоже затратил не меньше, но я не вникал в математику и только знакомился с текстовыми доказательствами и выводами. Я вообще критически отношусь к абстрактному математическому описанию Вселенной. Это просто игра ума, которая к реальности никакого отношения не имеет.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2013-09-20

# 29497224

Наука развивается через эксперименты и изобретения. В первую очередь - изобретения. Вот если удастся изобрести гукуумную бомбу, моментально получишь славу и почёт. А до этого момента бесполезно воевать с ветряными мельницами. Нужно взрастить в себе здоровый пофигизм и развивать науку чисто для себя. Помня еще и о том, что человечество нравственно не готово к новым физическим открытиям.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Иванов

2013-09-20

# 29497418

Почитайте сказку про Федота-Стрельца или аналогичные. Там одно принесёшь - мало, неси другое и т.д.

Я писал в МинОбороны, там есть оборонное применение. Есть! Но эти дармоеды прогнили по всем фронтам. Если Сердюкова Мин.Обороны назначают.

Человечество ко всему готово. Всё зависит от жребия, кто окажется у власти.

13 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29497516

+)))

2 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Сергей Иванов

2013-09-20

# 29502484

Согласна с Вами, что "человечество нравственно не готово к новым физическим открытиям". Тут открытые 2открытия" стремительно разрушают мир и здоровье и психику людей, а что последует за более мощными???

2 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Сергей Иванов

2013-09-21

# 29518346

Заблуждаетесь.

Как-то я писал всем вам о таком событии, произошедшем примерно 3 года назад. Изобрел некий ученый способ получения колбасы без нитратов. Признания не получил ни моментально, ни когда-то еще. Пришел на мясокомбинат (Микояновский) и грит: так и так - высококачественная колбаса без отравы. А ему отвечают: плевать мы хотели на твои избретения и качество, если они не дают нам возможности повысить коммерческую стоимость колбасы с 300 р до 400 р за кило.

И все дела...

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29622939

Нет..ещё не ко всему....к финалу оно точно не готово ибо все ждут одного, но выйдет совсем другое )))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-25

# 29628381

Там будут стоны и скрежет зубов...

10 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-25

# 29633070

посмотрим.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Сергей Иванов

2013-10-22

# 30446133

В первую очередь - изобретения.

ЭТО НЕ НАУКА!!!!!!!!!

Изобретения - это то, что растет на науке. Прикладная наука? Да. изобретения - приклад. наука..

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

ДымДымычМитинВА

2013-09-20

# 29499258

Когда человеку есть, что сказать, он обязан это сделать.

Рад за Вас!

Успехов!

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил ДымДымычМитинВА

2013-10-22

# 30446151

А мне7 Я уже час говорю

2 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446961

Вам к психиатру. У Вас запоздалое развитие, раз Вы начали говорить в 7.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Журавкова

2013-09-20

# 29502409

Одно могу сказать, что я верю в недобросовестность РАН. Пусть там не все таковые, но как и везде сегодня : в политике, в медицине, в экономике, в артистических кругах, то есть ВЕЗ-ДЕ!!! Совесть людей пожирают жажда власти и денег.

2 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Татьяна Журавкова

2013-09-21

# 29518252

Изменил бы акценты: как и везде сегодня : в политике, в медицине, в экономике, в артистических кругах, в РАН... Все-таки дух и события в РАН как бы вторичны.

1 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Юрий Каминский

2013-09-21

# 29520662

Дух присутствует везде! И именно от КАЧЕСТВА духа зависят все события и РАН и во всей человеческой жизни.

1 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Татьяна Журавкова

2013-09-21

# 29521444

Согласекн. Но вы не слышите меня: события во всей жизни и в РАН в том числе. Порядок слов (и мысли) изменился...

1 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Татьяна Журавкова

2013-09-22

# 29554347

Когда говорят: "я верю во... " что-то, для меня, это прежде всего сродни какой-то религиозности. Можно ли во что-то верить? Ведь всё надо проверить, а потом, либо отвергать, как неподтвержденные факты, либо принимать, как обоснованные. Конечно, могут быть и сомнения в том, что некая истина еще не подтвердилась и требует проверки, но и в этом случае веры в такую истину быть не должно.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Татьяна Журавкова

2013-09-24

# 29619287

Он имеет ввиду дух от духа, отсюда и вторичность событий. Дух от духа, плоть от плоти - соединяем получаем форму с содержанием.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-20

# 29502851

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-20

# 29502987

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-09-20

# 29503556

Сейчас столько шарлатанов, что среди них затеряется самый выдающийся учёный. Это как быть настоящим нищим в толпе профессиональных попрошаек, у которых дома в гаражах мерседесы стоят.

12 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29515608

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29623174

Это замечательно, нечего шарлатанам знать науку, всё равно угробят )) Выдающийся учёный тем и выдаётся, что понимает всю бесперспективность шарлатанства, но ими прикрывается ибо есть то, от чего ему действительно следует опасаться.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30446177

!!!!!!!!!!!++++++++++

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2013-09-20

# 29503791

Примерно в 1993-95 году в журнале "Наука и жизнь" была опубликована статья с альтернативным взглядом на гравитацию и микромир. Протон был изображен в виде тора. А гравитация рассматривалась как поток частиц из космоса (развитие теории Фатио-Лесажа). К сожалению, не запомнил автора статьи. Но интересно то, что статья была опубликована! Возможно, благодаря моде на гласность и плюрализм ))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Иванов

2013-09-20

# 29504048

Такие взбрыки действительно были в конце 80-х. А в 90-х уже попёрла лженаука полноводным потоком. Всякие Шиповы. Петрики, Ацюковские. Буровили кто на что горазд. То что они протон рисовали в виде тора, это как бы попытка объяснить откуда берётся спин? Хотя при такой модели всё равно линейная скорость вращения этого тора получается почти световой.

13 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29507195

Пытаюсь найти эту статью в архиве журнала, но пока безуспешно.

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29623379

Так и должно было быть. А буровили они потому, что ухватив кусочек целого и опьянённые перспективами, тут же нарисованными их воображением - слава, богатство, почёт, деньги, понеслись кто куда, так и не устояв в вере. Вот зачем гнались, туда и канули. Для учёного важен результат, цель, а не знания ради призрачных и сиюминутных удовольствий. Философия настоящего учёного такова и не может быть другой.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-25

# 29628478

Именно. "ухватив кусочек целого и опьянённые перспективами"

10 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30440906

!!!++

Вы - гений!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30446197

Да. А спин откуда?

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446407

В книге всё есть.

12 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Morock

2013-09-20

# 29507151

Поздравляю, желаю удачи.

Скажу словами Вольтера: "Я не согласен с вами, но готов умереть за ваше право отстаивать свое мнение."

4 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Дмитрий Morock

2013-09-20

# 29507614

Похвально!

(вытираю скупую мужскую слезу)

13 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29508079

Можно припомнить казус, когда французская академия наук отрицала возможность космического происхождения метеоритов...

"есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.. "

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30446202

Я с вами плачу!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

саша цыпук

2013-09-20

# 29507465

Уважаемый Александр Иванович! Наши ключевые персоны могут оперировать сроками до следующих выборов. Если предложить им за 3-4 года решить проблему телепортации, перемещения во времени, конструкцию бестопливного двигателя - то есть шанс на поддержку.

По содержанию книги. Ваши разработки базируются на здравом смысле, не допускают спекуляций, что противоречит современной тенденции всеобщей коррупции. Реализация Ваших идей оставит без средства к существованию большинство тех, кто называет себя российскими учеными. В моей научной дисциплине ситуация аналогичная. Провожу исследования за свой счет, т. к. профессор вуза, и личные потребности скромные. Не хочется завершать комментарий словами "Выхода нет". Психологи советуют говорить "Выход с противоположной стороны".

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил саша цыпук

2013-09-20

# 29507643

Спасибо за такой обширный и положительный отзыв. И за свежую шутку. Как говорят ещё, вход через задний проход. :)))

12 Экспертное мнение

саша цыпук ответил Mученик Hауки

2013-09-20

# 29507797

Стого говоря, есть такой анекдот про находчивого человека, который всегда имел два выхода из любой ситуации. Но однажды его проглотили...:))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил саша цыпук

2013-09-21

# 29518700

Но это же опять два выхода?

12 Экспертное мнение

саша цыпук ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29535490

НО ВЫБИРАТЬ НЕ ПРИДЁТСЯ

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил саша цыпук

2013-10-22

# 30446219

Психологи советуют говорить "Выход с противоположной стороны".

А.И. - доктор наук!

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Вадим Никитин

2013-09-20

# 29509094

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Вадим Никитин

2013-09-20

# 29510550

Отдыхай. :)))

12 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вадим Никитин

2013-09-21

# 29515605

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-09-21

# 29516589

Интегрировать ещё не научился, дурачишка?

12 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Вадим Никитин

2013-09-21

# 29518104

А зачем нам знать об этом? Промолчать слабо?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Юрий Каминский

2013-09-21

# 29518680

Он показал своё чувство стадности с РАН.

12 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29521766

Нет, Вадик и РАН носят разные фамилии. Он - независимый "идеолог"-мыслитель, сам по себе.

1 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Вадим Никитин

2013-09-21

# 29525666

Вам это незачем читать. Мозги куцые, не дойдет.

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29619349

Александр Иванович ! Зачем вы комментарии Карандашова удаляете.........интересно почитать его взбляд.)

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29619588

Виноват, не сдержался. пересказываю кратко его комментарии:

1) ссылка на "лурку"

2) намёки на психушку

3) обзывание меня шарлатаном

- Это всё на что он и способен. Кроме того, что клепать детей.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29619917

Ругающий за ошибки часто ошибается сам и в этом истина. Пусть бы ругал.

Благословляйте гонящих вас и ругающих ибо делают сильнее и на путь истинный быстрее наставляют )))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29620228

Вся беда в том, что здесь я один выставляюсь против тысячи. Если каждый из этой тысячи в меня плюнет, то я утону в слюнях. А если каждый меня слегка стукнет, то я умру от гематом и боли. Таковы условия. И тысяча этого не понимает. Они делают своё дело. Моя задача - защитить себя. Вот когда весь вал ругани сойдёт, тогда пусть он меня и ругает, на здоровье.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620618

Отойдите в сторону, так всегда творец делает. Так и Фидий делал, наблюдая со стороны за публикой, оценивавшей его творение - статую Зевса у бассейна в Олимпии.

Что проку от хвалящих ? Они конечны. Ругающие же позволят совершенствовать творение, но главное нужно чтобы ваше творение, совершенствуя себя, сделало совершеннее вас. Иначе вы остановитесь и вас разорвут, как разорвали Фидия ))) Где то так )))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29620861

Обзывающие меня психом и шарлатаном, без всякой мотивации, они помогут сделать мою науку лучше? Сумлеваюсь.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29621336

Мотивация всегда есть, другое дело вы её не видите ) Конечно помогут, ещё как помогут ибо не бывает одного без другого. У имеющего врагов всегда найдутся и друзья, но всегда друзей меньше и один друг стоит 1000 врагов. )))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Иванович

2013-09-24

# 29621698

Вы просто душка, Аркадий Иванович.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29622202

Но сами размыслите, что ругающие, что хвалящие творят из вас кумира - друзья ли и враги ли они ?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441324

А почему он не хочет читать?

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вадим Никитин

2013-10-22

# 30441345

Почему?

Я - врач, доктор наук.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441359

Глупцы. Я - ваш друг!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вадим Никитин

2013-10-22

# 30446227

Зря! В рай не попадешь!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Иванович

2013-12-25

# 32357030

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-09-20

# 29512770

Не касаясь содержания книги по причине недостаточной своей компетенции для этого , хотелось бы пожелать автору удачи !

1 Экспертное мнение

Сергей Мамонтов

2013-09-21

# 29513294

Большое спасибо за информацию.

1 Экспертное мнение

Грицко Малафеев

2013-09-21

# 29514658

Поздравляю автора с новой книгой. Успехов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-21

# 29515598

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-09-21

# 29516567

Когда же ты поумнеешь, отец-герой?

12 Экспертное мнение

bers03 ответил Mученик Hауки

2013-09-22

# 29539599

Жаль, что комментарии кондрашки удалил модератор - иногда интересно читать явные глупости ))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил bers03

2013-09-22

# 29541107

Ссылку на "лурку" даёт, как всегда, что он ещё может сказать?

12 Экспертное мнение

bers03 ответил Mученик Hауки

2013-09-22

# 29548604

лурка - дурка... вот и весь кондрашка.

Странно, что он не прячется от вас в чс.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил bers03

2013-09-22

# 29551109

Сюда я ему временно закрыл. А в ЧС нам нет смысла, потому что он парень плодовитый, много интересных публикаций, у нас тут тоже много всего.

11 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29620268

На яйки наступили ему ? Бывает.......))))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Мисников

2013-09-21

# 29516971

Поздравляю, Вас, Александр Иванович с публикацией книги. Это мужественный поступок. Раньше с отдельными Вашими положениями я знакомился на Вашем сайте, теперь есть возможность иметь все вместе, а при случае и сослаться на существующий "литературный источник". Чисто мое субъективное мнение: возможно было бы больше пользы для начинающих физиков (таких, как я), если бы к книге были приложены исходные коды расчетов в MathCad. Может это дальше и есть, пока не добрался. Удачи Вам.

0 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Владимир Мисников

2013-09-21

# 29518076

Самое правильное суждение!

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Мисников

2013-09-21

# 29518601

Сегодня вы меня не признаёте. И значит я сам вам должен дать средство, с помощью которого вы меня завтра обскачете и начнёте выдавать мимо меня приоритетные результаты. :)))

Классика.

Там ждёт море открытий. Там тысячи докторских. Там тысячи новых применений. И я, со связанными руками, вам должен всё это отдать. Просто так.

12 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Юрий Каминский

2013-09-21

# 29518613

См.ниже.

12 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29518994

Мыслей "присвоить", "обскакать" - не было. Мысль о "признании" у меня и не появлялась, поскольку я спец. в прикладных науках (к.т.н. по геомеханике) и преподаю мат.методы. Через модели легче познавать мир и удостовериться в правильности предлагаемой версии. Если Вы не готовы к этому, извините. Вопрос снимается. Желаю Вам признания и удачи.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Мисников

2013-09-21

# 29519113

Все так говорят.

Вам тоже всего наилучшего. Спасибо за положительные комментарии.

13 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Оператор Замеса

2013-09-21

# 29517213

Еще одна проверка системы РАН на непрошибаемость. Их не прошибешь никакой книгой.

12 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Оператор Замеса

2013-09-21

# 29521634

Не "системы РАН". Я вот - РАНовский. Но меня прошибить немудрено. Более того, с вами вот разговариваю, даже не подумав о высоте задранного носа или возможности стянуть хоть что-нить... Читаю книги Мученика науки и других неРАНовцев. Сисетму РАН создали мы с вами, избрав сначала главвора страны, потом ГосДуриков, потом - в пределах новых правил - начальства РАН и т.д. Так давайте сами же и снесем все эти надстройки!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Пиотровский

2013-09-21

# 29517633

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Юрий Пиотровский

2013-09-21

# 29518549

Лурка - это методика шельмования, разработана РАН. Почитайте книгу и вы увидите, какое говно у нас принято за правильную науку.

А если вы почитаете compromat.ru то узнаете какое говно у нас заправляет в науке. Начните с Велихова, Садовничего и далее по всему списку.

12 Экспертное мнение

Федор Строганов ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29524869

Книгу скачал. Вопросы 1) материальна ли мысль 2) существуют ли тонкие миры. Вопросы физики понятны только физикам.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Федор Строганов

2013-09-21

# 29533079

Один только Федор Строганов может задать столько вопросов, что не ответят и тысяча мудрецов!

10 Экспертное мнение

Федор Строганов ответил Mученик Hауки

2013-09-21

# 29534269

Тогда зачем ваша книга? Тем не менее буду читать.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Федор Строганов

2013-09-21

# 29534512

Прочитайте и многие вопросы отпадут сами.

10 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441177

Вопросы ко мне. Не к Мученику.

Тонкие миры?

Это - мистика. Не наука.

Мысль материальна, если рассматривать изменения в структурах мозга материальных единиц (молекул). Теория сводимости.

Мысль - духовна. Не материальна. Это не продукт мозга в вульгарно материалистическом понимании. Это продукт, но его качество (суть) нематериально.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30441238

Мысль - это не продукт мозга, как желчь - продукт печени и желчного пузыря.

Мысль - это духовная сущность. Но без материи она не рождается! Тут не все так просто и однозначно.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

николай поляк-брагинский

2013-09-21

# 29520949

Обязательно прочту после скачивания. Уже заранее заинтересовался Вашим взглядом на степени, которые необходимо защищать, чтобы казаться умным. Я так и не стал остепененным, но это больше мои проблемы, а вот мой хороший товарищ так и не может пробиться через тех, кому его идеи как нож в сердце, а главное, прекращение работы их нынешней кормушки.

1 Экспертное мнение

Александр Григорьев

2013-09-21

# 29521695

От наук уставший школьник говорил. что треугольник их учитель по труду.

1 Экспертное мнение

юрий ковалев

2013-09-21

# 29535790

крайне интересно. меня интересует вопрос о жизни. лишь бы не было многих отрицаний выводов основанных на наблюдениях

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил юрий ковалев

2013-09-21

# 29535948

О жизни здесь вскользь. Это в следующую книгу.

11 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

bers03

2013-09-22

# 29539589

Поздравляю с таким серьезным событием, как издание семейного труда, и желаю дальнейших успехов!

PS В порядке отступления от серьезной темы вопрос: "Мученик науки" - это тот, кто "мучает" науку или тот, кого мучает наука? )))

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил bers03

2013-09-22

# 29541006

Тонко подмечено!

12 Экспертное мнение

bers03 ответил Mученик Hауки

2013-09-22

# 29548631

)))

1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Mученик Hауки

2013-10-08

# 30027294

Семейная нобелевка. Кажется это будет впервые.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Михаил Белевцев

2013-10-08

# 30027547

Как вы наивны. Чтобы дать нам премию, нобелевский комитет должен отказаться от 20% своих предыдущих премий. Аннулировать их. И в числе первых аннулировать премию - 2013. :)))

14 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Mученик Hауки

2013-10-08

# 30028068

Пока ещё ни у кого не отобрали, потому что отбор кандидатов происходит только среди своих.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Евгений BEvgeN57

2013-09-22

# 29542306

Пытаюсь прочесть Вашу книгу. Пытаюсь найти в Ваших теориях практический смысл.

Но пока ещё не вижу (возможно потому, что плохо Вас понимаю).

Подскажите в чём видите Вы практическую пользу Ваших теорий?

На какой странице Вашей книги можно разглядеть этот практический смысл?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Евгений BEvgeN57

2013-09-22

# 29542606

БАК знаете? Он стоит 10 млрд долларов. И ещё строят уже несколько таких новых БАКов. И в России строят. - А если бы они читали нашу книгу, то эти БАКи не нужны. Десятки миллиардов экономии.

Неужели опять не дошло?

11 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений BEvgeN57

2013-12-25

# 32357050

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений BEvgeN57 ответил Mученик Hауки

2013-12-26

# 32394413

"А если бы они читали нашу книгу, то эти БАКи не нужны. Десятки миллиардов экономии."

---

Вы отвечаете, что НЕ нужно делать. А я спрашиваю, что нужно делать? Т.е. где ПРАКТИЧЕСКИ можно применить Вашу теорию?

(Вас, от части, НЕ желают понимать, потому что деньги уже потрачены или выделены, а Вы предлагает их отобрать и объявить, что они потрачены зря. Кто ж это пожелает признать! Когда деньги для нынешних обезьян - это сам Гочподь-БОГ. И нет инчего, для них, ценнее чем деньги.)

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Евгений BEvgeN57

2013-12-26

# 32394626

Вы правильно понимаете.

Иллюстрирую. Вот 70-е годы. Расцвет катушечных магнитофонов. У меня до сих пор стоит под кроватью такой катушечный красавец 1 класса, весом 20 кг.

Но появляется некто, который говорит: я изобрёл запись звука на компакт-диск.

Это - смерть катушечной индустрии. Но она и произошла, рынок не терпит жалости.

Так какого хрена эти придурки их ОИЯИ или ЦЕРН или Кучатовский, во главе с пердунами Велиховым и Ковальчуком цепляются за свои катушечные магнитфоны? - Не хотят оторваться от кормушки. Хотят до самой смерти торговать катушечными магнитофонами. И будут. Пока с запада не своруют наши идеи. Так всегда и было в истории.

11 Экспертное мнение

Евгений BEvgeN57 ответил Mученик Hауки

2013-12-26

# 32411610

"Так всегда и было в истории."

---

Поэтому и надо менять будущее этой истории.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Медведев

2013-09-22

# 29559283

Не уверен, что после "Неоднородной Вселенной" Н.Левашова найду что-то новое.

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Медведев

2013-09-22

# 29559548

Кому и Левашов как Эйнштейн.

12 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29617491

Энштейн - даун.

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29617930

Это не так. У него есть ценные результаты, за которые и нобелевскую дали.

11 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Mученик Hауки

2013-09-25

# 29654331

Если вам известно, за что ему дали нобелевскую, тем более непонятно, почему вы его считаете учёным.

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658794

Вы не иначе как вхожи в нобелевский комитет. :)))

12 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Mученик Hауки

2013-09-26

# 29674727

Значит, я прав, вы всё-таки не знаете.

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29678201

Ты на понт не бери, мусор.

11 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Mученик Hауки

2013-09-27

# 29708012

Можешь дальше не кукарекать, чёрт закатай вату. Неинтересно.

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Владимир Медведев

2013-09-27

# 29708182

Пшёл вон, пустобрёх.

10 Экспертное мнение

Яррандус Попов ответил Владимир Медведев

2014-11-27

# 41392083

ещё один эйнштей

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Борис Дижечко

2013-09-23

# 29583362

Книгу в корзину!

Шучу, конечно. Так вы встретили мою идею двигающегося пространства-материи.

Скачал, буду искать точки соприкосновения концепции двигающегося пространства-материи с вашей теорией.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Борис Дижечко

2013-09-23

# 29587265

За такие шутки можно и канделябром схлопотать.

12 Экспертное мнение

Борис Дижечко ответил Mученик Hауки

2013-09-24

# 29596622

Вот вы и схлопотали кандилябром за ту шутку, которую сотворили с идеей двигающегося пространства-материи, а она не хуже вашего гукуума. Тем более, она объясняет ваш гукуум. Вам бы надо внимательнее присматриваться к чужим идеям и искать тех, с кем можно объединиться, чтобы сотворить реновацию физики. А вы мнёте из себя пупа земли и никого в науке не признаёте кроме себя.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Борис Дижечко

2013-09-24

# 29598611

У вас есть математические выкладки? Есть формулы элементарных частиц? Есть единая теория полей? Или только словесная бурда?

13 Экспертное мнение

Борис Дижечко ответил Mученик Hауки

2013-09-25

# 29623908

У меня есть то, чего не хватает вам в вашей книге, но вам это не понять, поскольку вы околдованы тем, что написали.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Борис Дижечко

2013-09-25

# 29628497

Ну а что вы ещё можете сказать?

10 Экспертное мнение

Борис Дижечко ответил Mученик Hауки

2013-09-25

# 29629248

На сегодня этого достаточно. Думал начать критику вашей книги, но на презентации не тактично этого делать. Поздравляю Вас с тем, что Вы, наконец, выразились в печатном виде на бумаге и желаю Вам что «когда-нибудь, наверняка, поднимет детская рука ваши года, ваше богатство»

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пётр Васильевич Судаков

2013-09-24

# 29602353

Спасибо, Александр Иванович!

Наконец-то я могу Вас назвать человеческим именем.

Поздравляю с завершением столь значительного жизненного этапа.

Желаю дальнейших успехов и советую уделять значительно больше внимания своему здоровью.

Работу только мельком просмотрел, но она оставила хорошее первое впечатление.

Для меня главное то, что я буду её читать и, вероятно, использовать в дальнейшем, и не только в свободное от работы время.

Однако, время покажет.

Ещё раз: Спасибо!

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-09-24

# 29604187

Ну, если вам это так важно, называть человеческим именем. Мне это не нужно. Почитайте. Если у вас возникнут сомения, неубедительность аргументов, слабость обоснования и т.п. помните: главный мой аргумент, это совпадение с экспериментом. Во всём, в феноменах, в графиках, в численных оценках.

12 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Mученик Hауки

2013-09-26

# 29684630

Как раз это выполнено Вами вполне убедительно.

Решение матфизических задач корректно (я с конца 60-х знаком с этой тематикой).

Меня интересует системная интерпретация этого вопроса, но пока нет времени, чтобы заняться ею. Когда ещё очередь дойдёт...

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-10-22

# 30441015

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30441028

Александр Иванович! Читаю!

Ошеломлен!

"Быстролёта" оставьте в друзьях. Он нормальный!

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сам Самыч

2013-09-25

# 29625366

Мученик, зря Вы связались с российским изд-вом. У нас везде одно рвачество и хамство. Советую воспользоваться издательством LAP Lambert Academic Publishing (www.lap-publishing.com). Там можно издать книгу и на русском языке.

Академическое издательство LAP Lambert Academic Publishing это издательский дом Германии.

Lambert Academic Publishing предлагает авторам бесплатную публикацию книг.

Издательство обязуется выплачивать авторский гонорар. Cумма гонорара зависит от количества проданных книг автора.

Книги опубликованные в нашем издательстве постоянно хранятся в базах данных и могут быть напечатаны в любое время, и в любом количестве по требованию заказчика.

Авторы нашего издательства могут получить бесплатные экземплярыв опубликованной книги.

Каждая книга, опубликованная LAP Lambert Acad. Publ., имеет межд. станд. номер (ISBN) и доступна во всем мире.

Наши авторы получают скидку до 40% при покупке собственных книг.

LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG

Heinrich-Böcking-Straße 6-8, 66121 Saarbrücken, Germany

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сам Самыч

2013-09-25

# 29628636

А не будет так, что они там подпечатывают тиражи, продают, а мне об этом не сообщают? :)))

10 Экспертное мнение

Борис Дижечко ответил Mученик Hауки

2013-09-25

# 29629825

Моя книга «Двигающееся пространство-материя» опубликована издательством LAP LAMBERT Academic Publishing, номер ISBN (978-3-659-25724-7), онлайн-магазин по адресу http://ljubljuknigi.ru/ . Они там хитро поступают – почти ничего не делая, завышают цену книги и ждут, что вы сами будете её продвигать и убеждать своих друзей и родственников приобрести её. 90% денег от этого получат они, а вам достанется менее 10%. Им главное хапнуть деньги с этой первой волны, а затем из-за высокой цены её уже никто не будет приобретать. Никто из русских, например, не будет приобретать мою книгу, цена которой 79 евро, а иностранцы тем более – ведь она написана на русском языке.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Борис Дижечко

2013-09-25

# 29630785

Спасибо. Я примерно так эту ситуацию и представлял.

Моя жена пробовала продавать матрёшки через магазин. Приносит им, они говорят: сколько хотите? - 300. Они говорят: хорошо. И выставляют на витрину за 600.

10 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Mученик Hауки

2013-10-06

# 29970895

А что Вам мешает посылать свои статьи в редакции международных научных журналов? Да, на издательские расходы надо платить. Но это вполне по силам. Даже я смог оплатить издание уже 3-х моих статей. Две статьи свыше 30 страниц А4 каждая, плюс за высылку мне по 2 экземпляра - по порядка 14 тыс рублей. Третья моя статья (принята к публикации) уже свыше 40 страниц А4 и оплатил свыше 19 тыс рублей. Пишу 4-ую статью. И тоже отправлю в этот журнал.

Настоящий исследователь не ищет денежную выгоду себе. А просто дарит человечеству результаты своего научного творчества и изобретательства.

А я открыл фундаментальные естественнонаучные знания, согласно которым деньги есть посреднические мошеннические фетиши религии паразитического бизнеса, основанного на денежных фантиках.

Я предполагаю, что на основе знаний всезнания, которое заключено в этих моих 4-х статьях, человечество в течение ближайших 7-15 лет сможет перестроиться в планетарного масштаба единый коллективный организм - социум, в котором не будет места денежным фантикам.

1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Александр Макеев

2013-11-18

# 31221158

Будет полная сознательность. Клуб сумасшедших, однако.

0 Экспертное мнение

Яррандус Попов ответил Борис Дижечко

2014-11-27

# 41392037

А какой болван будет покупать ката в мешке ежели вы хотите чтобы ваши труды знали широкие массы

публикуйте их в интернете

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Макеев

2013-10-06

# 29969778

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Макеев

2013-10-06

# 29970440

16 экземпларов через межбиблиотечный коллектор действительно отправляются в несколько ведущих российских библиотек. Например, в ГПБ, бывшую ленинку, - 2 экземпляра, я сам лично заказывал свою брошюру в читальном зале. А также в библиотеку Администрации Президента и т.д. К сожалению в библиотеку конгресса США не отправляют.

Заблуждениями автора являются отрицание:

1. реально наблюдаемого факта космологического увеличения объёма пространства вакуума космоса в темпе 6,9*10^-18 в секунду. Поскольку это часть Космологического равного пропорционального роста количества квантов объёма пространства материи вакуума, энергии физических полей и атомов инерции-массы вещества. Период удвоения совокупного количества в беспредельно бесконечной беспредельно вечной самодостаточной вселенной количества материи вакуума , физических полей и атомов вещества составляет около 3,18326 миллиардов лет.

2. материальности вакуума, который есть некое подобие кристаллического газа из летящих во все стороны и со всех сторон потоков квантов электростатического, магнитного , электромагнитного и других физических полей.

Источники привожу в следующем комментарии, ибо здесь не умещаются:

1 Экспертное мнение

Александр Макеев

2013-10-06

# 29970562

1. Makeyev A.K. The topology of vacuum // European applied sciences, № 5 2013, (May) volume 2. - pp. 51-61. ISSN 2195-2183

2. Makeyev A.K. Julius Lothar Meyer was first which built the periodic table of elements // European applied sciences, № 4 2013, (April) volume 2. - pp. 49-61. ISSN 2195-2183

3. Макеев А.К. Система естественных циклов автоматизмов материи. Материалы 1-ой международной научно-практической конференции “Перспективы развития естествознания в 21 веке” // Апробация. Ежемесячный научно-практический журнал, № 2, 2012. 110 с., С. 88-100. ISSN 2305-4484

4. Макеев А.К. Частицы электростатического и магнитного полей в системе материи фотона движутся намного быстрее, чем движется сам фотон. // Научная дискуссия: материалы IV международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (20 августа 2012) – Москва: Изд. “Международный центр науки и образования”, 2012. 142 с., С. 47-65. ISBN 978-5-905945-37-3 УДК 08. ББК 94. Н 34.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Макеев

2013-10-06

# 29971020

:))) Спасибо за комментарии и советы. Непременно ознакомлюсь с вашими трудами, как только будет время.

14 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Белевцев

2013-10-08

# 30027119

Ну держись, Мученик.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Михаил Белевцев

2013-10-08

# 30027266

Ой как страшно.

14 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Mученик Hауки

2013-10-08

# 30028274

Страшно-не-страшно, но книгу я скачал. Вот ужо я её отрецензирую.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Михаил Белевцев

2013-10-08

# 30028390

+)))

14 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Alexandr Guryan

2013-10-10

# 30085767

"Известно, что создаваемое постоянным током вокруг

прямого цилиндрического проводника магнитное поле во-

первых, перпендикулярно проводнику; ..."

---------------------

Александр, Вы когда-нибудь подносили магнитную стрелку к проводнику с током? Похоже, что нет. Магнитная стрелка НИКОГДА не становится перпендикулярно проводнику с током, потому что магнитное поле не перпендикулярно направлению тока. Она всегда направлена под некоторым углом к направлению тока. Причем, чем больше омическое сопротивление проводника, тем больше угол отклонения от перпендикуляра. Почему?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-10

# 30085964

Везде написано что перпендикурярно. Наверно ваша стрелка бракованная.

13 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-10-10

# 30088436

На заборе тоже написано...

Это не стрелка бракованная. Это никто не знает, что такое электрический ток. И Ваша теория этого объяснить не может.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-10

# 30088833

Никто не знает, согласен. Но я - знаю. Есть полная аналогия эл.тока. Это распространение света в стеклянных световодах. Или просто прохождение света через стекло. Есть проводники и диэлектрики. А есть прозрачные и не прозрачные вещества.

13 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-10-10

# 30089263

Никакого намека на аналогию и не предвидится.Это совершенно разные процессы.

------------------------------------------

Но, продолжаем разговор...

Цитата: "Электромагнитные волны - суть поперечные упругие волны

в гукууме."

-----------------

Как известно, поперечные волны могут возникать только на границе двух сред с разными свойствами. Например на границе воздуха и воды...

Если Ваш гуккуум - среда однородная и упругая, поперечных волн в нем быть не может. Но экспериментально доказано, что электромагнитные волны - поперечные. Как Вы объясните это противоречие? А ведь его вполне достаточно для того, чтобы Ваша теория оказалась сизифовым трудом...

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-10

# 30089619

Guryan, вы вроде во многих случаях мыслите адекватно. Но в физике полный дилетант. Не понимаете элементарных вещей. Не понимаете даже что такое поперечные волны.

Объясняю. Вот лежит длинная рельса. Или рельс, там с родами неопределённость. И вот я долбанул кувалдой ПО ТОРЦУ этой рельсы. Пошла волна какая? - правильно, продольная. А вот я долбанул той же кувалдой не по торцу, а сверху по рабочей поверхности, по которой поезда ходют. По рельсе тоже пошла волна, и будь она хоть сто километров длины, эта волна дойдёт. Но волна эта - поперечная. Ну, доходит?

13 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-10-10

# 30090442

Может для вас это удивительно, но доходит. Рельс ведь находится в воздухе. Так что среда эта неоднородная, потому что граничит с воздухом. Эта поперечная волна распространяется на границе железа и воздуха. А с чем граничит Ваш гуккуум?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-10

# 30091406

:))) Тяжелый случай. Вы может сегодня не в себе? Тут сегодня уже двое есть таких, поддатеньких.

Давайте закончим на эту тему.

12 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-10-11

# 30097385

Давайте закончим.

Помните теорию эфира? Ее погубили поперечные электромагнитные волны.

Их существование - доказанный факт, но в эфире они невозможны. Так же, как и в вакууме, гукууме, тридевятом царстве...

Хотя у меня есть еще десятка два вопросов, которые Вашей теории не по зубам.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-10-11

# 30103002

Вы очень упали в моих глазах. Полный дилетантизм. Сожалею.

12 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-10-11

# 30103248

Неприятность эту мы переживем...

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30443844

Ему все по зубам!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30446266

Это - мелочи!

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alexandr Guryan

2013-10-22

# 30446290

Хорошо. что в ЧС не отправил. Строг, но справедлив.

Одно слово - ГЕНИЙ!!!!

1 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Alexandr Guryan

2013-10-23

# 30464485

Александр ... Ваше определение поперечных волн - не верное . И вот почему ...

Вспомним физиков, которые занимались жидкостями со временем меняющие цвет. Опыт очень красив когда на метровый поддон наливают этой жидкости 0,5 мм . Опускаем спичку и вокруг нее образуются круги ... т.е ваше утверждение продольных волн - двумерно!!!!!!!!

В 3-х мерном пространстве увидеть и определить продольные это волны или поперечные -НЕВОЗМОЖНО !!!

Если вы применяете 2-х мерный прибор к 3-х мерным объектам - вы получите ВСЕ ЧТО УГОДНО .

0 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Alexandr Guryan

2013-10-23

# 30464505

А с чего Вы взяли, что это разные процессы ?

0 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Alexandr Guryan

2013-10-23

# 30464589

Теорию эфира погубили не поперечные волны ...а Рокфеллер ... Кому нужна бесплатная энергия ?

0 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Юрочка Сколышев

2013-11-18

# 31220938

Пиндосы во всём виноваты. Я так и думал. У меня на ботинке дырка. Это они просверлили, русофобы проклятые.

0 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Олег Бушуев

2013-11-18

# 31230845

Олег поинтересуйся сколько было УБИТО наших специалистов хотя бы за последние 3 года , ну например в ВПК .... И ты полагаешь это случайность ? А сколько физиков ?

Достаточно сказать о недавнем убийстве медика из поднебесной , который открыл лекарство от рака и убит он был за день до конференции , на которой хотел это объявить ....

Все это конечно случайности ......

;)))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alexandr Guryan

2013-12-25

# 32356996

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Александр Пкул

2013-10-20

# 30381019

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

михаил чистзолотов

2013-10-21

# 30419093

Вас не обманули насчет 16экз Но не только в библиотеки Познакомился пока с первой двадцаткой страниц Но если бпрочел и св книгу.судья из меня плохой Я не физик.Ясно однако,что претендовать на абсолютную истину в науке кроме некоторых её моментов не может никто. Но даже если предположить,что сама книга в отличие от официальной науки- заблуждение/чего я ни в какой мере не думаю/,даже в таком гипотетическом случае работа Ваша,судя по числу поднятых в ней проблем =явление эпохальное.Дискуссия по ней необходима.Жаль.что осталось лишь 14 экземпляров.Предложите диспут существующим общедоступным научным журналам,приложению."наука" "Независимой газеты".Даже если будут крайне отрицательные отзывы,они станут рекламой книге,заинтересуют людей Дайте ссылку в другие интернет-площади - ЖЖ,ВКонтакте и тдПодарите один экз.Ленинской библиотеке и пару отшлите за рубеж -в Оксфорд,Гарвард,может быть в Париж и Китай.Достаточно,чтоб прорвать информблокаду. Желаю успеха

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил михаил чистзолотов

2013-10-22

# 30443865

!!++

Даже если будут крайне отрицательные отзывы,они станут рекламой книге,заинтересуют людей Дайте ссылку в другие интернет-площади - ЖЖ,ВКонтакте и тдПодарите один экз.Ленинской библиотеке и пару отшлите за рубеж -в Оксфорд,Гарвард,может быть в Париж и Китай.Достаточно,чтоб прорвать информблокаду. Желаю успеха

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

михаил чистзолотов

2013-10-21

# 30419492

Интересно стал работать Макспарк.Хотел исправить технические опечатки,отделил букву б и вместо "се" поправил на "всю" = полминуты,но комп сообщил -больше пяти минут нельзя

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил михаил чистзолотов

2013-10-21

# 30419729

Спасибо за объективный и содержательный отзыв. Именно так и я думаю о своей книге. Но я живу по заветам великого Высоцкого. Я небуду обивать пороги издательств и прочих контор. Пусть потом энтузиасты собирают мои комменты по Макспарку.

14 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Mученик Hауки

2013-10-22

# 30440946

!!!++

Я согласен. Если в журнале за статью человек платит, ТО КАКАЯ РЕЦЕНЗИЯ????

После. пожалуйста!

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил михаил чистзолотов

2013-10-22

# 30443886

Поймут. Хрен с ним!

1 Экспертное мнение

Яррандус Попов ответил михаил чистзолотов

2014-11-27

# 41391567

А в каком режими ты это делал

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иван Русанов

2013-10-22

# 30440863

Эквивалентность массы и энергии.

Знаменитая формула Е=mc

, авторство которой до сих

пор не доказано (лорд Кельвин или Эйнштейн или другие)

есть не более, чем тавтология, поскольку и масса и энергия по

новой теории это меры объемной энергии деформации

(напряжений) гукуума. Они отличаются только постоянным

коэффициентом c

, отражающим то, в каких единицах

измеряется эта энергия. Этот выводсделал иЭйнштейн, хотя

он и не вникал в сущность материи.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30440872

!!!+++

1 Экспертное мнение

Яррандус Попов ответил Иван Русанов

2014-11-27

# 41391620

Зачем им вникать им прыгать нужно а думать некогда

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Русанов

2013-10-22

# 30440918

Книгу скачал. Читаю.

Тяжело. Я же не физик.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов

2013-10-22

# 30441678

А можно ли длиной волны оксида азота. действуя на организм. вызвать тоже. что и молекула оксида азота в организме.

У него получается как-то?

Автор: Киричук В.Ф.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30447190

Цианистый калий с помощью радиоволн? Хорошая идея.

12 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Русанов

2013-10-22

# 30443827

А знает ли кто-то (кроме виртуального Бога- абсолютной идеи) Как устроена Вселенная? Как устроена Материя? Как рождается Жизнь."

Александр Иванович знает. И написал об этом.

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Иван Русанов

2013-10-22

# 30446373

Спасибо за положительные комментарии.

12 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрочка Сколышев

2013-10-23

# 30464390

Благодарю тебя Мученик ............

Действительно стоящая книжка ... Дал почитать друзьям ..

Обсуждаем ..

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Юрочка Сколышев

2013-10-23

# 30468929

Приятно это узнать. Успехов в познании вселенной.

12 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Илья Твиров

2013-11-01

# 30736111

Скачал, начал читать. Поздравляю, что вы несмотря ни на что пытаетесь донести информацию до людей

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-11-12

# 31065910

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-11-12

# 31066022

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-11-12

# 31066298

У меня этот вопрос не затрагивается. Да, скорость в среде может быть в разы МЕНЬШЕ скорости света. При этом случается, что скорость частиц в среде превышает скорость света в этой среде (эффект Черенкова).

Свет - это поперечная волна. В ней среда колеблется перепендикулярно направлению волны. Но есть ещё гравитационные волны, продольные, в которых колебания среды совпадают с направлением волны. такие волны также в разы могут превышать скорость света. Но толку от них мало, т.к. трудно их зарегистрировать.

11 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Mученик Hауки

2013-11-17

# 31220593

вы демиург, создающий свой мир. и к науке, как коллекционированию и систематизации фактов. ваша деятельность не имеет отношения. Но я уважаю увлечённых людей, знающих много и имеющих суждение,но...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Олег Бушуев

2013-11-17

# 31219784

Вы действительно хотите восстановления средневекового мракобесия? Чем вам наука не угодила? Слишком сложна или слишком проста?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Олег Бушуев

2013-11-17

# 31219912

А вам приятно слушать "новости науки" про несуществующие чёрные дыры, антиматерию, бозон Хигса, кварки? А это же миллиарды долларов затраты. Это и есть мракобесие.

Или наоборот, про якобы проблемы, которые 10 лет как мною решены, но дармоеды из РАН мои открытия в упор не различают.

11 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Mученик Hауки

2013-11-17

# 31220615

С вами интересно разговаривать, но вы и в истории - корифей? Это подозрительно.

1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Mученик Hауки

2013-11-18

# 31220839

какие затраты на миллиарды долларов, не понял.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Олег Бушуев

2013-11-18

# 31227683

Сколько стоит построить БАК? А ведь он не нужен.

Слышали про ресурс "narod,ru"? Он исчез. Исчез потому, что его съел ЦЕРН. На свои нужды.

11 Экспертное мнение

Яррандус Попов ответил Mученик Hауки

2014-11-27

# 41391515

БАК тебе не нужен а им ох как нужен они ведь жить без него не смогут где они деньги будут брать на хлеб с маслом

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Тот Анх

2013-11-20

# 31294215

Благодарю!

1 Экспертное мнение

Сергей Григоров

2013-12-23

# 32321219

На мой взгляд, следующие идеи, названные вами бредовыми, уже давно "сняты", а именно:

- Идея газообразного и (или) жидкого эфира (заменена на "физический вакуум").

- Идея тахионов (это просто математический метод расчета).

Следующие идеи мне кажутся правильными:

- Идея антиматерии.

- Идея чёрных дыр.

- Идея "запутанных" частиц.

- Идея обменного взаимодействия.

- Идея суперсимметрии и прочих симметрий.

- Идея расширений и ускорений вселенной.

- Идея короткоживущих элементарных частиц (надо бы уточнить, какие именно частицы вы имеете в виду).

Следующие идеи требуют подтверждения, что благотворно сказывается на организации научных исследований:

- Идея струн, суперструн и бранов.

- Идея магнитных монополей.

- Идея кротовых нор в пространстве.

- Идея путешествий во времени.

Следующие идеи формируют структуру науки, что полезно пока не найдется опровержения:

- Идея Большого взрыва.

- Идея кварков.

- Идея точечных бесструктурных элементарных частиц.

- Идея бозона Хиггса.

Со временем прочитаю вашу книгу.

С уважением

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Григоров

2013-12-23

# 32324655

Со временем поумнеете.

10 Экспертное мнение

Сергей Григоров ответил Mученик Hауки

2013-12-23

# 32326127

Простите за нескромный вопрос: ваше образование?

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Григоров

2013-12-23

# 32326420

Почитайте книгу. Потом и поговорим.

10 Экспертное мнение

Сергей Григоров ответил Mученик Hауки

2013-12-24

# 32351281

Прочитал.

Благодарю за доставленное удовольствие - впомнил студенческие годы (я, правда, закончил физтех на 3 года раньше вас, факультет ФУПМ).

Много тогда теорий ходило по общаге, в том числе и те построения, что в вашей книге. СТО никто из студов не любил.

И фантастику находили соответствующую: время - волна (можно пускать другие волны, в том числе в противофазе и т.д.), про пределы познания (Стругацкие затем литературно мастерски, но по-научному глупо описали, украв, эту идею) и пр.

По существу содержания книги мог бы кое-что сказать, да надо ли вам это?

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Григоров

2013-12-24

# 32351660

За 1 сутки вы прочитали всю книгу?

И всё поняли?

Так и хочется спеть "Jesus Christ".

По существу книги мне надо всё.

Если есть что.

ФУПМ уважаю.

11 Экспертное мнение

Сергей Григоров ответил Mученик Hауки

2013-12-24

# 32353131

Убрать повторы, претензии на исключительное обладание Истиной, коменты типа "бред сивой кобылы", грубые ошибки - и книжка будет нормальной.

За выкладками я не следил, но некоторые ошибки заметил - например, в выражении для грав.радиуса двоечку (полученную из мвэквадратпополам) надо убрать.

Вымарать все, связанное с "экспериментом Довженко". Это лажа. Будете настаивать на своем - объясните, как учтена скорость вращения Земли вокруг своей оси (около 250 м/с на широте Москвы), как учтена скорость Земли вокруг ц.м. СС (30 км/с), как учтена скорость СС (Солнечной системы) при движении вокруг ц.м. Галактики (около 250 км/с). если все учесть, то световому лучу некогда и негде вообще будет двигаться по прямой.

Ну, и поскромнее надо быть - скажем, патентовать общее выражение для волнового уравнения не надо.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Григоров

2013-12-25

# 32356972

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Сергей Григоров

2013-12-25

# 32357120

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-12-25

# 32357143

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2014-02-10

# 33790394

Тогда вместо этих идей что?...........

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Зинаида Суворова

2014-02-11

# 33794882

Вам как не специалисту не понять. А специалисту - почитать книгу. Там всё объяснено.

11 Экспертное мнение

Зинаида Суворова ответил Mученик Hауки

2014-02-11

# 33805648

Я геофизик.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Зинаида Суворова

2014-02-11

# 33810218

Рад за вас

10 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Борис Курнышев

2014-03-02

# 34430468

Уважаемый Александр Иванович!

Читаю Вашу книгу. Есть комментарии, замечания. Пока к стр. 29, 30, 42, 45, 47.

Стр. 29. "… соседние кольца движутся в противоположных направлениях. … электрон состоит не из колец, а из сфер. … всего их бесконечно много. Именно это вращение … колец создаёт суммарный ненулевой внутренний момент импульса – спин электрона. … соседние кольца движутся в противоположных направлениях. Весь объект является единым целым, никакая часть его не может быть удалена. И это целое есть элементарная частица, электрон.'

Стр. 30. "… электрон – это облако, волновое облако, и таковым он является даже когда одиночный и свободный. Просто ядро находится внутри электрона."

Стр. 45. "… все элементарные частицы, из которых состоят "твердые тела" являются колебаниями самого "желе."

Стр. 42. "Не путать с солитонами".

Стр. 47. "Элементарные частицы – суть локализованные, "стоячие" волны в гукууме, с вращением (спин) или без вращения."

1 Экспертное мнение

Борис Курнышев ответил Борис Курнышев

2014-03-02

# 34430497

Замечание по терминологии: не стоячие волны в гукууме (ср. 47), а волны самого гукуума – колебания, как верно замечено (стр. 45), самого "желе".

Кроме гукуума (в Вашем подходе) больше ничего нет. Но, по сути, гукуум – это поле 4-вектора скорости, 4 компоненты которого подчиняются четырём волновым уравнениям [1–2].

Элементарные частицы, кванты и др., Вселенная в целом – это локальные изменения поля 4-вектора скорости (гукуума), подчиняющиеся волновым уравнениям.

В основе математического описания частиц и Вселенной лежат CPT-инвариантность и математический аппарат интегральных 4-преобразований Фурье [3–5]. Между фактом существования Вселенной и свойствами кратных интегралов Фурье существует неразрывная связь. См. ниже краткий библиографический список.

1 Экспертное мнение

Борис Курнышев ответил Борис Курнышев

2014-03-02

# 34430542

Библиографический список

1. Курнышев, Б.С. Математическая модель электромагнитного поля с локальным определением плотности электрического заряда / Б.С. Курнышев // Вестник ИГЭУ.  Иваново: ИГЭУ, 2013.  Вып. 3. – С. 58–60. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=19125157

2. Курнышев, Б.С. Плотность электрического заряда / Б.С. Курнышев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М: Институт стратегических исследований, 2013. – №3. – С. 13–16. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=19126895

3. Курнышев, Б.С. Точная величина постоянной Хаббла / Б.С. Курнышев // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2013. – №9 (76). – С. 98–103. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20236547

4. Курнышев, Б.С. Система больших безразмерных чисел / Б.С. Курнышев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М.: Институт стратегических исследований, 2013. – №3. – 2013. – №3. – С. 17–20. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=19126896

5. Курнышев, Б.С. Разработка космологических моделей на основе кратных интегралов Фурье / [Электронный ресурс]. URL: http://www.moluch.ru/archive/38/4444/

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Борис Курнышев

2014-03-02

# 34431504

Спасибо за замечания. К следующему изданию книги непременно учту. Вам также успехов в науке.

9 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Олег Цуркан

2014-03-16

# 34911087

Вирусы в науке приводят как и вирусы в жизни сначала к болезни, а потом и к смерти основного организма....

И где здесь борьба за эффективность госсредств?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Олег Цуркан

2014-03-16

# 34913963

А просто перестать строить коллайдеры.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Андреус

2014-11-05

# 40823077

... всё просто - нужно за всё платить ... хотите, так платите и дальше ... за домен, за хостинг, чтобы читали и сохраняли себе Ваш труд и семьи ... а то сейчас уже недоступно Ваше ... я Вам, например, предлагал в http://www.andreuslab.com/2014-10-20/SWorld%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%20%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B814_30.eml ... и пенять ни на кого не нужно, иначе ставится под сомнение Ваша объективность и то, как на самом деле, в Вашем повествовании ...

0 Экспертное мнение

Яррандус Попов

2014-11-27

# 41391227

Я так и не понял кто такие локи да гукуум мне не ясен

может какие то части твоей теории и верны но в целом со вселенной у ней большие трудности.

0 Экспертное мнение

Георгий Победа

2015-05-22

# 45960793

У меня к вам вопрос,вы пишите на 41стр." Но при этом почему-то наблюдается отсутствие квантовых свойств у гравитационного поля.",-вопрос таков,а существует ли это так называемое гравитационное поле?

И если существует,то почему в одном состоянии оно действует,"яблоко ньютона",а в другом нет,-аппарат "Филы" на комете "67Р/Чурюмова-Герасименко" ?

0 Экспертное мнение