Каков алгоритм умной реформы, брат?
На модерации
Отложенный
Любую реформу можно сравнивать с процессом лечения болезни.
Таким, «больным» российские чиновники назвали РАН и приступили к «принудительному лечению», не соизволив определить «больному» диагноз болезни и курс лечения.
В нормальном обществе любая реформа (лечение) начинается с профессиональной диагностики состояния системы (организма) подающего признаки «заболевания».
Цель диагностики – полное исследование состояния системы ради определения состояния входящих в систему подсистем, структурных и функциональных подразделений, механизмов управления системой, функционирования системы.
Результатом диагностики является полная картина функционирования системы, её сильные и слабые стороны, выявление эффективных структурных подразделений, подразделений нуждающихся в реформировании или санации, излишних и не работающих подразделений.
Результаты диагностики должны быть представлены в «диагностической карте» системы, которая подлежит дельнейшему обсуждению в экспертном сообществе (консилиуме) специалистов.
Эксперты, в свою очередь, должны предложить объективную программу реформирования системы, так модную сегодня «дорожную карту» реформы, с промежуточными целями и контрольными ориентирами, с заданным результатом и сроками реформирования, с организационным, технологическим и методологическим обеспечением процесса реформирования.
Таким образом, применительно в Академии наук, должно быть чёткое. Обоснованное понимание функционирования РАН, нуждающихся в реформировании структур и подразделений РАН, понимание того, КАКОЙ должна быть российская наука в результате реформирования РАН, понимание того КТО, КАК И КАКИМИ силами. Способами, методами и инструментами будет реформировать РАН, СРОКИ, ПЛАНЫ и СТОИМОСТЬ реформы российской науки.
На сегодняшний день я не видел обоснованных планов и алгоритма реформы РАН, целей и конечных результатов реформы.
Сегодня громко звучат голоса дилетантов от правящего режима о «болезни» Российской академии наук и необходимости вмешательства в «протекание болезни».
Комментарии
В основе любого бизнеса лежит прибыль любой ценой: лжи, подлога (для ухода от налогов и не только), коррупции, "наезда", грабежа, ,и т.д. вплоть до убийств. Т.е. бизнес в своей основе криминален.
Не кажется вам цинизмом фраза, произносимая многими деятелями гос-ва: "Создать условия для развития бизнеса (малого, среднего, крупного)"?
Да ужжж...
Это надо быть здорово ушибленным либерализьмой...
.
Понятно - где.
Однако
"...
Суть нашего времени состоит в том, что библейский проект порабощения человечества от имени Бога как информационно-алгоритмическая система управления жизнью глобальной цивилизации зашёл в тупик. Он утратил работоспособность во всех своих версиях: в конфессиональной — иудаистско-лжехристианской, в светских версиях — либерально-буржуазной и псевдосоциалистических — марксистско-интернацистской и национал-социалистической..."
http://maxpark.com/community/5392/content/2208398
.
Не жизнь, - проект.
А жизнь продолжается...
И каждый делает ВЫБОР.
.
Древние были умнее? Или "учёные" мужии сошли со стезы вобыденность?
Каждый в отдельности не живёт, а прозябает, если отсутствует здравоосмысленное направление бытия.
Зачем живём так?Учёные мужи самоустранились и тоже прозябают в хаосе ?
Апокалипсис - нормальный ход.
Вот каждый и показывает... who is who: и учОные, и неучОные...
.
А каковы результаты проводимых либералами реформ в России , это как правило развал и разгром .
Плановому производству в стране, когда каждому трактору определён покупатель заранее, на год вперёд, в голову не придёт охотиться за новациями.
Умное планирование-благо для России!
Я- начальник небольшого отдела на заводе. Через мой отдел проходит вся техническая документация завода. Приносят извещение на изменение технологического процесса. Там две строчки, и в каждой строчке воспроизводится колонки техпроцесса, в которых надо изменить содержание. И в обоих цифра 2 зачёркивается и пишется взамен цифры 1. Внизу расчёты эффективности изменений. Снижение трудоёмкости на сотни тысяч нормо-часов в год, снижение расхода материалов на десятки тонн. Я пошёл в архив, посмотреть, а что же так меняется в этом техпроцессе. Оказалось два корпуса на изделие и две крышки меняется на один комплект. Приписанные, не ставящиеся никогда, но числящиеся. Пошёл к Главному Инженеру. Показываю. Смотрите, Виктор Михайлович, что творят! Он говорит: А что делать? Давай, я в следующем году твоему отделу дам такой план. Сделаешь? Рабочим (их на заводе 3 тысячи, с семьями десяток тысяч наберётся), им всё равно, что ты будешь делать, им премии, квартиры, места в детском саду, отпуска и тринадцатая зарплата нужна. И плевать они хотели на твою честность.
Отсюда второй пример:
По молодости я был ведущим конструктором одного изделия с ценой 49 рублей. За время моей работы на заводе, мы последовательно сняли с производства пять поколений этих изделий, и каждое новое было дороже старого. Догадываетесь, что в каждом содержался тот самый жирок для последующего снижения.... Последнее стОило уже 865 рублей. Но смысл и суть всех - одно и то же. Основные функции без каких либо изменений. А для обоснования таких цен- пыль в глаза и всякая мура.
Вы думаете, что только мы были такими сволочами? Ошибаетеся. Наш завод, будучи единственным в таком "Улучшении" никогда не смог бы развалить страну. Все работали именно так.
http://www.awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM
Приведу выдержку:
Но план производства содержит столько уравнений, сколько разных видов продукции производится. В середине 1970-х годов, когда великий кибернетик Владимир Михайлович Глушков впервые в СССР опубликовал те рассуждения, которые я сейчас упрощённо пересказываю, в СССР производилось 20 миллионов видов продукции. Значит, для расчёта плана необходимо было решить систему из 20000000 уравнений. И выполнить для этого 8000000000000000000000 действий.
Устали считать нули? Ну, это можно сделать и не вручную, а на компьютере. Самый быстродействующий тогда советский компьютер выполнял в секунду 1000000 операций. И требовалось ему для расчета плана 8000000000000000 секунд — примерно 16000000000 лет.
"Создание частного конкурирующего (!!!!!) производства".
Хохотался.
Какое у нас тысячелетье на дворе?
Забудьте, никакой конкуренции давно уже нет, "поляна поделена" между "серьёзными людьми"...
Что же до т.н. науки...
"Власть не позволит открыто утверждать, что современная наука лишь пособница болезней и бедствий. […] Вся наука, все эти прихлебатели – это ведь попросту шайка воров. А мы марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев".
Виктор Шаубергер, австрийский изобретатель-физик, натуралист и философ, «Энергия воды»
.
"и вы живёте в сотне- полторы стран"
Вы думаете, СЕГОДНЯ это имеет какое-либо значение?
И термин ГЛОБАЛИЗАЦИЯ Вам - ниачом?
Времена Генри Форда закончились, сударь. Причём - давно. Биллигейтцы-стивыжопсы - ПРОЕКТЫ, и не более того.
.
Вы там, выше, кляли ПЛАНОВУЮ экономику...
"Извините меня, пожалуйста, за то, что я даю Вам совет, но я предлагаю Вам не верить не им, ни мне. Все официальные данные, использованные мной для расчетов, размещены на официальном сайте Бюро экономического анализа США (большое спасибо им за это). Они присутствуют там и в xls-формате, удобном для дальнейших расчетов. При их подготовке использованы даже такие сверх-продвинутые технологии, как закрепление заголовков. Видно, что эти данные готовили супер-профессионалы-экономисты экстра-класса, в совершенстве владеющими всеми тонкостями excel-программирования. Данные размещены на хорошем сервере – 10 МБ файл качается за 12 секунд. Для того, чтобы сделать все необходимые расчеты, достаточно иметь твердые знания на уровне 8-го класса средней советской школы. Проверьте все сами и делайте выводы.
.
Давайте перейдем к кризису перепроизводства. С 1968 по 2005 г. США перманентно находятся в этом кризисе. (Данные за 2006 и 2007 год нам пока недоступны). Хотя реализация товаров, работ, услуг производится по рыночным ценам, эти цены ниже фактической себестоимости. Возникающий убыток (те самые жалкие $41 трлн.) финансируется займами, поступающими с финансовых рынков. Этот кризис пока не перешел в такую острую фазу, как в 1929 г. по той причине, что в 1971 г. был отключен последний контур аварийной защиты – Никсон в одностороннем порядке отказался от конвертируемости доллара США в золото по внешним обязательствам. Давление в котле растет, а последний аварийный клапан уже не сработает.
.
Фактически это означает следующее – США в 1968 г. проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим, помимо прочего, являлся И. В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если новое правительство России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти "люди" не заслужили легкой смерти".
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=601&view=article
.
Ну и - про акадЭмию...
"Сионистско-масонские всходы диссидентства теперь уже можно наблюдать среди различных групп населения, но в первую очередь в таких идеологических институтах АН СССР, как Институт США и Канады[1], Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения[2], Институт социологических исследований и др. В коридорах указанных институтов как бы получают вторую жизнь почёрпнутые из сионистско-масонских враждебных нам радиоголосов такие формулировки, касающиеся Афганистана и А.Сахарова[3], как: “Им (то есть нам) это даром не пройдёт — Афганистан станет для них (то есть для нас) вторым Вьетнамом”, “За Сахарова они (то есть мы) дорого заплатят, он скоро станет президентом империалистической России” и т.п.
.
Наряду с ответственностью директоров институтов, которых нельзя в будущем рекомендовать для избрания на ХХVI съезде партии в состав ЦК КПСС, ещё большую ответственность за подобного рода фривольность несёт наш президент А.П.Александров[4], который дал возможность руководству этих институтов пустить научные исследования в ложные русла. Также когда президентом АН СССР являлся уважаемый[5] Анатолий Петрович, он дал зелёную улицу для избрания на место истинного ученого Трапезникова С.П. — Е.М.Примакова (он же Киршблат), проходимца от журналистики без какого бы то ни было научного багажа. Удивительно ли, что академик Примаков сразу же по приходу в директора Института востоковедения свернул исследования по сионизму?"...
и т.д...
.
Вы АБСОЛЮТНО не в теме.
"Сужденья черпают из забытых газет
Времён очаковских и покоренья Крыма". (ц)
http://www.economics.kiev.ua/
.
http://dotu.ru/
"Всё чем могу". (ц)
Разбейте дебильник и "не читайте советских газет".
.
Нанотолий - это головааа...
Не зря из ДЕБИЛЬНИКА не вылазит.
.
Вы путаете несколько понятие "ПЛАНИРОВАНИЕ" для самого себя частным предпринимателем, и плановый беспредел в советском варианте. Если вы промахнулись с графиками внедрения нового товара, то, будучи хозяином производства, не уволите самого себя и не посадите в кутузку. Но в СССР ПЛАН- ЭТО ЗАКОН. И не выполнив план, вы, согласно этой формуле являетесь преступником. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если вы недалёкий и наивный, то хитрить с написанием проекта плана вы не станете, и напишете всё честно. И уже через год, докажете, что руководитель вы никакой. Вы завалите не только свою биографию, но и весь завод, который провалится в такую дыру. из которой никогда не выпутается. В бериевские годы вас просто расстреляют, не дав исправиться, а в более благостные просто сошлют в обком профсоюза на почётную но не мешающую никому должность инспектора . Если вы -ушлый и в натуре прохиндей, то всенепременнейше сделаете себе показатели пониже, обеспечив ленивое благолепие.
Гм.
Вам знаком термин рационализация?
Уж слишком много эмоций...
.
I'm so sorry, но песнями коротичей я наелся ещё лет этак 25 тому...
А Вы имеете право верить перестроечной сволочи и дальше, - ведь нужно же как-то рационализировать крупнейшее в истории предательство...
.
Ну и про ВВП, раз уж ---.
"Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно – нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной – Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков.
А Моника не только на себя работала. Она работала на всю экономику США. В ВВП США вошли доходы не только Моники, но и всех, кто ей "помогал". А это куча субъектов экономики – журналисты, издательства, типографии, книжные магазины и книжные склады, рекламные агенты и прочая шалупонь. Разумно допустить, что валовый доход всей этой шоблы в 5 раз превысил гонорары Моники (одна только книжная розница – минимум 100% наценки). Значит, ВВП США вырос на $50 млн., т.е. на 16 центов на каждого жителя США – сумма вполне заметная – бросьте на видном месте 5-рублевую монету – много ли людей пройдет мимо?
А Моника не только на себя работала. Она работала на всю экономику США. В ВВП США вошли доходы не только Моники, но и всех, кто ей "помогал". А это куча субъектов экономики – журналисты, издательства, типографии, книжные магазины и книжные склады, рекламные агенты и прочая шалупонь. Разумно допустить, что валовый доход всей этой шоблы в 5 раз превысил гонорары Моники (одна только книжная розница – минимум 100% наценки). Значит, ВВП США вырос на $50 млн., т.е. на 16 центов на каждого жителя США – сумма вполне заметная – бросьте на видном месте 5-рублевую монету – много ли людей пройдет мимо?
.
Золотой стандарт отменили. А что придумали взамен? Совершенно фантастическую вещь – единую меру стоимости в виде доллара США. Доллар США не имеет потребительской стоимости, а стоимость его изготовления равна нулю. В физике мерой электрического заряда является заряд электрона. До сих пор ни одному шизофренику даже не пришло в голову предложить использовать в качестве единицы заряда заряд нейтрона или фотона. Если единицей измерения массы служит килограмм, это означает, что измеряемая масса сравнивается с массой некоторого эталона, который, во-первых, имеет массу и, во-вторых, масса которого условно принята за килограмм. То же самое можно сказать о метре и секунде. Если стоимость доллара нельзя выразить в других единицах, имеющих эталон, то где хранится эталон стоимости доллара?
Товарищи ученые, как же у вас все запущено! В нашем сельпо такого бардака нет. У нас продавцы со своими гирями на работу не ходят. У нас такого нет: мера веса товара равна весу одной гири. Вес гири равен весу товара весом в одну гирю. И кладовщик у нас вес картошки измеряет в килограммах и тоннах, а не в фарадах и парсеках.
.
Вы будете смеяться, но современные нетоварные деньги не являются товаром. Все либералы согласны с тем, что современные деньги, в отличие от золотых, серебряных, платиновых или ржаных являются нетоварными. Об этом в их учебниках пишут. Но в тех же учебниках полно выражений – "спрос" на деньги, "предложение" денег, "цена" денег и пр. Любой либерал вам скажет: "Деньги такой же товар, как и все остальное, и банки ими торгуют". Это неправда, потому что: а) современные деньги не имеют себестоимости; б) не имеют потребительской стоимости; в) создаются вне конкурентной рыночной среды.
Из всего сказанного напрашивается второй факт: экономисты не умеют считать стоимость, и, следовательно, определять ВВП, прибыль, себестоимость и прочие экономические показатели. Фраза "ВВП США составляет $12 500 000 000 000 " еще более бессмысленна, чем фраза "ВВП США составляет 1 250 000 недососанных хuев".
.
Любой либерал-экономист скажет, что хотя логический изъян в определении меры стоимости есть, он не играет принципиальной роли, поскольку критерием истины является практика, а на практике либеральная экономика показывает чудеса эффективности по сравнению с любой другой экономической системой. Логическая непротиворечивость нужна только в математике и в точных науках. И будет по-своему прав: современная экономическая теория наукой не является, а словосочетание "доктор экономических наук" столь же абсурдно, как словосочетание "настоящий английский чай"..."
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=420&view=article
.
"Не читал, но осуждаю"?
Не ново.
Мне жаль, но своими ЭМОЦИЯМИ, Вы, что называется, сдали себя с потрохами.
"Анализ прошлого не терпит эмоций. ЭМОЦИИ ПО ПОВОДУ ПРОШЛЫХ СОБЫТИЙ всегда — РОСТКИ ИСТЕРИКИ И УЖАСА ОТ НАЗРЕВАЮЩЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ". (ц)
.
.
Нанотолий - не неправ. Нанотолий - дебил.
За что его и держат в ДЕБИЛЬНИКЕ (д-р Геббельс знал, что делал, когда внедрял телевидение...).
А я - дремучий, ага.
Ну и по поводу т.н. "хамства", раз уж ---.
"Беда России в том, что за последнюю тысячу лет почти все — за редчайшим изключением — стали такими “стеснительными”, а по существу трусливыми, что избегают прилюдно назвать дурака — дураком, мерзавца — мерзавцем, паразита — паразитом, но, следуя правилам “вежливости”, изображают из себя, что они искренне не разумеют, кто дурак, кто мерзавец, кто паразит, кто лицемер. И большая часть претензий по поводу грубости языка [...] связана с этой особенностью образа мыслей, господствующей в российской культуре, в которой благообразный мерзавец может всё, а правду о нём — ни в глаза, ни прилюдно — сказать не смей… С этим пора покончить и называть всё свойственными ему именами." (ц)
.
Если переложить эти слова применительно к товару, произведённому в СССР, получится, что товара тогда просто не было.
Меня в моём ликбезе учили, что деньги имеют все свойства товара. И я не вижу необходимости отказываться от этого принципа.
М-да.
Вот и куда Вы спешите? Не дочитав до конца цитату, не говоря уж о том, чтобы пройти по ссылке...
"Спешка нужна лишь при ловле блох", однако.
.
"На обиженных воду возят". (ц)
:)
.
Забавно.
И ведь НИ ДО КОГО не доходит, что проФФесор Преображенский как раз замечательно представляет образ ПАРАЗИТА от науки (академика РАН, ага)...
.
"По мощам и елей". (ц)
.
Комментарий удален модератором
Наукой должны заниматься ученые, а не академики.
В ЧС,
Угу.
Она это уже лет сорок как заслужила...
.
С момента своего основания.
Может быть и так...
.
Но с вашем утверждении сомневаюсь.
не
ЗНАЕТ,
чего конкретно
хочет РОССИЯ,
поэтому с РАН можно поступать
по всякому и это будет правильно,
поскольку
НЕТ ЦЕЛИ у страны...
и её РУКОВОДСТВА...
Учёным у нас становятся не за научные заслуги. Диссертации и связанные с ними льготы ещё в советское время подрывали науку. Около половины академиков не имели научных заслуг. Министр средьмаша был академик и соавтор тысяч работ. Ну, и иные прочие.
Стало ещё хуже. Хотя кандидат или доктор ныне не получает автоматом прибавки к зарплате и доп. жилых метров - все мошенники обзаводятся научными званиями. Не случайно ВАКом командовал дагестанец.
На Западе пропускным билетом в науку является индекс цитируемости. А у нас - лучше всего тему засекретить.
Ну, а как наши чиновники умеют извратить любую идею, вы и без меня знаете.
Вот сейчас именно такие доктора из парламента принимают закон о реформировании РАН.
Можно ли сомневаться, что за законы принимает сообщество жуликов?
"...Страшнейшая зависть и ревность — двигатели человека. Никакое КГБ не нужно. Свои же коллеги разнесут в клочья. Они уже академики, директора институтов. На Запад ездят, как к себе домой, представляя на многочисленных научных конференциях советскую науку. А в научных мировых трудах по философии больше всего ссылок из советских ученых, на какого-то Зиновьева — индекс 108, вторым с индексом всего лишь 8 идет академик Кедров". (ц)
.
Он самый.
Величайший русский ум ХХ века...
.
Да и, положа руку на сердце, разве у нас есть философы?
Думаю, что - нет. Да и Дед философом не был (не вижу оснований не соглашаться с Вейнингером, - в том, что философия закончилась на Ницше), - социолог, логик...
.
Тем более когда ИДЕЯ отсутствует начисто.
.
http://maxpark.com/community/3117/content/813413
Всякая система загнивает.
Науке (как и стране) нужна не хозяйственная реформа, а реформа НАУЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ.
Как у Пушкина:
В Академии Наук
заседает князь Дундук?
......
Отчего такая честь?
От того, что ЖОПА есть! (просит!)
Именно.
Классика форева.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Алгоритм любых реформ.
1. Четкая постановка задачи, об это прекрасно написано в статье.
2. Поиск всех возможных вариантов ее решения.
3. Объективная проверка на состоятельность каждого.
Объективная проверка – это такая проверка, которая не зависит от корыстных интересов кого-либо, которую можно провести другим и получить аналогичный результат.
4. По результатам - выбор наиболее эффективного.
5. Согласование выбранного варианта с теми социальными группами, которым жить и работать по выбранному варианту.
6. Принятие решения Президентом РФ, поскольку по Конституции РФ (статья 80 часть 3) он единолично определяет основные направления развития страны.
"...господа ученые были как раз самыми ярыми сторонниками рыночных реформ. Это для меня, молодого инженера в одном из институтов Академгородка было просто откровением. Они все проклинали проклятый тоталитарный совок, и тут же, не успев доесть печеньку, откушенную в процессе изложения оного проклятья, костерили элтсына и гайдара, за то, что они чо, не понимают, что нам тут жрать охота. А еще я видел слезы мамы своего приятеля, который учился в консерватории. Это были слезы обиды на новую власть, потому что ей приходилось приходить на рынок к закрытию, чтобы купить как можно дешевле какой-нибудь требухи с топора мясника, чтобы суп был хотя бы с запахом мяса. Мама моего знакомого была из театрально-музыкальной проф.тусовки нашего немаленького города. Имеется ввиду преподы соответствующих вузов и сотрудники культурных учреждений. Так сказать идеологический оплот режима, типа. Перестроечные настроения в этой тусовке цвели и пахли, чо там рассказывать-то. Ну и вот значит, когда все случилось как они хотели, вот оно как оказалось. Взрослые вроде люди были, а не понимали, что кусают кормящую руку". (ц)
.
Когда-то нужно же было этот ТРУП похоронить...
"Потерявши голову по волосам не плачут".
.
Сначала надо похоронить смердящий труп нынешней власти, которая все это и делает...