Реформа РАН: перемены — к лучшему!
На модерации
Отложенный
Не знаю, как у вас, а у меня с началом Олимпиады совсем что-то вылетело из головы, что 8 февраля отмечался День российской науки. А ведь наука для страны ничуть не менее важна, нежели спорт. Тем более, что в минувшем году Российская Академия Наук претерпела довольно серьезные изменения, которые в будущем должны принести хорошие плоды.
Опять же не знаю, все ли в курсе, в чем именно суть реформы РАН. Все-таки, за наукой большинство людей так пристально не наблюдают, как за тем же спортом. У ученых нет своей армии фанатов и болельщиков, зато есть огромное количество потребителей, которые пользуются плодами трудов ученых, даже не задумываясь при этом, откуда что взялось.
Так вот, для тех, кто не уловил, в чем состояло реформирование РАН, поясню: было создано Федеральное агенство научных организаций, попросту — ФАНО, в чье ведение передаются все имущественные и финансовые вопросы РАН. Собственно говоря, с самих ученых все организационные вопросы снимаются, предоставляя ученым мужам заниматься непосредственно научными изысканиями.
Тут стоит сказать, что мера эта была необходимая, потому что прошлое руководство РАН запустило имущественные вопросы донельзя. Когда ФАНО начали разбираться и проводить проверки, выплыли и незаконные арендаторы, и здания-призраки, нигде не стоящие на балансе, ну и тому подобные махинации. В общем, полный набор. Сейчас уже не разберешься, в каких случаях это было сделано из корыстных побуждений, а где просто по халатности и присущей ученым рассеянности. Но факт остается фактом: бардак царил отменный.
А ФАНО, кстати, — организация государственная, так что она просто обязана навести порядок, чтобы в науку можно было вкладывать деньги.
Потому что как раз пресловутый порядок и финансовый аспект — те составляющие, которые нужно иметь вкупе со светлыми головами для того, чтобы наука начала расцветать.
Ну и понятно, что нововведения обрадовали не всех, многие боялись перемен. Поэтому и трудных моментов у первого этапа реформы было немало. В основном, трудности были связаны с нежеланием академиков передавать институты из ведомства Академии в ведомство ФАНО. Кстати говоря, согласно реформе, к РАН присоединяются еще и академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Ну, в общем, я думаю, все понимают, какая это бюрократия: бумажки, бумажки и еще раз бумажки. Но, в конечном счете, все препятствия были пройдены.
На днях об этом сказал и президент Академии Владимир Фортов. На встрече с журналистами он уверил, что первый этап реформы РАН, связанный с передачей институтов в ведение ФАНО, прошел почти без потерь. "Был очень трудный момент — передача институтов из ведения академии в ФАНО, это тяжелый бюрократический этап, нужно было уставы поменять, всю эту бюрократическую финансовую цепочку пройти", — цитирует Фортова РИА Новости. http://ria.ru/science/20140205/993155295.html
По мнению президента РАН, теперь, когда первый шаг сделан, главная задача и для академиков, и для ФАНО — это свести к минимуму минусы закона и оптимизировать его плюсы. Ведь именно от эффективности того, как это будет сделано, зависит все будущее российской науки. А очень хочется, чтобы оно было большим и светлым.
Ну и что еще могу сказать. Не бойтесь перемен, потому что в большинстве случаев они ведут к лучшему.
Комментарии
Вот что они делали до этого и где были ?
А для того чтобы не решили надо разделять и властвовать, чтобы не объединились
- а с какой стати его назначить?!
*
он что - большой учёный?))
И это закон Смерти......закон Страха.
...каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Науку добивают и это понимают на своем опыте те, кто в ней работает. Контрольный выстрел не за горами, заказчики довольны, исполнители потирают липкие руки. Появились похоронные команды с лозунгами типа "а в остальном прекрасная маркиза все хорошо".
Я устал повторять всем - Наука есть УМЕНИЕ применять знания на практике, в жизнь и для жизни.
Но никак не копилка информации нужной и не нужной, коей 80% как и воды в человеческом теле.
И если академики, обладая знаниями, не смогли применить их элементарно чтобы пожрать что было, то либо таковы академики либо таковы их знания либо и то и то.
Первичны знания и разум, но не деньги и чиновники. Чиновники порождение системы, которую сотворили академики. Ведь всегда движет тот кто знает и может или лишь говорит, что знает и может, но на деле по другому - тогда результат на лицо.
Такое бывает тогда, когда садишься на поезд, голова забита конечным пунктом, предвкушением встречи с кем то, а поезд оказывается вообще едет не туда. И когда это доходит бывает поздно и даже не остаётся средств вернуться и скорректировать курс.
Это у Маршака описано, Рассеянный с улицы Бассейной.
Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон,
Внес узлы и чемоданы,
Рассовал их под диваны,
Сел в углу перед окном
И заснул спокойным сном..
«Это что за полустанок?» -
Закричал он спозаранок.
А с платформы говорят:
«Это город Ленинград».
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Почесался и сказал:
«Это что за остановка -
Бологое иль Поповка?»
А с платформы говорят:
«Это город Ленинград».
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Потянулся и сказал:
«Что за станция такая -
Дибуны или Ямская?»
А с платформы говорят:
«Это город Ленинград».
Никто не видел тогда конечного пункта. Увы.
А вы что узурпировали это слово Наука.........если да, то тем паче дебилы. Щупают у машек ляжки.
Когда открывали радиоволны видимо тебя забыли родить и спросить как их использовать.
+10000000000000
Знаете у вас от такой реформы денег в кармане не прибавится, но только убавится ибо деньги уйдут на саму реформу. Если каждый житель страны не готов в себе сделать эту реформу, пересмотреть отношение ко всему и выкинуть не нужное, а не переставлять его с места на место. То проку не будет.
Зачем вам нужна эта РАН - вся Россия РАН. Попов, Столетов, Менделеев делали свои открытия не бабла ради, но державы ради и им не нужна была какая то РАН для этого.....для того чтобы получить мировое признание. Истина дороже.
А. Г. Столетов -- в 1893 году баллотировался в члены Академии наук. Кандидатура была снята с голосования по распоряжению великого князя Романова.
А. С. Попов -- с 1902 г. член Императорского Русского технического общества, в 1905 г. был избран председателем Физического отделения и президентом Русского физико-химического общества (скоропостижно скончался в начале 1906 г.).
У нас же все эти реформы сводятся к увеличению количества бумаг.
Да....количества бумаг. Сегодня так везде. И вся РФ и весь её основной закон лишь бумага, а на деле иначе. С определённого по сути идёт какое то коллекционирование информации, нужно не нужно, но всё в одну корзину и никто это не анализирует, не обрабатывает, не использует и копаются как в мусорном баке, разбрасывая его содержимое всюду. Это Эдисоновщина. Эдисон возгордившийся и жадный примитив, библейский змей тот самый., посадивший всю планету на электрический стул и как он сказал подыхая - всё что мог сделать лучшее сделал. Но Тесла ещё говорил: Если Эдисону потребуется достать иголку из стога сена, то он перероет весь стог, соломинку за соломинкой. Вот в этом весь Эдисон.
Плюс к этому заморожено финансирование внутриРАНовских проектов. Паралич. Близкий к полному. РФФИ финансирование ещё не начало, РФН только конкурс объявил, а бюджет заморожен.
Хотите реактивов? А хрен собачий не желаете?
Поехать на измерения? За свои, за свои, сукины дети, у нас тут на футбольную команду английскую не хватает, а вы со своими пустяками!!!
Винт, блин, на компе полетел. Не могу заменить...
Ах! Как всё это замечательно!
К лучшему - для кого?
Результат будет как у Анатолия Борисовича с нанотехнологиями , чрез 15 лет. Ни один ишак и ни один эмир не доживёт.
Бухгалтера говорят, есть хороший шанс, что надо будет объявлять конкурс на организацию питания командированных (100 р. в день).
Особенно любвеобильными либерастами.
Комментарий удален модератором
- и это очень плохо.
*
теперь учёный точно пролетарий умственного труда.
*
Раньше хоть менеджмент был в их власти
- детский лепет
- научная бюрократия
*
в отличие от навязываемой антинаучной и мафиозной бюрократии
- гениальные отговорочки у новых хозяев жизни)))
- заклинанию лет эдак 25, жаль, что вымершие и вымирающие этого блистания не увидят. Разве что по ТВ
"Перемены к лучшему..."?
Уже видели как эти "стрелочники" и стрелки часов переводили и милицию переименовывали и Сердюкова назначали и нулевой промиле вводили и обЕГЭшили образование и тренеров миллиардерами делали и Векселю со стаей миллиарды долларов за ими же украденное им же из казны платили и льготы монетизировали...
Чтоб ты жил в эпоху перемен...говорили "доброжелатели".
РАН - душители науки. 11 лет важнейшим открытиям не дают дороги.
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
Это невозможно понять, как люди, считающие себя учёными, уже 11 лет делают вид, что не замечают эти красивейшие формулы, полностью совпадающие с экспериментом.
-------------------------------------
Думаю, что РАН это не грозит!
практически не меняется. Это где-то четверть стоимости дороги Сочи - Красная поляна.
Тут, скорее, видно желание открыть дорогу для будущей приватизации собственности РАН. В уставе РАН записано, что ее собственность приватизации не подлежит. Теперь собственником является ФАНО, а у него такого не написано.
Лос Аламос -- 2.2 миллиарда долларов в 2013 г., Брукхэвен -- 0.7 миллиарда, Ливермор -- 1.7 миллиарда, Сандиа -- 2.4 миллиарда.
То есть любая по финансированию сравнима, а то и побольше РАН; всего таких лабораторий в США около трех десятков.
В такой лаборатории работает несколько (в среднем 5) тысяч человек; для сравнения, в РАН -- около 100 тысяч.
Гарвард, конечно, это круто. Поскромнее, университет Пердью (Индиана): годовой бюджет 2 млрд долларов (про пожертвования не говорят), около 40 тыс. студентов, около 15 тыс. сотрудников.
http://www.harvard.edu/harvard-glance
Если коротко: средняя плата университету за обучение US$ 11,500 в год (это только за учебу -- плата за жилье сюда не входит). Студенты из малообеспеченных семей (менее US$ 150,000 на семью в год) от оплаты частично или полностью освобождены. 65% студентов получают стипендию US$ 46,000 в год.
Легко прикинуть, что все эти суммы в пределах 10% от общего бюджета университета.
Китайское проклятие: "Чтоб ты жил во время перемен" -- в действии.
Это ведь оксюморон чистой воды...Но если говорить по данной статье, то реформирование системы российской науки нужно было давно!
Сразу чувствуется, что автор за наукой только наблюдает.
Если бы он в ней работал, такого бы не написал.
Хотя вывод, в принципе, - верный.
Теперь академики под мудрым управлением чиновников будут сводить к минимуму минусы и оптимизировать плюсы, как это у нас принято, - в собственных карманах.
"От эффективности того, как это будет сделано, зависит все будущее российской науки".
http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n11/pdf/nphys2813.pdf
редакционная статья из ноябрьского номера Nature (ведущий международный науччный журнал) о поводу этой реформы.
Если коротко:
Recent reforms of the Russian Academy of Sciences have caused controversy, and the benefits of the
changes are debatable. But what is clear is that proper investment in science must become a priority for
Russia’s government.
"Недавние реформы Российской академии наук дискуссионны, а выгоды этих изменений спорны.
Одно ясно -- приоритетом российского правительства должны стать нормальные инвестиции в науку."
Странный вы человек. С Луны упали?
У нас КАЖДАЯ РЕФОРМА ведет к РАЗВАЛУ. Она убивает ценное, сохраняя ошибочное и устарелое.
Ну возьмите ОБРАЗОВАНИЕ (небезизвестный Фурсенко, Зурабов и т.д.)
Пламенный привет с Ближнего Востока!
Ученые, особенно, продуктивные, вроде как свои мозги и свое мнение имеют, поэтому не нуждаются в подобном ободрении. Как носители незаурядного интеллекта ситуацию они видят и знают лучше дилетантов, действуют в соответствии с обстановкой.
Перемен не боятся. Особенно, если чувствуют, что на их способности и работы есть спрос. Находят возможности и условия эффективно заниматься своим делом.
Независимо от того, что там в нашем правительстве еще нареформируют.
Утечка мозгов годами может продолжаться только у тех, кому они особенно-то и не нужны или у кого мозгов осталось ниже критического предела и они не знают, что делать.
"Ну и что еще могу сказать. Не бойтесь перемен, потому что в большинстве случаев они ведут к лучшему." Только не в современной России. Здесь все перемены исключительно к худшему.
Комментарий удален модератором