Реальные диалоги в зале суда

тупой еще тупее.. уже не интересно)

Старина Эйнштейн поговаривал:

есть две бесконечности- вселенная и человеческая глупость, впрочем я не уверен на счет вселенной!))

что он не уверен насчёт вселенной, только подтверждает его мнение о глупости :))

по идее перед "во" должно было прозвучать это.."мммммм"

Без комментариев!

ыыыы)) ездючей..

Ну, тут мозг просто закипел первую секунду, а потом пошло со школы: "стоять - ехать", "стоящая - ездящая"...

Но над кем смеёмся?

ИМХО - действительно медленно превращаемся в страну экономиздов и юриздов, по образу и подобию США.

Еще бы вот закрепить законодательно запрет на сушку кошек в микроволновках :)

Ну это врятли произойдет, ухудшение экономической ситуации повлечет за собой сокращение бесполезных профессий..

Согласно некоторым исследованиям, их количество увеличилось буквально на 40-50%.. ( с начала прошлого столетия) и как правило эти профессии занимают.. женщины..

http://matveychev-oleg.livejournal.com/494487.html

Ай-ай-ай-!!! Зачем же так перевирать, давая реальную ссылочку?

=...."разносчиках пиццы, работающих круглосуточно, выгульщиков собак, планировщиков свадеб и пр.=

И много среди них женщин вы видели в реале?

=..."дерьмовые профессии". Их существование - большая загадка капитализма=

И при каком месте у капитализьма родная Россия? Тому экономическому строю, что в ней, еще названия не придумали...

И наконец, вывод указанной статьи вы дочитали???:

= И совершенно невозможно, чтобы в мире рыночной экономики существовали миллионы бесполезных рабочих. Работникам, возможно, не нравятся их занятия, но это не значит, что они бесполезны.=!!!!!

И на фига вы и сюда женщин приплели?

По аналогии с анеком : если бы у рыбы была шерсть...(?)

Почему перевирать то?)

да у нас большая часть бюджетников- бюрократов это женщины.. хотите сказать не так?)

Причем если их разогнать да отправить по домам.. это же какой прирост населения будет!!!))

Кто как читает Татьяна.. я вижу абсолютную бесполезность кучи должностей.. Причем приличная часть занимается перекладыванием бумажек с места на место)

Так-то оно так, да трошечки не так!

Кому эти особи - "бюджетницы" бумажки-то подносят, кому хвосты заносят? Особям мужского пола...

И прирост населения, конееечно, будет! Дык, кто ж его кормить-то будет?

непонял смысла "да трошечки"

да с легкостью можно отказаться от таких подношений), оставить лишь минимально необходимое и все..

а кормится будут за счет освободившихся средств.. т.е. тех кто занимается бесполезным трудом.. этот труд то оплачивается? несомненно.. и как следствие повясятся зарплаты тех кто приносят реальную пользу государству..

вот и

http://maxpark.com/community/4636/content/2204352

http://www.rabotniki174.ru/article.php?stat_id=27

О "реальности пользы" и начинать не стоит, а вот о зарплатах просчитайте...

=На общеэкономическом уровне исторически сложилось, что официально устанавливались единые тарифы, независимые от пола, но фактически предпочтение отдавалось оплате труда в отраслях, ориентированных на применение мужского труда: в тяжелой промышленности, на строительно-монтажных работах и т.д. Низкооплачиваемыми оказались отрасли с преимущественно женской занятостью, такие как легкая, пищевая отрасли промышленности, образование, здравоохранение. В пользу мужчин сложилась и должностная иерархия, а, следовательно, заработки практически на любом предприятии и в организации. В целом по стране указанные различия в оплате труда между женщинами и мужчинами оцениваются, как один к трем.=

Так на ком экономиии больше будет?

"Все-таки нормой нашего общества была работающая женщина. Была и осталась."

Из вашей же ссылки..

Это же есть вранье.. изначально женщины не работали.. лишь с начала прошлого столетия доля работающих женщин возрастала с каких то 5% до 79-90% под конец столетия.. цифры примерные..

"Одной из проблем, с которыми представительницы слабого пола сталкиваются в области занятости, становится существенное различие по полу в оплате труда."

На самом деле, дискриминация по оплате труда носит мнимый характер, в виду ленности, низкой квалификации, и слабой отдачи в работе..

Ленность носит еще и двоякий харрактер, женщины еще не хотят повышать квалификацию..

И в ответ на ваш предыдущий камент..

Если отдача для семьи в целом так мала, ведь то что женщины зарабатывают они по сути несут в семью, верно? То какой прок то от их заработной платы, если они при этом не рожают? Какой прок будет от того что они работают а в семье изза этого раздрай, непорядок, она пришедшая домой еще и должна привести в порядок дом?

Давайте мух от котлет отделим!

Я - двумя руками "За" то , чтобы женщины Не работали!

НО! Так исторически сложилось в НАШЕЙ стране, что МУЖЧИНАМ ( читай - державным мужам...) выгодно Было и выгодно Сейчас переложить грязную "не мужскую" работу на женские плечи.

И, наконец, не надо умным людям мОзги пудрить и в одну корзину "доярок из Хацапетовки" и " леди - вумэн" складывать!

Женитесь на первых, и они детей вам десяток нарожают, будут ноги мыть и воду пить, сидя в ВАШЕМ дворце!

НО вы-то, добиваетесь вторых, которых УЖЕ папы обеспечили дворцами, поменять мозгАми с первыми!...?

Вы уж как-то определитесь, КТО будет полы в подъездах-сортирах мыть, портки стирать и клизьмы ставить!

ЭЭЭ нееее), это не исторически сложившаяся ситуация, а целенаправленная политика..

А дальше нет уже смысла спорить;)

Если Вы признаете, что дискриминация женщин - целенаправленная политика МУЖЧИН, то не логично ли признать, что борьба МД также направлена против ОСНОВНОЙ массы ЖЕНЩИН, в первую очередь, и главное - на УСУГУБЛЕНИЕ их и без того хренового положения в НАШЕМ государстве?

Дискриминация в чем?) В том что они сами по себе ленивы, не хотят повышать свою квалификацию, низкой квалификации, слабой отдачи в работе?)) У вас логика вывернута наизнанку..

Используете любимый способ защиты -ход конем по голове?

Самый логичный ответ -сам дурак... Почитайте мужскую Гэрри Беккера., удостоенного в 1992 г. Нобелевской премии по экономике и социологии за "распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение".

Гэри Беккер -- самый цитируемый из ныне здравствующих экономистов. И один из самых виртуозных. Он автор нескольких фундаментальных исследований и многих десятков статей. Три главные его книги -- "Экономика дискриминации", "Человеческий капитал" и "Трактат о семье" -- переиздавались дважды. Трудно назвать другого экономиста его поколения, на долю которого выпало бы подобное признание.

Вы можете считать что угодно, в том числе что я пользуюсь этим приемом "-ход конем по голове?")

Вы считаете что мужчины не могут быть феминистами? Или же то что один человек читая одну и ту же книгу может ее трактовать по разному?))

Вот вам выдержка из комментариев его трудов:

Феминизм. Разгулом феминизма американцы во многом обязаны своей же соотечественнице Белле Абцуг, помешавшейся на идее равноправия женщин. За атакующую манеру ее прозвали "ураган Белла", "неистовая Белла". Будучи конгрессменом, она и ее сподвижницы попытались пробить поправки о гендерном равноправии к Конституции США.

Однако поправки настолько подрывали фундаментальные положения нравственности и американской конституции, что у них ничего не получилось. Тогда они решили пойти другим путем и надавить на Президента и Конгресс США через международные организации.

Для этой цели лучше всего подходила ООН. Ведь там уже во всю хозяйничала шведская феминистка Альва Мюрдаль, заместитель Генерального секретаря этой организации по социальным вопросам. В обязанности А. Мюрдаль входило курирование женских вопросов, прав человека.

Это было как раз то, что надо, дабы превратить аппарат ООН в оружие распространения феминистских идей. Для изменения человеческого общества они пробили через ООН Конвенцию по правам ребенка и Конвенцию по ликвидации всех форм дискриминации женщин.

Внешняя благозвучность этих документов весьма обманчива. Стоит только критически вдуматься в заложенные там идеи, как поневоле вспомнишь парадоксальную мудрость: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Возьмем хотя бы такую догму феминизма, как неполноценность женщины, занятой домашним трудом, семьей и воспитанием детей. Но ведь еще Уинстон Черчиль утверждал, что нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока матери в уста младенца. Или: "легче управлять нацией, чем воспитывать четырех детей". А уж он-то знал, о чем говорил!

Истинность этих утверждений подтвердил и профессор Чикагского университета, экономист Гэри Беккер. Своими исследованиями он доказал, что мать, воспитывающая дома детей, вносит в экономику страны вклад более ценный, чем муж, работающий на производстве.

Оценив всю важность и значимость этих исследований, мировое научное сообщество в 1992 году присудило ему свою самую престижную награду - Нобелевскую премию по экономике. И что важней всего, сами женщины главным приоритетом своей жизни называют семью и детей.

По данным опроса американской компании Avon так считают без малого 70% представительниц слабого пола. Тем не менее, феминистки продолжают настаивать на своем. Правда, сейчас они свои установки, отвергаемые большинством нормальных женщин, пытаются протащить под вывеской "гендерного равенства". И поддавшимся этой пропаганде нашим современницам приходится либо вовсе отказываться от семьи, либо разрываться между семьей и работой, всячески ограничивая себя и по числу, и по срокам появления детей. В результате самой распространенной стала однодетная семья, и множится число бездетных.

Более того, в Америке отказ от детей доведен до логического конца и оформился в целое движение "Childfree", то есть "свободные от детей". Тем самым подчеркивается, что приверженцы этого движения бездетны не в силу внешних, вынуждающих обстоятельств, а по своему свободному выбору и навсегда! Чтобы освободиться от "диктатуры семьи и царствующего в ней ребенка", эти люди даже добровольно стерилизуются! Никакие уговоры врачей остановиться, образумиться не помогают. Число таких "продвинутых" стремительно растет. Уже сегодня 14 миллионов американцев навсегда отказались быть родителями! Беспристрастная статистика свидетельствует: в странах победившего феминизма рождаемость падает ниже смертности.

Родилась даже формула: феминизированные страны - вымирающие страны!"

Я никогда не руководствуюсь критическими статьями и комментариями. Исключительно собственным мнением, которое редко совпадает с массовым и коллективным.

Цитаты даже читать не буду: любую мысль, вырванную из контекста, можно расценить как бред сумасшедшего или пророчество гения - от интеллекта читающего зависит...

вот прям и не возразишь)))

ну да, впору как на дороге крикнуть, ты в каком переходе права купил?)))

меня последний особенно порадовал.. и тот кто потребовал смены АДвоката)))

Согласна!)