В числе "экспертов" Госдепа по Сирии оказалась женщина-лжеученый

Может ли женщина быть ученым? Да, если умна, талантлива и трудолюбива. Хотя, при этом возникает масса вопросов к тем способам, которыми она делала карьеру (здесь я даже не о сексе и родственных связях) и ценности ее исследований (иной раз хочется номинировать на Шнобелевку или просто ударить ее по голове чем-нибудь тяжелым за профанацию науки и спекулятивность позиции). Есть, в конце-конце, нормальные женщины-ученые, которые прилежным трудом к 30-35 становятся кандидатами наук, а к 45-50 - докторами. Но быть ученым - это тяжело, гораздо проще ученого сыграть как актриса.
В мире Постмодерна зритель, постоянно сталкиваясь с таким искусственным Содержанием, которое отрицает естественную для данного явления Форму, постепенно перестает понимать разницу между подлинностью и фальшивкой. Он смотрит фильм, в котором голливудская дива играет 25-летнюю женщину, доктора наук. Он переключается на новостной канал и видит 30-летнюю женщину-профессора, феминистку, специалиста в области гендерных, "женских" наук. И он видит, что ведущий шоу, умный, талантливый лицедей и журналист, мнение которого он привык уважать, преподносит эту женщину как великий Авторитет, хотя ее псевдонаучный лепет с головой выдает в ней пустышку, если не конченную дуру.
Под воздействием лавины таких эпизодов зритель постепенно утрачивает собственные представления о здравом смысле, его мировосприятие становится иррациональным, он превращается в удобный объект для манипуляций. Но я подозреваю, что не только зритель становится жертвой, иррациональная картина мира как яд проникает и в сознание заказчиков шоу. У них перестает срабатывать непроизвольная защита разума - "Так не бывает!" и они начинают верить в миражи, которые собственными руками и породили.
И вот в США разразился скандал - в числе экспертов ведомства внешней политики оказался банальный шарлатан и лже-ученый. Точнее, оказалась.
"Во время слушаний сенатского комитета США по международным вопросам сенатор Джон Маккейн ссылался на «эксперта по Сирии», которая оказалась фальшивым доктором наук, сообщает The Huffington Post. Работы 26-летней Элизабет О’Бейги упомянул на заседании и госсекретарь Джон Керри. ...
Ряд политологов усомнился в правоте выводов О’Бейги по поводу сирийского конфликта. Так, Чарльз Листер, ведущий аналитик IHS Jane’s Terrorism & Insurgency Centre, раскритиковал её работу в Twitter. А пока Керри рассказывал Конгрессу об обширном опыте О’Бейги, известная журналистка Джанин Джованни предположила, что молодой исследователь преувеличила свой опыт, полученный в Сирии во время войны.
«Все, кто работают в Сирии в качестве корреспондентов или исследователей, являются невероятно осторожными людьми. Мы стараемся защищать другу друга. Многие были шокированы, когда 26-летняя доктор наук, так называемый эксперт по Сирии, которая, как оказалось, никогда и не бывала в Сирии и о которой никто никогда не слышал, появилась на CNN и других каналах», – сказала Джованни.
Как оказалось, Элизабет О’Бейги не только не имеет совершенно никакого опыта работы в Сирии, но и не является доктором наук.
Её уволили из "Института по изучению военных конфликтов" за то, что она приписывала себе степень кандидата наук."
Зато Элизабет обладает приятной внешностью, может произносить заученные наукообразные реплики, и вполне подходит для роли "доктора наук" в голливудском боевике или теле-шоу. Картинка с ее участием приятна, подсознательно узнаваема, и убедительна для публики, которая чуть ли не каждый день видит феминисток-лжеученых на экране.
И дело, как мне кажется, не в том, что Керри и Мак-Кейн посчитали публику быдлом, которое проглотит фальшивку. Они, получается, посчитали быдлом и сенаторов США. Это вряд ли, слишком легко было разоблачить шарлатана. Мне думается, они уже "обыдлели" сами, и сами готовы верить в реальность 26-летних красоток - докторов наук.
Именно потому, что западная элита по ходу пьесы сама наглоталась феминистского яда, будущее глобалистского проекта неоднозначно. Контролируемый социальный регресс, проводимый с помощью феминисток, которых со временем можно слить, грозит превратиться в неконтролируемый обвал цивилизации. Хозяева планеты играют с огнем, и все больше признаков того, что они заигрываются в своем "социальном инижиниринге".
Комментарии