Разногласия России и США

© VYACHESLAV OSELEDKO / AFP

Если вы Путин, то вы поступите по-другому, продолжает журналист. Вы можете напечатать статью в The New York Times, в которой подвергнете критике американского президента. Однако можно составить список из, по крайней мере, пяти полуправдивых фраз, которые заставляют усомниться в искренности российского президента, считает ведущий.

На последней, пятой строчке рейтинга, составленного The Washington Post, находится заявление Путина о том, что «Бог создал нас равными». Если это так, то почему в России нарушаются права геев? – спрашивает ведущий. Помимо того, что здесь выпустили закон о запрете гей-пропаганды, РФ запретила однополым парам усыновлять детей.

Четвертое место принадлежит фразе Путина: «Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности». Почему же российский президент не вспомнил о важности сотрудничества с США, когда предоставил убежище разоблачителю секретов ЦРУ Эдварду Сноудену? - иронизирует ведущий The Washington Post.

Фраза номер три – высказывание о «внутренней конфронтации, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам». Однако при этом российский президент не отрицает, что Россия поставляет оружие правительству Асада, замечает ведущий.

Второе место заслужило заявление Владимира Путина о том, что «с Президентом США Бараком Обамой у нас складываются все более доверительные деловые и личные отношения». И это притом что Обама не раз подчеркивал: отношения с Россией в последнее время стали крайне натянутыми, рассуждает ведущий.

И, наконец, первое место досталось фразе Путина о том, как опасно «закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось». Имелось в виду высказывание Обамы об «исключительности» американской нации. Однако эта идея принадлежит не Обаме, а Иосифу Сталину, говорит ведущий The Washington Post. Именно особенностью американского менталитета Сталин объяснял тот факт, что в США практически не развито социалистическое движение, говорится в конце обзора.

МЭТЬЮ ЧАНС, старший корреспондент CNN: Пресс-конференция была интересной. Потому что задача Лахдара Брахими, спецпосланника ООН и ЛАГ по Сирии, по сути, заключается в том, чтобы усадить стороны конфликта за стол переговоров, устроить мирную конференцию, предложить некое всеобъемлющее политическое урегулирование продолжающегося в Сирии конфликта. На сегодняшней встрече с Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри эти вопросы обсуждались, скорее, в дополнение к главной теме переговоров.

Слушая Сергея Лаврова и Джона Керри, я отметил, что их мнения несколько различаются. Министр иностранных дел России заявил, что все эти дипломатические шаги к проведению мирной конференции будут предприниматься параллельно с тем, что обсуждают сейчас в Женеве. Джон Керри же отметил, что дата предстоящей мирной конференции будет зависеть от исхода нынешних переговоров.

И, конечно же, есть существенные разногласия между Россией и США касательно передачи сирийского химического оружия под международный контроль и предотвращения его использования. И вопрос не в том, что необходимо сделать. Все участники встречи в Женеве согласны, что будет правильно передать сирийское химическое оружие под международный контроль. Как вы уже упомянули, вопрос в том, как это сделать.

Главное препятствие на данном этапе – это угроза американских бомбардировок. Русские дали понять, что, по их мнению, Асада нельзя принуждать к разоружению под угрозой американских бомбардировок. Как может одна страна разоружаться, говорят они, когда другая страна готовится нанести по ней военный удар? Америка же, в свою очередь, настаивает, что к уступкам Сирию принудит именно реальная угроза военной операции.

Похоже, что это сейчас главное разногласие между Россией и США в том, что касается планов по передаче сирийского химического оружия под международный контроль.