Президент России Владимир Путин на страницах американской газеты New York Times обратился к американскому народу
Колонка за подписью Владимира Путина, вывешенная в среду вечером на сайте New York Times, имела, как выразилась газета USA Today, редкий по нынешним временам результат: она сплотила членов американского конгресса. Все были крайне возмущены.
Одной из первых отозвалась на Нажатьколонкуреспубликанка Келли Айотт. "Я считаю верхом лицемерия со стороны Путина поучать в данный момент США, - заявила сенатор Айотт телеканалу Fox News. – Он говорит, что нам нужно обратиться в ООН за резолюцией по Сирии. И кто же ставил нам палки в колеса всякий раз, когда мы обращались в ООН за резолюциями по Сирии? Это были русские и китайцы!".
Спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер заявил, что нашел путинский текст "оскорбительным", но отказался объяснить, что конкретно его обидело. Аналогичного мнения придерживается и его старший товарищ сенатор Джон Маккейн, который также заметил в четверг, что "крайне скептически" относится к российскому предложению о том, чтобы Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится.
Широко цитируется реакция сенатора-демократа Боба Менендеса, который возглавляет комитет верхней палаты конгресса по международным отношениям.
"Скажу вам честно: я ужинал, и меня чуть не вырвало! Дело в том, что мне не по себе, когда человек, сделавший карьеру в КГБ, начинает поучать нас, в чем наш национальный интерес, а в чем – нет."
Cенатор-демократ Боб Менендес
"Скажу вам честно: я ужинал, и меня чуть не вырвало! – заявил он CNN в среду вечером. – Дело в том, что мне не по себе, когда человек, сделавший карьеру в КГБ, начинает поучать нас, в чем наш национальный интерес, а в чем – нет. И, знаете, это поднимает вопрос о том, насколько вообще серьезно русское предложение".
Взглянуть путинскими глазами
На аналогичную реакцию пожаловался и сенатор-республиканец Джим Инхоф. "Меня тошнит от мысли, что нам приходится сидеть и читать нечто подобное! - в сердцах сказал он телекомпании MSNBC. – Но давайте взглянем на это путинскими глазами. Он знает, что сейчас мы были вынуждены прийти к нему, чтобы он вытащил нас из этой ямы. Так что, я думаю, все это нравится ему куда больше, чем Менендесу и мне".
"Путин нас поучает! - заметил Инхоф в интервью Fox News. – Рейган переворачивается в гробу... Путин, Россия полностью снабжают Сирию оружием".
"Это все сотрясение воздуха, - бросила сенатор-демократ Тэмми Болдвин, - но мы и не питали иллюзий по поводу того, что собой представляет Путин, и знали, что Россия является союзницей асадовского режима".
Особенно уязвили многих нападки Путина на заявление Барака Обамы об "американской исключительности".
"Он что доказывает, что американская исключительность заставила Башара Асада травить женщин и детей химическим оружием? - риторически спросил сенатор-демократ Тим Кейн. - Это очаровательная попытка свалить вину на других. Я всегда ожидаю от Владимира Путина чего-то в этом роде".
Общественные деятели за стенами конгресса тоже были единодушны.
"Я думаю, достаточно ясно, что главная цель этой затеи состоит в том, чтобы попытаться ослабить нашу решимость и добиться того, чтобы мы не выполнили обещания в случае необходимости применить военную силу, - говорит бывший глава ЦРУ и Пентагона, видный демократ Леон Панетта. – Начнем с того, что нам нужно понимать, что президент Путин - это последний человек, который может читать США лекции о наших гуманистических ценностях, наших правах человека и наших убеждениях".
Что Путин не сказал
Правозащитницу Анну Нейстат тревожит то, о чем Путин не сказал в своей колонке. Она приводит примеры этих умолчаний в статье "Что не сказал Путин американскому народу", напечатанной на либеральном сайте Huffington Post.
В частности, сетует автор, российский президент полностью игнорировал массовые убийства и пытки, в которых правозащитники обвиняют сирийское правительство, и не упомянул о том, что Россия срывала все резолюции Совбеза ООН, направленные на обуздание режима.
"В его колонке также не упоминается, что последние два с половиной года в Сирию шел из России нескончаемый поток оружия", - сетует автор.
"Дорогой мистер Путин, когда вы говорите, что Господь создал нас всех равными, вы ведь имеете в виду и геев, не правда ли?"
С другой стороны, микроблоги и форумы также демонстрируют широкий ассортимент реакций. "Мне грустно видеть, что он [Путин] выказывает больше здравого смысла и человечности, чем Обама", - пишет Эштон Блейзар.
"Путин говорит в своем открытом письме, что "Господь сотворил нас всех равными, - замечает в Twitter доцент Кристофер Уэллс. – Видать, он забыл о геях и дискриминационных законах".
"Международная дипломатия, безусловно, предпочтительнее интервенции, - пишет Джордан с Лонг-Айленда на форуме New York Times. – Я аплодирую президенту Путину за то, что он поднял разговор на более высокий уровень... Браво, президент Путин!".
Поди пойми
"Хотя я считаю заявленную цель статьи достойной восхищения, не следует забывать, что мотивы ее написания не совсем чисты, - пишет на том же форуме Раян из Лос-Анджелеса. - Россия имеет значительное присутствие в Сирии и продолжает вкладывать значительное количество денег и ресурсов в то, чтобы ее правительство не потеряло власть".
"Дорогой мистер Путин, когда вы говорите, что Господь создал нас всех равными, вы ведь имеете в виду и геев, не правда ли?" - ехидно спрашивает Гух из Кито.
"Так, значит, Россия предлагает сейчас забрать это оружие у правительства Сирии, хотя Путин продолжает уверять нас, что применяет это оружие не оно, а повстанческие силы? – пишет Фрэнк М. из Уайденера. – Интересно. И, будьте добры, назовите мне страну, лидер который не думает или хотя бы не утверждает, что она исключительна?".
Дж. Янг из Сиэттла тоже озадачен тем, что Путин возлагает вину за химические атаки на сирийских повстанцев, и в то же время предлагает, чтобы от него отказались не они, а сирийское правительство. "Поди пойми", - пишет он.
Янг выражает недоумение и по поводу того, что некоторые участники форума превозносят Путина и "похоже, не имеют ни малейшего понятия, что с его стороны лицемерно поучать США о равенстве и верховенстве международного права".
Комментарии
Да. В данном случае Путин - молодец.
Это не Горби, ЕБН, Козырев...
Эхо Москвы теперь до хрипоты будет что-то неприятное говорить в адрес Путина.
Осуждать правительство Сирии и поддерживать повстанцев. Это что - новые друзья евреев?
трудно сказать..
Но русских любили, и не любили и боялись! Сейчас не очень боятся, кто-то любит. кто-то - нет...
Америкосов любят евреи, они себя любят. Редкий настоящий русский долетит до любви к америкосам...
Устав? Есть только устав в мире, написанный США? Да? США может говорить о нападении,а РФ должна молчать? Вы русский (славянин)- гражданин РФ или американец?
Или надчеловек-космополит с новым политическим мышлением, полученным от Горбачева?
Вы понимаете, что Россия обязана иметь, должна и может иметь, и имеет свои геополитические интересы?
Если бы Путин не отстаивал наши интересы, то я с Вами согласился бы. Или он должен отстаивать интересы США?
Это внутренняя наша политика.
А там - геополитика, внешняя наша политика.
МИД: у экспертов есть доказательства сфабрикованности химатаки в Сирии
МИД: у экспертов есть доказательства сфабрикованности химатаки в Сирии
МИД: у экспертов есть доказательства сфабрикованности химатаки в Сирии
А у себя дома никто порядок не навел еще, а все друг-друга поучают!
МИД: у экспертов есть доказательства сфабрикованности химатаки в Сирии
И вы, как Президент (такое может быть теоретически), должны их отстаивать. Вы же за государство и страну отвечаете.
Он плохо отвечает "внутри". Но это как исправить?
Когда выборы? Кого выберем?
Патриот учил. Я учил!
А учить других, точнее излагать свои взгляды на политические события, - обязанность Президента. И порядок в его доме или стране тут не важен! " Это две разные разницы".
Мы все исправим с помощью зонта...
Вас поучают. Не приятно. Вы нас уже лет 30 и даже больше все поучаете. Научили кое-кого. Только толку нет от реализции ваших предложений.
Пусть привыкают!
... и при помощи педерастии.
Интересы США - не поддержать Путина.
В данном случае я солидарен с Путиным.
Если Путин - орел, нападающих на птичек (по мнению США), то политики США (большинство) - кондоры, клюющие людей, грифы-падальщики (Вьетнам, Ирак, Иран, Югославия и т.д., теперь Сирия. Но там есть и наши российские интересы.
И почему мы должны верить американцам. Они же, как правило, лгут. Наглая и агрессивная страна, почти покорившая уже весь мир. Вот что я вам скажу "друзья"-американцы. Не зарывайтесь!
Геополитика! И россиянин (русский) должен поддерживать интересы России (РФ), а значит - Путина (в данном случае)
Комментарий удален модератором
Голубчик, Вы забыли, что в миротворческих операциях НАТО в Югославии Россия, как партнер Альянса принимала участие своими войсками, и даже на отвагу в этих операциях награждала кое-кого Звездами Героя России? Видимо, Вам пафос Ваш мозг блокирует...
Вы не подошли даже к Тбилиси, хотя напали без объявления войны на страну в 35(!) раз меньшую, чем "великая" Россию по численности населения.
То, что Вы здесь говорите, действительно, Глупо...
Откровенная глупость, есть Ваше утверждение, что "НАТО осталось (союз вероятных агрессоров остался)" Во-первых, Россия партнер НАТО. И не рассматривает Альянс в качестве своего противника, это во-вторых. По крайней мере, Россия подписала Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, где во втором абзаце черным по белому написано "Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников"(с)
А Вы здесь от собственного пафоса захлебываетесь....
Ведь это только в России не знают, что своими "вето" Россия и Китай разязали гражданскую войну в Сирии и виновны в гибели громадного числа людей. Такое выступление "для внутреннего пользования" - вполне, в России большинство народа - быдло (иначе никто бы Путина не избрал), но для свободного иностранца это унижние России.
А без РФ и Китая США быстро, уничтожив несколько тысяч людей в Сирии, сменив правительство, установили бы демократию? Как в Ираке? И не было бы гибели людей, как в Ираке?
Вы гражданин РФ? Или живете тут? Мы быдло (но не все мы Путина выбирали). Вы - молодец, как все американцы. Душой вы там, с ними! Станьте свободным иностранцем, сейчас это легко. Поддерживайте интересы США тут. Вас многие приветствовать будут!
Унижение для России - ваше высказывание! Вы кто? Россиянин (русский) или американец? Или космополит?
Мы еще станем настоящей второй сверхдержавой!
Это было!
Aut cum scuta, ant in scuta!
Вы же свою демократию пытались установить в Грузии силой оружия, так чем вы лучше? Разве от ваших рук и оружия не гибели людей в Азербайджане, в Молдове, в Грузии, как в Ираке?
Это же непрекрытый цинизм после нападения без объявления войны на Грузию, разглагольствовать об Уставе ООН, и недопустимости вооруженного вторжения в другую страну....
К сожалению, уже не очень они нас боятся...
Ностальгия.
Хотя и там было не сладко, но... есть элемент ностальгии.
А ракеты! Так и хочется "долбануть" по врагу за океаном!
Это вы верно подметили: Удар по Сирии, это прежде всего -удар по России, последняя база ВМФ на Средиземном море. Да. А было там много наших баз! Говорил с... Да-с...
МИД: у экспертов есть доказательства сфабрикованности химатаки в Сирии
этом случае?
Если верить вашему МИДу, то как понимать предложения Путина по поводу отравляющих веществ в Сирии? Кто кого у вас там лечит? :))
Столь неописуемый беспредел наглости - оторопь берёт!
Занятное у Вас понимание слова "социализм"...)))
Как и слова "фашизм"...
В школе я учился. Поэтому с детства знаю, что нельзя верить всему, что написано на заборах.
Жаль, что Вы этого до сих пор не знаете.
Не все заявления жуликов о самих себе надо принимать на веру. Этой азбучной истине в любой умной семье родители своих детей обучают.
"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа..." (Из Википедии)
Если Вы докажете, что всего этого не было в гитлеровской Германии, я поверю Вам, а не тому, что написано на заборах.
А по-моему идиот - это тот, кто не понимает простых вопросов. Для этого и лечащий врач не нужен.)))
Вы сказали, что гитлеровская страна финансовых и промышленных магнатов (типа Круппов и Тиссенов) - это страна власти рабочих. (А как ещё можно интерпретировать Ваше заявление о том, что "Германия была социалистической, рабочей"?!) Вот я Вас и спросил - "С каких это пор хозяева Германии Круппы и Тиссены стали рабочими?"
И что же в этом вопросе "идиотского", простите?))))))))
А какой смысл что-то отвечать идиоту? для чего?
Вы же натуральный идиот, а не корчите из себя идиота. Только натуральный идиот прочитав "в нацистской Германии у Власти находилась социалистическая рабочая партия", начинает утверждать, что прочитал "это страна власти рабочих".
С каких пор Сталин с Молотвым стали рабочими? Вам для чего самому себя идиотом выставлять?
Вы напрасно обижаетесь, что я не желаю с Вами дискутировать. Я не виду дискуссий с идиотами, мне времени на Вас жалко своего.
Лепящая сначала дурь типа "Германия была социалистической, рабочей". А потом отказывающаяся от своих слов, переводя стрелки на оппонента.
Вы даже читать комменты оппонентов не умеете, приписывая им свои собственные домыслы.
Вот это точно клинический идиотизм.
=============================
"У власти находилась рабочая партия - но власти рабочих не было".
Савельев, это Вам надо срочно надо к доктору.
Вполне лояльный по отношению к Западу политик вежливо попросил США соблюдать устав ООН.
А в ответ - совершенно идиотская, истерическая реакция.
Завыли, засвистели, завизжали!
Боба Менендес вон чуть в штаны не наделал
(а кто-то ж, наверное, из сенаторов не удержался, - таки навалил, тем более, что говорят, у пид...ров со сфинктером бывают проблемы).
Понятное дело, и российские либерасты подключились.
Вобщем, не вполне адекватная реакция.
Како-то наигранностью отдаёт, фальшью.
Счего бы это?
по поводу его письма - такой же спектакль, как и все предыдущие.
Цель - поднять авторитет Путина, изобразить его глазах жителей РФ
(и не только) этаким государственником, и вообще - крутым "мэном".
Чтобы Путин и дальше мог беспрепятсвенно утилизировать Россию
в интересах Запада.
Что же касается войны с Грузией - Медведев, а следовательно,
и его кукловод - сделали всё, чтобы она была проиграна.
Да вот солдатики подвели (а также офицеры и генералы) -
надавали по зубам зарвавшейся грузинской сволочи.
Кто сегодня может эффективно заменить в России Путина, чтобы Запад мог спокойно спать, уверенный в надежном контроле российских ядерных и ракетных сил? Этот контроль и есть главная головная боль у Запада. Если Путин эффективно контролирует сохранность ядерного оружия, то такой Путин и нужен Западу. А кого он сажает, за что и на сколько, это вопрос для Запад даже не второй, и двадцать второй...
Войну против Грузии не выиграла Россия не из-за Медведева, и Вам об этом известно не хуже меня. Два года готовились, пол-года мобилизовывали штурмовые силы и средства по всей России, развернули для вторжения войска и тыла, и такой жидкий обс...рон... И солдатики, и офицеры с генералами в жидком кровавом дерьме.....
А сволачь, которая заравалась, и напала на другую страну, да еще и без объявления войны, уж точно, не грузинская... Кривить душой не нужно. Мы же с Вами не на партсобрании, и не на патриотическом митинге...
статье некоего академика Пивоварова по поводу Отечественной войны 1812 года.
в своём труде сей Пивоваров открыл миру, что:
- Россия проиграла Бородинскую битву (а Наполеон-то писал что что, мол
"русские оказались непобедимыми" - вот ведь, дурак какой был!);
- что Кутузов был совершенно бездарным военачальником
( а Суворов считал его своим лучшим учеником - тоже дурак, как и Наполеон);
- и вообще, войну 1812 года Россия с треском проиграла!!!.
Кажется, преввзойти Пивоварова уже совершенно невозможно, но Вам, Савелий, это удалось!
Поздравляю!
Перещеголяли по полной.
Послушайте, а может мы с Вами живём в параллельных Вселенных, и
у Вас все события происходят несколько по другому?
Вот здорово!
Но увы, вижу, что всё ,как обычно, гораздо проще.
Из запоя, Савелий, надо выходить.
И комментариев в таком состоянии постарайтесь
больше не писать.
Всего доброго, поправляйесь.
Если победителем сражения для Вас является тот, кто после боя покинул это поле, оставил Москву, спалив ее до тла, то, извините, но это диагноз.
Если одаренным полководцем можно назвать того, кто отступает от границы своего государства, позволяя противнику проникать в страну на тысячу км, то это подтверждение диагноза.
Мы с Вами живем в параллельных мирах, я в мире фактов, Вы в России, стране цинизма, лжи, двойных стандартов.
Всего доброго, поправляйесь.
_________________________________________
Ну, и как там, "в мире фактов", не дует?
Санитары вовремя форточки закрывают?
А то ведь осень на дворе...
...Вы в России, стране цинизма, лжи, двойных стандартов...
_________________________________________
Стоп, а вот это уже серьёзно.
Я то думал , что спорю с человеком.
Пусть недалёким, возможно, находящимся "под газом",
или просто, не вполне адекватным, но ЧЕЛОВЕКОМ.
А оказалось, - это русофобский тролль,
пытающийся бросаться своими какашками в Россию из-за границы.
Тьфу, бля.
Так понятнее?
И к чему сводятся предложения России? К тому, чтобы остановить кровопролитие в Сирии? Нет. К разрешению конфликта в этой стране? Тоже нет.
Предложения России направлены на то, чтобы отравляющие вещества из Сирии были вывезены в Россию, и там уничтожены. А сирийцы и дальше могут убивать друг друга, это выходит за круг интересов Путина и России.