Одностороннее разоружение Сирии

    Вновь и  вновь ситуация в Сирии обнаруживает острые углы в геополитике.

    Обама* пока воздержался от того, чтобы выносить на голосование в Конгрессе вопрос об "ограниченном военном ударе" по Сирии. Названные им причины такого шага он озвучил в обращении к нации 10 сентября. Их собственно было две: Обама решил подождать результаты комиссии ООН, которая проводила расследования о применении хим оружия в Сирии; и предложение со стороны России передать хим оружие Сирии под международный контроль.

    К слову сказать, что отменить своё решение, ключом которого является  удар по Сирии, Обаму вынудило собственно, то самое общественное мнение на которое он опирался и которому навязывал исключительность в вопросах наведения международного порядка.

    Прогнозировать, какие результаты предоставит комиссия ООН по применению хим оружия в Сирии, вряд ли кто возьмётся, но учитываю выводы другой** комиссии ООН, которая сделала выводы, что и правительство и террористы виноваты в страданиях народа, то следует ожидать аналогичного вывода и от комиссии, которая должна сделать доклад по применению хим оружия. 

    Второй момент политического противостояния связан с передачей хим оружия под международный контроль. Здесь возникает вопрос, если одна сторона разоружается, то чем поступится в  свою очередь вторая сторона?

Мир это баланс, гармония, а не исключительность одной из сторон.

    Правильное заявление сделали иранские дипломаты, что если разоружаться в регионе, то необходимо сохранить баланс сил, и на ряду разоружения Сирии по химическому оружию, провести разоружение Израиля по атомному оружию.

    Иранская дипломатия здесь несомненно выигрывает перед российской. Ведь самый острый конфликт в регионе это конфликт между Израилем, который оккупировал Голанские высоты, которые принадлежали Сирии до 1967 года. И  Аннексия их Израилем,  была признана недействительной, резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.

    Некоторые блоггеры*** уже освещали тему дипломатических отношений в свете "тактической победы и стратегического поражения российской дипломатии". И с этими доводами согласятся многие.

    Конечно трудно советовать Сирии, когда над ней занесён дамоклов  меч. Но поскольку дипломатические отношения развились в сторону её разоружения, то было бы справедливо вернуть Сирии Голанские высоты, чтобы сохранить баланс мир на Ближнем Востоке.

* - Обращение президента США к нации, посвященное Сирии

** - Российский план

*** - Другими словами те же мысли.