РОДИТЕЛЬСКОМУ СОВЕТУ. Почему мама с папой ссорятся?
РОДИТЕЛЬСКОМУ СОВЕТУ. Почему мама с папой ссорятся?
Элита Чернова написалa сегодня в 13:48
0 оценок,
0 просмотров Обсудить (0)
РОДИТЕЛЬСКОМУ СОВЕТУ. Почему мама с папой ссорятся?
- Почему мама с папой ссорятся?
- Оказывается, мама с папой ссорятся из-за меня.
- Папа хотел, чтобы родился сынок, потому что доченька уже есть. А тут родилась ещё одна доченька.
Новорожденный ребёнок-Человек не способен сам себя обслуживать, поэтому рядом с ним постоянно должен находиться один из родителей.
- Кто должен постоянно находиться рядом с новорожденным ребёнком-Человеком: мама? или папа?
И снова мама с папой ссорятся из-за меня.
Лучше, конечно же, чтобы мама находилась постоянно рядом с новорожденным ребёнком-Человеком, она, всё-таки, кормилица.
Но …
У мамы – большая зарплата, а у папы – маленькая.
Значит, для семьи выгоднее, чтобы мама работала, а папа был постоянно рядом с новорожденным ребёнком-Человеком.
На семейном совете родители мирно решили: постоянно рядом с новорожденным ребёнком-Человеком будет папа.
***
Позже ещё одна проблема: старшенькая в школу пошла учиться.
В школе учительница старшенькую учит на «двойки» и жалуется родителям, что девочка плохо учится.
«Двойки» не нужны ни девочке, ни родителям.
«Двойки» ставит учительница. Значит, «двойки» нужны учительнице.
- Зачем учительнице «двойки»? Неужели учительница не понимает, что если она учит на «двойки», значит, ничему не учит.
- Что делать родителям?
На семейном совете родители мирно решили: старшенькую в школу не отправлять, учить её дома.
Родители придумали свои способы обучения и дома старшенькую научили считать, решать, примеры, задачи, читать, писать.
Подросла и младшенькая.
Дома научилась считать, решать, примеры, задачи, читать, писать, наблюдая за процессом обучения старшенькой.
Младшенькая попросила отца:
- Папа, купи сразу все учебники, чтобы дома их читать.
Папа купил сразу все учебники и помогает детям дома заниматься самообразованием, одновременно, и сам занимается самообразованием.
Если учительница получает зарплату за то, что учит на «двойки», значит, папа должен получать зарплату за то, что учит своих детей на «отлично».
- Кто должен платить папе зарплату?
Если мама работает и платит с зарплаты налоги во все бюджеты (федеральные, региональные, местные), то она должна быть освобождена от налогов и платить зарплату папе.
***
Второй вариант:
Если у папы зарплата больше, то дома с детьми - мама.
Тогда папа освобождается от уплаты налогов во все бюджеты (федеральные, региональные, местные) и платит зарплату маме.
Комментарии
Это - из мира сильных,
у которых есть власть.
А пожелания и вумные мысли плебеев -
ничем не могут их заинтересовать.
Свободу - БЕРУТ.
Благодарю.
Стоит обсудить.
но, если есть желание, то -
поехали ?
1. "... рядом с ним постоянно должен находиться ..."
2. "Кто должен постоянно находиться рядом ..."
3. "... папа должен получать зарплату ..."
4. "Кто должен платить папе зарплату?"
5. "... она должна быть освобождена от налогов ..."
В тексте слово "должны" используется в пяти предложениях.
***
Родительский долг? или родительская обязанность?
Если долг, то должны.
Если обязанность, то обязаны.
1. "... рядом с ним постоянно обязан находиться ..."
2. "Кто обязан постоянно находиться рядом ..."
В этих предложениях можно заменить слово "должен" на слово "обязан".
Так?
3. "... папа должен получать зарплату ..."
4. "Кто должен платить папе зарплату?" Платить зарплату должен тот, кто должен.
***
5. "... она должна быть освобождена от налогов ..."
Ваше мнение по всем пунктам?
Пожалуйста.
ВСЁ - ДЕЛАЕТСЯ.
Но - НЕ на таком детском уровне.
Это - НЕ "превосходство".
Это - для тех кто ГОТОВ работать
и СДЕЛАТЬ.
А в такой формулировке - это -
типа "ветер дует оттого, что качаются деревья".
Я - НЕ избегаю ответа.
Но - он - взрослый.
и - ДЕЛАЕТСЯ.
- Я задал простой вопрос и рассчитываю получить на него простой ответ.
Это у него получилось тоже по-детски.
Простой ответ может быть только на вопрос да/нет - "Он завтра придёт?"
А, например, понятие денег и, в частности, кто должен их платить - штука ощутимо многосоставная.
Все остальные - такие же.
Взрослые ответы давно расписаны в совершенно правильных рабочих книгах.
Например, у Александра Свияша
и Вадима Зеланда.
Если у человека чего-то нет -
это означает, что у НЕГО внутри
есть препятствие против того, чтобы у него это было.
Давным-давно сказано -
- Что внутри - то снаружи.
И это так и есть.
Проверено.
Тот, кто пробует решить частные следствия, не разобравшись в фундаментальных причинах -
страдают от "безответности".
Насчёт налогов - у нас есть такая всемирно известная звезда - Роберт Кийосаки.
Он написал книгу "Богатый папа - бедный папа".
Там много всего объяснено.
В частности, что налоги - это вообще ненужная и придуманная вещь.
Здесь пересказывать не буду.
:) Да и место кончилось. :)
Замечательный ответ.
Искренняя благодарность.
***
С раннего детства заметила.
Инвалид войны, крестьянин, ездил на рынок, покупал масло, чтобы "сдать государству". Крестьяне с крестьянских земельных участков приносили в мешках отборную картофель. Так как картофель вовремя не увозили, её прихватывал мороз. Подмёрзшую картофель увозили на алкогольный завод, а алкоголь привозили крестьянам.
***
Одни "специалисты-профессионалы" получают зарплату, чтобы собрать налоги в местный, региональный, федеральный бюджеты, другие "специалисты-профессионалы" получают зарплату за неэффективное использование финансовых средств из местного, регионального, федерального бюджетов.
***
"не разобравшись в фундаментальных причинах -" до сих пор.
на детском уровне.
Это не критика.
Явно Богу зачем-то надо именно так.
Не только родители любят своих детей, но и дети любят своих родителей и хотят, чтобы родители были счастливы, чтобы родители были рядом, живы и здоровы, чтобы были заняты мирным трудом, а не на войне и не на предприятиях по производству оружия.
Напрасно взрослые думают, что дети ничего не понимают. Дети всё видят и всё понимают.
Вот новость-то !