Поражение оппозиции в нулевом туре
На модерации
Отложенный
Принципиальное отличие прошедшей спецоперации «выборы мэра» от всех прошлых в одном: сговор против общества элиты с контрэлитой получил институционально-правовое оформление в виде летимизации муниципального фильтра и новой селективной модели управления политическими процессами.
Интересы элиты и контрэлиты на данном этапе полностью совпали. Поствыборная политическая система, архитектором которой принято считать Вячеслава Володина будет выглядеть так:
- элита получает гарантии отказа контрэлиты от курса на раскачивание лодки, постепенное свертывание уличной активности и протестных акций, тем самым упрочняя свое ранее пошатнувшееся положение;
- контрэлита – системно-либеральные лидеры общественного мнения обеспечивает пропагандистско-идеологическое сопровождение нового курса «мирных преобразований»;
- контрэлита, состоящая в основном из системных либералов: политиков, общественных деятелей, журналистов, деятелей культуры щедро вознаграждается допуском своих представителей через муниципальный фильтр на местные выборы (в перспективе в ГосДуму с квотой в 10-15% мандатов), а другие ее представители – политологи, политтехнологи, редактора СМИ, творческая интеллигенция значительно увеличивают портфель выгодных заказов на обслуживание нововведения в виде регулируемой политической конкуренции без смены власти.
В основе данной системы лежит предательство интересов общества. Отфильтрованные в Администрации президента политики никак не могут представлять интересы избирателей. Будут вынуждены идти на закулисные соглашения, получая в Кремле лицензию на политическую деятельность. Несистемная оппозиция постепенно снова маргинализируется, не имея доступа к СМИ и к реальной политической конкуренции, вынужденная теперь бороться и с Кремлем, и с недавними соратниками, перебежавшими в системную политику. Причем популистская риторика новых перебежчиков о «борьбе с Путиным и кровавым режимом» – необходимый элемент нового политического ландшафта.
Победив, Навальный не стал бы легитимным мэром
Еще один интересный аспект прошедшей спецоперации – активно внедряемая системно-либеральными лидерами общественного мнения идея, что если бы на «выборах» победил А.Навальный, то это стало бы торжеством демократии и новой вехой развития политической системы. Акститесь, господа истинные демократы. Вы утверждаете, что если Собянин или Воробьев побеждают на несвободных выборах – они нелегитимны, как мэр или губернатор, а если на несвободных выборах победит другой, например, А.Навальный или Г.Гудков, то они станут легитимными. Изначально применение антиконституционного муниципального фильтра сделало любых победителей этих псевдовыборов нелегитимными.
Власть сама назначала себе выгодных ей спарринг-партнеров, грубо нарушив права более 30 кандидатов, которых не допустила к «выборам». Ах, да, проект «Навальный» раскручен, а прочие нет. Следовательно, по логике наших системных либералов, Навальный право имеет, а другие - твари дрожащие и только мешают провернуть с Кремлем совместную спецоперацию.
Для тех, кто в танке
Остается констатировать печальный факт. Представления о правах человека, свободе и демократии наших системных либералов нисколько не изменились со времен расстрела парламента из танков в 1993 году. Они продолжают сидеть в одном танке, но теперь уже не с Ельциным, а с Путины и стреляют по конституционным правам, по зародившимся надеждам общества на реальные политические преобразования и реформы, а не на их имитацию. С одной стороны признают неконституционность муниципального фильтра, с другой поддерживают спецоперацию по его легитимизации. Цель-то благая – вырастить своего безальтернативного «вождя оппозиции и» самим вписаться рядом с ним в новую политическую систему на более выгодных условиях. А значит, все средства хороши.
Все идет по плану
Участие протестного сообщества в проектах Кремля в любой форме вредно и опасно. Прошедшие выборы это наглядно продемонстрировали. Оппозиция проиграла еще в нулевом туре, когда на очередной тайной вечере в кабинете Володина состоялось голосование о том, кого допустить для участия в спецоперации и на каких оговоренных условиях, а кого нет. Результаты голосования нулевого тура окончательные и обжалованию не подлежат. Агитаторы-пропагандисты проекта «Навальный» могут сколько угодно долго и красочно изображать жертву, пытаться вызвать к себе жалость, но это очевидное притворство. В этом проекте все основные действующие лица свой гешефт уже получили.
-----------------------------------------------------------------------
P.S. Информация для тех, кто не потерял способность думать: В эту субботу 14 сентября на площади Яузские Ворота в Москве (ст. метро Китай-Город) с 15 до 18 часов состоится митинг http://esovet.org/miting-14-september/ с требованием отмены итогов спецоперации и проведению свободных выборов мэра Москвы без всяких фильтров. Есть повод собраться вместе и пообщаться со многими хорошими людям, еще раз заявив плохим о своей позиции. Увидимся.
Комментарии
Я беседовал с активистами Навального: у всех высшее образование. у некоторых мгу - на пальцах показываешь чушь либерализма на основе Нэша - до них с трудом доходит.
у ВСЕХ поНАВАЛЬНАЯ экономическая ДРЕМУЧЕСТЬ.
Пора выйти на правильную дорогу
нужно всех в сад!
коммунистов. либералов и т.д.
Ничего конкретного -жалко тех, кто за ним ( пустышкой ) идет - у ВСЕХ поНАВАЛЬНАЯ экономическая ДРЕМУЧЕСТЬ.
запад разорился раньше, социализм позже.
Эти системы не удовлетворяют равновесию Нэша для некооперативной игры - ноб. премия по экономике 1994 года.
Джон Форбс Нэш-младший - Лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» .
Его работа есть НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА как для социализма. так и либерализма.
Сейчас в мире нет экономической системы. удовлетворяющей равновесию Д.Нэша.
А сделать заключение верна или нет - т.е. что ждет автобус впереди: пропасть или ровная дорога.
Для современной парадигмы -пропасть.
хазин и Григорьев с неокономикой говорят не знают что новое. но экспертиза Д.Нэша была раньше, чем их неокономика.
Я говорю - государство-община есть единственное. удовл. равновесию Д.Нэша для некооперативной игры.
так как государство-община через граждан-акционеров, говоря современным языком. включает программу ЛОЯЛЬНОСТИ потребителей услуг государственной парадигмы.
с 17г. шел поиск правильного пути.
Социализм -неверен, либерализм -преступен.
Пора выйти на правильную дорогу.
Это (выигрышная стратегия) есть сейчас, после доказательства Д.Нэша математически -научная аксиома.
Вопрос: почему она не используется как экспертиза?
Пора выйти на правильную дорогу
коммунистов. либералов и т.д.
Я беседовал с активистами Навального: у всех высшее образование. у некоторых мгу - на пальцах показываешь чушь либерализма на основе Нэша - до них с трудом доходит.
у ВСЕХ поНАВАЛЬНАЯ экономическая ДРЕМУЧЕСТЬ.
Это (выигрышная стратегия) есть сейчас, после доказательства Д.Нэша математически -научная аксиома.
Поэтому падение экономики не только в России и во всем мире.
так как государство-община через граждан-акционеров, говоря современным языком. включает программу ЛОЯЛЬНОСТИ потребителей услуг государственной парадигмы, как для ХОМЯКОВ Навального, так и работников Уралвагонзавода.
Комментарий удален модератором
у ВСЕХ поНАВАЛЬНАЯ экономическая ДРЕМУЧЕСТЬ.
К примеру сейчас в нем используются и приносят реальные плоды элементы анархизма.
пример - победы партии Брейвика в БЛАГОПОЛУЧНОЙ (самой благополучной) стране ЗАПАДА !
Это (выигрышная стратегия) есть сейчас, после доказательства Д.Нэша математически -научная аксиома.
Экономика либерализма на Адаме Смите НЕВЕРНА,
Поэтому падение экономики не только в России и во всем мире.
Это единственно выигрышная стратегия - естественный отбор, как двигатель эволюции.
А рождение мысли мозгом человека - естественный процесс, как и рождение женщиной ребенка.
за счет кредитного пузыря либеральный запад смог финансировать нтп - фенита ля комедия!
В отличие от социализма.
Джон Нэш доказал научно. что это неправильная стратегия.
и в отличие от тебя ФАШИСТА, научный мир дал ему за это Нобелевскую премию в 1994 году.
Но ВЫ правильно показали явнуб суть либерализма -ФАШИЗМ!
Идеи Джона Нэша высосаны из пальца и ничем не подтверждаются.
Леони́д Гу́рвиц, лауреат Нобелевской премии по экономике (2007 год) за "теорию механизмов создания распределения" вместе с Роджером Майерсоном и Эриком Мэскиным:
«О распределениях, достижимых через равновесие Нэша» (On Allocations Attainable through Nash Equilibria, 1979);
«Равновесие Нэша и оптимальное благосостояние» (Nash Equilibrium and Welfare Optimality,1999).
и т.д.
О современном экономическом знании русские либералы. типо Гуриева. не в курсе!
банкротство социализма и современное либерализма есть практика, доказывающее верность идей Д.Нэша.
у ВСЕХ поНАВАЛЬНАЯ экономическая ДРЕМУЧЕСТЬ.
Когда у меня было время им подробно объяснить -соглашаются.
Спрашивают -что дальше?
Нормальные бы давно послали нах..й.
на х.й только фанатики-либерасты!
Но их только могила исправит, как и Вас.
А ребята - нормальные. умные - время пока не пришло на правильный путь.
Пусть Навальный побольше разъест ситему, выполняя свою функцию полезного паразита.
Вы как были со своим Кургиняном в говне так и останетесь.
Пусть Навальный побольше разъест ситему, выполняя свою функцию полезного паразита.
А наоборот, её модернизирует.
Главная его претензия к Путину, что того слова расходятся с делами. Потому что первый период правления Путина Навальный оценивает положительно, а дальнейшим недоволен, потому что Путин обнаглел и зажрался.
социализм есть заблуждение (Нобелевская только в 1994 году).
либеральные экономисты современной России, да и все академики - преступники против СВОЕГО НАРОДА!
философ Иван Ильин «или у всех сразу будет, или у всех сразу не будет».
Это доказано наукой как верное -равновесие Д.Нэша для некооперативной игры.
Нобелевская премия по экономике -1994 год.
социализм также нарушает равновесие нэша.
Нобелевская премия дана за то. что у России был выбор не тот. который предложил Чубайс:
"Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм" http://www.inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html
В своё время советская академическая наука уже осуждала генетику. Не помогло.
И все остальные Нобелевские премии, использующие эту аксиому, неверны?
В 93 г. ликвидировали Парламент, через 10 лет сделали Центральный Банк и Счетную Палату филиалами администрации президента, ...
В политическом поле остались две силы - педерасты (не путать с гомиками) - это те, кому уже не достаточно подставить свой зад, необходимо отсосать у Цезаря для доказательства своей лояльности.
И либерасты.
Но не согласен, что они могут договориться во всем.
Всё будет решать экономика. И когнитивный диссонанс Цезаря - две одновременные команды - секвестр бюджета и формирование "бюджета развития" на следующие 3 года.
Для этого обязательно воровать. Навальный не хочет.
И зачем он, если он, не политик и не хозяйственник, шел на выборы мэра – «не догоню, так погреюсь», или что-то другое?
А мэр должен быть политиком а не хозяйственником.
Конечно, если он ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛИТИК, то компромиссы он решает только сам с собой.
Мэр должен быть политиком, а хозяйство распределить своей команде, спрашивая за результаты.
Упрощу, для понятия. Главный врач больницы или главный режиссер театра должны быть специалисты или политики?
Чтобы узнать, насколько хорошо приготовлен суп, не обязательно кулинарное образование.
…Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,…
свободу алигархам !
у кого слаще сникерс - тот и мэр !