Выборы-2011: мифы и факты

Я, как уже не раз упоминал, второй десяток лет занимаюсь проведением избирательных кампаний: работал и на едросов, и на оппозицию, в деревнях и миллионных мегаполисах, занимался белым, черным, красным, голубым и розовым пиаром. Так что избирательную кухню знаю изнутри, а понимать "загадочную русскую душу" избирателя мне положено по должностным обязанностям, мне деньги платят за это понимание.

       Вокруг выборов нагорожено много мифов, причем довольно смешных. Например, если оппозиционеры хнычут, что партия власти не дает им работать своим злоебучим административным ресурсом, тоне верьте им. Любой профессионал знает, как грамотно преодолеть административный ресурс, а сам факт его применения использовать для мобилизации протестного электората. С точки зрения агитации работать на ЕР значительно сложнее, пусть даже проблем с доступом к СМИ чаще всего нет. Вопрос в том, что говорить людям. Оппозиция в неимоверно более выгодном положении, она может орать, что во всем плохом виновата власть, которая все украла и развалила, а если у руля будут они, то всем будет щастье. Обещать золотые горы можно без всякого стеснения, ведь если избиратель на следующих выборах спросит, где обещанное, то ответ готов заранее: партия власти не дала вас, дорогие, осчастливить, ведь нас, оппозиционеров, в думе меньшинство. Поэтому голосуйте за нас снова, и когда мы победим, то вот тогда…
       Вопрос в том, почему едросов в думе всегда большинство. Меня уже утомили вопросы в таком духе: "Среди моих родственников и знакомых нет никого, кто бы голосовал за едерастов. Откуда они получили 60% голосов?". Задающие такой вопрос, сами же на него и отвечают: "Только благодаря фальсификациям! Все опросы в Интернете показывают, что рейтинг едросов - 20%, и это лишь потому, что партии власти не может фальсифицировать результаты опросов в Сети".
       Агентство новостей безопасности "Бриф обозрение" недавно опубликовало интересное исследование, авторы которого задаются вопросом: почему виртуальные онлайн-соцопросы настолько не совпадают с данными оффлайновых исследований традиционными методами, как будто речь идет о разных народах?. Попробую ответить на этот вопрос со своей колокольни.

       Миф№1. ЕР побеждает только благодаря фальсификациям, потому что большинство людей едросню терпеть не может.
      
       Электорат классифицируется по множеству параметров. Например, по типу предпочтений есть:
       - электорат начальника;
       - электорат сильной личности;
       - электорат борца;
       - электорат чудотворца;
       - подвижный электорат и т.д.
       Соответственно, кандидату выстраивается имидж в соотвествии с тем, какая группа избирателей доминирует. Причем чаще всего образ кандидата комбинируется на основе 2-3 типов. Например, вход в кампанию он начинает в качестве "борца", гневно обличая власть и привлекая к себе тем самым всеобщее внимание, а ближе к финалу кандидат отходит от пугающего многих экстремизма и превращается в "чудотворца", предлагающего простые (а потому понятные быдлу) способы решения сложных проблем.
       Но если смотреть общо, то вся голосующая братия делится на две категории:
       - базовый электорат партии или конкретного кандидата (люди, голосющие мотивированно вне зависимости от того, как и чем они мотивированы);
       - "болото", то есть быдло, не имеющее конкретных предпочтений и голосующее "как все".
       Если нарисовать очень грубую схему, то примерно треть электората голосует мотивированно, а две трети - это болото, тупо следующее тому, что они считают мейнстримом. Особенно ярко эффект так называемого "консолидированного голосования" наблюдается в сельской местности. Сколько бы кандидатов не участвовало в выборах, всегда один побеждает с колоссальным  перевесом над всеми прочими, причем кто выйдет победителем, можно почувствовать задолго до дня голосования по  настроениям общественности. В условиях высокой коммуникативной связности, а в деревнях все друг друга знают и общаются между собой, быстро формируется этот самый мейнстрим - мнение о том, что "Пупкин - сукин сын, но это наш сукин сын и обчество за него". Пойти "против обчества" для сельского жителя - это верх неприличия, и потому деревенские голосуют "как все".
       Городские жители принципиально от сельских ничем не отличаются, основную массу электората составляет  то же самое болото. Только в условиях меньшей информационной связности формируются несколько независимых друг от друга мейнстримов. Например, один из них, в ходе текущих выборов выражен популярным слоганом Навльного "Приди на выборы и проголосуй за любую партию кроме партии жуликов и воров". Лозунг гениальный, и гениальность его заключается в том, что он идеально усваивается психологией "болота". Ведь если бы был призыв голосовать за какую-то конкретную партию, то пришлось бы придумать аргументы, почему эта партия лучше всех прочих, а быдло должно напрягать свои извилины, чтобы анализировать сказанное. Голосование же за "любую партию" не подразумевает анализа ситуации, тут даже уточняющий вопрос "а за какую лучше?" бессмысленен, ибо ответ уже дан: любая партия лучше. И вопрос "почему?" столь же неуместен, ибо кто ж будет спорить, что жулики и воры лучше, чем "любые другие", то есть НЕжулики и НЕворы?
       Быдло хорошо воспринимает только очень простые ответы, и чем сложнее проблема, тем сильнее стремление получить рецепт простого ее решения. В психологии этот эффект известен под названием "принцип экономии мышления Маха-Авенариуса". Суть его в том, что человек охотнее воспринимает тот ответ на вопрос, каковой требует от него наименьших мыслительных усилий в ходе его поиска.  Для массовой же психологии принцип экономии мышления единственно применимый.
       Так вот, те, кто говорит "никто из моих родственников и знакомых не голосовал за ЕР" - это и есть представитель "болота", и для него в этой фразе выражен мейнстрим. В ней же истинная причина, по которой он не будет голосовать за партию власти - потому что все (родственники и друзья) делают так же.  Другая же часть болота следует противоположной установке, но мотивация поступка точно такая же - всякий стремится поступать "как все", как его окружение. Пока что "болотный" мейнстрим за ЕР  и "болотный" мейнстрим "за любую другую партию кроме…" сосуществуют без жесткого противостояния друг другу. А вот когда они столкнутся, то победит какой-то один - либо болото качнется в сторону тоталитарного однопартийного режима, либо в сторону "демократии и свободы" оранжевого толка.
       Кто сейчас спросит, какой из этих вариантов лучше, тот получит в лоб каким-нибудь тяжелым придметом. Жопа будет и в том и другом случае. Я просто констатирую факт: на наших глазах устами  Навального сформулирован мейнстрим оранжевой революции, который обязательно столкнется с консервативным медвепутинским мейнстримом. Вопрос лишь в том, когда будет организовано это столкновение. С точки зрения электоральных технологий оранжевая революция - это борьба за симпатии толпы. Толпа - это и есть болото, над которым давлеет стадный инстинкт.Если оранжисты выведут на улицы толпу большую, чем путинисты - значит они победили. И наоборот, если путинистам удастся разогнать оранжевую толпу, значит, болото качнется в их сторону.
       Теперь разберемся с интернет-аудиторией. Не смотря на то, что со стороны она кажется более продвинутой, чем старый, "аналоговый" электорат, на самом деле, и тут численно преобладает болото. Только "цифровое" болото  подвержено оппозиционному мейнстриму. В том же ЖЖ, если кто-то открыто выступает в поддержку едросов и Путина, тут же получает клеймо сурковского прихвостня и кремлевского тролля. В общем, тут, пусть и с вариациями, принято квакать под дудку Навального, который и стал с некоторых пор выразителем интернет-мейнстрима.
       Принцип экономии мышления и здесь является определяющим. Вот, например, тут многие антимедвепуты высказывались в том духе, что лучше, если большинство в Госдуме будет у оппозиции, чем у ЕР. И хоть бы один безмозглый "оппозиционер" смог сформлировать, кому и почему от этого будет лучше. Ну, допустим, оппозиция получит большинство, что дальше? А дальше - хором блеют интернет-борцуны с режимом, - мы не позволим медведям принимать антинародные законы. А раньше-то, все 90-е годы,  когда оппозиция имела большинство в Госдуме, а ЕР вообще не существовало, кто принимал антинародные законы? На этот вопрос борцуны ответить не в состоянии и тихо сливаются.
       В общем, можно констатировать, что мы имеем два вида болота - оффлайновое "болото" тупо голосует за ЕР, "болото" онлайновое свято уверено, что надо голосовать против. Вот поэтому представители интернет-болота и удивляется: кто же голосует за ЕР, если все их окружение - против?. Потому-то электронные опросы дают картину кардинально отличных предпочтений избирателей, чем традиционные социологические исследования, которые ближе к истине до тех пор, пока "аналоговый" электорат численно доминирует над "цифровым"

        Миф №2 Народ голосует против ЕР, потому что живет плохо

       Самыми живучими являются наиболее оторванные от реальности мифы. На самом деле при прочих равных условиях, чем выше уровень жизни, тем сложнее заставить обывателя голосовать за партию власти. Ведь меседж "Единой России" направлен к бедным слоям населения (оффлайновое "болото"), в нем нет ничего возвышенного, все касается лишь хлеба насущного. А сытым не надо хлеба, им уже подавай зрелищ! Сытых политическая скука, предсказуемость и стабильность в стиле КПСС не устраивает, им нужно политическое шоу, чтоб можно было вечерком, с пивом и чипсами наблюдать по телеящику дебаты политиков, превосходящие по накалу страстей боксерские поединки, а потом с упоением строчить в блогах вое ИМХО по этому поводу.
       Один мой знакомый политтехнолог (вообще-то правильно говорить избирательный технолог, но так привычнее) приехал работать на едросов в город Лангепас в Ханты-Мансийском автономном округе. Он за свою долгую кочевую жизнь побывал во всяких мухонсрансках  и чего только не повидал. Он был в шоке. Вот что он мне рассказал:
       Приехал в город часов около 10 вечера. Пока выгружали вещи из машины, мимо прошелестели две девочки лет 8-9 на роликовых коньках. Спрашиваю:
       - Хосспади, почему дети одни на улице ночью гуляют?
       - А чо такого? - удивляются местные.
       -У вас что, хулиганства нет?
       -Нет.
       - А если они со своих роликов навернутся на какой-нибудь колдобине?
       - Так у нас и колдобин нет - смеются местные.
       Вхожу в подъезд. Бросается в глаза, что холл заставлен колясками и велосипедами. Непривязанными!
       - У вас тут что, и воровства нет?
       - Нет.
       Утром выхожу на улицу и офигеваю: асфальт ровный, как гладь озера безветренным утром, и он есть везде. То есть реально можно кататься на роликах ночью и не бояться споткнуться на рытвинах. Автомобильные дороги просто идеальные, дворы благоустроенные - везде есть детские площадки, прогулочные зоны. Проблем с парковкой нет, притом, что машина есть практически у всех. В школах евроремонт, классы компьютеризированы. В больницах и поликлиниках электронная очередь, оснащение великолепное, не всякий областной центр может похвастаться такой техникой: например, навороченным томографом за 3 миллиона долларов. Уличная перступность, говорят, отсутствует совершенно, и поэтому никто не трясется, отпуская детей гулять одних. Меня, привыкшего, что надо отводить и приводить в школу 11-летнего ребенка, больше всего поразило именно это.
       Детские сады с бассейнами, и проблема нехватки мест в них не стоит. Из кранов течет чистая вода (проблема чистой воды очень остро стоит на Севере - прим авт.), тарифы на ЖКУ самые низкие в регионе (хотя разумеется, выше, чем на югах). Градообразующее предприятие - ЛУКойл, поэтому зарплаты в городе такие, какие в моем родном Воронеже простым людям и не снятся. Нефтяная компания наращивает добычу, в планах ее увеличение на 20% за пять лет, так что перспективы у города есть, безработица никому не грозит, да тут и не знают, что это такое.
       Сказанное подтверждаю, сам не раз бывал в Лангепасе. Казалось бы, какая проблема убедить лангепасцев поддержать действующую власть? Ведь не надо ничего сверхъестественного обещать, все достижения налицо. А вот фиг вам: весной на выборах в местную думу электорат дружно прокатил ЕР, проголосовав за выдвиженцев "Справедливой России", и теперь в городской думе лишь 8 едросов и 12 эсеров.
Не помню, сколько точно, но на выборах в окружную думу ЕР набрала по городу меньше 40%. Все прочие голоса достались оппозиции в лице ЛДПР и СР. КПРФ по причине молодости местного населения здесь особым почетом не пользуется и присутствует виртуально, но и ей порядка 10% перепало.
       Теперь самое интересное: лидер местных эсеров и самый популярный в городе политик Андрей Филатов - уголовник, занимался рэкетом, был судим, теперь типа законопослушный "авторитетный" коммерсант. Костяк активистов СР составляет братва из его бригады, среди депутатов про двоих точно знаю, что имеют судимости, причем за преступления, связанные с насилием, еще несколько депутатов-эсеров привлекались, но доказать не удалось (их начальник УВД крышует, так что не удивительно).
       Лангепас - город маленький, подноготная деятелей местной оппозиции секретом не является.  И все равно, голосуют за эту шваль. Шваль, дорвавшись до власти, начинает борзеть. Например, депутат Короб занял под свою частную стоматологическую клинику землю, не предусмотренную проектом, попросту украл ее у муниципалитета. Его коллега депутат Юматов пошел еще дальше - получив разрешение на установку временного торгового павильона, выстроил на этом месте капитальное строение и тоже с самозахватом земли. Возмущенные жители окрестных домов жалуются на самоуправство в Думу - а там как раз эти нарушители и сидят. Администрация города лишь пишет письма с требованием устранить нарушения, но эсеры чувствуют свою безнаказанность - они же власть. Демонизированный административный ресурс здесь не работает даже в тех случаях, когда этого требует закон. А если власть предпримет хоть какие-то действия для наведения порядка, поднимется жуткий вой о преследовании по политическим мотивам.
       Теперь вопрос знатокам: что еще не хватает обывателям Лангепаса, чтобы они были довольны и голосовали за ЕР? Конечно, в том, что Лангепас по российским меркам очень благополучный город, заслуга не партии власти, как таковой (там даже очень популярный в народе мэр до недавнего времени был беспартийным). Это заслуга высоких цен на нефть, благодаря чему ХМАО по бюджетному обеспечению на душу населения обгоняет даже Москву. Но речь-то шла о зависимости между благополучием граждан и поддержкой партии власти.  Принцип "бытие определяет сознание" давно уже не рулит.
       Думаете, Лангепас - исключение из правил? Ага, как же. Другой мой знакомый политтехнолог работает на медвепутов в хантейском городе Излучинске. Свое мнение о местном электорате, фанатеющем в большинстве своем от ЛДПР и тех же эсеров (ЕР набрала на последних выборах 38%), он выразил короткой фразой: "Зажрались, сцуко".  Сам я там не был, поэтому могу судить о городе только по статистическим данным, которые фиксируют самый высокий уровень зарплат по региону, самый высокий уровень благоустройства и т.д. Последнее объясняется тем, что Излучинск - единственный город в Запдной Сибири, который строился начисто без времянок по заранее составленному генплану, а уровень зарплат высок от того, что основная часть населения занята в энергетике (градообразующее предприятие - Нижневартовская ГРЭС) и нефтегазодобыче. А еще в Излучинске суперсовременный дворец спорта и настолько шикарный ДК, что по сравнению с ним Большой театр в Москве - хоть и большой, но очень бледный. Мой приятель действительно был не в силах понять, чем может быть недоволен обыватель, получающий СРЕДНЮЮ зарплату в 80-90 тысяч рублей (это не шутка, так оно и есть). Однако протестное голосование налицо, хотя никаких реальных претензий к власти у излучинцев нет.
       Нет, претензии, конечно, есть. Например одна местная мадам на говно изошла, потому что не может довезти ребенка до детского садика на санках. Думаете от того, что не в силах пробиться через полутораметровые сибирские сугробы? Нет, потому что снег убирается до асфальта.  Еще одна зажравшаяся тетка, имеет претензии к общественном транспорту. В кои-то веки проехавши по городу не в личном "Месредесе", а в автобусе, она с ужасом обнаружила там антисанитарию - провела влажной гигиенической салфеткой по стеклу - а салфетка-то серая! Так она эту салфетку передала главе администрации, да потом еще названивала с требованием отчитаться, какие приняты меры. Глава долго ломал голову, что ему ответить, наконец, решил отписать следующее: мол, проведите, гражданка, у себя по шее салфеткой, пришлите мне, и если она окажется чище, чем та, которой вы проелозили по автобусным окнам, то общественный транспорт каждый день будет проходить стерилизацию спиртом.
       И, наоборот, в самых зачморенных деревнях уровень поддержки ЕР всегда высок. Один единоросс,  депутат Тюменской облдумы сокрушался, что при новой нарезке избирательных округов из его округа исчезли проблемные сельские населения Нижневартовского района, а остались сытые нефтяные города. По его словам работать в деревнях - одно удовольствие, люди искренне радуются визиту депутата, а в городах "всем все пох". Это "все пох" и определяет линию, которой следует электоральное "болото".
       Конечно, если анализировать ситуацию по каждому конкретному муниципалитету, то причины протестного голосования будут объяснены совокупностью множества факторов. Но суть в том, что рациональные соображения здесь главной роли не играют. Вот, например, в Когалыме (столица ЛУКойла) на мои расспросы о житье-бытье таксист, зарабатывающий в месяц по его же словам 30-40 тыс. руб., с грустью в голосе поведал: "Жить стало хуже". На  вопрос о том, что конкретно стало хуже, выдал перл: "Жилье в городе строить почти перестали, а вот лет семь назад кругом подъемные краны стояли".
       Вот уж действительно, зажрались, сцуко. В Когалыме двухкомнатная квартира стоит 1,4 миллиона рублей, и даже по таким бросовым ценам их продать - большая проблема. Думаете, доходы населения не позволяют? Нет, во-первых, спрос на жилье по большей части уже удовлетворен, во-вторых, местные жители ориентированы на покупку недвижимости в Москве, Тюмени, Краснодарском крае, то есть там, где намерены поселиться после выхода на пенсию, либо с целью инвестирования доходов. Там же покупается жилье для детей. Выхоит, что "жить стало хуже" после того, как отселили деревянные бараки с общагами и жилищная проблема в Когалыме была решена! Где логика, пилять?
       Снова оговорюсь, что ЕР, как и в любом другом случае, тут не при чем. Если есть деньги в бюджете, то хоть нацбола мэром поставь - уровень благосостояния ниже не станет. Главное - не воровать много. Я объясняю феномен лишь с точки зрения избирательных технологий. И тут есть такой нюанс. Важно не то, каков уровень благополучия в конкретном городе или деревне, а динамика изменений. Например, если все дороги в Мухосранске в ямах и колдобинах, а потом на центральную улицу к выборам положили свеженький асфальт, то народец будет в вострге и пойдет голосовать за партию власти. По телеящику его зазомбируют, что дороги в городе появились только благодаря неусыпной заботе партии и лично самого о благе мухосранцев. А если в Лангепасе дороги, тротуары и внутридворовые проезды идеальные, причем плановый ремонт осуществляется так, что они все время в хорошем состоянии, то откуда возьмется положительная динамика? Ведь лучше дороги быть уже не могут!
       Другой аспект. Когда человек живет фигово, его недовольство связано прежде всего с собственным материальным положением. Соответственно, любой обитатель ветхого жилья готов, задрав портки, бежать на выборы совать бюллетень за ЕР, потому что едросы пообещали переселить его в дом капитального исполнения. Там, где есть проблемы с дошкольными детскими учреждениями, достаточно показать молодым мамашам проект детского сада, который, если они проголосуют за ЕР, появится в городе лет эдак через сколько-то. Бюджетники рыдают от благодарности, получив "путинские" 20% надбавки к своим нищим окладам. Пенсионеры занимают очередь на избирательные участки, чтобы проголосоваь за едросов всего лишь за то, что получили персональную поздравительную открытку от депутата к Дню пожилого человека.
       Оппозиция в данном случае никогда не сможет победить. Ну, допустим, будут кричать коммуняки, что Мухосранск живет плохо, потому что едросы все украли. Допустим, даже все 100% мухосранцев в это поверят. Но… Голосовать за коммуняк они не станут, потому что те ничего не могут им пообещать - ни дорог, ни жиья, ни детсадов. Они могут пообещать не воровать из бюджета, так мухосранский бюджет настолько нищий, что воровать там просто нечего. Мухосранцы знают, что бюджет города зависит от дотаций из регионального бюджета, а тот в свою очередь крепко подсел на субвенции из федерального центра. Большинство прекрасно понимают, что если в городе придет к власти оппозиция, то рассчитывать на благосклонность губернатора Мухосранск не сможет. Наоборот, в назидание другим его посадят на голодный бюджетный паек, а деньги на дороги и детсады отдадут тем муниципалитетам, которые проголосовали "правильно".
       Поскольку единственный, кто хотя бы гипотетически может улучшить положение в городе - это власть, то мухоранцы-нищеброды совершенно искренне и массово будут голосовать за партию власти. И рассуждают они при этом примерно так: "Воруют? Дык, кто не ворует, до власти дорвавшись? Пусть воруют, лишь бы че-то делали для людей. Пусть один детский сад построят, а денег на два разворуют. Это лучше, чем ничего". И спорить с этой быдляцкой логикой бесполезно. И чем более убого живет быдло, тем легче убедить его голосовать за ЕР.
       Теперь представьте, что Мухосранск стал жить так же, как города в нефтяном сибирском Эльдорадо - дороги вылизаны, жилье благоустроенное, зарплаты фантастические, пенсии жирные (базовая государственная + корпоративная + региональная надбавка + северные льготы + соцпакет от муниципалитета), детсады похожи на дворцы, в больницах высочайший уровень предоставления медицинских услуг и даже бесплатно(!!!), у каждого во дворе новенькая иномарка и самое главное, все это стабильно, так  что даже пугаться нечему. Ну, разве что если мировые цены на нефть упадут в 10 раз, но это представляется нереальным.
В этом случае для электората будут актуальными уже совершенно другие раздражители. Например, если раньше человека совершенно не волновало, сколько стоит авиабилет до Москвы, то тут столько воплей о грабеже, если в прошлом году он стоил 12 тыс. руб., а сейчас -  15 тыс. руб! И власть тут как бы не при чем, авиакомпании-то частные, но никакие объяснения не проканают, потому что обыватель стал продвинутый и по заграницам намотавшийся. Он точно знает, что авиабилет от Хельсинки до Рима стоит 60 долларов, а раз так, то от Лангепаса до Москвы красная цена ему - 500 рублей. И если этот лозунг подхватывают эсеры (а они именно об этом трещали в Лангепасе, см. фото), то симпатии зажравшихся избирателей оказываются на стороне этих демагогов, ведь улучшение благосостояния избирателей вовсе не означает увеличения их умственных способностей. Ну, проголосовали в Лангепасе за СР - билеты ведь дешевле не стали, и не станут.
       Далее обывателей вдруг начинает беспокоить вопрос "А хуле тут черножопых понаехало?". И хотя те же северные города состоят из понаехавших (их 30 лет назад на карте еще не было), но те, кто понаехал какбэ на все готовенькое - это уже чужие, а если кучерявый и нос с горбинкой - так вообще враг народа. И хотя конкретных претензий к чужим нет, все равно на ура идет элдэпээровский лозунг "Мы за русских!". Вот нифига не надо ЛДПР делать, пусть даже место в партсписке жириновцев по ХМАО купил и теперь депутатствует некий Саркисян, который ну никак не похож на русского, пусть местные ячейки их партии укомплектованы бандитами, психбольными и аферистами, все равно, зажравшийся обыватель будет голосовать за лозунг. Мейнстрим такой. И на следующих выборах никому не придет в голову спросить: а что же такого ЛДПР сделала для русских? В ХМАО на региональных выборах весной этого года жириновцы набрали 23% - рекордный результат по стране.
       Что хорошего сделал Жирик и его гоп-компнаия для региона - загадка. Даже фамилию "своего" депутата Госдумы, которого югорцы избрали в Госдуму, как показывает соцопросы, затрудняются назвать все 100% опрошенных. Да и немудрено, этот московский перец Саркисян  "своих" избирателей ни разу не посетил. Те же опросы фиксируют недовольство электората "недостаточно активной работой депутатов от ЕР непосредственно в избирательных округах" при том, что кроме трех едросовских депутатов в округе вообще никто не работает. Выходит, что тот, кто реально работает - будет аккумулировать на себе негатив (с просьбами-то к депутату идут не от хорошей жизни, а просьбы чаще всего невыполнимы), а если депутата от ЛДПР никто не знает, то и претензий к нему никаких.
       Вот такие дела, ребята. Написал это я не для того, чтобы призвать голосовать за ЕР, как меньшее зло. Свою позицию я предельно четко изложил здесь: участие в выборах - удел лохов. Написал я это затем, чтобы вы, граждане, понимали те уловки, которыми вас будут разводить технологи оранжевой революции, которая уже где-то там замаячила. Залог успеха оранжевой революции - доведение массового сознания до высшей степени иррациональности, когда хорошее вызывает ненависть и желание немедленно разрушить его, а дебильное, жуткое и архаичное наоборот представляется мудрым, прогрессивным и новым. Хочется новенького? Оно уже на подходе.