Как в стремлении достичь большего не потерять имеющееся.
На модерации
Отложенный
Добившись исключительно впечатляющих успехов своим предложением в целях предотвращения военной операции против Сирии
- передать Сирии все свое химическое вооружение под международный контроль, и тем самым вновь подняв свой дипломатический авторитет на немыслимую высоту, Россия не собирается "почивать на лаврах".
Она продолжает свою политику противодействия намерениям западных стран осудить в целях "наказания" сирийские власти и ее диктатора Башара Асада. В этом своем стремлении, стремясь выжать все из создавшейся "выгодной" ситуации, Россия, как будто, препятствует собственным планам урегулирования ситуации.
12 сентября заседание членов Совбеза ООН по Сирии закончилось безрезультатно, из-за несогласия России с французским проектом резолюции Совета Безопасности. В этом варианте резолюции ответственность за возможное применение химического оружия в Сирии заранее возлагалась на режим Башара Асада.
Резолюция во французском варианте, выразив, согласие на передачи хим.оружия под неждународный контроль, оставляла ответственность за его применение на сирийской власти, что в корне не устраивает Россию, пытающуюся переложить всю вину на боевиков.
Кроме того, Россия выступает за документ без обязательств в случае невыполнения Сирией всех условий.
Мировое сообщество вновь оказывается в порочном круге, поскольку неудача дипломатических усилий вновь сделает актуальной возможность военной операции в Сирии.
Президент США Обама, пытаясь вернуть выскользнувшую из рук инициативу, тут же заявил, что отсутствие реакции мирового сообщества на применение химического оружия может побудить Асада применить его снова. Кроме того, Обама не исключил возможности, что химическое оружие может попасть в руки террористов из числа мятежников и будет использовано против граждан США и их союзников.
И, хотя, по его словам, США безусловно предпочитают дипломатическое решение...
Дальше домысливайте сами.
Комментарии
....Резолюция во французском варианте, выразив, согласие на передачи хим.оружия под неждународный контроль, оставляла ответственность за его применение на сирийской власти, что в корне не устраивает Россию, пытающуюся переложить всю вину на боевиков.
Кроме того, Россия выступает за документ без обязательств в случае невыполнения Сирией всех условий.
====
Итак, аффтор явно намекает , что решение сирийского вопроса лежит в плоскости уничтожение Асаада и перехода власти в Сирии в руки исламистов...
Верно?
Зачем?
В пользу чьих интересов?
Как будет развиваться ситуация на ближнем востоке после этого?
Куда двинется запущенный хаос, в сторону России?
Зачем?
Я отдаю должное предложению России по решению этого вопроса. Оно устраивает всех. Прежде всего, конечно, - народ Сирии и
Б.Асада, который избавляется от кошмара бомбовых ударов, грозящих ему физическим уничтожением и торжеством террористической оппозиции.
Затем - все страны, так или иначе участвующие в сирийских событиях. Согласие с российским предложением выразили как Иран и Китай, так и, хоть с оговорками - заинтересованные страны Европы и Турция.
И наконец, США, и лично Б.Обаму, загнанного своей глупостью в тупик и выведенного оттуда Путиным.
Оно не устраивает только боевиков, поскольку не предотвращает продолжения войны обычными средствами, войны, в которой правительственные войска одерживают явную победу.
Ну, так из двух отвратительных сил надо выбирать. Россия выбрала одну. ("две равно отвратительные силы" - Ю.Латынина). Я с этим выбором согласен. Лучше управляемое зло, чем полный беспредел.
Так надо идти на компромисс. Не надо становиться на горло собственной песне.
Как тут.
Но, ы пропустили главного мирового игрока.
ТНК.
Они дали команду ФАС.
И никакая мировая общественность с ее мнением, тем более - говорящая голова абрама, не смеет стать на их пути.
Только сила не меньшая или очень четко сформулированный ДУХ противодействия.
Да.
Путину пока это удается.
Силу продемонстрировать и точно продемонстрировать ДУХ.
Остановит ли это ТНК?
Не уверен.
Стоит на повестке дня вопрос, кто рулит миром?
В конце концов, всем становится понятным.
Дело не в Сирии.
Сирия, лишь повод, причина.
Дело в доминирующей силе.
Только не надо умничать... молод ты еще и зелен.
А тенденциозность и пристрастие, заячьими ушами, выглядывает...однако.
Напросился ты, жидок....
Когда человека кусает вампир - он тоже стает вампиром, у меня ощущение, что тебя покусал баран!
Или козел?
а вот позиция французских властей шакалья.
В конце концов, можно допустить, что хим. оружие применялось обеими сторонами, но международные эксперты склоняются к подтверждению участия в этом преступлении правительственных войск. Хорошо бы дождаться их окончательного заключения.
На сомнения по поводу этого утверждения наводит как отсутствие явных доказательств, так и тот факт, что хорошо известная "Раша Тудей", как по заказу, тут же заговорила о возможном готовящемся ударе террористов по Израилю, что вообще никем и ничем не подтверждается, но должно было навести на мысль о наличии у террористов этого оружия и о готовности его использовать как попало.
Т.о. создается впечатление о дезинформации, подготовленной в помощь Б.Асаду еще до того, как было найдено другое, гораздо более удачное решение.
Как и вы.
а что касается возможного удара по Израилю, то он просто возможен и вам это опять-таки понятно.Возможен и с целью провокации бандитами, но возможен и с целью возмездия службами Ирана или Сирии.Это совершенно очевидно, без всякой "Раша тудэй",Ведь в Израиле , противогазный бум начался раньше
ПуКинская внешняя политика полностью идиотская.И "благодаря"этой глупейшей внешней политике ПуКин в итоге потеряет всё на Ближнем Востоке,как в своё время потерял здесь всё бывший СССР.Жаль только Россию,которую ПуКин в очередной раз опозорит на весь честной мир.Такие ваши дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Обама - в первую очередь.
Этому много причин, и если Вы сидите в интернете, то разберетесь.
В противном случае Лавров с Керри не договорились бы так быстро и легко об отмене бомбардировок в обмен на хим.разоружение Сирии.
Но хим.атака все же была, и эксперты, а также съемки со спутников показывают, что ракеты летели со стороны территории, находящейся под контролем правительства. Не исключено, что все это - провокация боевиков, но тогда это надо доказать, что трудно, поскольку 4 дня после хим.атаки зараженная территория подвергалась артиллерийскому обстрелу со стороны правительственных войск, и все следы старательно уничтожены.
Короче, если кто сейчас и говорит о преступлении Б.Асада против человечности, то только Пан Ги Мун.