Навальный уперся в свой максимум, а Собянин — в свой минимум?

Борьба за кресло мэра столицы завершилась победой Сергея Собянина. Однако эксперты уверены, победитель «своих» голосов не добрал, а вот Алексей Навальный как раз набрал по-максимуму. По мнению социологов, в кампании Собянина  «пряники были в излишке, а вот кнута не хватало»…

На прошедших выборах мэра Москвы победу одержал Сергей Собянин, набрав 51,36% голосов. За Алексея Навального проголосовало 27,24% избирателей. При этом явка на выборы, вопреки прогнозам социологов, оказалось очень низкой – чуть больше 32% москвичей пришли на отдать свой голос. Эскперты НСН уверены, что проигнорировали выборы, в первую очередь, сторонники Собянина. А вот электорат Навального, напротив, пришел на избирательные участки в полном составе.

«Ситуация была очень турбулентная и необычная, — говорит директор «Левада-Центра» Лев Гудков. —  Преимущество Собянина было очевидным, народ махнул рукой и решил, что всё и так обойдётся. Да еще и давление административного ресурса практически не было.  И, напротив, своей кампанией Навальный отмобилизовал свой электорат полностью. Когда перед человеком маячит перспектива тюрьмы, то это мотивирует. Даже те, кто сомневался в Навальном пришел на выборы», — заявил НСН директор Левада-Центра.

«А вот сторонники Собянина, в большинстве своем не пришли, — поддерживает президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон.  - Вот в этом проблема и она требует исследования. Может погода, может праздник московский, может предположение, что Собянин  и так победит, а может и дачи – это всё вопросы, которые не должны остаться без ответа», — считает социолог.

Сторонники Алексея Навального, по мнению Ослона, «мобилизовались полностью».

«В них горели лампочки, моторчики крутились, у них был драйв. Уже по опросам было видно, что их охватил кураж. Но то, что сторонники Собянина не придут, честно говоря, не ожидали ни мы, ни наши коллеги», — признался НСН Александр Ослон.

«Московские выборы показали, что у нас появился ещё один идеологический электорат – национал-демократический, — подводит итоги генеральный директор «ВЦИОМ» Валерий Федоров. -  Отчасти демократы, отчасти либералы, отчасти националисты — все те, кто голосовал за Навального. Эти люди пришли и проголосовали, несмотря на то, что обычно голосовать не ходили. Несмотря на то, что была прекрасная погода, можно было съездить на дачу или прогуляться в парках, настроенных Собяниным и Капковым, вместо этого они взяли и проголосовали, причём, практически в 100% составе. Если считать не в процентах, а  в абсолютном числе голосов, т.е. в реальных людях,  то все те, кто говорил, что придёт и проголосует за Навального, все и явились. А та группа, которая говорила, что придёт и проголосует за Собянина, в основном осталась дома, либо разъехалась по дачам», — заявилНСН Валерий Федоров

«Вся кампания Навального последнюю неделю была нацелена на то, чтобы поднять электорат, — продолжает социолог. — У Собянина же, наоборот, шла кампания в стиле «на выборы как на праздник». То есть можно на праздник, а  можно на выборы. Но, если вы не придёте, вам за это ничего не будет. То есть пряник был, а кнута не было. У Навального наоборот, пряник и кнут были в идеальном сочетании. При чём, что интересно, никаких новых сторонников он к себе не привлёк. Господин Навальный достиг своего пика, который до этого времени был присущ только коммунистам», — поделился своей точкой зрения с НСН Валерий Федоров.