Как выбирают единоросов.
На модерации
Отложенный
В воскресенье 10 сентября во Владивостоке избирали мэра. При явке в 18,63% нынешний мэр, единоросс «человек Кремля» Игорь Пушкарев набрал 59,45% голосов участвовавших в выборах избирателей, т.е. за него проголосовало лишь 11 % всех избирателей Владивостока. Так как выборы во Владивостоке должны были пройти в один тур, а голоса за оппозиционных кандидатов были распылены на несколько кандидатур, то победа нынешнего мэра была предопределена.
Моя знакомая издавна подрабатывала на выборах, помогая единороссам. Насмотревшись на их махинации, она дано разочаровалась в этой партии власти. Но деньги нужны, поэтому снова пошла на эту подработку, хотя на этот раз платили мало, так как результат выборов был известен заранее. До выборов она должна была составить список, тех, кого она сагитировала пойти голосовать за Пушкарева, предупредив тех, что их будут обзванивать и проверять.
А в день выборов, после того, как она у себя проголосовала, ее отправили на соседний участок, туда же должны были подойти и другие члены этой группы поддержки. Там она должна сказать члену комиссии, что она с определенной улицы. Что она и продела. После этого ей вручили пачку из 5-6 бюллетеней и отправили в кабинку ставить галочки. Так она эту пачку в урну и вбросила, удивившись, что ни охрана, ни наблюдатели на такое нарушение никакого внимания не обратили.
Такова вот сущность этой партии власти, всегда врут, подтасовывают и скупают голоса избирателей, даже когда и нет в этом необходимости. Не допускают даже малейшего риска потерять власть, на любое преступление пойдут, чтобы удержаться.
Комментарии
А что касается разных «надувных партий», то понятию партии в классическом смысле лишь КПРФ соответствует, остальное, или организации одного лидера типа ЛДПР, или «партии» срочно сколоченные под выборы. А Единая Россия меньше всего соответствует понятию партии, это просто отстойник для той пены, что всегда наверху держится, перетекает из одной партии в другую. КПСС – Наш дом Россия – Единая Россия – Народный фронт, куда дальше потекут? Главное к власти поближе.
Что касается Пушкарева, то до сих пор неясно, как это вдруг вчерашний обычный серенький студент вдруг стал владельцем крупнейшего на востоке цементного комбината. Единственно, что его компаньон по первоначальному бизнесу, кореец, как-то таинственно умер, а бизнес перешел к Пушкареву, а не его наследникам. А уже после этого этот денежный мешок стали во власть двигать. Сначала Дарькин за что-то ему пост сенатора дал, а после, как «человека Кремля» его сделали мэром, так как во Владивосток перед саммитом АТЭС должны были большие деньги пойти.
2. Кто запрещал остальным проголосовать?
Пока народу будет безразлична его судьба - так и будет!
2.Речь в данном случае не о низкой явке, причина которой не всегда в безразличии и лени. Просто многие не верят в выборы, считают не важно, как ты проголосуешь, результат все равно подгонят, под то, что требуется властям. А о том, что, не смотря на то, что победа нынешнего мэра была предопределена, единороссы все равно пошли на подлог, вброс фиктивных бюллетеней. Что за подлая сущность? Зачем в честном бою более сильному использовать еще и запрещенные приемы?
Только при явке 100% -
поле для маневра сузилось... а там, гляди, и результат был бы другим...
Демократическая процедура выбора важного политического лица (президента, губернатора, мэра), доверенная неорганизованной толпе, которой манипулируют буржуазные СМИ (иных просто нет или их влияние незначительно по очевидной причине малого финансирования) есть ловушка для простаков. Решение будет всегда не в пользу толпы.
Именно поэтому Ленин называл буржуазную демократию по сути ДИКТАТУРОЙ БУРЖУАЗИИ.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Президент должен быть адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет"
Все имеющиеся партии в гос. думе РФ = карманные партии:
-питаються из одной лоханки в которую власть насыпают пойло и не плохое содержание. отобрав его у налогоплательщиков, если партии поддерживают коркпционную часть власти Гос. Российского!
-выборы руководителей этих партий, это илюзия выборов, козлов в стаде ставять та же часть корупйионной власти волевым решением!
Это нужно поломать и;
Партии в Гос думе и другие общественные формирования финансироваться должны только членами этих партий и не иначе!
В данном случае, я убеждён, что надо исходить из того:
1. Российское Государство = Демократическое Государство = Власти Народа как написано в основном нормативном акте России, а не 10 - 15% прихватизаторов. узурпировшим ценности народа Росийского, тогда плева и зёрна необходимо отделить ( внести понятие. кто такие богатые и за счёт кого, а кто такие токори. пекари, сапожники, врачи, преподователи. которые видят, как живу и за счёт кого 10-15% новорушией)
2. Но если наше государство, этих самих 10-15% новорушей, то надо принимать жёстокие меры или погоняло быдло остануться за народом, который кормит этих новорушией!
Ну а нашим капиталистам - прибыль вся страна с народом, чего бы тут не лепить горбатого. Тем более народу все по фигу. Все играют в демократию. то больше сопрёт.
Демократия всего лишь ФОРМА государственного управления общественными делами и населением через подконтрольных (советская) или неподконтрольных (буржуазная) большинству общества выборных представителей. Не более!
Управление производится через государственное законодательство, утверждаемое большинством голосов выборных представителей.
Отсюда видно, что демократий может быть множество.
Во-первых, демократии будут отличаться друг от друга базовыми принципами системы выборов и контроля за избранными депутатами.
Во-вторых, базовые принципы избирательной системы могут вообще не предусматривать возможность контроля за деятельностью депутатов со стороны общества и их отзыва до истечения срока полномочий (все буржуазные демократии).
В-третьих, базовые принципы могут обеспечивать попадание в депутаты только представителей определенных экономических классов и общественных групп, обслуживающих эти классы.
Посему и законодательство будет формироваться, преимущественно, в интересах этих экономически господствующих классов.
Есть ещё и, в-четвертых, и в-десятых. Но это уже для самостоятельного мышления.