Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
т.е. имхо, НЕ для "нации",
понимаете мысль?
Иначе придётся искать объединяющую идею для ужЕ объединённых людей, да?
...
Национальная Идея (в данном случае) = ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ЛЮДЕЙ ИДЕЯ,
понимаете?
по ссылке - тупая и хамская херь,
"взятая из (дурной) головЫ"...
зачем Вы её сюда суёте?
ГОВНО ПУТИНА СЛАЩЕ ПОВИДЛА.
Против только безродные космополиты вроде меня.
безродный космополитизм - это что-то новое? или давно известное?
Напоминаю:
имхо,
Национальной Идеи НЕТ,
т.е.
НИЧТО из ужЕ известного НЕ годится на роль Национальной Идеи,
понимаете мысль?
Холуйство - национальная идея Россиян. Меняются объекты поклонения, а холуйство остается.
Вы не ответили ни на один вопрос,
согласны?
за идиотский и хамский текст?
имхо,
не нужно становиться "нацией", что бы это слово, "нация", ни означало...
Вы цепляетесь за буквальное значение слОва "национальный",
не надо этого делать, понимаете?..
...
"Национальная Идея" - это просто ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ИДЕЯ,
и насрать на то, какой "нации" или "хренации" эти люди,
понимаете мысль?..
...
В России, говорят, много "наций", не только русская...
так что объединение на основе одной "нации" в России НЕ подходит,
ОК?
...
ПС в статье
Не могли бы Вы как-то сузить свой вопрос?
какие именно аспекты "думания" Вас интересуют?
Или проще: как бы Вы сами ответили на этот вопрос?
или
какие варианты ответов Вы бы могли предложить?..
...
отвечаю с запозданием...
имхо, кроме "думать конкретно" есть ещё "думать абстрактно", понимаете?
...
например, крестьянские дети у Льва Толстого в одном рассказе
не могли решать арифметические задачки про апельсины, потому что апельсинов ни разу в жизни не видели,
но
как только в задачках поменяли апельсины на яблоки, так задачки сразу решились,
понимаете?
Дети думали "конкретно" и могли думать только о том, что они раньше видели...
их мышление было ограничено узким мирком их конкретной жизни...
и если их просили подумать про что-то ими не виданное, они не могли, не умели, да?
и не могли представить себе понятия "фрукт", например...
так и Вы, мыслите "как дети", узко, ограниченно, понимаете?
И сейчас в мире нужно решать такие задачи, которые не по зубам детям с конкретным мышлением,
понимаете?..
и Вы не знаете, как я живу, понимаете? и, видимо, и представить себе не можете, типа как ребёнок, не умеющий мыслить абстрактно, ОК?
...
ну так, если в Ваших терминах говорить, то
имхо,
сейчас надо именно "решать проблемы" глобальные, абстрактные (для чего напрягать воображение и соображение),
а не "думать" над мелкими местными локальными проблемками, ничего не напрягая, понимаете мысль?..
и
как бы хорошо Вы ни думали о том, как жить в России,
хоть рай в России устройте,
всё равно это будет бесполезно,
ибо
США может уничтожить Россию в любой момент - не обязательно намеренно, понимаете?
НАДО РЕШИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ, ОБЩУЮ ДЛЯ ВСЕГО МИРА:
как обращаться с техникой, которая может непреднамеренно уничтожить всё человечество,
и
гибель всего человечества - эта такая настолько абстрактная вещь,
что
она не доступна узкому мышлению, ограниченному мелкими конкретными делами, понимаете?
понимаете, самовлюблённый человек, эгоцентрик, считающий себя центром мира КАК РЕБЁНОК,
думает, что всё происходящее в мире вертится вокруг него,
и, например,
если другой человек что-то говорит, то это исключительно для него, т.е. чтобы ему угодить или противоречить
(и Солнце светит только для того, чтобы ему сделать хорошо или плохо, да?),
понимаете мысль?
Мне на Вас наплевать, как и многим другим людям, понимаете?
Я разговариваю с Вами вовсе не для того только лишь, чтобы Вам сделать хорошо или плохо, понимаете?
у меня свои цели, "абстрактные", "большие", "выходящие за рамки конкретных повседневных дел", не для ребёнка-эгоцентрика,
и Вы - нечто ничтожное в этих масштабах, ОК?
И говорю я это вовсе не для того, чтобы Вам сделать хорошо или плохо, а исходя из своих целей, в которых Вы - практически ничто, понимаете?
Это как я спросил однажды, объясняя ему окружающий мир,
3х летнего ребёнка, который смотрел из окна,
типа "вон какая-то тётя идёт - она тебя любит или не любит?",
и ребёнок ответил типа "любит",
а на сАмом деле чтО, а?
имхо, это - тупой идиотизм, достойный 3хлетнего ребёнка, а не "умение думать", понимаете мысль?
если всеми кто-то управляет, то кто управляет управляющим?
Это - абстрактная мысль, недоступная детскому конкретному мышлению,
понимаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы прочитали одно только название, правильно?
Я за такое тупое хамство игнорю...
хотите в игнор?
О существовании и поиске нац идеи.
Так вот, ее нет и не может быть уже в силу того что такая идея либо не может быть умной либо ее нет вообще.
И неважно - читал я до конца этот или иной текст или не читал.
Тебе надо бы почитать истоки о нац идее.
О нац идее суть есть в одном абзаце
Ошибки РПЦ
http://maxpark.com/user/3231938693/content/666434
Буквально несколько лет назад вся Россия искала так называемую русскую национальную идею – такую идею, которая могла бы решить все проблемы России, могла дать ответы на жгучие перестроечные вопросы. Идею искали несколько лет. Об этой идее писали все газеты, кричали СМИ, устраивали конкурсы и так далее. Искали, да так и не нашли. Почему же не нашли? А потому, что если идея русская, национальная, значит, эта идея никак не предполагает решения важнейших проблем нашего общества, ибо, их решение зависит от решения проблемы соотношения веры и мышления, права и логики. В самом деле, все перечисленное не является русским, национальным, оно является общенациональным, общечеловеческим. Таким образом, русская национальная идея заведомо не может быть значимой, не может быть результативной и полезной для общества.
см далее
Продолжение
И наоборот: значимая идея должна быть основана на признании норм мышления. Но такая идея не может быть русской и национальной. Итого, постановка и поиск русской национальной идеи является сознательным введением в заблуждение россиян, интеллигенции, политологов итд. В свою очередь, такое заблуждение является следствием отрыва веры от логики в философии религии. Этот пример показывает, как именно государственная или общественная ложь при участии православной церкви вводит в заблуждение огромные массы народа и наносит ему вред не только физический, но и моральный.
Комментарий удален модератором
если Вы не читаете чужих текстов,
а просто постите свои,
то
ЧЕМ ВЫ ОТЛИЧАЕТЕСЬ ОТ БЕЗМОЗГЛОГО РЕКЛАМНОГО БОТА?
он делает то же самое, правильно?
а ботов банят, согласны?
Вы бы увидели,
что в данной статье НЕ идёт речи о "русской" Национальной Идее,
понимаете?
Вы решили, что всё знаете и понимаете по обсуждаемой теме,
прочитав только название темы,
правильно?
Это, имхо - невыносимо тупое и наглое хамство,
понимаете?
Хотите в игнор?
Если не хотите - тогда читайте статью и извиняйтесь за своё идиотское и хамское самомнение,
хорошо?
понимаете?
==========
Если об этом НЕ ИДЕТ речи, тогда извиняюсь...
Но мои комменты выше - это не хамство, а заведомое отрицание русск нац идеи - которую нам суют уж много лет.
и тогда, наверное,
Вы сэкономите кучу времени и себе, и людям,
согласны?
Ты отрицаешь в этой идее слово национальная.. Это хорошо, но это не все. Ибо главное в этом вопросе вовсе не идея, ибо она давно уже есть. И твое отрицание национальности идеи ровно никак не отменяет не устраняет ее главный недостаток - ЕСЛИ поведение членов общества как и государства и власти в целом НЕ БУДЕТ основано на ЛОГИКЕ, тогда грош цена этим идеям и неважно национальные они или русские или иные.
Суть именно и только в логике, в соблюдении императивов.
Для наведения порядка в стране имеются вполне достаточные и нормы права и законы и идеи. Нужно всего лишь ввести уголовную ответственность представителей власти и эту ответственность исполнять под страхом смертной казни.
Эти нормы - не русские, не национальные итд. Они - общечеловеческие.
А то что ты сказал -
"Идея, объединяющая людей разных наций,
разных убеждений и т.д.
- Это правильно. Но это тоже давно известно: фигуры логики как раз одинаковы для всех языков и народностей.
ну и что, что грош цена?
ну будут люди жить по идее, которой - грош цена (по ВАШЕЙ оценке),
типа по законам Корана, например
(которым какая цена по-вашему? грош, наверное, да?
но поклонники Корана так не считают,
они считают, что это Вашей "логике" - грош цена, правильно?
)...
ну и что с того?
жили люди и живут без "логики", и ещё тыщу лет проживут без неё, правильно?
...
И даже те кто лжет - тоже используют логику. Только искажают ее.
Почитай у меня работа правда в сокращении -
Институт установления объективной истины – очередная ложь.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446
не читая начала, да?
...
НО...
1. Национальная Идея не нужна. даже если ее нет. К примеру, на Луне нет унитаза. Но он там и не нужен.
2. "ВСЁ ИЗВЕСТНОЕ НЕ ПОДХОДИТ - это необходимое условие, чтобы найти Идею".
Известное КАК РАЗ ПОДХОДИТ. Это есть все то что я и перечислил тебе в ссылке по теме см выше.
Там ЕСТЬ ВСЕ.
Национальная Идея = Объединяющая Идея,
понимаете?
Объединяющая Идея людям нужна, а иначе, среди разобщённых людей, будет война,
которая в наше время чревата полным уничтожением человечества,
понимаете мысль?
Но именно Путин и его цы отменили мышление и правила мышления, правила доказательств. По уго указаниям основополагающие принципы игнорирует и народ.
Отсюда и разобщенность, войны.
это "идея" - СТАРАЯ, правильно?
почему её не реализовали до сих пор? неужто Вас лично ждали? Вы - такой хороший и умный, поэтому у Вас получится, а другие - плохие и глупые, поэтому у них не получалось, да?
я логику применяю, но не обожествляю,
ибо
логика - это средство, которое можно отбросить в каких-то обстоятельствах,
понимаете?
Например: жизнь - бессмысленна по логике, правильно?
но жить, вопреки логике, хочется, согласны?..
...
Жизнь главнее логики, да?
а есть неклассические логики, да? и диалетическая логика, и т.д.
т.е. классическую логику можно и не соблюдать в каких-то случаях,
можно выбирать, какую логику применять в данном случае...
и вообще главная логика - это "логика выживания", по которой можно оспаривать всё, что мешает выживать, понимаете?
это как Маркс сказал, типа даже таблица умножения, если она задевает чьи-то интересы, может быть оспорена, понимаете?
ОК?
т.е.
логика не может объединить, если выгода мешает этому и разобщает, понимаете?
Чуши много а истина всегда одна.
Ты мне больше не пиши...
ибо, имхо,
тот, кто претендует на то, что он знает или способен узнать "единственную истину" - тот
безнадёжно тупой, неисправимо зомбированный самовлюблённые хам,
смертельно опасный для существования человечества...
Отвечаю.
Первое.
ЕСЛИ ты уверен что
"""тот, кто претендует на то, что он знает или способен узнать "единственную истину" - тот безнадёжно тупой, неисправимо зомбированный самовлюблённые хам, смертельно опасный для существования человечества..."""
ЗНАЧИТ ты сам и есть такой, ибо именно ты в данном случае это утверждаешь.
Второе.
На истину все же можно претендовать не будучи обвиненным в тупости или зазнайстве или тупости. Для этого достаточно соблюдать императивы.
Это и есть две твои ошибки.
я везде пишу "имхо" (= "как мне кажется, я не настаиваю на своём мнении"),
т.е. это "имхо" означает, что я на истину не претендую,
имхо,
а ты - претендуешь, и именно поэтому ты - тупой самовлюблённый хам, а я - нет,
ОК?
ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:
то, что я сейчас говорю, имхо, это - НЕ ругань, НЕ попытка оскорбить,
а ОСНОВЫ МОЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЙ (ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ) ИДЕИ",
это - то новое, отличное от всех, что я предлагаю,
понимаешь?
Все претендуют на истину, и у каждого - своя истина, претендентов на единственную истину - много, поэтому все разобщены,
и
я предлагаю отказаться от претензий на истину - и тем самым объединиться, имея то общее, что никто не претендует на истину.
ПРЕТЕНДУЯ НА ИСТИНУ НЕЛЬЗЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ,
ОБЪЕДИНИТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ИСТИНУ,
понимаешь?
Ещё раз.
Претензии на истину РАЗОБЩАЮТ - И ЭТО ТЫ САМ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ, правильно?
Ты перестал со мной разговаривать, потому что я нас..рал на твою якобы "истину", согласен?
Если ты откажешься от своих претензий на истину, то
у тебя не будет причин отказываться от объединения и разговоров со мной, правильно?
Только тебе надо отказаться от самолюбия.
как для всех тупых самовлюблённых хамов...
ТЫ ПРИЗНАЁШЬ, ЧТО ЭТО - ВОЗМОЖНО, ЧТО ТЫ - ДУРАК, ПСИХ ИЛИ ЗОМБИ?
не признаёшь, правильно?
и НИ ОДИН ТУПОЙ САМОВЛЮБЛЁННЫЙ ХАМ/ЗОМБИ ЭТОГО НЕ ПРИЗНАЁТ, правильно?
и это - тупик разобщения...
И обрати внимание:
это всё - НЕ ругань,
а основа моей Объединительной Идеи:
люди, которые признают, что ЭТО - ВОЗМОЖНО, что они - психи, зомби, дураки,
они ЛЕГКО ОБЪЕДИНЯТСЯ,
понимаешь?
потому что никто никому не будет фтюхивать никакого идиотизма под видом "истины", единственной и неповторимой,
не будет повода для ссор и войн,
которыми полна жизнь всего тупого самовлюблённого хамья,
правильно?
???
И у каждого должна быть своя таблица умножения?
Ты ничего не понял.
Читай выше еще раз.
Первое.
ЕСЛИ ты уверен что
"""тот, кто претендует на ...истину - тот безнадёжно тупой..."""
ТОГДА как же ты сам претендуешь на истину?
Ты на мой вопрос не ответил.
Второе.
На истину все же можно претендовать. Для этого достаточно соблюдать императивы.
Ты все еще не понял, что логика и правила спора как раз и обеспечивают истину?
То и другое - это НЕ МОЕ. Это - общечеловеческое.
Но ты и этого не понял.
А суть твоя - в продолжении путинской политики оболванивания народов. Отрицание логики - суть твоих предложений.
???
И у каждого должна быть своя таблица умножения?//
хочешь, покажу тебе математически, что 2х2 = 10 (или 11) при некоторых условиях?
Читай выше еще раз.//
имхо, это ты ничего не понял, и это тебе надо читать ещё раз,
потому что
ты ОПЯТЬ тупо и нагло хамишь, как обычное тупое и наглое хамское быдло, понимаешь?
ТЫ УВЕРЕН В СВОЕЙ ПРАВОТЕ, КАК ЛЮБОЙ ТУПОЙ САМОВЛЮБЛЁННЫЙ БОЛВАН УВЕРЕН,
ведь
все тупые самовлюблённые болваны уверены в своей правоте, правильно?
точно как ты уверен, да?
а я тебе говорю (и чего ты не понял), что, чтобы меня понять, надо отказаться от наглости, от хамства,
от представления, что ты точно прав,
понимаешь мысль?
и никакой тупой самовлюблённый болван не может отказаться от самоуверенности,
засомневаться в себе,
ибо
как только тупой самовлюблённый болван засомневается в себе,
как он тут же перестанет быть тупым самовлюблённым болваном,
понимаешь?
ЕСЛИ ты уверен что
"""тот, кто претендует на ...истину - тот безнадёжно тупой..."""
ТОГДА как же ты сам претендуешь на истину?
Ты на мой вопрос не ответил.//
Я ОТВЕТИЛ, МАТЬЪТВОЮ! ТЫ ПРОСТО НАСТОЛЬКО ТУПОЙ, ЧТО НЕ ПОНИМАЕШЬ ОТВЕТА,
может такое быть?
Тупое хамское быдло никогда этого не призанет, правильно?
Если ты это признаешь, то ты перестанешь быть хамским быдлом, понимаешь?
Вот мой ответ:
//я везде пишу "имхо" (= "как мне кажется, я не настаиваю на своём мнении"),
т.е. это "имхо" означает, что я на истину не претендую,
имхо//
На истину все же можно претендовать. Для этого достаточно соблюдать императивы.//
Претендентов очень много, согласен? и все как-то обосновывают свою истину,
и ВСЕ - ТУПОЕ САМОВЛЮБЛЁННОЕ ХАМСКОЕ БЫДЛО,
которое
НЕСПОСОБНО ОБЪЕДИНИТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ,
правильно?
Ещё раз.
ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ИСТИНУ ОЧЕНЬ МНОГО,
они НЕ могут объединться,
согласен?
они - причина разобщённости, если их убрать, люди объединятся, правильно?
это - тупые и хамские претензии ВСЕХ претендентов на истину,
и
это и есть - претензия на истину, сказать, что
моё (то, что я говорю) - это не моё, а общечеловеческое...
...
ОК?
имхо, сейчас ты - дико тупое и наглое дерьмо...
и
если ты не засомневаешься в себе, если ты и дальше будешь утверждать, что знаешь единственную инстину,
то таким же и останешься,
понимаешь мысль?
Хорошо на Путина работаешь. Ты даже не заметил как хорошо ты исполнил его устрановку на лишение граждан их права на мышление.
Формальная логика и правила вывода - это действительно не мое и это понятно каждому разумному.
Логика - есть итог сумма вывод истории познания мира (Ленин псс т29).
В то же время САМ ТЫ делаешь выводы... Смелые, обличающие. То есть тебе можно, а другим нельзя.
Вот эти двойные стандарты и есть отрицание путиным прав человека в России, есть метод и способ совершения преступления геноцида.
Твой ответ с скопировал и буду использовать - хороший криминал на Путина и на выборы.
Кстати только что я нашел
Где живут тролли
http://newzz.in.ua/russia/1148902112-gde-zhivut-trolli-kak-rabotayut-internet-provokatory-v-sankt-peterburge-i-kto-imi-zapravlyaet.html
идут опять обычные тупые и хамские понты
обычные для всех тупых хамов типа "я знаю истину"...
кто ты такой? букашка-таракашка, чтобы рассуждать о чём-то вечном-неизменном?
невыносимо тупое и самовлюблённое ты хамское дерьмо...
имхо
когда тупо и нагло берёшь на себя претензии на истину,
понимаешь?...
ещй раз:
ТЫ МНОГО НА СЕБЯ БЕРЁШЬ,
когда претендуешь на истину,
т.е. ты - спесивый индюк, тупой самовлюблённый болван,
хамское быдло,
когда берёшь на себя смелость
утверждать, что ты знаешь истину,
понимаешь?
И таких, ты, тупых и наглых претендентов - хоть жопой ешь,
понимаешь?
И В ЭТОМ ПРИЧИНА РАЗОБЩЁННОСТИ,
ОК?
вдумайся в тезисы:
1. Разобщённость идёт от претензий многих на истину...
2. Претензии многих на истину идут
от элементарной наглости, от тупого хамства,
от САМОМНЕНИЯ...
понимаешь?
Отбрось самомнение,
тогда отбросятся претензии на истину,
тогда можно объединяться в единое целое
с другими такими же...
Иначе получится так:
будет много самовлюблённых кретинов,
и у каждого - своя истина,
и будет война между ними и смерть ВСЕХ в этой войне,
понимаешь?
Оставаясь претендентом на истину = самовлюблённым болваном
ТЫ СПОСОБСТВУЕШЬ СМЕРТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
в войне таких же, как ты, болванов,
понимаешь мысль?
Все такие самовлюблённые болваны - самоубийцы человечества.
И.
В этом - НОВАЯ картина мира,
предлагаемая мной,
НЕ претендующая на истину,
ОТЛИЧАЮЩАЯСЯ ОТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ
картин мира самовлюблённых болванов,
претендующих на истину,
ОК?
"истина" - это "правила, как надо жить", понимаете?..
и
я НЕ говорю, как надо жить,
у меня нет "истины",
я говорю:
нет "истины", единой для всех, единственной...
этими словами
я НЕ ввожу "новой истины",
понимаете?
У МЕНЯ ИСТИНЫ НЕТ, Я НЕ ПРЕТЕНДУЮ НИ НА КАКУЮ ИСТИНУ,
я не учу, как надо жить,
мне всё равно, как будут жить люди,
лишь бы они не претендовали на истину,
т.е. не НАВЯЗЫВАЛИ свою "истину" другим,
ОК?
Я правильно тебя понял, многоуважемый?
Вы можете привести цепочку рассуждений, приведших Вас к такому дикому идиотизму?